1.881 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 53 Svar

Cesar Milan? Cesar Milan?

Min kæreste forguder ham! Men jeg selv er lidt krittisk, over for nogle af hans metoder.

Og nu læser jeg på Hestegalleriet at hans metoder er ufine, og frarådet af dyrenes beskyttelse. Er det rigtigt?

Og hvad mener I om ham og hans træning?


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af betonaffald 2.500 kr.
  • Opgravning af rødder fra buksbom busk 1.000 kr.
  • Fjerne ukrudt 500 kr.
  • Rengøring af lille sommerhus 400 kr.
  • Rengøring af køleskab og 3 fryse skuffer 700 kr.
  • Udskift S16 kraftstik 1.800 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Cesar Milan?
  • #1   31. aug 2011 Åhhhh nej..... denne tråd ryger helt af sporet..... der har været tusinde vis af tråde så søg efter dem....

  • #3   31. aug 2011 Jeg kunne bestemt aldrig drømme om at bruge tid på ham.
    Jeg går kun ind for positivforstærkning og blide metoder, Milan går ind for tvang frem for motivation og samarbejde.
    Og så har han nogle underlige ideer om hvordan hunden fungere rent mentalt, som jeg slet ikke er enig i.


  • #4   31. aug 2011 åååh nej smiley skynd dig at lukke både øre og øjne. Folk her inde er SÅ syge i hovedet når de begynder at svine ham til. Det er så åndsvagt. Manden hjælper de mennesker og dyr han omgåes.
    Men enten er man dybt for m eller dybt imod. sukker dybt.

    Jeg synes han er sød, og jep han har brugt stødhalsbånd, det var det eller aflivning, og bare fordi det er ulovligt i danmark, kan vi ikke sidde og dømme alle andre mennesker og lande, fordi det ikke er ulovligt der. Cecar gør en kæmpe forskel, han reder hunde fra internater, han reder hunde der har været kamphunde, han reder, hunde hvis ejere har givet op. synes hans menneske er godt. og han vil gøre en forskel.
    Bare fordi man er uenig i nogle af de ting manden gør , burde man ikke hade en der gør så stor en forskel i hunde verdenen. Der bliver aflivet SÅ mange hunde hver dag, de fortjener at få et godt langt liv.



  • #5   31. aug 2011 hihi glæder mig lidt til at se hvonår den her ryger af sporet..

    men ved ikk om hans metoder er frarådet af dyrenes beskyttelse.. ku forestille mig det


  • #7   31. aug 2011 Altså, ved godt at man må vælge og vrage. Men ville bare undersøge lidt, da jeg selv mener at han har ufine metoder på nogle punkter.
    Men nogle af tingene er måske okay. Der var en, hvor hunden skulle sidde ned, når det ringede på døren, og skulle blive siddende mens der blev sagt hej. Det er vel okay.

    Men synes han har en underlig holdning til lederskabet? Det med at være den ultimative leder. Det kan man vel ikke? Hunden kan godt se du ikke er en hund. Men kan derfor godt respektere dig alligevel?


  • #8   31. aug 2011 men jeg har det sådan med ham som med alle andre hundetrænere. noget ka man bruge, noget ka man ikk bruge..

  • #11   31. aug 2011 Som a.c.n. skriver, så er man enten for eller imod CM.

    Personligt er jeg ikke 100 % for ham, men heller ikke 100% imod ham. Jeg synes han har nogle ting, der kan bruges, men jeg tager meget stærkt afstand fra brugen af stødhalsbånd, hvilket heller ikke er indbegrebet af CM´s metoder.
    Men uanset hvad du siger som positivt om CM, så skal du være forberedt på at dissikere ethvert ord til atomer og forsvarer hvert eneste bogstav.
    Sådan har det været hver eneste gang, der har været pro/contra CM debatter.

    Jeg forbeholder mig min ret til at synes han har nogle ting, der er gode - andre ikke gode.
    Og nej, jeg hverken kan eller vil bruge timevis på at gennemse nettet efter enkelte små links, der kan påvise de ( efter min mening) gode ting, han bruger.
    Kan så nævne en, jeg husker om en Shar pei han, der engrab husets tæve, når den ikke fik sin vilje ( groft sagt). Der brugte han hverken hænder, fødder, stød, pinde eller noget. KUN ord og fysisk blokering, dvs han stillede sig i vejen for hunden, så den ikke kunne angribe tæven.


  • #14   31. aug 2011 Ved jeg heller ikke så meget om ham, men jeg kan ikke se at folk kan foragte en mand der forstår at få en hund der har været brugt til kamp til at gå i en flok med alverdens hunde, og sågar andre kamphunde???

  • #15   31. aug 2011 Okay sorry kan jo godt se at nogle af hans metoder ikke er okay!! Bare så vi ikke misforstår hinanden!

  • #16   31. aug 2011 Tak Maj-Britt smiley
    Ja alle disse tager nok fejl! Naturligvis skal man da tage lidt hist og her, men hvis noget i den grad strider imod ens overbevisning så har jeg ikke brug for noget af det.
    Sådan har jeg det også med politik!


  • #18   31. aug 2011 Uanset hvad, så får man ALDRIG en 100 % CM modstander til at sige noget positivt om manden. Sådan er det herinde, har jeg set mange gange efterhånden.

    Men respekt for at han kan tøjle alle hunde - uanset hvad de gør, han har respekt for hunden, som jeg ser det og er ikke bange for nogen hunde. DET har jeg enorm respekt for.
    Og har enorm respekt for hans brug af Daddy som terapihund, sidenhen Junior som ditto. Det kunne disse hunde og de var da søde.

    Og så synes jeg osse godt om hans udtalelser om at folk bør passe på det der med ulvehybrider, da det er en farlig combo. ( jo, det har jeg faktisk set)

    Og så er jeg den, der er hoppet ud af debatten, synes ikke jeg har lyst til at få mit gode humør ødelagt af en meget hed og voldsom debat, hvor der er ingen, der vil høre den anden side.

    Håber I forstår og læser hvad det er, jeg skriver *SS* Jeg mener det positivt.


  • #19   31. aug 2011 Og så bryder jeg mig heller ikke om det der med at han fremprovokere hundens aggressive adfærd for at få sig selv til at se stor ud.
    Han har jo en hund "ansat" til at provokere de deltagende hunde! Føj!
    Og så har han helt misforstået dominans og usikkerhed...


  • #21   31. aug 2011 Bryder mig ikke om ham, synes der er alt for mange hunde han mener dominere i stedet for måske mistillid eller stress.

  • #22   31. aug 2011 Heino: Det er fordi at det der ligger bag hans metoder strider så meget imod hvordan de fleste tænker hunde adfærd i dag, så selvom han løser nogle problemer eller gør noget rigtigt, så har jeg ikke behov for at lære af ham, der har jeg andre jeg hellere vil bruge smiley

  • #24   31. aug 2011 der er en dch træner i frederikshavn der siger man skal klappe hunden i numsen hvis den gør noget forkert. samtidig siger hun en hund IKKE må være i seng og sofa. fordi så "mister man magten" det er flere gang bevist at det er gammel metoder.
    men, folk bruger med glæde damen, selvom de er uenige i nogle af de ting hun mener . smiley damen er ikke et dårligt menneske, hun er bare "gammel dags og ikke godt nok informeret" .
    Der er jo også folk der tror man skal gå først ud af døren. men i virkeligheden betyder det ingenting smiley

    ååårhgk, hvis man skulle dømme alle folk for at mene noget forkert, kunne man blive ved smiley


  • #25   31. aug 2011 Acn: Ja jeg ville personligt ikke træne ved hende smiley
    Så kan hun være nok så dygtigt, men hvis hendes grundholdninger er så gammeldags, så trænger hun sgu til at videreuddanne sig, vi lærer hele livet smiley

    Min hund sover i min seng, spiser når jeg spiser, går ud af døren først, fylder hele sofaen og jeg kunne blive ved smiley


  • #26   31. aug 2011 hehe mille det er os sådan det ser ud herhjemme med mine 2 labaner..

  • #27   31. aug 2011 BamBam og Tiomon: Ja så er vi ikke til at rede smiley Skulle jeg undvære de glæder, så gad jeg ikke ha' hund!

  • #28   31. aug 2011 Jeg respekterer ham for én ting...

    Hans evne til at have ro på sig selv uanset. Den ro og selvtillid han udstråler.. den ville jeg ønske jeg havde i lige så stor grad..

    men ellers.. ja.. noget kan man bruge, noget kan man ikke.. som med alle andre


  • #29   31. aug 2011 jeg er udenfor fornuftens rækkevidde;-)

  • #30   31. aug 2011 Man skal huske at når man træner hund skal man gå efter sin mavefornemmelse. Hvis man syntes at en metode ikke er okay, så kan man altid finde en anden metode som er mindre aggressiv/dominerende.

    Jeg bryder mig personligt ikke om Cesar Milan, da jeg ikke dele hans metoder og specielt hans syn på hunden. Han mener at det eneste en hund tænker på er at grave op af den sociale rankstige og overtage magten over sin ejer.
    Han mener at en hund skal holdes nede og dette tit med voldsomme og metoder som går langt over hundes grænser.

    Ikke nogen tvivl om at hans metoder virker, men man skal huske at ved brugen af hans til tider ret voldsomme/dominerende metoder risikere du at få en bange og angst hund.
    Samarbejde mellem hund og ejer blev forringet til en sådan grad at hunden vil have utrolig svært ved at lære og stole på sin ejer.

    Men det jeg vil gerne vil frem til er at man skal være opmærksom hvad man gør ved sin hund og samtidig havde sin mavefornemmelse med når man træner hund.


  • #32   31. aug 2011 Jeg synes ikke om CM, men jeg vil nu gerne ud af døren før hunden, da det er mest praktisk..
    Hader, når en hund kommer flyvende ud af døren med ejeren hængende bagefter sig i snoren.


  • #33   31. aug 2011 http://www.facebook.com/groups/20444826822/photos/ dette er en gruppe inde på facebook der forsøger at lære folk alternative måder at træne deres hunde (i forhold til CM) på (er mest hundetrænere og adfærdsdimser i gruppen) jeg har valgt at linke til gruppens billeder og film med CM også kan man jo selv vælge sin mening smiley

  • #34   31. aug 2011 Jeg bryder mig ikke om ham. Hans syn er, efter min mening, så fundamentalt forkert, at jeg ikke kan se igennem fingre med det.


  • #35   31. aug 2011 Som det gælder alle, så er der noget af det han gør, der virker. Naturligvis.

    Det, som man som hundeejer altid bør spørge sig selv om inden man falder på halen er, hvorfor det virker.
    Og så kan man jo mærke efter i maven, om man synes det er noget man vil bruge eller give videre.

    For mig handler det ikke så meget om hvad han gør, hvad han bruger, men om det budskab, han giver videre. Han fejltolker i høj grad hunde, og desværre handler han på den tolkning og overbeviser folk om, at det er den rette vej uagtet hundens forsøg på at kommunikere det stik modsatte.

    Hans hundesyn ligger meget langt fra mit - derfor er det kun sporadiske ting, jeg personligt kan bruge til noget. Det helt fundamentalt meget langt fra den måde jeg ser hunde på og derfor bliver hele basis for hans handlinger jo for mig forkerte.

    Så det jeg kan bruge fra ham begrænser sig til ting som at give en godbid for at være i ro - og så behøver man jo ikke andet end side 1 i hundeadfærdsbogen.


  • #36   31. aug 2011 Maj-Britt det siger jeg ikke du skal derfor skrev jeg også misforstå mig ikke da jeg ikke har set de mange forfærdelige ting i snakker om?

    Men lige den ting med hundene som har været brugt i kamp og nu er fredelige harmoniske hunde.. Der klapper jeg i mine små hænder!!


  • #37   31. aug 2011 Jeg kan så godt li manden og især hans gamle Daddy da han levede, men som med alle andre hundetrænere (uanset deres uddannelser) så må man godt bruge sin sunde fornuft.


  • #40   31. aug 2011 Hm, nogen af hans nyere metoder er meget bedre. Come on, han lærer jo o.o
    - Nogen af hans metoder kan sagtens bruges. Hvis i ser det nye program med ham på discovery, så bruger han altså slet ikke ''slemme'' metoder mere. Hvis han gør, er det meget sjældent, for det er vildt lang tid siden, jeg har set ham gøre som han gjorde før, hvor han sparkede hundene.

    Men noget må han jo gøre rigtigt, når han kan klare en hel flok hunde.


  • #41   31. aug 2011 Det kan godt være at nogen af hans nyere metoder er bedre end i begyndelsen, men stadig synes jeg han fejlfortolker og kuer mange af hundene.
    Han er jo meget åben om, hvordan han vil have hundene. Han siger det igen og igen i hver eneste udseendelse: rolige og underdanige. Jeg ved ikke med jer andre, men jeg ønsker ikke mine hunde skal være underdaninge. De skal gerne opføre sig ordentlig og gøre som jeg beder dem om, men underdanige nej.
    Det er da flot, at han kan så så mange hunde til at fungere sammen, og de hunde, han har med rundt som back up til træningen, er bestemt også meget lydige. Jeg synes bare heller ikke, de ser særlig glade ud. De virker nærmest lidt døde i det.


  • #42   31. aug 2011 Der skulle selvfølgelig have stået: få så mange hunde til at fungere sammen.

  • #43   31. aug 2011 Hunde var også lydige før i tiden, hvor der blev brugt hårde metoder herhjemme i træningen(hvilket der stadig gør nogle steder) sprørgsmålet er hvorfor ens hund skal være lydig, er det fordi den er underdanig(CM egne ord) eller fordi den lyster at samarbejde. Du kan nemt tryne dine hunde til lydighed og til at fungere i flok.

    Jeg foretrækker at mine hunde samarbejder med mig. Ikke dermed sagt at jeg ikke bruger straf.


  • #44   31. aug 2011 Jeg har set rigtig mange udsendelser på National Geographic med Cesar, hvor han gør et fantastisk stykke arbejde med hunde, som ellers er helt uden for rækkevidde.

  • #45   31. aug 2011 A.c.N

    er helt enig :o) men gud hvor man ikke gidr diskutere den stakkels mand

    jeg har intet imod hans metoder


  • #46   31. aug 2011 For handler det som sagt ikke så meget om de konkrete metoder han bruger, men mere om baggrunden for dem. Og dermed også i hvilken situation han bruger dem og hvordan han gør det i forhold til den tilstand hunden er i på det konkrete tidspunkt.

    Skal jeg være ærlig, så kan jeg bedre leve med, at et mennesker bruger et stødhalsbånd for at adfærdsregulere på en hund, der ellers bliver betragtet som en samarbejdspartner og bliver bygget op i træning og samvær, end at bruge mental overmagt på en hund, der skal være "calm and submissive" og er så trykket af den er passiv.

    Den første hund oplever noget skidt i et kort sekund, den anden oplever et helt liv som undertrykt.

    Og det er HER problemet er med Millan... Han undertrykker og udbreder budskabet om, at en hund vil bestige magtens tinde, hvis vi ikke holder den nede. Og det er dælme ikke et godt hundeliv at leve...


  • #47   31. aug 2011 CH

    det kan jeg være meget enig i men jeg mener bestemt ikke det handler om fra CM og undertrykke hunden hele tiden ved godt det lyder sådan men jeg opfatter det bestemt ikke sådan at hans hunde virker undertrykt på nogen måde men de er nok heller ikke sådan vilde og balstyriske som nogen af vi andres kan være


  • #48   31. aug 2011 Myret, det der slår mig med hans hunde (altså det, vi får lov at se) er, at de er utroligt passive. De sender mange dæmpende signaler og tager ikke initiativ overhovedet.

    Det vidner for mig om hunde, der ikke trives i selskab med deres fører.

    En ting er, at være velopdragen, men det her er lige i overkanten og for mig ikke et godt hundeliv.

    Hellere end glad hund, måske uopdragen, hvor en ejer/fører vælger at adfærdsregulere kort og kontant, end en undertrykt hund. Og det synes jeg hans hunde ser ud til at være - og det er da også det budskab, han udbreder.
    Det er problematisk - specielt fordi Hr. og Fru Jensen tager det til sig ukritisk.


  • #49   31. aug 2011 CH, hvor er jeg bare enig. Du udtrykker min holdning vældig fint.

  • #50   31. aug 2011 CH

    jeg synes nu ikke det er synd for hundene men jeg er enig i at en så passiv hund gad jeg heller ikke men mine er måske det som mange alm mennesker ville kalde uopdragen (har hørt det før ;o) ) de stjæler mad og er bestemt ikke passive synes dog at jubi mangler den ekstreme evne xaro havde til at tage intiativ hele tiden til aktivitet hun slapper lettere af han gad ikke slappe af


  • #51   31. aug 2011 Myret, heldigvis tror jeg da heller ikke, at der er ret mange, der kan føre hans tanker helt ud som han selv gør.

    Og jeg forstår så heller ikke, at det skulle være noget at stræbe efter - men jeg er da også til hunde med initiativ, glæde og gang i gaden.

    Jeg kan sagtens leve med at andre ønsker hunde, der er noget mindre aktive end jeg gør, men jeg synes bestemt ikke om at se på hunde, der i så høj grad får fejlfortolket deres kommunikation. Og misforstående hunde er sgu sølle.


  • #52   31. aug 2011 CH

    jeg ser tit at folk kan lige rolige hunde eller udtaler hvor dejlig rolig den er sjovt vi er så forskellige jeg tolker rolig = kedelig

    men heldigvis har vi forskellige behov :o)


  • #53   31. aug 2011 Ja, for mig er en rolig hund også en kedelig hund. Men hver sin smag ;o)

    Dog skelner jeg også mellem en rolig hund og en passiv hund. Og er en hund passiv, så er den for mig usund. Så har ejeren et arbejde at udføre - og bevidst at gøre en hund passiv synes jeg sgu er spildt hund. Så skulle man i stedet få sig en akvariefisk.



  • #54   31. aug 2011 CH

    mange hunde bliver jo passive også af manglende aktivittet behøver langtfra være en kuet hund men bare en hund hvor man eller familien ikke har så meget tid så den tid de endelig har er nogle lufteture og så kan hunde komme hjem og ligge sig til afvente igen når der sker noget


  • #55   31. aug 2011 Myret - lige her er det i forhold til CM.

    Og hvad enten hundene er passive på grund af at blive holdt nede - som han jo selv beskriver at han gør - eller fordi de er understimulerede, det er egentlig godt det samme. Han slår sig op som han gør, bliver anset som værende en guru, men har selv hunde, som er passive og sørgelige at se på.

    Det siger en del om ham og hans syn på hunde - og det er ærligt talt ikke noget, der er værd at hverken se op til eller kopiere.


  • #56   31. aug 2011 *CH*: Kan kun være enig i din holdning.

  • #57   31. aug 2011 myret

    ok bare vi er enige om at passivitet ikke nødvendigvis er en kuet hund


  • #58   31. aug 2011 Myret - det er vi enige om. Måske lidt afhængigt af, hvordan man definerer det at være kuet.

    En passiv hund er dog altid en hund, der ikke trives.


  • #59   31. aug 2011 CH

    jeg tror at rigtig mange hunde bliver passive når de er ved og overstå hvalpestadie og unghundestadie da de tilpasser sig efter hvad der sker i hjemmet men jeg tror ikke altid folk tænker over om hundene r rolig eller bare passiv fordi den ved at der alligevel aldrig sker det store


  • #60   1. sep 2011 Jeg har lige et spørgsmål ang. alt det her med CM. han siger tit i sine programmer at hanhundene skal kasteres fordi de blive frustreret over manglende parring?
    Det kan vel ikke være generelt for alle hanhunde?
    Vi går nemlig og overvejer om vi skal få det gjort med vores, for at det måske skulle få ham til at falde lidt til ro? Men som de fleste andre mænd er min mand ikke meget for at skal tage hans "manddom" fra ham, men vil selvf. gøre de hvis det kan hjælpe på problemet. smiley Man høre bare så meget om at hvis det ikke bliver gjort mens hunden er ( hvad skal man kalde det) - "rigtig oven i hovede" at det faktisk kan gøre de ting der er galt meget værre, ved at kasterer dem?


  • #61   1. sep 2011 Hanhunde går ikke pr. definition og er frustrerede over ikke at parre. Så nej, det er på ingen måde generelt. Det sker for nogle hunde, og det kan man heldigvis i høj grad træne sig ud af.

    Kastration er et lotteri - det kan gå fint, det kan gå skidt, ingen har en chance for på forhånd at vide til hvilken side, det tilter.

    Ro kan heldigvis skabes på mange måder - korrekt aktivering med den rette balance er den allerbedste metode til det.


  • #62   1. sep 2011 Enig med CH

  • #63   1. sep 2011 CH_ Okay helt sikkert, og med dit råd på mit eget indlæg så bliver han det nok heller ikke, i første omgang. Det bliver "faderen" nok også glad for smiley smiley selvom det ikke er det, det kommer an på i sidste ende, men alligevel smiley

  • #65   1. sep 2011 Sådan trænede man ikke der, hvor jeg gik til træning med min Schæfer for 30 år siden..

Kommentér på:
Cesar Milan?

Annonce