{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvad er forskellen melle, dkk og DRU
  • #1   4. dec 2010 DKK er seriøs.

    DRU er nærmest en for-sjov-klub hvor man hygger sig gevaldigt og alle hunde bliver dansk champion efter 3 udstillinger.


  • #2   4. dec 2010 DKK er FCI-godkendt; dvs deler verdensdækkende racestandarder osv

    DRU er vist mere "bare sig selv" med egne standarder, regler, normer osv......

    Du kan få en DKK-hund overført til DRU men du kan ALDRIG NOGENSINDE få en DRU-hund overført til DKK!!!!!!

    CE.....Du er ikk bange af dig. GRINER!!!!!


  • #3   4. dec 2010 Maibritt

    En eller anden SKAL jo skrive det ;O)


  • #4   4. dec 2010 CE. Adfærdskonsulent og alt muligt andet .
    Ha ha. Mon ikke du bliver populær nu. GRINER:


  • #5   4. dec 2010 <b>DRU er nærmest en for-sjov-klub hvor man hygger sig gevaldigt og alle hunde bliver dansk champion efter 3 udstillinger.</b>

    Hehe ..


  • #7   4. dec 2010 sådan som jeg har forstået det, kan man vist godt få en DRU hund over i DKK? Så er tavlen bare ren, og evt avlsforbud? Er det ikke forskelligt racerne i mellem?

    Objektivt set, er DKK langt større og omfavnsrigt end DRU er, der er andre lande der har en klubben svarende til DRU.. Men i DKK, er du mere sikret, så at sige. For i alle klubber sker er fejl og der er altid noget skidt. også er det fuldstændig lige meget hvad klubben hedder


  • #8   4. dec 2010 Mange tak for svarerene.
    Havde aldrig hørt om DRU før jeg oprettede rofil herinde til min hund Cleo.
    Cleo har selv stambog hos dkk. Ikke fordi jeg skal bruge den til noget.
    Hun er bare min hyggehund og lille hus tyran.. HI HI


  • #9   4. dec 2010 I DRU har man regler for hvornår man må parre sine tæve hvis disse regler ikke bliver overholdt bliver man ekskluderet!!

    I DKK har de etiske anbefalinger for hvornår tæven må indgå i avl, hvis disse bliver overtrådt gentagne gange...... jaaaa så får man hvis en advarsel men det kan opdrætteren gøre mange gange uden der sker yderligere....

    Derudover skal man i DRU have 4 CAC i åben klasse hvorimod man i DKK kan blive CKCH på 3 CAC.

    Så CE må have lavet en skrive fejl, der må have skullet stå i DKK kan man blive DK champion på 3 udstillinger!!!

    DKK har så heller ikke avlsrestriktioner på alle racer men på nogle!!

    DRU har også avlsrestriktioner på nogle racer!!


  • #10   4. dec 2010 TS: Jeg kan se at din hund er fra little big horn, er det ikke en kennel i DDH???

  • #11   4. dec 2010 Uha .. det var ikke alle, der kunne få øje på humoren i CE´s kommentar :DDD

  • #12   4. dec 2010 Jo jo jeg så godt humoren, men eftersom det er 3 CAC i DKK og 4 i DRU så må jeg formode at CE har lavet en slåfejl i farten!! Det er jo heller ikke nemt både at være hurtig/sjov/ og så have styr på tingene!!

  • #14   4. dec 2010 Hvis du havde set humoren, havde dit incitament for at gå ind og påpege "fejlen" nok været ikke-eksisterende ;))

  • #15   4. dec 2010 Nu var vi 19 chihuahua tæver i åben klasse på sidste udstilling, så det er ikke altid heeeeelt så nemt!!

  • #16   4. dec 2010 Ikke altid - men som oftest ;)))

  • #18   4. dec 2010 Hell ! Mine maller ville løbe af med sejren i den forening smiley

  • #19   4. dec 2010 Hehe, sjovt som der bliver gået i forsvar :b

  • #20   4. dec 2010 DKK er den eneste klub der har indflydelse på hvad der sker herhjemme rent lovmæssigt. Ved den nye hundelov var det kun DKK og DcH der blev adspurgt.

  • #23   4. dec 2010 Dkk smider medlemmer ud hvis de foreks. sælger syge hunde, efter gentagende advarsler.
    Disse opdrættere flyttes gladeligt over i DCU og forsætter deres avl der..
    Har to eksempler fra Fyn hvor dette er sket.


  • #25   4. dec 2010 DRU selvfølgelig. Sorry.

  • #27   4. dec 2010 Helle -det er muligt at DKK "kun" kræver 3 certer. Tilgengæld er de noget sværere at få fat i, for medmindre vi snakker de meget sjældne racer, så er der dælme mange hunde til udstillingerne.
    I DRU er der måske nok en del chi'er. Men kigger man ved labber, goldens, islandske fårehunde og en laaaang række andre racer, så er der ikke ret mange, og altså er det en hel del nemmere at få sit cert.

    Nu er det ikke for at nedgøre nogen klubber jeg skriver sådan, men blot fordi jeg synes man skal have på det rene at det ikke kun er antalles af certer der er relevant.

    Ang avlsrestriktioner, så er DKK's avlsrestriktioner jo racespecifikke. Det synes jeg giver meget meget mere mening, omens der stadig er enkelte specialklubber der burde få fingeren ud.

    DRU's er (med enkelte undtagelser) baseret på størrelse. Dvs alt over 45 cm skal HD-fotograferes.
    Det betyder for den islandske fårehund, at det i mange tilfælde kun vil være hanner der skal fotograferes, hvilket jo ikke giver ret meget mening;o)
    Ligesådan har man ikke krav om øjenlysning af nogen som helst racer, selvom der jo findes alvorlige arvelige øjensygdomme i en del racer.

    Er man tilfreds med at være i DRU, så synes jeg bestemt man skal blive ved med det -det er jo i sidste ende det det handler om. At være tilfreds der hvor man er altså:o)

    Personligt vælger jeg så DKK, både pga de strengere krav, og pga de mange tilbude udover udstillinger (træning, konkurrencer, kurser mm)


  • #28   4. dec 2010 Mht at smide ud så er det først at betale bøden for de syge hunde man har solgt så kan man godt blive i DKK

    I glemner helt at der er jurist tilknyttet DKK...som hjælper en til at finde ud af om man har ret i evt sager ,,mnan kan så ikk rigtig bruge det til noget for de har ingen mundighed,,men de er der


  • #29   4. dec 2010 Irene - Rænne J: Skulle vi bare sidde og se til så i endnu engang skulle svine DRU og medlemmerne til!! Det er altså ok at skrive nedladende om de små klubber, men realiteterne i DKK er i ikke såååå vilde efter kommer frem!!

    Indenfor min race er vi faktisk flere hunde representeret til udstillingerne end de er i DKK (Hvis man ikke lige medregner WDS ol.) Så for mit vedkomne ville det jo være lettere at blive DKCH i DKK idet jeg så ikke havde så mange konkurenter, samt kunne nøjes med 3 CAC!! Hvis jeg havde en race som ikke var så godt representeret ville jeg nok også vælge anderledes.......


  • #30   4. dec 2010 Jeanette -man kan da i høj grad brude det til noget. De kan råde og vejlede, og hvis man efter råd og vejledning, mener at man har loven på sin side, ja så kan man altså osse køre en sag.

    Og nej, det er ikke nok bare at betale en bøde og så kan man blive i DKK. Hvis det handler om at køber har ret til kompensation, så kan DKK self lægge pres på opdrætter (hvis denne ikke bare af sig selv betaler, som det trods alt sker i de fleste tilfælde). De kan self ikke tvinge opdrætter til at betale (det kan ingen, uanset om man er med i en klub eller ej) men betaler man ikke, kan de smide opdrætteren ud. Køber kan herefter fortsætte sagen i forbrugerklagenævnet.
    Men lad os nu sige at der er tale om at opdrætter misrøgter sine hunde, bryder DKK's regler e.l. ja så kan der køres en disciplinærsag, og afhængig af udfaldet af denne, ryger man så ud (eller udelukkes for en given periode).



  • #31   4. dec 2010 Hvis man misrøgter sine hunde og er i DRU vil jeg lægge hoved på blokken at så ryger man også ud..........

  • #32   4. dec 2010 Jeg synes nu det er morsomt... Men der er jo også et eller andet ala "kæmp for alt hvad du har kært, dø om så det gælder" :oP

  • #33   4. dec 2010 Helle -ja det håber jeg sørme da osse er tilfældet. For alle klubber i øvrigt :o)

  • #34   4. dec 2010 I DKK behøver man ikke regler for hvornår en tæve må bruges i avl. Etiske anbefalinger er nok, for vi ved vist selv godt hvornår en tæve må komme i alv.

  • #35   4. dec 2010 Helle Ø -

    I min meget korte karriere som udstiller i schæferhundeklubben (under DKK) lærte jeg blandt andet én ting.

    Det er IKKE kvantiteten af konkurrenter, der er det afgørende - det er kvaliteten af dem !

    Om der så er 650 chi´er i din klasse til en DRU udstilling er det da 100% ligemeget hvis kvaliteten ikke er iorden, og det MÅ da være nemmere at slå 649 kvalitetsmæssigt dårlige hunde i DRU end det er at slå 39 DKK chi´er af langt højere kvalitet.

    Er det ikke korrekt ?


  • #36   4. dec 2010 Martine -men sandsynligheden for at der trods alt er nogen gode imellem blandt 500hunde af en given race, er trods alt større;o)

    I langt de fleste racer er der et større antal ved en DKK-udstilling. Og så har DKK specialklubberne, som jeg osse ser som et stort plus.


  • #37   4. dec 2010 DRU står det ikke for De Rådne (og) Udsmidte fra andre klubber ? nå spøg til side eller er der hold i det ? tja i gamle dage var der og selv idag er der en del som efter skærmysler med DKK der så at sige smutter over i DRU og det kan hverken komme hvalpekøbere eller alv tilgode. DRU har i mange år fået et dårligt ry og jeg har ikke i de 25 år jeg har været i hundeverdnen set DRU gøre noget for at ændre det. Så længe DRU tager imod alle så kan jeg ikke se det er seriøst og lad mig sige det på den måde her, Deres dommere er jo ikke udlært udvalgt og trænet på samme måde som FCI/DKK dommere og det er jo derfor at man ser totalt utypiske hunde stå som multichamps i den klub.

  • #38   4. dec 2010 Denne tråd er simpelthen humor på højt plan:))))skal lige tilføjes at jeg er DKK er

  • #39   4. dec 2010 Hmmm jeg er ikksmidt ud nogen steder,,endnu selvom rygterne siger jeg er smidt ud alle steder fra:´-))

    Mhy kvalitets tror jeg ogsådet tit er dkk der ser emst efter racetypsikheden,,,men hvis man udstiller sin dkk hund i dru er det såstadig dårligere kvalitet?

    Den der med der faktisk er nogle racer hor man forlanger hd prøver i dru hvor man inet forlanger i dkk,,,der kan det godt være den enkelte hund er lidt uden for type mæssigt men så er bedre på sudnheds linjen?

    Jeg mener det er jo altså bestemtikk altid de smukkeste hunde der er mest sunde,,men så er det op til en selv at vide hvad man vægter højest:-))


  • #40   4. dec 2010 <i>Hvem siger vores hunde ikke er kvalitetsmæssigt i orden som jeres?</i>

    Det er der mange, der har langt bedre forstand på den slags end mig, der gør smiley


  • #41   4. dec 2010 <i>det er jo derfor at man ser totalt utypiske hunde stå som multichamps i den klub.</i>

    Ghita siger det også ;)))


  • #42   4. dec 2010 Jeanette - mener du da, at hunde i DRU er mere sunde end hunde i DKK?

    Jeg vil nok mene det er en lidt vovet påstand, da der så vidt jeg ved ikke føres statistik på sundhed i DRU.


  • #43   4. dec 2010 Michelle -

    Ja, det skulle man da mene. Nu er udstilling ikke noget, der fænger voldsomt, men jeg har da læst med i en del tråde og hørt om de eksempler af hunde, der trods de absolut overhovedet ikke var racetypiske, alligevel kunne stå som champs i DRU.

    Så helt usandsynligt, at der imellem 19 chi-tæver i en klasse overhovedet ikke findes bare én af høj kvalitet, er det trods alt ikke smiley


  • #44   4. dec 2010 CH nej det påstår jeg ikk hvor ser du det hende?? det vist det der med at lægge ord i munden på folk.

    En anden skriver vi i DKK ikk behøver nogen alder for avl fordi man ved hvad der etisk er korrekt ,,havde DRU eller andre klubber ikk en alder på ville det helt sikkert være fordi de mente alle aldre kunne parre

    Nogen kan tillade sig noget ikk andre kan

    Men faktum er at nogen racer skal hd testes før de bliver anvendt blandt andet fb og jeg har til dags dato endnu ikk hørt nogen fb avler i DKK svare ja til når jeg har spurgt om de er hd chekket,,,så jeg ville da klart heller have en hd fri hund end en der var 100% perfekt i ud´seende


  • #45   4. dec 2010 Jeanette - jeg kan jo snildt tage fejl, jeg læste det som om, du satte de to klubber op imod hinanden på det sundhedsmæssige.

    For mig at se, behøver racetypiskhed og sundhed ikke at udelukke hinanden. Når det kommer til hele fundamentet for racerne, så tror jeg det er de færreste racer, der har en FCI-standard, der ikke fordrer den sunde hund.

    Og så er en hund også mere end udseende og sundhed. For mig er der fire ting, hvoraf de i bund og grund er lige vigtige - sundhed, mentale egenskaber, eksteriør og brugsegenskaber.

    Det er disse fire, der definerer en race og det er også dem, der beskrives i hver races standard... Som jo - med enkelte undtagelser - er de samme standarder DRU kører efter.


  • #47   4. dec 2010 maj britt det lyder godt for alle jeg har spurgt også mht mops siger nej...

    Ch jeg siger heller ikke det ikk kan gå sammen,,,jeg har selv mange fci hunde


  • #48   4. dec 2010 Gitte - Bianca med sine fantastiske 5: Det kan jeg så fortælle dig at det ikke er alle i DKK der kan, og så længe i KUN har etiske anbefalinger er det muligt for de useriøse at avle fortidligt!!! I mone øjne er det for tidligt at parre en chi tæve når den er 13 mdr. det er der DKK opdrættere der gør gentagne gange uden at det får konsekvens!!

  • #49   5. dec 2010 Anne,,ja det er helt hen i vejret det kan vi godt blive enige om...

  • #51   5. dec 2010 Der er masser af ting der er bedre hos DKK men jeg kan ikke forstå hvorfor man ikk kan fremhæve uden at tromle andre ned?

    Når jeg skriver som jeg gør er det lidt i drilleri,,,for hvorfor håne udstiller i dru for deres hunde fordi man udstiller idkk??


  • #53   5. dec 2010 Maj-Britt: Det kan de jo så heller ikke i DRU for så bliver de smidt ud!!

    Jeg vil så sige at lige netop hundeweb eller noget lignende database er en af de ting jeg gerne ville have i DRU også!! Håber det er noget vi kan få med tiden!!


  • #55   5. dec 2010 maj britt man kan b´live nødt at nøjdes

  • #56   5. dec 2010 Kennel Seloys mopser er HD tjekket og det er kun fordi hun vil bevise at det ikke er en gennemgåede arvelig fejl i racen.
    Jeg synes det er totalt latterligt at sætte en mål grænse vedr. HD da man ved det ikke alle racer over 45 cm som bærer denne fejl og ser an på det på en anden måde så har jeg feks aldrig set en tibetaner måle over 45 cm og den race er kendt for HD. dvs DRUlangt fra er så seriøse da de tillader avl på hunde med HD og ikke tilgodeser de enkelte racers behov for sundhedstjek. og så har jeg da aldrig hørt om en hund fra DRU som er frataget avlsret pga dårligt temperament



  • #57   5. dec 2010 Ghitta forstår ikk dit indlæg?
    Dru tillader avl på hd hunde? fordi de ikk forlanger hd test på den sllags hund??


  • #58   5. dec 2010 Jeanette -om ikke andet lukker de i hvert fald øjnene for arvelige lidelser hos visse racer mens de stiller krav om tests hos racer der ikke har lige netop HD som problem.

    De kræver ikke øjenlysning, hjertescanning osv ved de racer hvor den slags er relevant -det eneste helbredsmæssige de har fokus på er HD.
    Og det er da self osse en sygdom der kræver opmærksomhed, men altså langt fra den eneste relevante arvelige sygdom.

    Igen er det ikke for at nedgøre DRU jeg skriver det, men fordi jeg synes der bør være fokus på at avlsrestriktionerne bør tage hensyn til hvilken race det drejer sig om, og ikke bare være der for at være der.

    Ingen tvivl om at DKK (eller måske rettere specialklubberne) for visse racers vedkommende osse snart burde få fingeren ud. Her tænker jeg bl.a. på den franske som indtil videre ingen avlsrestriktioner har.

    Men i det store hele fokuserer DKK på at lave avlsrestriktioner der er tilpasset racen. Og det synes jeg giver meget mere mening end at lave HD-krav som eneste avlsrestriktion overhovedetm og så kun baseret på hundens højde (+ et par enkelte mindre racer).

    Og nej man er ikke nædt til at nøjes -man KAN tage et standpunkt. Hvis tilstrækkeligt mange DRU-medlemmer gik sammen, kunne der vel osse være flertal for at indføre race-specifikke avlsrestriktioner. Det har de da fået gjort i DDH.
    Men det kræver jo en tilstrækkelig stor mængde seriøse opdrættere, samt en formand der ikke er enevældig.


  • #59   6. dec 2010 michelle jeg ved!!
    Og jeg siger bestemt ikk DRU er perfekte,,men vil bare heller ikk køre med på bølgen at DKK er perfekte for der er også mange dårlige hunde

    Man kan også i andre klubber finder gennetestede forældre og sunde hvalpe og det er ikk air over for dem at man så skærer alle over en kam,,,et tavle navn udgør ikk det hele

    Jeg avler jo maltesere og jeg siger til folk at grunden til de er med dru tavle simpelthen er mit valg fordi jeg ikk behøver udstille..jeg er ærlig og så kan folk selv vudere


  • #61   6. dec 2010 Jeanette -som du kan se, har jeg (og andre) en hel del gange skrevet at der osse findes brodne kar hos DKK.
    Så jeg ved ikke hvor du læser at nogen har skrevet at DKK er perfekt.


  • #66   6. dec 2010 anne ja man kan faktisk avle på hvad man vil,,hvis man selv er ligeglad.Man kan jo så vælge at undgå de hunde som ikke er racetypiske eller har fejl ved overbid/underbid eller lignede

    Majbritt,,,det kan godt være det er den værste grund men hvor ser du jeg ligefrem har valgt klub ud fra det?

    Jeg har valgt dru af mange grunde,,og vil slet ikk kunne avle i dkk alligevel,,så jeg gør som jeg føler for
    Heldigvis er vi forskellige og der er noget for os alle

    Michelle nogle stiller det altså op i disse tråde som om intet kanhænde en når man er i DKK...og det reagreer jeg på og vil blive ved med så længe jeg gider


  • #67   6. dec 2010 Jeanette -men jeg kan ikke finde en eneste i denne tråd der skriver at DKK er fejlfri...
    Så at nogen måske gør det i andre tråde, har vel ikke så meget med denne tråd at gøre
    I øvrigt har jeg aldrig set nogen stille det op på den måde... måske det er lidt det samme som når folk tror at tavlefolk hader blandingshunde... altså noget der bygger på misforståelser.

    Og så skriver du faktisk selv at du har valgt DRU fordi du ikke behøver udstille: "Jeg avler jo maltesere og jeg siger til folk at grunden til de er med dru tavle simpelthen er mit valg fordi jeg ikk behøver udstille"

    Måske det ikke var helt det du mente -men det var i hvert fald det du skrev;o)

    Du har helt ret i at man selv kan vælge at undlade at avle på en hund med f.eks. underbid. Men uanset hvor godt du mener at have styr på racen, så synes jeg ikke det er nok at man selv synes ens egen hund er racetypisk... Det giver i hvert fald STOR risiko for "kennelblindhed"

    Desuden skrev jeg i weekenden med en DRU'er herindefra... Hun har købt hund med underbid, og påtænker at avle. Hun vidste inden køb at hunden havde underbid, men er fra klubben blevet oplyst at det er helt ok at avle på, så længe den parres med en med korrekt bid.
    -så hvis det er den slags klubben oplyser, så burde der da nok indføres udstillingskrav så den slags kan blive sorteret fra.



  • #70   6. dec 2010 Michelle,,måske ikk ,,måske jeg bare hiver med fra andre tråde

    Majbritt,,,jeg er forlængst holdt op med at "føle" når du skriver noget,,syntes faktisk du har det med at finde det aller meste negative ligeså snart du kan...den slags mennesker gider jeg ikk
    Men nej jeg syntes bestemt mine maltesere er racetypiske og igen folk vælger jo slev de kan selv se forældrene og syntes de ikk de ligner så kan de jo købe et andet sted!
    Jeg vælger ikk at udstille fordi jeg ikke får dem korrekt holdt mht pels,,klipper dem(har købt klippet) og de får lov at lege ude i alt slags vejr,,lov at rulle i skov og på strand,,,jeg vælger det fordi jeg ikk vil gå og frisere og frisere,,evt have mine hunde i bure som andre har pga pelsen...fordi mine hunde skal have lov at være hunde
    Jeg vil også gerne kunne klippe deres øjne fri,,klippe dem i rumpen så ikk alt afføring hænger fast
    min hanhund bliver klippet på maven da jeg ellers kan bade ham 2 gange dagligt eller stinker han af pis,,DERFOR!!


  • #71   6. dec 2010 Tja -har man valgt at opdrætter pelshunde, så hører pelspleje jo med. Det betyder ikke at hunden ikke må være hund, men derimod at man skal afsætte tiden til pelsplejen.
    -og det KAN jo betyde at man ikke kan have et ubegrænset antal hunde.

    Pelskvalitet er jo osse en del af racestandarden for pelsracerne, så at klippe dem ned giver jo ikke samme mulighed for at vurdere pelsen på dem.


  • #72   6. dec 2010 anne,,,sådan kan du godt stille det op men nej,,,jeg får ikk deres pels holdt som jeg har dem,,jeg springer over hvor gærdet er avest,,får dru bog på
    og prisen er jo så også derfter....


  • #73   6. dec 2010 Michelle,,ja,,,

  • #74   6. dec 2010 Jeanette -men hvad er dit mål med dit opdræt?

    I min verden bør man kun opdrætter hvis man holder af racen og ønsker at bidrage med noget godt til den.
    Og med "noget godt" mener jeg self sunde, racetypiske hunde. Det kræver altså udstilling/brugsprøver osv afhængig af race.

    Gider man ikke arbejdet, så skulle man nok undlade at opdrætte.


  • #75   6. dec 2010 Michelle...jeg har lært hen af vejen og har fundet det jeg brænder for i denne proces...så jeg arbejder nu derhen af

  • #76   6. dec 2010 Charlotte ok,,men det er jo ikk ensbetydende med alle gør det

  • #77   6. dec 2010 nej det mente jeg heller ikk,,sorry!!

    Ja det er utroligt,,det er ulovligt så det lyder mærkeligt


  • #79   6. dec 2010 majbritt danmark er et frit land,,tro hvad du vil:-))

  • #81   6. dec 2010 fornuftigt...derfor har jeg også solgt de felste,,,var ikk klar over hvor stort et arbejde det faktisk var


  • #82   6. dec 2010 Ja der er nok ikke de store forskelle dog må man i DKK godt avle 6 kuld hvalpe på en hanhund med D hofter men kan dog sige at kun det ene er lavet efter status er kendt..

  • #83   6. dec 2010 C&J -ved hvilken race? De racer der har HD-krav accepterer kun A+B eller A-C (hos nogen racer er der så restriktioner på brug af C).

    Og for de racer jeg har været inde og kigge på, som ikke har HD-krav, står der at hvis det ved anden lejlighed opdages at hunden har D eller E hofter er den udelukket fra avl


  • #84   6. dec 2010 Amstaff...

  • #85   6. dec 2010 Jo hunde med D og E må ikke anvendes i avlen.

  • #87   6. dec 2010 Hunden har ikke altid boet i Usa ejer har haft kennel i Dk i flere år og flere hunde.. Dog kan jeg ikke finde hans kennel hjemmeside mere så tror at han er smuttet måske. Ved hunden er trænet herhjemme og brugt til arbejde herhjemme det er ihvertfald hvad jeg har fået af vide.

  • #88   6. dec 2010 Nej og det var ikke min hund.

  • #89   6. dec 2010 Men hanhunden er importeret fra Usa.

  • #91   6. dec 2010 Nej min gamle kammerat købte ham, men kendte ham fra hvalp og fandt også hans nye hjem dengang.

  • #92   6. dec 2010 Nu er jeg jo notorisk sundhedsfreak på mine hundes vegne....... Her er avlsrestriktionerne på labberne hos DRU:

    *DRU har følgende bestemmelser vedr. HD inden en hund må bruges i avl.

    Alle hunde over 45 cm født efter den 1-1-1998, skal inden de må bruges i avl være HD fotograferet.



    Billeder, udfyldt diagnosekort og stambog skal indsendes til DRU for bedømmelse.

    Der tillades kun avl på hunde med max B i bedømmelse, alle øvrige vil få avlsforbud.



    For alle hunde over 45 cm, født efter den 1-6-05 gælder tillige at de skal være AA fotograferet,

    her skal billeder, udfyldt diagnosekort, samt stambog indsendes til DRU for bedømmelse.*



    Hos DKK:

    *Racen har følgende avlsrestriktioner
    HD-krav: Afkom kan kun stambogsføres, såfremt begge forældre før parring har en officiel HD-status registreret i DKK.
    Hunde med status D eller E må ikke anvendes i avl.
    BEMÆRK, denne restriktion omfatter hele racen.

    Øjen-krav: Hvalpe kan ikke registreres i DKK, medmindre begge forældre er undersøgt af et medlem af Den Danske Dyrlægeforenings øjenpanel eller anden af DKK godkendt øjendyrlæge - og fundet fri for tegn på prcd/PRA., dog tidligst når hunden er 12 måneder gammel. En øjenattest må ikke være mere end 12 måneder gammel på parringstidspunktet. Påvises prcd/PRA hos en Labrador Retriever, udelukkes denne fra videre avl.
    Forældre til og afkom efter en prcd/PRA-påvist hund registreres automatisk som bærere af prcd/PRA.
    Alternativt kan en fri/bærer-attest på prcd/PRA foretaget ved en DNA-test erstatte den ovennævnte øjenundersøgelse. En DNA-test gælder for livstid.
    Hvis begge forældredyr er kendt prcd/PRA-fri ved en DNA-test, bortfalder testkravet for prcd/PRA på afkommet, som herefter registreres "Fri grundet forældrenes DNA-test".
    En anlægsbærer (forældre til eller afkom efter en prcd/PRA-påvist hund, eller bærere påvist ved DNA-test) må kun parres med en prcd/PRA-fri (ved DNA-test) avlspartner.
    Bemærk, denne restriktion er indført den 1. juli 2006 og omfatter hele racen.

    AD-krav: Afkom kan kun stambogsføres, hvis begge forældre før parring er AD-fotograferede og har en officiel status registreret.
    BEMÆRK, denne restriktion er indført den 1. januar 2009 og omfatter hele racen.



    Ny avlsrestriktion for øjenundersøgelse fra 1.1.2011
    Øjen-krav: Hvalpe kan ikke registreres i DKK, medmindre begge forældre er DNA-testede for prcd/PRA, samt er undersøgt for arvelige øjensygdomme af et medlem af Den Danske Dyrlægeforenings øjenpanel eller anden af DKK godkendt øjendyrlæge. Dog tidligst når hunden er 12 mdr. gammel.
    Påvises prcd/PRA hos en Labrador Retriever, udelukkes denne fra videre avl.
    Anlægsbærere for prcd/PRA må udelukkende parres med en hund, der er fri for prcd/PRA ved en DNA-test.
    Forældre til og afkom efter en prcd/PRA-påvist hund registreres automatisk som bærere af PRA.
    Hvis begge forældredyr er kendt prcd/PRA-fri ved en DNA-test, bortfalder testkravet for prcd/PRA på afkommet, som herefter registreres "Fri grundet forældrenes DNA-test".
    DNA-test for prcd/PRA gælder for livstid.

    Hunde, der er over 5 år på parringstidspunktet, skal have et undersøgelsesresultat for arvelige øjensygdomme, der er foretaget efter hunden er fyldt 5 år.
    Gælder for alle hunde i racen efter den 1.1.2011

    DKK's hvalpeliste
    Udover de gældende regler for optagelse, er en bestået kvalifikationsprøve (avlsgodkendelse) i Dansk Retriever Klub, berettiget til optagelse på DKK’s hvalpeliste.

    Kryptorchid-attest:
    Faderen til hvalpene skal have en dyrlægeattest, der beviser, at han har normale testikler på normal plads
    eller en FCI-anerkendt præmiering
    eller Dansk Retriever Klubs frivillige avlsgodkendelse (kvalifikationsprøve) for racen.

    Der henvises herudover til DKKs stambogsføringsregler. *


    OG ej at forglemme min "bibel": "HUNDEWEB".

    Jeg har HØRT at DRU også har en database, men at den ikke er "offenligt" tilgængelig:-(


Kommentér på:
Hvad er forskellen melle, dkk og DRU

Annonce