Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Let rengøring 500 kr.
  • Toilet løber 3.400 kr.
  • Græsklipning 1.370 kr.
  • Græsslåning 500 kr.
  • Fjerne bed støbt i cement 4.200 kr.
  • Akkustikpaneler i entré 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  hvorfor er så mange
  • #2   12. mar 2008 baglandet hvad mener du med det
    hvorfor tror du ikke den forening har der


  • #3   12. mar 2008 Det er smadder dejligt, at foreninger gider at gøre et stykke arbejde for de hunde der trænger !

    Når det så er sagt, så er det ikke ALT man skal forsøge, at redde og de hunde man bør forsøge, at redde skal selvføligelig hvis det er muligt reddes.

    Man skal som forrening sørge for, at alle midler økonomiske som resourse mæssig er iorden !


  • #4   12. mar 2008 OK vi snakker om en specifik forrening, så vil jeg blande mig uden om, mit svar generelt på forreniger !

  • #5   12. mar 2008 Nu er der jo nok ikke mane herinde der er imod at man redder hunde der har det skidt...

    Tilgengæld kan "redde" i mine øjne osse godt være at give de hunde fred som trænger til det...

    Og så skal man ikke redde for enver pris. Man er nødt til at kunne tilbyde en ordentlig, stabil fremtid for dem man vil redde.


  • #6   12. mar 2008 jeg kan se at der er mange der heler ikke kan forstå det

  • #7   12. mar 2008 Og min udtalelse er iøvrigt osse helt generel, og ikke myndtet på nogen bestemt forening -DEN diskussion orker jeg ikke igen

  • #8   12. mar 2008 Min mening er, at hvis man redder hunde for hundenes skyld så er det fantastisk.
    Hvis man gør det for skulderklap og anerkendelse - så er det mangel på morale og etik!


  • #9   12. mar 2008 dam er det mig du mener er falsk så kan jeg fortæle at min profil ikke er fra i går læs den igen

  • #10   12. mar 2008 Dam, der står da oprettet den 12/12-06 ??

  • #11   12. mar 2008 Nej det er en gammel profil, men nok et kendt menneske bag .. Sørgeligt....

  • #12   12. mar 2008 Dam

    Ikke til, at vide men profilen er gammel ;o)


  • #13   12. mar 2008 det er det sædvanlige herinde man skal skrive hver dag hvis man ikke skal have skyld for at være falsk
    hvem siger at den forening ikke har baglandet i orden som jeg ser deres arbejde virker det da fint


  • #14   12. mar 2008 hm.... Er det en specifik forening vi skal diskutere. ?

  • #15   12. mar 2008 man må vel godt have en mening selv om den ikke lige stemmer overens med alle andre, ups.....

    men det skal da være i orden med baglandet, bare se hvor mange er frusteret over ribe-situationen, det er jo ikke det der er meningen med at gøre noget godt for hundene.... Spørgsmålet er jo så om det er godt at de skal vidreformidlides


  • #16   12. mar 2008 det er vel en spesifik forening der har været skrevet om de siste dage eller er der noget jeg ikke har forstået rigtigt

  • #17   12. mar 2008 Hvis man bringer et så ømtåelig emne op, som den specifikke forening du vælger, at oprette, så må man også vide på forhånd, at der vil blive stillet spørgsmål til både det ene og det andet, netop fordi den sag har kørt dag ud og dag ind i jeg ved ikke, hvor mange dage !

    Og udover det igen, vælger man at oprette en tråd omkring den specifikke sag, så VED man også godt, at ikke alle er af den holdning som du er !


  • #19   12. mar 2008 Hvis vi nu skal diskutere en helt specifik forening, så lad mig da endelig komme med min helt specifikke holdning:

    Hvis man tager udgangspunkt i deres første demonstration - så var den ganske useriøs, spontan og ustruktureret - hvilket også endte ud i en demo med hvad 20 personer?
    Nogle vil så sige, ja al begyndelse er svær - MEN uanset så bør man være 110% sikker på hvad man foretager sig når man sætter noget igang som man ønsker skal tages seriøst og som man forventer at regeringen skal tage seriøst....
    Derudover skal man kunne tage og besvare kritiske spørgsmål - uden at man stiller sig på bagben og går i forsvarsposition!

    skal man så tage den helt konkrete situation som åbenbart er det helt hotte emne herinde lige nu - så er det ret relevant at de ting og penge som folk donere bliver brugt til at hjælpe plejefamilier - men ifølge plejefamilierne har de betalt det hele selv??? Hvor bliver donationerne så af....

    Ja undskyld mig, men jeg synes ikke det lader til at denne såkaldte forening arbejder for dyrenes skyld - men udelukkende for de skulderklap de har fået!


  • #20   12. mar 2008 Tja, rigtig mange vil gerne redde hunde og det tager jeg også hatten af for.

    Men når man sætter ind med en rednings aktion så skal man sørme huske at gribe det rigtig an på alle måder.

    Jeg har hørt om en rednings aktion som efter min mening blev grebet helt forkert an.

    Hvis det handler som i det sidste tilfælde jeg hørte om en samler, mener jeg man skal i dialog med.
    Tilbyd hjælp og støtte, snak med vedkommen. Få vedkommen til at forstå at det ikke er til gavn for hundene at man siger ja til hver eneste hund der f.eks. mangler et nyt hjem.
    Hvad nytter det at kræve hundene udleveret?
    Samleren vil ofte i løbet af ganske kort tid samle nye hunde til sig.

    Det er et sprængfarligt emne, men jeg håber at der kan komme en god debat trods alt *S*


  • #21   12. mar 2008 Hvilken forening er det der tales om...bare så vi andre udeforstående også kan følge lidt med.

  • #22   12. mar 2008 jeg kan jo godt se at der har været tråde om det og ved da også at der er forskelige meninger men hvorfor taler nogen så grimt jeg sad og læste en tråd hvor en skriver rigtig grimt til en der har hjulpet en hund og det kan jeg ikke forstå hun har jo gjordt et stor arbejde og nu er der nogen der mener hun er skyld i at hunden er kommet i mitten

  • #24   12. mar 2008 Definer: velgørende arbejde

    Hvornår er det velgørende ?


  • #25   12. mar 2008 Daisie L

    nu spørger jeg bare men hvorfor skal du altid bruge meget nedladende smileyer og skrive til folk som om de ikke aner en dyt? har ikke læst hele denne tråd, synes bare det er mere eller mindre generelt i de tråde omkring den forening


  • #27   12. mar 2008 jeg kender kun foreningen her inde fra så jeg kender jo også kun til det jeg kan læse her inde det ser da ud som om de mennesker har fint kontrol over hunde eller kan jeg ikke forstå hvad de skriver

  • #29   12. mar 2008 din evigt altid blinkende smiley - den ser jeg som meget nedladende! ønsker ikke at tage det på privaten for ved jeg ikke er den eneste der opfatter det sådan - måske skulle du tænke lidt over det i stedet.

  • #30   12. mar 2008 Daisie - "Jane B
    Jeg har hørt om ..........
    --------------
    Sørme seriøs information ;-))"

    -du har jo osse kun "hørt om" (eller læst om) så er din info bedre???

    hm. -jeg forstår ikke helt. Et sted er du uforstående overfor at en plejefamilie beskyldes for at være årsag til at hundene er i midten af det hele, et andet sted skriver du at du mener foreningen er helt i top (udfra det skrevne herinde)?





  • #31   12. mar 2008 Før denne tråd bliver ført over på et sidespor som handler om Daisie - vil jeg smutte...
    Men vil lige sige 2 ting - og kald mig så bare ambivalent - 1) jeg bruger også blinkende smileyer for at fortælle at jeg skriver det med et blink/ glimt i øjet.... Har aldrig tolket dét som nedlandende....
    2) At skrive: "Jane B
    Jeg har hørt om ..........
    --------------
    Sørme seriøs information ;-))" - finder jeg tilgengæld nedladende....

    Men som sagt det er jo ikke det tråden handler om!

    God eftermiddag


  • #35   12. mar 2008 Daisie -jeg snakker slet ikke om at du skal give nogen ret. Konstaterer bare at "jeg har hørt" ved ikke er dårligere info en "jeg har læst" ??



  • #37   12. mar 2008 Daisie: Måske, men jeg gør fame hvad jeg kan for at blive forstået, men det er som at møde en MUR til tider ;-))


    Og sådan sidder vi andre osse og har det...


  • #38   12. mar 2008 Daisie........

    "Jeg tænker på hundenes tarv og hvordan de kan hjælpes."

    Hvor er vi enige!

    Problemet er bare, den forening jo ikke kan klare den opgave............


  • #40   12. mar 2008 Enig med Janie

  • #43   12. mar 2008 Nå nu kører den igen ??? OG denne gang er brugeren en , der ellers aldrig viser sig i forum...
    Alle nystartet foreninger kan få det svært i starten... Men især en , som vi vist alle kender til herinde , har da vist haft det mere end svært ...Eler måske er det fordi , de fleste i den forening ikke ved , en pind om det de angiveligt står for.Så mange uheldige hændelser , så mange hovsaer skal man da vist lede længe efter. Og før man laver en forening , burde man måske lige læse lid på reglerne for foreninger , og sætte sig ind i det man nu i den givne forening har valgt at arbejde med.


  • #44   12. mar 2008 jeg er ked af at nogen vil ødelæge min tråd for det var ikke dig tråden hanlder om jeg tror bare jeg lukker for i dag

  • #45   12. mar 2008 Famøse Famse Janie. .
    Jeg beundre din en´vne til at skære igennem ... og få tingene sagt , SÅDAN


  • #46   12. mar 2008 Daisie -min point er jo netop at folk ikke "bare" hagler ned på nogen, men rent faktisk har hold i det de siger (det er nemlig ikke bare sladder med førstehånds-oplysninger/oplevelser)

    Ang foreninger (ikke nogen bestemt men generelt), så mener jeg det påhviler ENHVER forening der ønsker at gøre noget for nogen, at have baglandet i orden, at se lidt fremad, have økonomi og mulighed for fortsat at tage sig af dem de hjælper osv.

    Det er stort at redde hunde ud fra et sted hvor de er ved at gå til -ingen tvivl om det.
    Men det rigtige arbejde går først igang når hundene ER reddet ud derfra.
    Herefter skal man nemlig igang med at få dem forberedt til et liv som dejlige, stabile familiehunde (eller hvad de nu skal bruges til) -hvis det er muligt. Hvis ikke så påhviler det jo foreningen at træffe den tunge beslutning.

    Det er DET arbejde jeg ser som det største og vigtigste for en dyreværnsforening


  • #47   12. mar 2008 Daisie L
    Man må da gå ud fra at når en formand for en forening , eller bestyrelsesmedlemmer udtaler sig , er det vel sandhedden de siger ?
    Og jeg har læst meget af det de har udtalt.


  • #48   12. mar 2008 Hvis det bare ar at jeg ikke brød mig om en forening -ja så ville jeg da gåudenom den og holde munden lukket.

    -men når jeg mener at en forening direkte er til skade for de dyr de påstår at ville hjælpe så må man da vel nok sige det.

    Hvis jeg mener min nabo er til fare for mig eller andre, ja så bliver det sgu osse givet videre...


  • #49   12. mar 2008
    Ups, I did it again .
    Jeps, det er dobbelt så godt smiley

    Kender kun foreningen af omtale, men har da fulgt en del tråde(som altid bliver slettet), hvor foreningens bestyrelsesmedlemmer også har deltaget.

    Og mener da bestemt godt, jeg kan tillade mig at have en mening om deres udtalelser.
    Må tilstå, at de ikke fremstår positivt i min verden.


  • #50   12. mar 2008 Og det sidste agent 007 stunt, fik dem bestemt ikke til at fremstå bedre.

  • #51   12. mar 2008 Ringkøbing, hvor vi fik pb'er om at slette vores tråde mm.

  • #52   12. mar 2008 Og en blev ringet op og skældt ud.

  • #53   12. mar 2008 Præcis smiley

  • #54   12. mar 2008 Hej ja jeg er også en af dem der har set det hele fra sidelinien og mener for det første at man ikke kan være bekendt at smide med mudder efter dem som er plejefamilie som der blev gjort i en anden tråd unden man har kendtskab til forløbet håber der er nogle for foreningen der vil udtale sig men det må de måske ikke i dette forum og vil som deraf heller ikke kunne udtale mig hvad der er godt og ikke godt men det må være noget der ligger folk dybt i hjertet siden tråden kommer igen og igen det eneste jeg vil sige her det er at der skal reddes hvad redes kan men ikke for en hver pris og til smilende susie hvor du skrev i den anden tråd at det var nok alderen men det vil jeg ikke give dig ret i SMIL

  • #55   12. mar 2008 Synes, det er fint nok at hjælpe dyr i nød.
    Man skal bare være sikker på, man har resourcerne til det. Ellers skader man mere, end man gavner.


  • #56   12. mar 2008 Øvelse gør mester?
    - men "øver" sig ikke på hunde der seriøst har brug for hjælp!!!!!


  • #57   12. mar 2008 leif J:

    Lyder til at du har skiftet synspunkt mht. foreningen smiley


  • #58   12. mar 2008 I den her mega lange tråd skrives der

    ""Jeg tænker på hundenes tarv og hvordan de kan hjælpes."""

    Jeg spørger så, er det i hundenes tarv, at liste sig om til bagsiden af en stald, vække en sovende rottweiler med 5 små hvalpe, og ikke trække sig tilbage da hundenforsvarer sine små, ved at smadre glasset i vinduet indefra, er det i hundenes tarv at lade den vedblive med at smadre mod vinduerne???

    Et ansvarligt menneske med hjerte for dyrevelfærd ville i mine verden, stille have trukket sig tilbage og ladet hunden falde til ro.



  • #59   12. mar 2008 Jo det var der nogen der fandt på...



  • #60   12. mar 2008 Hvordan i alverden skulle man kunne det Brutalis? Ja så skulle det da lige være foreningen selv..

    Men mig bekendt så ligger glaskårene stadig udenfor stalden, hunden er selvfølgelig flyttet til et mere beskyttet sted.


  • #61   12. mar 2008 Helen Ø :

    Fy for satan - jeg vil da meget gerne vide hvor de ting er sket - og hvem der evt står bag - for jeg har for meget kort tid siden oplevet præcis det samme - og mange andre grimme ting -
    Jeg har hvalpe herhjemme pt - 8 stk liggende i stuen - det er min tæve Kira der er mor, - og den anen dag kom jeg hjem til smadrede vinduer - blod overalt - og tingene der var revet ud af alle vindues karme - Kira var helt oppe og køre,- Og hun var kommet til skade -

    Tydeligvis havde der været nogen udenfor - og det er langt fra 1. gang vi oplever dette - men denne gang blev det bare rigtig grimt, - Kira har prøvet at forsvare sine hvalpe ved at springe gennem vinduet og ud til dem der var her - med det resultat at vinduets inderste rude e smadret og har skåret hende op i ansiget - der var blod overalt - og så rundt i stuen - de har tydeligvis været ved alle vinduer - for alt var flået ned overalt -

    Det er MEGET MEGET ubehageligt at komme hjem til sådan et syn - og en hund i den tilstand...

    Dette er ca en uge siden -

    Julie -



  • #62   12. mar 2008 Julie, for fanden hvor er det skrækkeligt og hvor er det en skam hun ikke kom helt igennem vinduet (når nu hun blev skaddet alligevel), så hun kunne ha skambidt dem !

    Fy for den, sikke nogen sataner ØV !


  • #63   12. mar 2008 Brutalis .

    Men uanset om det havde været en "ven" af huset eller ej, så havde vedkommende, fandme haft godt af, at blive skambidt på det groveste, når man kan finde på sådan noget !

    Og jeg siger øv sammen med dig !

    leif J

    Ja man har da også lov, at håbe at de har fået sig noget af en forskrækkelse, så de ALDRIG gør sådan noget igen, sikke da nogle svin !


  • #64   12. mar 2008 Brutalis .

    Ja forstod det godt *S*....

    Hmm ja her var de bare blevet budt velkommen, skal vi lege *GG*


  • #65   12. mar 2008 Fy for dælen da julie........har du ikke meldt det ?
    Stakkels kira :o(


  • #66   12. mar 2008 Min strøm gik - derfor min udeblivelse - nu har jeg været oppe i byen efter sikringer - ss -

    FOR STAMTAVLER _: Jeg kan ik sige dig præcis hva det her handler om, - men kan fortælle dig at jeg siden januer 3 - 4 gange er blevet meldt til poiliti - dyrenes beskyttelse etc...
    Uden at det har noget på sig - den sidste gang gad politiet end ik andet end at ringe og sige at nu var der endnu en anmeldelse -
    Denne gang på at jeg havde døde dyr liggende på min ejendommen -
    Ved spørgsmålet om hvilke dyr der var tale om, - kunne de blot svare at jeg havde oksehoveder og spise kaniner liggende -

    JEPS - JEG RÅFODRER...

    Disse ting lå inde i mine bygninger - hundene var igang med at spise det - men jeg var ude og køre og havde lukket hundene væk, - så nogen mente åbenbart at e var i eres gode ret til at snuse rundt og se hvad jeg havde i mine bygninger -
    - politiet viste ik hvad råfodring var - så det fik vi en snak om, og mere var der ikke i det.

    Men siden januar har her gentagne gange været nogen på min ejendom - her mangler ingenting når de er gået - så tyveri handler det jo ikke om...

    Jeg bor PÅ LANDET, - med privat markvej, - og her oplever vi gentagne gange at der holder nogen forenden af vejen og holder øje med hvad vi laver, ofte lang tid af gangen...

    Dette kan jeg bevise da jeg ofte har gæster når det sker - og de også undrer sig over trafikken og de ofte holdende biler - ( ofte med kvinder bag rattet )

    MEGET ubehageligt at blive observeret på den måde...
    Ikke fordi jeg har noget at skjule - men fordi det reelt er min private ejendom - og vil jeg have gæster skal jeg nok selv invitere dem -


  • #67   12. mar 2008 Øv Julie, det lyder grimt ;o(((

  • #68   12. mar 2008 Ej hvor skummelt Julie.... Puha da... Også selv om det er kvinder der sidder bag rettet og evt står bag er det da alligevel MEGET grænse overskridende at vide at der lusker folk rundt - både når man er hjemme og ikke er det!!!

  • #69   12. mar 2008 Øv hvor ubehageligt -kan det ikke meldes? Man må vel ikke opholde sig på privat ejendom uden tilladelse?

    Og såfremt i finder ud af hvem det er (med sikkerhed) så kan i vel melde vedkommende for chikane?


  • #70   12. mar 2008 Daisie L; Skrev:
    Jane B
    Jeg har hørt om ..........
    --------------
    Sørme seriøs information ;-))


    Godt så skulle måske have formuleret det anerledes.
    Jeg bliver ringet op af en der er tæt involveret i Ringkøbing sagen.
    Jeg bliver fortalt hvordan sagen er blevet grebet an af dyreværns org. og jeg er sgu ikke imponeret :-// Jeg mener denne sag skulle være grebet meget anerledes an.
    Som jeg skrev i mit første indlæg handler det tydeligt om en samler og der hjælper det altså ikke og kræve X antal hunde udleveret og fortælle at vedkommen må beholde X antal hunde.
    En samler vil i løbet af ganske kort tid have samlet hunde til sig igen.
    Det handler i mit hoved om at få dialog med en samler, yde støtte og vejledning.
    Det vil selvfølgelig kræve at man bruger en masse tid på den enkelte sag, men sådan er det bare og har man sagt A må man nødvendigvis og sige B.

    For stamtavler! . skrev: Når man vælger at starte sådan en forening op, kræver det man har situationsfornemmelse!! Hvilken hjælp kræves i den givne situation, alt misrøgt stammer ikke fra ond handling, men kort og godt uvidenhed og misforstået godhed - alle sager skal IKKE behandles ens og vil man tages seriøs kræver det sg man går efter bogen!!

    Nooooen ku lære lidt ved at følge det udenlandske Dyrpoliti!!


    Jeg er fuldstændig enig :-))
    Det kræver altså at man er istand til at vurdere i hvert eneste tilfælde.


  • #71   12. mar 2008 LILLE BLUB : Det er også MEGET ubehageligt - iær fordi mine hunde jo reagere på det hver gang -
    Og mine hunde er en meget rolig sammentømret god flok - det skal ikke ødelægges af sindssyge folk der bare roder til de finder noget de kan anmelde -

    De har jo prøvet flere gange nu, -

    Sagen er også den - at hvis folk bliver ved at melde hinanden bare for chikanens skyld - så gider de seriøse dyreværnsforeninger og politiet jo til sidst ikke at køre ud -
    Hvilket kan blive en grum skæbne for mange dyr - som jo reelt har brug for disse foreninger og at politiet tager anmeldelser seriøst...

    Det bliver ren Peter og Ulven - og de dyr der virkelig har brug for hjælp, - kommer til at dø i deres egen elendighed - uden at blive hjulpet -

    ØV... ;O(


  • #72   12. mar 2008 Michelle - du kan tro vi melder dem hvis vi finder ud af hvem det er -
    Men man skal jo kunne bevise at de har været her - og præcis hvem det er -


  • #73   12. mar 2008 Julie -pb

  • #74   12. mar 2008 Hvad gør de iøvrigt hvis i går ned til dem -er de så stukket af før man når at blinke?

  • #75   12. mar 2008 Michelle - ja Michelle - de ønsker IKKE direkte kontakt - ss -

  • #76   12. mar 2008 Hmm altså ved da snart ikke hvad man kan gøre ved sådan nogen (men kunne da komme på et par ting jeg havde LYST til at gøre)

    -man kan ikke komme derned af en bagvej eller noget?


  • #77   12. mar 2008 Julie: Ja jeg synes da at det nr. 1) er dybt frustrerende på dine og dine hundes vegne - som du selv siger, så kan det påvirke en hund hvis den konstant bliver forstyrret og konstant føler den skal være på vagt... Og nr. 2) så kan er der ingen tvivl om som du også skriver, at det til sidst blive som med PEter og Ulven....!
    Og det MÅ bare ikke ske....


  • #78   12. mar 2008 JUlie- det var godt nok grimt for din tæve:O( håber de mennesker der chikanerer jer dummer sig så i kan anmelde dem.

  • #79   12. mar 2008 Mogens - LOL - ja - men overvejer faktisk en lge for enden af vejen - men det kan sgu da ik være rigtigt at man skal gå så drastisk til værks -

  • #80   12. mar 2008 Har du ikke mulighed for at sætte nogle kameraer eller lignende op?

    OG hvis du finder på en "fælde" skal du nok ikke skrive det herinde, hvis det er nogle som er brugere herinde...


  • #81   12. mar 2008 Lille Blub : Overvejer det m kameraer etc - men syns heller ik det kan være meningen at man skal tvinges ud i den slags -
    For søren da -

    Og nej - de lidt grimmere metoder holder vi for os selv, indtil vedkommende er trådt i fælden, - ss -

    Det værste er jo hvis en af hundene en dag bider en uvedkommen gæst - det kan jo reelt blive mit og min hunds problem -


  • #82   12. mar 2008 Hold da op en beretning... Fy for den, jeg håber da at de mennesker der finder på sådan noget, finder på noget andet og mere relevant, at bruge sin tid på !!

  • #83   12. mar 2008 Aiii er der sådan en målrettet hets igang, imod mostandere, eller hvad sker der ?

  • #84   12. mar 2008 lone, nej pas da endelig på, og selvfølgelig kan du jo ikke vide noget med sikkerhed, når du ingen beviser har, derfor kan man jo godt have en kraftig formodning om, hvem eller hvad der står bag....

    Fy for den da :o(


  • #85   12. mar 2008 :o(

    jeg er så overrasket over menneskets reaktion, som jeg synes kommer rigtig til udtryk på dette site....


Kommentér på:
hvorfor er så mange

Annonce