{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Kommentarer på:  Avl af blandingshund
  • #1   3. jan Havde vores gamle pige ikke haft allergier havde vi måske nok været egoistiske og lavet et kuld på hende. Rent sentimentalt, med henblik på at beholde en hvalp for at have en del af hende hos os fremover (en ting jeg idag ville ønske jeg havde).
    Hun var dog ikke blanding, men tavleløs kareler.

    Den husky vi har nu er også tavleløs, og han får cuttet bolcherne som 6 mdrs., trods flere allerede har snakket om flotte hvalpe. Nul og niks. Han er en flotter fyr, med en flotter farve, men det kan bare ikke gøre det. Så længe vi ikke ved hvad der ligger i hans gener af eventuelle negative arveligheder, så bliver det et nej. Plus vi har heller intet grundlag for at avle på ham.

    De eneste hunde vi bruger i avlen fremover bliver tavledyr - bl.a. vores næste kareler tæve, hvis hun lever op til vores standard.

    ...med mindre vi da selvfølgelig pludselig får en hjerneblødning og beslutter os for at lave en ny katoodlechisnauzersennen. Hvem vil ikke gerne blive millionær på en ny "designer race"?


  • #2   3. jan Nej aldrig.
    Hvorfor? Fordi det at avle skal give mening for mig og det vil avl på blandinger aldrig give for mig.
    Jeg er så samtidig af den mening at heller ikke alt med en stamtavle skal avles på, men derimod kun de individer der kan bidrage med noget og ikke bare dem hvis ejere synes er søde.


  • #3   3. jan Nej, aldrig.
    Tavleløs avl er direkte desrespekt mod racerne og det kæmpe avlsarbejde, som seriøse opdrættere laver.


  • #4   3. jan Nej, det kunne jeg ikke finde på.
    Jeg synes vi skylder hundene at avle på et oplyst grundlag og at gøre det med omtanke for de hunde, der kommer ud af det.

    Upsere sker og blandinger er også skønne.
    Men avl er et kæmpe kompromis for hunden, der skal lægge krop til, så det skal give god mening.


  • #5   3. jan Nej. Og det er til trods for jeg ikkw har noget imod blandinger

  • #6   3. jan Næ, det ville jeg ikke, synes der er rigeligt med overskudshunde rundt omkring, hvorfor bidrage til det?
    Jeg sætter heller ikke mine 'tavlehunde' i avl..


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 6 Emner: 18 Svar: 1.519
    #7   3. jan Nej det ville jeg ikke.

    Der er bestemt ikke mangel på blandingshunde og når man ser på internater er det ofte blandingshunde der sidder der, formentlig fordi opdrætter har været desperat efter at komme af med dem og solgt til folk der ikke har sat sig ind i hvad de køber og måske bare ser et godt tilbud på en sød hund.

    Min tavlehund skal med 99% sikkerhed heller ikke i avl.


  • #8   3. jan Kun hvis man på forhånd er har hjem til dem, og at man ved hvad man laver. Begge hunde er sundheds tjekket, HD/AD ingen andre sygdomme her. Og at man ikke laver en hovedløs blanding.

    Har set en Franskbulldog+Malinois blanding, det kalder jeg hovedløs blanding.


  • #9   3. jan Nu har jeg ingen blanding, men havde jeg, så nej.

    Skulle jeg en dag få lyst til at : årh, det kunne være så hyggeligt med en hvalp efter. indsæt selv navn......så læser jeg denne:

    https://www.hundegalleri.dk/forum/avl/439213-taenk_foer_du_avler

    og så forsvinder de hvalpeplaner igen.





  • #10   3. jan Nej. Jeg har selv en blanding fra internat, og hun er da super sød og lækker, men det er alle hunde jo (næsten). Der er ikke mangel på søde hunde i avl
    Jeg synes man bør avle for at få bedre hunde (fremme kvaliteten) og tavleløse, blandinger og "designerracer" bliver sjældent/ aldrig avlet på de bedste hunde.


  • #11   3. jan Jeg vil ikke selv avle overhovedet. Men jeg ser egentlig ikke det store problem i at avle på en blanding så længe man tænker over at finde en race/blanding der harmonerer og forældrehundene er tjekket i hoved og røv. (Hvilket mange racehunde jo ikke engang bliver..)

  • #12   3. jan Jeg har en blandingshund, som er ufattelig smuk og har et ualmindeligt godt temperament. Hun har (havde) fine hofter og albuer. Heldigvis blev hun steriliseret som ung, og jeg kan nemt feje alle dem af, som synes at hun burde have lavet hvalpe. Der har været masser af mennesker der gerne ville have en Bella-hvalp, og med hendes sind og udseende, tror jeg at hvalpene havde været super nemme at komme af med.

    Hun ER en fantastisk hund, virkelig! Men jeg ville aldrig turde tage ansvaret for at lave hvalpe. Det lader jeg dem om der ved noget I øvrigt ville jeg have svært ved at finde mennesker, som ville være gode nok til at få "mine" hvalpe, så jeg ville have endt med at beholde hele kuldet


  • #13   3. jan Umiddelbart nej, men man skal aldrig sige aldrig. Hvis hunden var super god til et eller andet, så måske.
    Men har slet ikke interesse i at lave hvalpe- tavle eller ej.


  • #14   3. jan Jeg ville aldrig avle på noget som helst, for det har jeg hverken viden, tid eller lysten til.

    Hvis man har et specifikt arbejds mål med et kryds så ser jeg ikke noget problem, hvis man da også kan skaffe seriøse ejere til sine hvalpe.

    Ser man på avlen generelt og de stigende nedsatte krav, så ved jeg sgu snart ikke om man kan sige noget er sundere end andet. Måske bliver det endda blandings hundene som ligger base til ny seriøs avl når RingKampene har destrueret racerne tilstrækkeligt.

    #OfficielKonspirationsTeoretiker
    #ItWasAnInsideJob


  • #15   3. jan Hvis blandingen giver mening, og begge forældre er tjekket for alt, så ja. Efter min mening, så er en hel del racer blevet/ved at blive ødelagt, pga. udstillinger, og opdrættere der vælger at avle efter hvad de kan vinde med, i stedet for at kigge på, hvad de rent faktisk gør ved hundene. Der er flere af de racer jeg egentlig godt kunne tænke mig, som jeg højst sandsynligt aldrig kommer til at købe ved en DKK opdrætter, fordi jeg ganske enkelt ikke bryder mig om den retning avlen har taget, og når jeg kigger billeder af hundene på de forskellige opdrætteres hjemmesider, så er der vitterligt ingen af dem, som jeg ønsker hvalp efter. Det hele bliver for ekstremt.

  • #16   3. jan Nej
    Hvalpe med tvivlsomt ophav er der nok af, og man kan jo aldrig vide hvad resultatet bliver, selv hvis man tjekker begge forældre for racerelaterede sygdomme


  • #17   3. jan Nu er jeg ikke inde i avl, og har ikke planer om at skulle avle nogensinde. Jeg tænker at hvis hundene er tjekket alt det man kan, og at der er et overordnet mål med parringen, at hundene er specielt gode til noget og derfor er der en grund til kuldet, så kan jeg ikke se at det skulle være værre end det hovedløse stamtavle avl der foregår omkring visse racer.

  • #19   3. jan Nej - og jeg kan ikke rigtig se, hvordan dårlig DKK-avl kan bruges til at begrunde avl på blandingshunde. Det dårlige kan man jo bare holde sig fra.
    At forældrehundene er tjekket siger noget, men langt fra alt eller nok. Bedsteforældre mv. skal også være tjekket, hvis der er seriøse helbredsproblemer i en eller flere af de involverede racer.
    Jeg ved, hvor hårdt det er for såvel hund som ejere OG mig at lave en syg hund. Jeg tør kun opdrætte, fordi jeg ved, at jeg kan gøre mit ypperste for at undgå at lave det, og selvfølgelig fordi min race generelt er sund.


  • #20   3. jan Nej, jeg vil ikke avle blandinger. Resultatet er alt for uforudsigeligt og der findes ingen database med registrerede sundhedsresultater i afstamningen.


    #1

    Hvorfor skal han dog kastreres som 6 mdr gammel?


  • #21   3. jan Nå ja, og skulle jeg nævne noget, der taler for at blande, så er det at gøre genpuljen større. Nogle racer har så lille en genpulje, at det ville give god mening at blande. Det gør det så ikke i min race, og det ville tage mange generationer at have de helt samme egenskaber, racen bør have, igen.

  • #22   3. jan Jeg har været fristet, meget fristet.....
    Simpelthen fordi jeg altid har ønsket at lave et kuld hvalpe, men de tæver som jeg havde planlagt det med (stambogsførte) desværre ikke kunne bruges pga. helbred/temperament etc...
    Og så stod jeg med en dejlig "blandingshund" bernertæve, helbredstjekket, godt temperament og kendte aner. Og jeg havde også mulighed for at få kombineret med en stambogsført bernerhan, selvfølgelig også med fuldt helbredstjek - så jeg ville reelt kunne oplyse mine købere mange af de samme ting som en stamtavleavler kan. Havde også en del købere på hånden, men fornuften tog over - mit behov/ønske om at prøve at lave et kuld retfærdiggør simpelthen ikke at sætte endnu et kuld stamtavleløse hvalpe til verden.
    Der findes rigelig med blandingshvalpe derude i forvejen.......


  • #23   3. jan Hvis en person sagde til mig "her en mastino napoletano og du SKAL lave hvalpe på den" - så ville jeg.
    Ville smide en cane corso på den ... det MÅ være bedre end en, af samme slags.

    Men da sandsynligheden for at den situation opstår er nogenlunde ligeså stor, som at det holder op med at regne resten af 2018, så må det blive et nej herfra.


  • #24   3. jan Martine - Men der er vel efterhånden mange eksempler på noget der godt kunne trænges til at få "rystet posen"

  • #25   3. jan Sjovt, du lige skulle nævne det

  • #27   3. jan Jeg kender ihvertfald en poserystning der ikke endte som gamle Ole brikken. Hvis det er hende din underfortsåede kommentar var knyttet til

  • Jeanette O
    Jeanette O Online Tilmeldt:
    jun 2014

    Følgere: 5 Svar: 1.606
    #28   3. jan Nej , der er flere og flere mennesker jeg ikke vil sælge til

    Stambog eller ej

    ...også skal jeg ikke have flere tæver , når min steriliseret tæve ikke er her mere


  • #29   3. jan jeg Ville godt nok synes det var svært at finde mening i det og bruge de værktøjer jeg ville bruge til et kuld stambogsførte hvalpe.
    Også fordi avl jo i min optik er for at lave noget godt til sig selv. Men ender jeg med en blanding så kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle ønske mig mere af det? Sådan lige umiddelbart. Stod jeg med en blanding så forestiller jeg mig det er en genbrugshund.
    Selvfølgelig har man en blandingshund der kan noget ud over de sædvanlige og man vil lave mere af det, så fint. Men jeg har klappe kage hunde... så..

    Karelermutti - et lille pip herfra - overvej at vente med snit snit til han er helt udviklet. Jeg ville godt nok synes 6 måneder ved kasteration er ungt.


  • #30   3. jan Jeg valgte at mine blandings hunde ikke skulle i avlen. Det gjorde jeg fordi jeg syntes der var for mange hunde kontra gode hundehjem. Og fordi jeg ikke går op i avl.
    Men jeg vil da ikke udelukke at jeg på et tidspunkt ville lade Buster avle et kuld selvom han ikke er indmønstret. Kun pga jeg gerne vil have en hvalp efter ham og har fået en del forespørgelser. Og kun hvis jeg kan finde den helt perfekte dsg tæve.
    Jeg mener ikke tavleløs avl skader men der skal være et klart formål med hvalpene. Og det skal ikke være for at tjene penge.


  • #31   3. jan 30 hvis Buster laver hvalpe på en god tæve, så sig lige til jeg skal som minimum se dem han er en skøn lille hund!

  • #32   3. jan #30

    Åh hvor vil jeg gerne have sådan en atletisk bygget lille DSG


  • #33   3. jan Ha ha
    Ja der er mange der efterspørger de atletiske dsg med et ordentlig temperament.
    Men inden der overhovedet kan blive tale om avl skal han tjekkes for alt det jeg lige kan komme på. Og så skulle han også gerne blive Champ i både agility og spring hvor han mangler et par certer.
    Samt superchamp i rally.
    Og så skal der findes en helt rigtig tæve der også har vist sit værd.
    Desværre avles de stambogsførte dsg i en forkert retning efter min mening. Så det er nærmest umuligt for mig at finde en interessant dsg med tavle. For jeg er bestemt mest for tavleavl, men brugbarheden vægter bare højere.


  • #34   3. jan 33 jeg har det på samme måde. Fysisk er mit eget tavleløse eksemplar helt perfekt- han har bare ikke psyken med sig.

  • #35   3. jan Jeg ville ikke gøre det. Der er rigeligt med hunde, som mangler hjem, og mit indtryk er, at blandingsavl oftest er mindre velovervejet end avl på tavlehunde, selvom der da også er hovedløs avl her.

  • #36   3. jan Om nogen avler med tavle eller ikke, ændre ikke på at der er rigeligt hunde. Så hvis man har et højere mål med det, så kan jeg ikke se hvorfor det skulle være mindre hensigtsmæssigt end alt det andet gøjl.

    Sally eller søskende kunne sikkert have været en fine IPO "Rotte". Og havde intentionen været det, så havde det vel været fint?

    Et eller andet sted, så er det jo snart ligegyldigt hvad man blander alligevel. Størstedelen af racerne bliver driftløse bløddyr anyway. Nogen gange himles der op om instinkter og drifter der kan give en problematisk coctail. Men altså, hvor kraftige er de instinkter efterhånden? Kraftige nok til at man kan påstå at det er et problem?

    Kæmpe cadeau til dem der har mål med deres avl med arbejde for øje. Men man må se i øjnene at de mennesker er en uddøende "race"


  • #37   3. jan Nej, jeg ville aldrig bruge Rollo til avl.

    1. fordi at han ikke er egnet, og god nok
    2. fordi jeg intet kender til hans gener
    3. fordi jeg ikke kan lide tanken om at, en hver mand kan afskaffe sig en hund som ham - det ville give alt for mange omplaceringer,
    4. tanken om at der så ville rende en masse Sb'er rundt, hvor størstedelen nok ville være impulsive køb, fordi at hvalpen er søde. nej tak.

    Der er så mange hunde uden ejere, så kan ikke se en pointe i at avle, bare for at gøre det. Så hellere lade avl være for dem der faktisk ved hvad de laver, og faktisk har et mål, og er kritiske omkring avl, og valg af ejere.


  • #38   3. jan Aldrig..
    Det egoistisk, og der kan være så mange følgesygdomme..


  • #39   3. jan Kæmpe cadeau til dem der har mål med deres avl med arbejde for øje. Men man må se i øjnene at de mennesker er en uddøende "race"

    Arh. Hvis sport tæller med som arbejde, så er der en del sportsgrene, der kun bliver mere og mere populære. Selvfølgelig vil der være opdrættere til at avle hunde til disse.


  • #40   3. jan Nej. Jeg er for tavle og gerne plus tavle for at få flest muligt for at teste for mest muligt og ønske et godt arbejde for racen.

  • #41   3. jan Emma - Selvfølgelig. Uden at have den fjerneste viden om de tal, så vil jeg skyde på at det er en brøkdel der avler med sport/arbejde for øje. De fleste handler vel om at lave et nuttet familie pelsdyr med så lidt krudt i røven (og hovedet) som muligt - efterhånden

  • #42   3. jan #41

    Alt efter hvilken race. Hvis du kigger på fx Border Collie, så nej. Hvis du kigger på selskabshunderacer, så ja.


  • #43   3. jan Er der flere der avler BC med sport/arbejde for øje end avlere der "bare avler familiehunde"?

  • #44   3. jan #43

    Ja.


  • #45   14. jan Glemte tilsyneladende at få postet mit svar herinde.

    Vi har heller ikke nogen intentioner om at Emma skal have hvalpe. Hun er en smuk og skøn hund, men hun er altså en blanding, og jeg aner ikke hvordan hendes forældre er sundhedsmæssigt. Var Emma med stamtavle, egnet til det og lige så smuk og skøn som hun er, så havde jeg ikke været i tvivl. Men jeg har godt nok ikke lyst til at lave hvalpe på noget jeg ikke ved noget om


  • #46   14. jan Du har ikke lyst til at lave blandingshvalpe, det forstår jeg godt, men jeg forstår så ikke at du har lyst til at købe en??

  • #47   14. jan #46

    Nej der kan man jo undres. Emma var 2 1/2 da hun flyttede ind, og jeg må indrømme at det var mere hjertet end hjernen jeg tænkte med. Hun blev ikke behandlet ordentligt, så det eneste jeg havde i tankerne var at give hende det hjem hun fortjente. Jeg kunne ikke drømme om at købe en blandingshvalp eller hund igen, fordi jeg ikke kender til dens ophav.


  • #48   14. jan Nej og jeg vil faktisk ikke købe en blandingshund igen.

    Jack er en omplacering - tavleløs. Han er kommet selv efter jeg hårdnakket vil have tavle næste gang. Men avle med ham - Gud nej


  • #50   14. jan Jeg har overvejet det Lens. Havde kørt kontakt med dem over mail, men jeg hørte desværre ikke noget fra dem. Må prøve at se om jeg kan få fat i dem

  • #52   14. jan Ville du sende en mail eller sms?

  • #54   14. jan Man bør skelne mellem tavleløs avl og så hovedløs avl. Når man visse steder ude vest på avler blandinger, så er det med et mål for øjet. Dette sted https://midgardkennels.wordpress.com/ forsøger fx at frembringe den bedst mulige vagthund som i guard dog. Det giver for mig god mening. Men når der avles hul i hækken, så er sagen en anden.

  • #55   14. jan Efter min mening er meget tavleavl også hovedløs avl
    Alt bliver altså ikke fryd og kammen bare fordi man har en stamtavle på dyret.
    Se lige alle de deforme hunderacer med fine lange stamtavler. Skidt med at de IKKE kan løbe, hoppe, trække vejret, se ud af øjnene, m.m


  • #56   14. jan Ikke med nogen af de blandinger jeg har haft, men jeg vil ikke udelukke at det nogensinde kunne falde mig ind at kaste mig ud i blandingsavl.

    Fx synes jeg at Simbas blanding er næsten perfekt: Han har en perfekt størrelse (ca 20 kg) er smuk, let at arbejde med og har det venligste temperament i verden. Mange spørger hvad han er for en og hvor man får sådan en fra hvalp.
    Han har dog også nogle knapt så gode sider, som jeg primært tror kommer fra hans tidlige kastrering og manglende socialisering, men som gør at han aldrig ville blive brugt i avl (selv hvis han havde testikler).



  • #57   14. jan "Se lige alle de deforme hunderacer med fine lange stamtavler. Skidt med at de IKKE kan løbe, hoppe, trække vejret, se ud af øjnene, m.m"

    Fjern lige ordet "fine" Jo for for mig er en fin stamtavle én med bunker af perfekte sundhedsresultater (og evt. brugsresultater), og sådan en har de deforme hunde næppe


  • #58   14. jan #55

    Helt enig !
    Hellere en malle x hollænder, end en EB, FB, DDB, Basset, Mastino .. fortsæt selv.

    Så vælger jeg hund UDEN dkk-tavle ihvertfald

    Søren - lækre hunde. Gu ved om man ville kunne have sådan en i Danmark ?


  • #59   14. jan #57
    Stamtavlen er vel “fin” ligegyldig hvad. Det er det samme stykke papir den er trykt på.
    En deform hund kan da have et hav af fine titler
    BIS BIR Champ mig her og der.
    Min mening er at det er dyreplageri og skammeligt. Total hovedløs avl som man bare retfærdiggør med et stykke papir. Hvor man så kan spore sig tilbage til hvornår det begyndte at gå galt eller frem til alle de andre deforme familiemedlemmer.


  • #60   14. jan Jeg KALDER den bare ikke fin, AG.
    Derudover er vi fuldstændig enige - og jeg ville hellere købe en blandingshund af ikke deforme racer end en af de deforme - anytime.


  • #61   14. jan Martine
    Jeg kan godt
    Problemet er bare, at de indeholder noget 'fy'. Der er vist apbt eller ambull i alle deres blandinger, og så går sladderen med det samme.
    Gid den danske selvretfærdighedssans bekymrede sig mere om alvorligere ting som fx spritkørsel


Kommentér på:
Avl af blandingshund