5.371 visninger
|
Oprettet:
Tilmeldt:
13. feb 2013 Følger: 5 Følgere: 19 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 6.561
Totalt surrealistisk {{forumTopicSubject}}
Sidder på skadestuen på Køge sygehus og venter på gemal. Han er blevet bidt temmelig alvorligt af en af naboernes langhårede monsterkat. I vores eget soveværelse. Katten må være hoppet ind af vinduet. Perle hader den af et godt hjerte så vi vågnede ved tumult midt dobbeltsengen. Perle er også blevet bidt så jeg kommer til at ringe til dyrlægen når de åbner. Hun er ikke færdig med penicillinen fra det bid hun fik af samme kat i sidste uge på vores egen godt indhegnede mark. Kommer vist til at tage en snak med naboen om hendes kat. Det er ellers en virkelig sød nabo, men hendes kat er temmelig træls-mildt sagt ??
maj 2008
Følger: 4 Følgere: 615 Hunde: 6 Emner: 384 Svar: 8.326
God bedring til din mand og perle.
dec 2014
Følger: 15 Følgere: 125 Hunde: 4 Emner: 495 Svar: 23.697
Den kat må da VÆK
okt 2008
Følger: 37 Følgere: 24 Hunde: 2 Emner: 85 Svar: 3.850
Krydser fingre for, at der ikke er sket noget alvorligt med din mand og Perle.
Kattekløer er ikke for sjov.
aug 2017
Følger: 24 Følgere: 5 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 1.181
X'ede fingre for at ingen er kommet alvorligt til skade - god bedring til gemal og Perle
mar 2009
Følger: 66 Følgere: 119 Hunde: 7 Emner: 139 Svar: 12.683
Det er på ingen måde okay at lade sådan en dyr strejfe. Kattebid skal tages meget seriøst, da der er ekstremt mange bakterier i.
jun 2008
Følger: 48 Følgere: 53 Hunde: 6 Emner: 240 Svar: 3.527
Rigtig god bedring til begge to.
aug 2006
Følger: 43 Følgere: 76 Hunde: 4 Emner: 641 Svar: 51.228
Har et skrækscenarie i hovedet fra en bekendt, der fik amputeret sin finger efter et kattebid - det var en rædselsfuld oplevelse, ekstrem smertefuld og farlig - fingeren måtte af, da de efter flere uger med intravenøs antibiotika, ikke længere kunne kontrollere risikoen for blodforgiftning.
Det er desværre ikke altid, de giver fuld skrue fra starten, men det skal de sgu!
Så pas godt på ham og skru bissen på
God bedring
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Håber naboen tager ansvar. God bedring til mand og Perle
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 19 Svar: 1.824
Rigtig god bedring til både din mand og Perle.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
jun 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 5 Emner: 96 Svar: 4.353
Godt nok en hidsig kat. I er nødt til at tale med naboen. Det kan ende rigtig galt. Kattebid er noget rigtigt møg
God bedring til begge
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
Alle 3. endte med IV-antibiotika-behandling på sygehuset, hvor de var godt i gang med svær blodforgiftning. Hvis det havde spredt sig yderligere, så kunne det være blevet livsfarligt.
Den ene (min støttekontaktperson - bidt af sin egen kat) fik meningitis, som lægerne mente, kunne stamme fra kattebiddet.
Jeg ville ikke finde mig i det, I har været ude for, hvis jeg kunne forhindre det. 1. gang, er et uheld, men det her, er helt uacceptabelt.
Vi har også fremmede katte på vores matrikel pt., hvilket resulterer i, at Skye ikke sover, før kattene daffer hjem, efter kl. 03.00 om natten. Så hun må lukkes ud i køkkenet, om natten, hvor der er ret varmt, hvor hun ellers plejer, at sove hos mig, hvor det er køligt. Det er ikke optimalt.
Jeg ved ikke, hvis katte det er, desværre.
Skye er ikke vov for, at få dem jaget væk. Kia ville sørget for, at de gik i en stor bue, udenom matriklen
God bedring med mand og vov.
apr 2015
Følgere: 2 Svar: 179
aug 2010
Følgere: 177 Hunde: 3 Emner: 30 Svar: 5.059
maj 2015
Følger: 68 Følgere: 1018 Emner: 194 Svar: 5.977
Rigtig god bedring til patienterne
Man burde skrive en gyser om den kat....katten fra helvede, dræber naboens mand, og hund, kun konen overlevede, men vil den komme efter hende, den følgende nat?
feb 2011
Følger: 41 Følgere: 6 Emner: 39 Svar: 1.320
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 17 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.563
Men god bedring til mand og Perle. Som mange andre har skrevet, kattebid er ikke for sjov.
aug 2016
Følger: 1 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 1 Svar: 297
Vi havde problemer med en aggressiv kat i vores lokal område, der hoppede ud af buske, ned fra træer mm. og bed både mennesker og hunde. Det intensiverede kun, her kom politiet med ind over i en periode og ejeren blev påbudt at omplacere til indekat, holde den som strikt indekat eller aflive.
Hvis i vælger at gå den vej, er det afgørende at få gemt dokumentation på skade, både hos dyr og mennesker!
sep 2007
Følger: 11 Følgere: 22 Hunde: 2 Emner: 76 Svar: 7.608
Det er vidst en god idé med en snak med naboen om at holde katte på egen matrikel.
God bedring til både mand og hund
jan 2005
Følger: 164 Følgere: 153 Hunde: 3 Emner: 303 Svar: 31.351
God bedring til mand og Perle. Og så håber jeg, at nabo får gjort noget ved den kat.
mar 2017
Følger: 7 Følgere: 14 Emner: 43 Svar: 3.490
Det er da ikke normal adfærd.
Mon ikke ejer afliver den nu.
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 19 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 6.561
Det er samme kat der har været i slåskamp med Perle to gange før på egen matrikel såååååå jeg tænker ikke at den har tænkt sig at holde sig væk. SÅ vi summer lige lidt over løsningen.
Jeg har aldrig oplevet noget lignende. Det var sådan lidt Steven King agtigt.
aug 2006
Følger: 43 Følgere: 76 Hunde: 4 Emner: 641 Svar: 51.228
Jwg krydser fingre for et fredeligt forløb!
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Det er jo ikke første gang det er sket, og fandme om mine hunde eller jeg selv skulle angribes af sådan noget lort på egen grund.
aug 2017
Følger: 24 Følgere: 5 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 1.181
Mht katten så tænker jeg at den må aflives, medmindre nabo kan garantere at den fremover bliver på egen matrikel...
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 17 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.563
Jeg håber, naboen forstår alvoren i det og er villig til at gøre, hvad der skal til, for at det ikke gentager sig.
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 25 Hunde: 2 Annoncer: 7 Emner: 41 Svar: 3.906
Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvad der var sket, hvis det havde været en hund.
Jeg håber ejeren tager ansvar og det få en konsekvens for katten.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Stk. 3. "Nedskydning eller anden direkte på drab af katte og tamkaniner sigtende fremgangsmåde må ikke foretages, medmindre dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom."
Det betyder at i må aflive katten uden at involvere ejer. Fang den i en mårfælde og kør den til en jæger eller til dyrlægen. Eventuelt vis ejer denne paragraf, og hvis i efterfølgende ser den på jeres grund igen, så sæt i værk.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
okt 2011
Følgere: 3 Hunde: 4 Annoncer: 1 Emner: 31 Svar: 1.202
Der har lige været en sag her på øen, hvor vedkommende indfangede katte, som han kørt ud i skoven og slap fri. Han blev også dømt for selve indfangningen. Indfangningen skete efter et utal af advarsler til kattenes ejere om at holde deres katte på egen matrikel. Politiet herovre er helt ligeglade med loven omkring katte på egen matrikel. Selvom det blev en rigtig retssag, fik kattenes ejere ingen bøde
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Du må jo ikke skyde i en villahave, heller ikke i denne situation. Så den eneste mulighed hvis man bor sådan et sted er jo, at køre den væk og få den aflivet. Alternativt klaske den en i hovedet med en spade som John ville gøre.
§14: "Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner, fjerkræ og omstrejfende katte har den optagelsesberettigede ret til på forsvarlig måde at fjerne fra sin grund og skal ikke betale erstatning, hvis dyret herved kommer til skade eller omkommer. Besidderen af dyret kan kræve det beskadigede eller dræbte dyr udleveret mod betaling af erstatning for den skade, der er forvoldt."
okt 2011
Følgere: 3 Hunde: 4 Annoncer: 1 Emner: 31 Svar: 1.202
Uanset hvad kender TS jo kattens ejer, så fælder og nedskydning er måske lige drastisk nok før man har talt sammen.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Jeg hæfter mig ved at det ikke er første gang det sker og mine hunde skulle satme ikke angribes i eget hjem. Slet ikke 2 eller 3 gange.
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
Til problemet med katten, man kunne jo starte med at gå ind til naboen og fortælle hvad der er sket, jeg vil da tro at naboen straks lukker katten inde eller afliver den, det ville alle normale mennesker da gøre.
okt 2011
Følgere: 3 Hunde: 4 Annoncer: 1 Emner: 31 Svar: 1.202
Uanset hvad er det i hvert fald værd at overveje, at det kan give problemer, selvom man mener, det er ens ret i følge loven.
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 19 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 6.561
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 19 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 6.561
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
aug 2006
Følger: 43 Følgere: 76 Hunde: 4 Emner: 641 Svar: 51.228
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
prøv dialog først. Jeg kan ikke forestille mig at de ikke handler
sørg for at han får den rigtige behandling. I kan Google eller ringe og spørge en dyrlæge om hvad det er for en penicillin man SKAL have og i hvilken dosis ved kattebid
langt fra alle læger ved det
Og ellers sig til. så skal jeg finde det
mar 2014
Følger: 14 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 52 Svar: 4.317
Jeg synes at I skal informere jeres nabo om at I, af hensyn til forsikringen, er nødt til at melde det til politiet - og så sørg for at få det meldt hos forsikringen, både aht tabt arbejdsfortjeneste hvis han ikke kan passe sit arbejde (man må ikke køre bil med en gipsarm mm), men også for at være på den sikre side iht eventuelle varige mén...
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Jeg havde taget en dialog med den nabo første gang. Og stillet et ultimatum nu. Uanset hvor sød den nabo er...
Min ex svigermor, blev engang bidt af deres kat. Der gik 5 timer, så havde hun blodforgiftning og desværre nåede hendes hjerte at tage skade, fordi det gik på hjerteklapperne, trods iv antibiotika. Så det er bestemt ikke at spøge med.
God bedring til mand og hund.
Forøvrigt, er det normal adfærd for en kat?
Jeg ville da umiddelbart tænke at den var syg på en eller anden måde
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
De fleste katte ville løbe væk....
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
De hunde jeg har hørt om, som opførte sig tilsvarende, habde enten en hjerne tumor eller havde fået karblødning i hjernen.
okt 2010
Følger: 19 Følgere: 908 Hunde: 1 Emner: 171 Svar: 12.585
God bedring til din mand og til Perle.
Jeg ville tage en snak med naboen, og evt have loven om vej og markfred (eller hvad den hedder) med på et papir til dem, og informere om at skulle det ske igen måtte jeg tage skrappere midler i brug som indfangning af kat og aflevering til nærmeste internat/kattehjem.
Jeg ved ikke om politiet kan/vil gøre noget, det kan jo ikke passe man ikke kan være i fred i eget hjem/på egen grund
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 17 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.563
En ting er hvad katte vil gøre på hjemmebane, men den her er vel ikke på hjemmebane, og der må være rigeligt med andre steder, den kan gå hen.
Jeg synes bestemt ikke, det virker normalt.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
maj 2010
Følger: 7 Følgere: 5 Emner: 3 Svar: 90
Jeg tror også der er noget galt med katten. Vi har mange katte her i området. Der er en dame der fodre dem. De kommer aldrig her. Laurids er kattehader og han dræber dem hvis han får mulighed for det.
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Indtil lovændringen efter "Baldergate" måtte man skyde dyret efter behørig advarsel i lokalavisen/personligt til ejer - også selvom dyret blot strejfede og ikke var til fare.
Baldersagen medførte at dette blev ændret, så nu må man kun skyde for at forsvare dig selv/sin ejendom, når angrebet sker.
Det er mig bekendt dog stadig tilladt at optage strejfere - de kan så enten indleveres eller ejer kan informeres.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Nærliggende fare er sørme også når dyret har angrebet to gange tidligere, og igen befinder sig på ens grund. Selvfølgelig skal man ikke vente på at det går til angreb igen.
Desuden bor vi ikke i det vilde vesten hvor man kan gå med pistolen ved hånden og skydeklar. Fra et angreb starter og indtil man er løbet ind, fundet nøglen til våbenskabet, låst op, grebet et skydevåben, åbnet en æske med patroner, kommet patroner i våbenet og er kommet ud igen, så er angrebet nok ovre og krapylet stukket af.
Så selvfølgelig må man skyde en kat der endnu engang indfinder sig på sin grund, når den flere gange tidligere har angrebet dyr og/eller mennesker.
EDIT: Jeg fik ikke lige din bemærkning om at den ikke er til fare i buret med.
Det er naturligvis korrekt, men den er til nærliggende fare hvis den lukkes ud igen. Det er jo ikke sikkert man kender ejeren.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Den har angrebet 2? gange før, både mand og hund, og det kan jo bevises.
Min tålmodighed var opbrugt.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
samtidig kan man gøre dem obs på at dyret måske er sygt.
Vil de så intet gøre kan man advare dem om at katten aflives hvis den igen angriber
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Folk må holde deres lort hjemme eller tage konsekvensen af det.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Og med det revir den holder sig, vil den aldrig trives med at være spærret inde i hus eller løbegård. Og omplacering er ikke en mulighed, med en så vanvittig kat.
Jeg ville dog give naboen en chance for selv at aflive. Men jeg ville forvente at det skete snart, og senest i løbet af en dag eller to. Og alt derefter er mårfælde og gevær.
jul 2012
Følger: 16 Følgere: 1085 Hunde: 1 Annoncer: 2 Emner: 19 Svar: 6.818
God bedring med dem begge.
Iøvrigt må man kun indfange katte, såfremt man får en annonce i avisen, at i en given periode vil der stå en fælde på matriklen. Fælden skal tilses mindst en gang i døgnet.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
I stedet ville jeg ændre det til
hvis den kommer på min grund igen.
jeg kan ikke forestille mig en ejer være ligeglad med at ens dyr har lavet sådan en skade. var det min kat ville jeg blive glad for info og finde en varig løsning, enten som indekat eller aflive.
når jeg ser en tråd som denne bliver jeg glad for at mine er indekatte. Jeg ved altid hvor de er og det mener jeg er mit ansvar
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Du må derimod gerne indfange den og aflevere den på internat, fremlyse den osv.
Så kan man jo vælge at ignorere loven og skyde den alligevel - men inden man gør det, var det nok en god idé lige at prøve at snakke med naboen først... ingen grund til at starte en alvorlig unødigt.
Uanset, så ville jeg da præsentere ejer for dyrlægeregningen og medicinregningen (til mennesket altså) - det må da være hendes pligt at æde dem. Og så bede hende aflive eller holde katten inde fremover.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
En kat der to gange før har angrebet og bidt, den er altså "til fare lige nu" i det øjeblik den igen indfinder sig på ens grund.
Jeg ville dog også have snakket med ejeren, hvis jeg vidste hvem det var, dog allerede efter første gang. Bagefter ville jeg gå hjem og anrette fælden, og hvis jeg fangede katten blev den skudt. Dette ville desuden være gjort tydeligt for ejeren.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Og valgte jeg alligevel at ville skyde katten, så ville jeg dælme ikke advare om det først da - det er da at bede om problemer. Vil man bryde loven her (og det kan jeg sådan set godt forstå), så blev det for mit vedkommende skyd, grav ned og ti stille.
Det var netop det, bl.a. jægerne opponerede kraftigt imod da loven blev ændret - før kunne man advare ejer om, at hvis ikke dyret blev holdt hjemme, så kunne det resultere i, at det blev skudt (advarslen alene var jo ofte nok). Som det er nu, ville det være at bryde loven, så det kan få konsekvenser at fortælle, at det er hvad man agter at gøre.
Ingen siger man bare skal slippe katten fri - den må som sagt gerne indfanges og afleveres rette sted (ejer, internat)
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Loven fungerede som den var før - der kunne man netop advare (hvilket oftest var nok) og til nøds skyde "forebyggende", men det må man altså ikke længere
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Og jo man må sgu gerne skyde en kat der tidligere har angrebet sine dyr. Den frembyder nærliggende fare. Ligeså hvis man har høns og den har taget kyllinger før, så gør den det nok også igen. Det er der ihvertfald nærliggende fare for..
Og nu gider jeg ikke diskutere det mere, vi bliver aldrig enige.
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
ellers er det da en skør lov...
okt 2010
Følger: 19 Følgere: 908 Hunde: 1 Emner: 171 Svar: 12.585
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Vil det sige at den lille by vi boede i før, hvor der gik får i byen... kom der en dræberhund igen og igen så skulle landmanden bare se på?
det har jeg svært ved at forstå.
okt 2010
Følger: 19 Følgere: 908 Hunde: 1 Emner: 171 Svar: 12.585
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
jun 2009
Følger: 2 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 4.506
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Jeg er ikke for at man skyder hinandens dyr men slår de ens egne dyr ihjel og ejerne er advaret anser jeg det for selvforsvar. Det er jo også synd for fårene
men åbenbart en meget svær situation at stå i før fårenes ejer.
Jeg troede man gerne måtte få en som på lovlig vis kunne skyde til at gøre det i sådan et tilfælde. Det andet overrasker mig.
Der er jo og så regulering i byzone af andre generende arter fx fugle.
men der kan man bare se...
jun 2009
Følger: 2 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 4.506
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
gid folk ville passe på deres dyr så var man fri for den slags dilemma....
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Jeg ville så ikke skyde den, men politianmelde med billeder og kræve erstatning og aflivning. Så kan ejer selv vurdere om de vil ofte 500 kr på en aflivning eller de vil skyde den. Men dyrlæge og erstatning kunne de så også vælge om de ville betale ved havelågen eller via retten, om 3 år, når sagen kom for.
aug 2010
Følgere: 177 Hunde: 3 Emner: 30 Svar: 5.059
Der burde være jagttid hele året.
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Det var den mulighed der var før, men som blev fjernet ved ændringen i 2014.
Nu må du som udgangspunkt slet ikke skyde strejfende husdyr, kun i tilfælde hvor de er til umiddelbar og nærliggende fare må du skyde (kan vel sammenlignes med nødværge).
Så hvis man beslutter at skyde, så ville jeg ikke advare først - hvis ejer er som så mange andre, så får du en shitstorm på FB og sikkert også en bøde for at have skudt kræet. Du har jo ligesom annonceret dit lovbrud til ejer på forhånd (selvom man selvfølgelig overfor politiet kan sige, man vurderede den skulle til at angribe. Det kan de jo ikke modbevise).
Google det HL, hvis du er i tvivl - ændringen af lov om Mark og vejfred skete i 2014 efter sagen om Balder. Bl.a. dansk jægerforbund skrev en række artikler om det.
Samme ændring medførte også at vildtet er lovløst - før måtte en jæger skyde et strejfende dyr der udgjorde en fare for vildtet. Det må man ikke længere - Du må kun beskytte dig selv og din ejendom, ikke rådyr på dine marker e.l.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
maj 2009
Følger: 5 Følgere: 16 Emner: 137 Svar: 6.046
det har jeg svært ved at forstå
Nu er der vist ikke ret mange får der går inden for bygrænsen.
De går som regel på marker der ligger udenfor bygrænsen.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
"Hvis du indfanger den har du pligt til indenfor 24 timer at aflevere den til ejer eller myndigheder."
§14: "Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner, fjerkræ og omstrejfende katte har den optagelsesberettigede ret til på forsvarlig måde at fjerne fra sin grund og skal ikke betale erstatning, hvis dyret herved kommer til skade eller omkommer. Besidderen af dyret kan kræve det beskadigede eller dræbte dyr udleveret mod betaling af erstatning for den skade, der er forvoldt."
Hvor står der at jeg har pligt til at aflevere til ejer eller myndigheder?
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
ts jeg håber I finder en varig løsning sammen med naboen. Det må være det rareste for jer alle hvis det kan ordnes via dialog
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Jeg er fuldstændig bevidst og helt igennem oplyst angående teksten i den reviderede udgave af loven om mark og vejfred.. Og det er den reviderede udgave jeg citerer fra.
Det primære som skete efter Balder sagen var, at hunde ikke længere er omfattet af loven. Reglerne om hunde findes nu i stedet i hundeloven.
Dertil blev det ulovligt at skyde/aflive strejfende katte, med den undtagelse, hvis de angriber eller frembyder nærliggende fare.
Derudover er der ikke ændret i lovteksten. Eller jo.. ordet "katte" er kommet med så det ligesom er præciseret, før stod der bare husdyr og pelsdyr.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2015/1847
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
I et tilfælde som det vi taler om her, må jeg indrømme at jeg ikke turde stole på at ville få ret ved at gå lovens vej, så hvis kræet kom inden for rækkevidde, ville det nok ende med at være en af de katte der bare "forsvinder".
Her ville det dog ikke komme til det, da Luffe har et helt andet temperament end stakkels Perle, der lyder til at være af en meget blid karakter.
aug 2010
Følgere: 177 Hunde: 3 Emner: 30 Svar: 5.059
Mine 2 små puslinge ville rykke katten i 2 stykker.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Loven er ikke hastet igennem, den er tudse gammel.
På nær de ændringer jeg har beskrevet længere oppe i #85
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Sådan en sag er der jo nemme stemmer i, og hvilken politiker kan modstå det?
feb 2013
Følger: 5 Følgere: 19 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 6.561
Jeg havde godt nok ikke i min vildeste fantasi forestillet mig pludselig at stå ansigt til ansigt med en psykokat i mit eget soveværelse. Samme psykokat som i sidste uge vendte om og røg lige i hovedet på Perle, da hun satte efter den ude på vores egne indhegnede mark. Og som også bed Perle i vinters da hun stak hovedet ind i en busk ude i haven og råbte VOV. Den kat har været os et dyrt og smerteligt bekendtskab og jeg tvivler egentlig på at vi får noget andet end uvenskab ud af at gå op til damen og bede hende holde sin røde kat hjemme eller aflive den. Så jeg ved sg* ikke rigtigt med dialog i dette tilfælde. Vi har fået nok af kræet.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Væk med lortet.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
jeres kat har... her er regningen. Hvad synes du er løsningen?
siger hun bla bla
så ville jeg sige.
Det kan vi desværre ikke bruge til noget. Det sker igen og igen. iflg loven skal din kat være på egen matrikel. ser vi den hos os igen er vi nødt til at sikre os at den aflives før den igen sender os på sygehus.
Vi ser helst at du tager hånd om det selv men nu ved du hvordan sagen er.
bom. ikke mere snak.
Det synes jeg er det mest ordentlige at gøre. klar besked. så kan hun tage sig af det og ellers kender hun konsekvensen.
I kunne have opsøgt dem 1. gang den angreb hunden med den besked. det var i i jeres ret til. Jeg ved ikke hvorfor i har ventet, men jeg synes naboen fortjener en absolut klar besked og mulighed for at finde en løsning.
Det i har gjort indtil nu er for vævende. Hun kender hverken til de ting katten har gjort hos jer eller alvoren bag næste skridt.
var det en hund ville vi vel også alle sammen advare og gøre det helt klart før vi handlede i selvforsvar ikk?
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
mar 2017
Følger: 7 Følgere: 14 Emner: 43 Svar: 3.490
Angreb en kat mig når jeg sov ville jeg aflive den.
Loven ville jeg bekymre mig om senere.
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 242 Svar: 6.031
Bare hold totalt kæft, og sig intet til andre om det.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
jeg synes ejeren har krav på en klar besked. Jeg er helt sikker på at ejeren bliver chokeret og tager det dybt alvorligt
udover ordentlighed i handlingen så mener jeg også at hvis jeg kan slippe for at rydde op efter andres uansvarlighed og slå dyr ihjel men få dem selv til det så passer det mig bedre.
ellers har hun bare en ny sur kat om en uge. Hun lærer intet.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
hvis vi gerne vil have ejere til katte til at følge en lov og tage ansvar så er vi nødt til at gå til dem og bede dem gøre det.
ganske som ved en hund.
katten er, som vi har debatteret , måske også syg. Jeg er sikker på at der er en mere jordnær forklaring fx sygdom end at den er fra helved eller kræet fra pet sematary
mar 2017
Følger: 7 Følgere: 14 Emner: 43 Svar: 3.490
Hvis en hund angreb så klarer loven det jo.
Så nej.
Ikke umiddelbart.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
Næste gang flår den måske et øje ud på Perle, men det er okay, så længe hensynet til katteejeren kommer først ... Det giver jo ikke mening.
Jeg ville ringe til politiet og forhøre mig, om mine rettigheder, og fremvise dyrlægeerklæringer på Perles skader og lægeerklæringer på mandens skader.
Kattebid er ofte meget meget mere farlige, end hundebid, da bakterierne i en kats mund ret meget ligner dem, vi mennesker har (menneskebid er mindst lige så farlige). Bakterierne kan på få timer ende i hjertet eller hjernen på mennesker, i led, hvor der bliver varige skader, eller ligefrem skal amputeres.
Det er altså sjældent, man ser den slags skader, i forbindelse med hundebid.
Hvis Politiet går med til bortskaffelse, så er det det man må gøre, og regningen må hun så selv betale, oveni Perles dyrlægeregninger.
Udekatteejere er som udgangspunkt de mest uansvarlige kæledyrsejere, overhovedet, så ofte kan du slet ikke trænge igennem til dem, alligevel.
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
§ 6. Ved optageren, hvem dyret tilhører, skal han snarest muligt og senest inden 24 timer, efter at optagelsen har fundet sted, tilstille denne - eller en til hans husstand hørende voksen person - underretning herom.
Stk. 2. Ved optageren ikke, hvem dyret tilhører, skal anmeldelse om optagelsen inden samme frist ske til sognefogeden, hvis en sådan findes, og ellers til politiet - der snarest muligt foranlediger optagelsen bekendtgjort, jf. dog § 9, stk. 3. Udgifterne herved vil være at refundere af den, hvem dyret tilhører.
Så vælger man at fange kræet, så skal ejer/politi altså informeres.
HL - jeg tror ikke, der er nogen, der foretrække at grave kortet ned og ti stille med det.
Men vælger man at skyde dyret (I øvrigt uanset om den er midt i et angreb eller bare er på grunden), så kan man i reglen se frem til en shitstorm på sociale medier inkl deling af Prøv at adresse, hvor folk så kan troppe op (Det er set mange gange efterhånden).
Siger man intet og skaffer bare kræet af vejen, ja så er det jo bare endnu en kat, der forsvandt. Det sker jo hyppigt.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
man kan da ikke gætte ejerens reaktion. og ingen ved hvad den kat betyder for hende.
resten af argumenterne har jeg skrevet
jeg troede egentlig ikke folk der selv ejer et kæledyr kunne finde på den slags. Jeg kan slet ikke forstå hvordan man kan tænke tanken ikke at kontakte kattens ejer
det er for pokker en kat med ejer og et hjem man ved hvor er.
jeg håber ts vælger den vej der er mest ordentlig som nabo og menneske.
ellers lærer naboen intet. og hun skal gå i uvished om hvor hendes kæledyr er..
selvom andre opfører sig dårligt behøver man ikke gøre det selv.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Jeg tror da ikke at der er nogen der bryder sig om den tanke at man bare skider på lov og anstændighed (det er selvfølgelig ikke fedt for katteejeren at skulle gennem uvisheden om hvad der er sket med dyret), men som situationen er nu, med adskillige alvorlige angreb på dyr og mennesker, ville jeg ikke gå på kompromis med min egen families sikkerhed.
Det ville være svært at leve med at en af dem kommer til skade, fordi at jeg hellere ville være "fair" over for en uansvarlig nabo, end at tage sagen i egen hånd. Var der "bare" tale om en strejfende hund som man kunne sikre sin bopæl mod, kunne man måske, med noget besvær, leve med at ting tager den tid det nu tager at gøre det den rigtige vej, men en kat man kun kan sikre sig mod, ved at blive indendøre med alle vinduer lukket, er ikke til at leve med.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
I går ud fra at ejeren er ligeglad. Det er da ikke sikkert. og uanset så behøver man ikke selvtægt fordi et andet menneske opfører sig skidt.
Der er ingen fare for nogens sikkerhed. enten tager ejeren sig af katten nu, eller også bliver den taget straks den ses på grunden igen. måske skudt hvis man må det.
Men man har handlet på en måde som betyder at man ikke er gået på et niveau som er virkeligt lavt. det tæller da også.
kæft jeg ville blive ked af det hvis en bare fjernede min kat eller hund uden at give mig chancen
denne ejer ved jo ikke en gang hvad der er sket
Du skal ikke leve med katten Kim. læs nu hvad jeg skriver
jeg er åbenbart noget alene med min holdning. Det ryster mig
okt 2010
Følger: 19 Følgere: 908 Hunde: 1 Emner: 171 Svar: 12.585
hvilket dyrs natur er der IKKE at være fri?
Jeg lader da heller ikke bare min hamster rende løs, ikke at han ville overleve, men han skal ikke genere naboerne.
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
Kommer den igen kan du jo bare have fælden ladet og indlevere katten til politiet!!
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
det er det heller ikke. katten er domesticeret, og ikke en naturlig art i dk, heller ikke som en vildkatteart.
Jeg har ikke sagt den skal løbe frit osv.
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Min indekat kunne jo slippe ud ved et uheld og hvem ved om hun ville angribe fordi hun aldrig har været ude. og så håber jeg det er en som dig der finder hende.
okt 2010
Følger: 19 Følgere: 908 Hunde: 1 Emner: 171 Svar: 12.585
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Man må holde sit lort hjemme eller tage konsekvensen af det valg man har taget om at katten skal rende frit rundt.
jan 2019
Følger: 10 Følgere: 18 Emner: 9 Svar: 819
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Ejeren ER jo klar over problemet. Jeg gider ikke at gennemse hele tråden igen, men TS har jo beskrevet en samtale, hvor ejeren klart giver udtryk for kendskab til at katten er som den er (og lyder lidt stolt over det), samtidig med at hun giver udtryk for at det ikke er noget hun vil gøre noget ved.
Det virker som om at du ikke rigtig er i stand til at se ud over hvordan dette kunne ramme dig selv som katteejer, men måske skulle du prøve at overveje hvordan det ville være at katten evt. overfaldt din hund eller dit barn igen! fordi du ikke gjorde noget ved sagen.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
Ja informeres. Men der står intet om at katten skal afleveres til ejer eller myndigheder inden 24 timer, som du oprindeligt påstod.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
jan 2007
Følger: 14 Følgere: 51 Hunde: 4 Emner: 519 Svar: 30.748
Men du skriver, at du ville advare om, at kræet bliver aflivet... Det er den del jeg siger, at det ville jeg ikke. Dels fordi loven er som den er (advarsel forinden giver mig ikke mere eller mindre lov til at skyde kræet i situationen) og dels fordi, at har jeg sagt jeg vil skyde den, ja gæt så, hvor der bankes på, når katten en dag ikke kommer hjem - med dertilhørende shitstorm som før beskrevet.
Ikke som - er vi ude i noget ordkløveri nu? Du skal give besked... Det er jo ligesom med det formål at ejer kan findes og afhente kræet (evt mod betaling for kost og logi), ikke bare fir ar du kan sige " jeg har din kat, og nu går jeg ud og skyder den".
Igen - vil du skyde den, så gør det... mens den faktisk potentielt er til fare.... ikke når den er indfanget, og dermed ikke længere til fare, og der er en masse andre (lovlige) muligheder.
Jeg ville have fuld forståelse for et valg om at skyde kræet det sekund den trådte ind på matriklen - den lyder ikke som en kat jeg ville besvære mig med at prøve at fange... Og risikere bid mm.
Men det er sgu svært at argumentere for den overhængende fare fra en kat der sidder i en fælde.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
hvor skriver jeg man ikke skal gøre noget?
ejeren ved ikke hvad katten har gjort.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Det er muligt man ikke skal sige man vil skyde den. Jeg argumenterer for det samme du skriver. at skyde den uden at indfange. Jeg ville sige det først. Det har jeg det bedst med.
men uanset man er da nødt til at fortælle ejeren hvad der er sket før man fjerner en andens kat.
Den har ejer og man ved hvor den bor.
præcis som med en hund. jeg er ret sikker på at ejeren tager det alvorligt at katten angriber mennesker og dyr.
at en katteejer laver sjov med at katten er en værre en, er ret normalt. Jeg kalder mine sociopater og rottweiler dræbere.
men hun ved ikke hvad katten har gjort og det bør hun vide så hun kan lære og rydde op selv
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Det skulle lige have været Dalton. Søde gamle Dalledyr. Han havde slået den ihjel. Han aflivede engang et pindsvin, fordi han stak sig på det. Ikke så heldigt. Men i egen have.
Damen er jo også lidt forskruet hva?
Jeg kan godt forstå at du ikke ønsker at komme på dårligt fod med hende. Det er aldrig fedt med nabostrid.
Personligt ville den kat forsvinde lige så gelinde, næste gang den kom ind på min grund.
aug 2017
Følger: 11 Følgere: 47 Svar: 1.409
"Ikke som - er vi ude i noget ordkløveri nu?"
Nej, fordi at aflevere retur til ejer eller til myndighederne inden 24 timer, er jo ikke det samme som at skulle give besked inden 24 timer.
Ingen ordkløveri i det, bare en problemstilling omkring at jeg har svaret på noget du har skrevet, og nu skriver du så noget andet så du kan påpege at jeg svarede forkert, selvom det var dig der skrev noget forkert som jeg oprindeligt svarede på.
mar 2017
Følgere: 16 Emner: 56 Svar: 5.008
Hvorfor i alverden skulle det være bedre at lyve for naboen om hvad der er sket med katten??
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 3.502
Læste en sag for et par dage siden. Fremmede hund kommer ind på grund med fire hunde. Den ene hund kommer op at slås med den.
Alle 4 hunde fra privat grund er hentet af politiet. Ejer valgte at aflive den ene for hundens skyld. Det er her vi er endt. Der er alt mulig god grund til at beskytte sine egne interesser.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
Der går lidt følelsesporno i den der.
Hvis man har udekat så accepterer man også, at den har stor risiko for, at blive pløjet ned af en bil, og i denne tid landbrugsmaskine, smadret af et tog, blive skamferet af en anden kat etc.
Der får man heller ikke en ekstra chance.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 3.502
Uheld sker. Det er så ikke tilfældet her. Man er bare ligeglad med andre.
maj 2008
Følger: 4 Følgere: 615 Hunde: 6 Emner: 384 Svar: 8.326
Så urimeligt
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
hvem siger katten skal have en chance? ejeren skal have en chance for selv at aflive sit kæledyr.
hvad der skal ske med katten bestemmer dens ejer så jeren skal have besked. så kan hun afgøre hvad der skal ske med det dyr hun ejer.
det er en helt logisk og ordentlig måde at gøre tingene
mar 2017
Følgere: 16 Emner: 56 Svar: 5.008
Jeg har svært ved at tro at fire hunde aflives fordi en fremmed hund er kommet ind på deres grund og den ene hund har bidt.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
Ejeren af den lille hund, er en nar, og hun slipper afsted med det igen og igen.
Hunden der angreb var syg (havde få dage før, fået en blodprop i hjernen), og den blev provokeret, så det slog klik. Ejer var ansvarlig, og fik den aflivet.
Racen bider sjældent, medmindre de er syge.
Politiet konfiskerer alle hundene ... det gør de, fordi der oftest er tale om ulovlige listehunde, i de her situationer, og de forsvinder, inden opklaringen er afsluttet, hvis ikke de fjernes ... Her har de så gjort det samme, dog med hovedet meget under armen. De brugte begrundelsen, at hundene skulle have angrebet i flok, hvilket IKKE var tilfældet, den ene hund opholdte sig endda inde i huset.
Heldigvis lod de ikke hundene sidde så længe, at de blev ødelagt af det.
Politiet var også under pres, fra fx. FairDog, som jeg for en gangs skyld synes, har handlet hensigtsmæssigt ...
Men det giver da et sug af bekymring for, hvor lidt der skal til, før man selv, kan stå i samme situation ...
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 3.502
Men enig. Der er altid 2 sider af sagen. Jeg har forholdt mig til det som er skrevet.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 10 Svar: 3.502
Fornuftigt valg som man er tvunget til. Altså hvis man har noget til overs for sine dyr. Det er fuldstændig urimeligt.
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Hundene er netop hentet hjem i dag og der bliver skrevet at politiet har begået en fejl.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
At hun godt ved at katten slår fra sig, også på hunde, er jo ikke ensbetydende med at hun ved HVOR slemt det faktisk er blevet. At den har nakket Perle 3 gange, og nu også et menneske.
Uanset hvad, så skal der jo være øjne i nakken, indtil katten er fanget. Og så kan ejer lige så godt få chancen for selv at løse det.
mar 2017
Følger: 7 Følgere: 14 Emner: 43 Svar: 3.490
Vågnede jeg ved at en kat bed mig, så ville jeg slå den ihjel uden at blinke.
Nu har jeg boet på landet da jeg var ung, og katte der havde unormal adfærd blev slået ihjel.
Jeg har måske et mere praktisk syn på katte. For mig er det et nyttedyr på en gård.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
resten er allerede sagt
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
"Kære alle,
Med ubegribelig sorg blev Nova i går aflivet. Hun havde fået lille hjerneblødning for en tid siden og dyrlægen havde sagt hun var ok. Men efter en lang periode hvor mine hunde er blevet tisset på ind igennem hegnet og chikaneret med at lufte hund i min forhave af en dame i lokalområdet med en dansk svensk gårdhund, fik hun nok og satte den anden hund på plads.
Naturlig hundeadfærd fra Novas side kaldte dyrlægen det, da hun grædefærdig kom for at aflive Nova og hørte de andre 3 var blevet fjernet.
Damen, en ældre eneboer, med hunden anmelder slagsmål. 3 dage senere kommer svigersønnen og datteren efter forsikringsoplysninger som aftalt.
Nova blev kun bidt ved øjet, og krævede ikke behandling. Den anden fik et par markeringer hvor hud var perforeret. Almindelig afretning kalder mine dyrlæger det. Damens dyrlæge eller politiet siger skambid.
11 dage senere bliver vi ringet op af politi om episoden og hører her om anmeldelsen. De afhører mine børn på 16 og 21 som var hjemme under episoden.
Under episoden den 28/5 løber de 2 andre tøser væk fra de slåssende da de opdager slagsmålet, og Sirius er inde hos min datter i huset. Alligevel afhenter politi dagen efter de 3 hunde som ikke har været involveret. De er nu sat i hundepension på ubestemt tid. Dømt til aflivning.
Mine børns vidneudsagn er blevet overhørt og damen har sammen med en betjent der gang på gang fortæller os vi lige så godt kan aflive vores hunde, lavet en sag hvor alle 4 hunde skulle have angrebet damens, det er ikke sandt og også umuligt siger begge mine dyrlæger (Den Mobile Dyrlæge Malene Müller og Hokkerup dyreklinik Bille Ruwald), for så havde de trukket den i stykker. Men politidamen overhører alt og ignorerer alle udsagn.
Kontakter nogle af jer søde hundefolk og en anbefaler mig Charlotte. Hun og foreningen kører nu min sag. Denne betjent nævner hun inden jeg siger noget. Hun er berygtet hos dem. Ligesom Fyns politi har hunde siddende i sådanne sager helt op til 3,5 år. I en lille boks uden mennesker i nærheden.
Min dyrlæge (Ja ham der har politiets hunde - Bille Ruwald) udtaler at en schæfer kan sidde der i 14 dage så skal den aflives pga kennel syndrom. De bliver tosset i hoved.
Dette er nu skæbnen for Lucy, Diana og Sirius. Alternativet er aflivning.
I kender alle mine hunde, og kan det ske her, uden de er involveret de 3 af dem, kan det ske for alle.
Jeg går videre med sagen i medierne sammen med Charlotte og en anden sag der kører pt. Samme vildledning fra Fyns politi, samme betjent, samme historie."
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Det har ikke noget med at gøre, hvordan du holder dine katte. Det er helt tydeligt at du går mere op i at en katteejers sarte følelser ikke kommer i klemme, end din families velfærd her.
det ved vi vist godt begge to, kun er tilfældet fordi det netop ikke er din familie der risikerer noget.
Kunne man regne med at udfaldet faktisk BLIVER som ønsket, er det da klart at man står sig bedst ved at gøre tingene lige efter bogen, men hvorfor skulle en fuldstændig uskyldig risikere flere skader, når det lige så godt kan falde sådan ud, at der skal en langvarig sagsbehandling, mulig indblanding fra de sociale medier med yderligere risiko for mig selv og familien, bare for at være fair over for en dyreejer der åbenlyst allerede HAR inkalkuleret muligheden for at katten bare en dag ikke kommer hjem?
mar 2017
Følger: 7 Følgere: 14 Emner: 43 Svar: 3.490
Naturligvis ville jeg give ejer besked om hvorfor jeg havde slået den i ihjel.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
har du svært ved at finde et argument siden du synker til det niveau? Det virker nemlig sådan. og du plejer ærligt talt at argumentere på et højere plan.
Vi mener ts skal opsøge ejeren, forklare situationen og hvad katten har gjort. Det er ikke for at beskytte ejeren. Jeg har skrevet årsagerne herover.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
aug 2008
Følger: 31 Følgere: 1310 Hunde: 5 Emner: 27 Svar: 33.303
Hvis man tager et aktivt valg om at lade sin kat strejfe, så må man også være klar på at tage konsekvensen af det valg og vide at det kan koste katten livet. Om det så er en hundeejer der bliver træt af den, en bil der rammer den, en person der stjæler den eller andet.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Jeg forstår virkelig ikke problemet i at give naboen en klar og tydelig besked - næste gang din kat er på min grund, bliver den aflivet. Bum! Fremfor bare at aflive den uden at sige noget. Jeg forstår vitterligt ikke hvorfor det er bedre, at gøre det uden at have advaret
Resultatet er jo det samme - katten dør næste gang den kommer på matriklen.
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
som A skriver der er ingen forskel bortset fra at man har opført sig på en måde der er ordentlig og som man sikkert også gerne selv ville behandles var det ens dyr.
chancen for skader er mindre hvis ejeren afliver katten selv. Hun kan tage den samme dag til dyrlægen og skal ikke vente på at den indfanges eller går ind på en matrikel hvor der lige i det øjeblik skal sidde en med et gevær
hvorfor tage den chance hvis nu ejeren kører den samme dag for det kan jo sagtens være. når hun hører hvad der er sket
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
der er regler. De må ikke sidde der længe osv osv
havde jeg kendt dens ejer kunne de have hentet den samme dag og aflivet den. Den var virkelig syg...
jeg havde en jæger som nabo og han ville skyde den... men den kom aldrig når han var hjemme
i får det til at lyde som om det er lettere at fange eller skyde selv... Det er det ikke altid.
feb 2018
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 7 Svar: 636
Men er jo nødt til at vente, til den indfinder sig på ens grund uanset hvilken løsning, man vælger, og så kan mand i mellemtiden ligeså godt advare ejeren - resultatet er det samme.
Ellers enig med HL og andre.
okt 2007
Følger: 37 Følgere: 64 Hunde: 2 Emner: 236 Svar: 15.613
At tro på, at hun afliver den ... det er ret naivt. Meget tyder på, at den er syg ... og meget tyder på, at hun ikke har handlet på det.
Men jo, kontakt hende, optag samtalen, og giv en frist på max 2 dage. At gøre den til indekat, er ikke nok, for det kan hun ikke finde ud af, alligevel, med den indstilling hun har.
Jeg ofrer ikke mine dyr, eller mennesker, fordi der skal tages hensyn til hendes følelser. Hvis jeg fanger katten først, og får lov til, at få den aflivet, af politiet, så kan hun altid få besked efterfølgende.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
feb 2018
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 7 Svar: 636
Enig i, at katten må fejle noget og at ejer er dybt uansvarlig og ikke fortjener bedre end at miste sin kat, men man kan godt gøre det på en ordentlig måde, man behøver ikke synke ned på hendes niveau.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
dem jeg har fanget har de tjekket med chip scanner osv på en dyreklinik. De fremlyste i 2 døgn mener jeg det er er de uden mærkning. herefter besluttes det om de skal leve og formidles eller dø.
er denne kat uden id mærke så kan man få db til at fange den og fjerne den. hvis ejeren ikke vil.
Men jeg synes man skal give ejeren besked om hvad den har gjort og så er jeg sikker på at ejeren afliver katten selv
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Sanne, kunne det være, at Mette har tolket på ejers udtalelse? For hvis ejer nu var så kålhøgen, ville den samtale så være foregået i “venskabelig tone”? Jeg kan da sige, at hvis det var mig der havde sådan en samtale med en nabo, havde jeg nok været ret klar i mælet, og fortalt ejer, at hvis katten befandt sig på min grund og gjorde skade på mine hunde, ville katten blive indfanget og aflivet uden yderligere varsel. Og så var samtalen nok ikke så “venskabelig” mere.
Jeg tænker at Mette ikke har kunnet forudse omfanget af kattens adfærd. Og måske ved ejer heller ikke hvor slemt det faktisk er.
Som både HL og Skrigehunden skriver, så skal katten jo ind på grunden og fanges, inden den kan aflives. Og ingen kan garantere, at der ikke kommer en hund på tværs inden. Uanset hvad, så venter der potentielt endnu en skade, inden katten med god samvittighed kan aflives. Med mindre man bruger Skrigehundens version, og lægger snigskytter rundt i kvarteret, som kan plaffe missen det sekund den overskrider matrikelgrænsen.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Og hvorfor var det relevant at spørge?
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Hvorfor er det du vælger at besvære et spørgsmål med et nyt, fremfor at besvære det oprindelige spørgsmål? Var det for at flytte fokus?
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Lad os antage at man går over til damen og fortæller at man gerne ser at hun afliver sin kat, og det HELT utrolige sker, at det vil hun ikke? Næste tur må jo så blive til politiet, som vi alle ved er utroligt hjælpsomme i den slags sager... hvor går sagen hen, hvis de tager den holdning, at man ikke på det foreliggende grundlag bare kan aflive kræet?
Så har man lligesom malet sig godt og grundigt op i et hjørne, og kan enten vælge at afvente endnu et angreb eller aflive den alligevel, nu blot automatisk som den hovedmistænkte til "forbrydelsen".
Dette er bare en af de festlige situationer, hvor man som borger ikke med sikkerhed kan regne med opbakning fra myndighederne, så jo HL, det bliver en prioritet mellem sin egen/familiens sikkerhed eller at lade stå til!
Hvorvidt man efterfølgende har lyst til at melde sig selv, er vel også et spørgsmål om temperament og omstændigheder. Hvis man selv har nakket kræet med en spade, er det værste der kan ske, en bøde og et erstatningskrav + evt. uofficielle følger i form af gengældelse fra naboen. Værre ser det ud, hvis der har været et skydevåben og en anden person inde over.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Men det må være din habituelle tilstand at søge konflikter og drama. Og gerne på andres bekostning. Tankevækkende ikke?
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
dec 2014
Følger: 15 Følgere: 125 Hunde: 4 Emner: 495 Svar: 23.697
Dette finder jeg ret væsentligt i forhold til advarsel eller ikke.
Hvis hun ikke aner, at katten har angrebet Perle tidligere, skal hun selvfølgelig advares og selv have mulighed for at løse problemet. Hvis hun derimod ER informeret og ikke har handlet på det, er hun selv ude om, at hendes kat risikerer at "forsvinde".
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
det er præcis det du skriver som jeg mener er måden.
Jeg er helt sikker på at ejeren afliver katten selv. Hun får da et chok
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Derfor mener jeg at den bedst måde at åbne andre menneskers evne til selvrefleksion, går igennem åbne spørgsmål.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Jeg tænker ikke at man aktivt skal jagte katten rundt i kvarteret, men jeg ville ikke have lyst til at stå som den oplagte mistænkte, når jeg næste gang den troppede op hos mig, fik et solidt drag over nakken.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
Jeg tænker at du skal prøve at reflektere en smule over emnet, i stedet for at blive ved med dit patetiske forsøg på at mestre kancellisprog
Og kravl nu af mig, og find en anden legeplads.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Det må da være ret cool sådan med 100% sikkerhed at kunne forudsige hvordan en person man aldrig har mødt vil reagere, så tillykke med det.
Den evne må de fleste så desværre undvære og kan kun agere ud fra det.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Jeg har dyb sympati med ts og i nogle kriminalsager kan man nærmest forstå det. men det dur ikke. hvis vi som mennesker giver los på selvtægt som ok så er det en farlig glidebane.
hvis det er ok at ts dræber denne kat hvad så med den næste gang en står i en lignende situation. Hvad med den nabo der skyder en nabos hund fordi den bider deres barn? Eller kører den ned med bilen fordi han ser den på sin vej? Eller.... og sådan kan man blive ved.
uanset er der regler i vores samfund som er lavet af en årsag.
når du siger at jeg ikke beskytter min familie ved at følge loven er jeg lodret uenig. Jeg beskytter netop min familie ved at argumentere imod at give løs på selvtægt.
Vi har juraen og domstolene af en årsag. Vi er nødt til at handle på den måde som er mest ordentlig. også når det er svært.
Jeg har lige fulgt en ældre sag hvor en mor skød en pædofil i retten. Han havde misbrugt og dræbt hendes datter. selv der er vi nødt til at sige at det dur ikke. Jeg tror vi alle kan forstå afmagten og hvorfor. men selvtægt er ikke det som vi skal bygge vores samfund på, lære vores børn og lade dem voksne op i. og netop derfor er det at opføre sig ordentligt, også når det er svært, at beskytte sin familie.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Jeg håber du kan se ironien.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Vi når nok ikke videre her.
dec 2014
Følger: 15 Følgere: 125 Hunde: 4 Emner: 495 Svar: 23.697
Hendes kække bemærkning om, at katten angriber hunde (husker ikke den præcise formulering) er ikke nok, synes jeg.
Min søsters kat gav engang Lina et seriøst dask over snuden, fordi hun tillod sig at komme op ad en trappe, katten sad på
Hvordan hun havde løst problemet, ved jeg ikke med sikkerhed. Men hun skulle selvfølgelig have mulighed for at gøre det, inden andre gjorde det for hende.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Den slags falder direkte tilbage på afsenderen i en debat i en ellers sober tone.
indtil nu er jeg kaldt dum, blevet beskyldt for at være sensitiv omkring eget kattehold, ikke ville beskytte min familie, egoistisk fordi jeg ikke tænker på min familie men kun en katteejers sarte følelser.... bare fordi du ikke kan argumentere dine synspunkter.
debatten er sober. Jeg har ikke angrebet dig en eneste gang, men alligevel tillader du dig at skrive alle de der ting om mig.
Du kender ikke til hverken mit kattehold eller min familie og jeg synes ærligt talt det er et lavt niveau at synke ned på.
jeg synes du standard plejer at være højere. Skal vi ikke se om vi kan finde den igen? den klæder dig bedre.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
og selv hvis hun er en idiot der bare griner af det er man nødt til at sige det før man gør andet.
Det er ikke altid nemt at være ordentlig her og nu. men på sigt er det altid det nemmeste.
sep 2017
Følgere: 210 Hunde: 2 Emner: 179 Svar: 6.552
dec 2014
Følger: 43 Følgere: 302 Hunde: 1 Emner: 179 Svar: 5.307
Især hvis du er så veluddannet og velformuleret, som du gerne vil fremstå herinde
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Nu har jeg så ikke kaldt dig dum, men bare påpeget det samme som du mener at jeg gør mig skyldig i; at levere et svar der er dummere end du plejer. Jeg går ud fra at du godt selv kan se at dit svar i #180 ikke var specielt gennemtænkt hvis du ellers har læst min argumentation.
Omkring dit fine indlæg om selvtægt; prøv at kigge lidt på proportionaliteten i det at slå et andet menneske ihjel, og så aflive en kat på et grundlag hvor man faktisk (måske) har ret til det, og en forudgående underretning (igen måske) til ejeren faktisk ikke er krævet efter loven.
apr 2018
Følger: 26 Følgere: 579 Annoncer: 2 Emner: 89 Svar: 7.448
Jeg debattere om emnet. i #180 påpeger jeg at min holdning til ejeren kan være lige så rigtig som din.du tror hun ikke vil handle. Jeg tror hun vil. begge er gæt. Jeg mener stadig man skal gå til hende. hvorfor har jeg beskrevet
ang selvtægt. prøv at læse det igen. bemærk ordet glidebane. sagen om moren handler ikke om at sammenligne drab på dyr og mennesker. Den er et ekstrem eksempel på hvordan vi kan have stor sympati med en der begår selvtægt men selv i en så ekstrem situation er det ikke i orden fordi vi har valgt ikke at bygge vores samfund på selvtægt. heldigvis.
jul 2018
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 868
Løsningen er jo den samme, bortset fra at du gerne vil give ejeren en chance for selv at gøre det rigtige først. Det lyder da også som den bedste løsning hvis hun så gør det, men slutresultatet er jo det samme, da der ikke er nogen sandsynlig alternativ udgang på sagen end aflivning. Jeg ville bare på det foreliggende grundlag (to overfald, det ene i mit eget soveværelse!) vælge en løsning der med sikkerhed giver det ønskede resultat med det samme, og uden at pege på mig selv og min familie som dem der efterfølgende skal trækkes med evt. negative konsekvenser.