{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.664 visninger | Oprettet:

foder - test {{forumTopicSubject}}

Nu har jeg lige siddet og læst en foder test... Og hvad jeg forstår på den, så skulle eks. pedigree være ligeså godt som royal canin... De har begge fået god i vudering... Men er ikke sikker på jeg læser rigtigt.... hmmn... ville skifte til Henne pet food, som så har fået middel, men hvis pedigree er bedre, vil jeg da heller fortsætte på det.... MEN igen er ikke sikker på jeg helt forstår testen.. den lægger her (link fjernet)


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ny vandlås håndvask 600 kr.
  • Udskiftning af gulvvarmestyring 2.300 kr.
  • Stikkontakt med dæmper 1.250 kr.
  • Fjerne + ny fuge ca 60cm 700 kr.
  • Afmonter kogeplade i køkken 800 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  foder - test
  • #1   3. dec 2007 ok...jeg erklærer herved mig selv som hjernelam....fattet ikke et brik af den test GGgg

  • #2   3. dec 2007 altså de sidste tal i enden, er givet som samlet vurdering, og ud fra den skulle f.eks pedigree være lige så godt som royal og olivers

  • #3   3. dec 2007 Hmmmmmmm........jeg har altid hørt at pedigree er noget l....
    Den nye opskrift de kom med sidste år(ihvertfal i norge)var dog noget bedre,men på testene i norge havner den ellers laaaangt ned på tabellet


  • #4   3. dec 2007 Der er så noget som testen ikke tager hensyn til og det er de farvestoffer og andre spændende ting der er tilsat eks. Pedigree eller hvilken slags proteiner der er tilsat/ optageligheden af fodret. En test kan ikke vise hvad din hund vil trives på, men jeg har personligt aldrig set en hund som trivedes på Pedigree

  • #5   3. dec 2007 Testen fra tænk, stoler jeg mere på...

  • #6   3. dec 2007 Det her er forbrugerstyrelsen der har lavet den...

    http://www.taenk.dk/index.php?sid=2&cid=3440&paid=5&scid=3550&1181551247


  • #7   3. dec 2007 Vægten...

    Det kan jeg ikke se den er, og der vil altid være for og i mod lige meget hvilken test der bliver lavet... Og de test som du synes er de rigtige er det også agumenter for at de ikke er godt... Så man skal følge sit hjerte... Jeg kigger ikke på testen og vælger forder ud efter det...

    Og det er er med testen fra tænk (ja det er ikke folk som kun har med hunde at gøre som har lavet den), men de går ud fra de faste faks, og giver forbrugeren en viden om hvad der er i foderet... Og vurdere det ud fra det... De kigger ikke på det som en hunde psykolog eller en som Barf'er... Det er heller ikke meningen med bladet.


  • #8   3. dec 2007 hmmn... fik ikke rigtig noget ud af det... *gg*.. Nå men tror jeg holder mig til at prøve henne pet food så.. Nu når den er helt hen i vejret

  • #9   3. dec 2007 bodil>> Hva er det du ikke vil foder med..... ??
    Du godt nok svært begejstret for at fortælle hvorvidt hunde kan leve af sållæder osv....

    Hva foder du egnetlig selv med???


  • #10   3. dec 2007 Hvad slags dyr er det testet på?
    Jeg kan huske noget om, at det er på fritter hundemaden er testet, og så er det jo ligemeget


  • #11   3. dec 2007 Bodil...

    Jeg vil give dig ret, jeg fodlre med det jeg selv synes er godt men jeg synes de er gode som en vejledning så emn ikke tager det blilliste hvor der ikke er niget af det i som hundene har brug for og tror det er det bedste i verden...

    Alle hunde er forskellige, og skal bruge noget forskelling...

    Men jeg kunne aldring finde på at fodre med et af de billinge mærker da det er luft for hundene... De kan jo sagtens trives på et billingt forder men hvis de skider hele tiden og spiser meget er det jo bare et tegn på at de ikke får det de har brug for (Det samme som hvis vi spiser Mc. D hver dag). Og så bliver dte jo alligevel dyret og fodre med det billige hvor med det syre skal de ikke have så meegt for at få et samme...


  • #12   3. dec 2007 Ligesom med alle andre tests bør man vel tage det med et gran salt.. Man har jo også sin egen sunde fornuft, og hvad der virker for den ene hund, kan jo være skidt for en anden.. Maj-Britt du går ind for foder der er testet på hunde?? (-; *GG*

  • #13   3. dec 2007 Vægten

    Jeg kan ikke se at Frolic er det godt forder ved Tænk...


  • Rasmus K
    Rasmus K Tilmeldt:
    jul 2007

    Følger: 1 Emner: 32 Svar: 745
    #14   3. dec 2007 Altså man må gå ud fra at testene er lavet helt efter forskrifterne når det er forbrugerstyrelsen der har lavet den. Vi holder selv TÆNK herhjemme, og testene de bruger er altid veludførte og veldokumenterede.

    Om pedigree er godt eller dårligt skal jeg ikke kunne sige da jeg ikke har nogen forstand på det, men helt skidt kan det jo ikke være. Og ligefrem at sige man aldrig har oplevet en hund der har trivedes på pedigree er måske lige overdrevet nok. Pedigree bliver solgt i stor stil fra supermarkederne, og mon ikke det store antal hunde der får dette foder også lever et langt og lykkeligt liv.

    Dermed ikke sagt at Royal Canin er dårligt selvfølgelig. Det er måske bare et resultat af en effektiv markedsføring at de har mulighed for at tage de høje priser for foderet og derved signalere kvalitet. At de har en samarbjsaftale med dyrlægerne herhjemme har nok også bidraget en del til deres gude status indenfor hunde og kattefoder smiley


  • #15   3. dec 2007 Bodil...
    Det er jo op til en hvad men vil putte i sin hund... Og man er lige glad men bare gerne vil have at hundene skal havde det de har brug for er de da fine, og som sagt kigger de ikke på om det er bi produkter eller ej men om der er i det skal der skal... Slut... Og så kan du komme med det om der er biprodukter i men det var jo lige som ikke en del af testen...



  • #16   3. dec 2007 Mine hunde trives fantastisk på pedigree.... Har en veninde der fodre med billigt lidl foder, og det er det hendes trives bedst på. OG hun har prøvet alle de der såkaldte gode/dyre mærker som f.eks. Royal, olivers hills osv.


  • #17   3. dec 2007 Vægten... Ja men i forhold til de andre er den ikke... Hvis du kigger er der flere steder den er under middel... Så men den er ikke go... Måske i den samlet vurdering jo... men hvis man ikker på alle tingene i stesten er den go ikke og det er jo det man skal...

  • #18   3. dec 2007 Uni D

    De siger som vejledning med forder så nu korter indholdsfortegnelsen er nu bedre... og så personligt vil jeg ikke havde at der er nogen form for biprodukter i...


  • #19   3. dec 2007 Desuden, da min veninde fik en schæfer hvalp, blev hun anbefalet at bruge pedigree af dyrlægen.... Han sagde at de var lige så godt som det dyre......

  • Rasmus K
    Rasmus K Tilmeldt:
    jul 2007

    Følger: 1 Emner: 32 Svar: 745
    #20   3. dec 2007 Synes det er nogle vilde konspirationsteorier der er gang i herinde smiley

    Jeg NÆGTER at tro på at forbrugerstyrelsen laver tests og undersøgelser for at få et bestemt resultat.

    Hvor har i en undersøgelse der modbeviser testen?

    Hvor har i beviserne på at pedigree er affaldsprodukter?

    Hvor har i beviserne på at dyrlægerne involveret i testen er "købt" af firmaer der leverer billigt hundefoder?


  • #21   3. dec 2007 Vægten...
    Prøv lige at hidse dig ned... Du er virkelig usavlig lige nu, og du kan ikke overbevise mig som noget når du er på den måde du er nu...

    Jeg går selv meget på i hvad min hun får og jeg har også sat mig ind i hvad der er godt og skidt, så du behøver ikke belære mig...

    Men for det synes jeg stadig godt man kan bruge testen som en vejledning, man skal jo stadig se på hunden når hunden spiser det...
    Og hvis man er lige glad med om der er bibrodukter i så ja...

    Men bare glem det jeg har ikke lyst til at snakke med noget der kan holde det nede på et normalt plan...

    Alle har sin mening og men skal man respektere (ikke hvad jeg mener er altid det rigitge) og det er vist ikke alle der kan finde ud af det...


  • #22   3. dec 2007 Bodil>> Kan du ikke prøve på at holde det på et plan, hvor du ikke bliver nedladende, ellers syntes jeg bare du skal holde dig af tråden..... Jeg kalder jo ikke dig dum i nakken fordi du fodre anderledes end jeg gør....



  • #23   3. dec 2007 Undskyld men, en hund der lever i naturen, ville den spise alt på dyret????... Tror næppe de begynder at plukke hønen inden de æder den......

  • #24   3. dec 2007 bodil>> Det er generelt din måde at skrive på.. Det er ikke første gang jeg har bemærket at du skriver på en særdeles nedladende måde, når folk er af en anden mening...

  • #25   3. dec 2007 Vægten...

    F.eks.
    "Jamen så prøv at kigge på testen i stede for at udtale dig uden at gennemlæse den - altså hvis man ikke studere en test kan jeg da slet ikke forstå at du kan udtale dig om det!"

    Det er ikke ulovligt at holde en ordenlig tone, og ikke snakke til folk som om de intet fatter, bare fordi de ikke er af samme mening som dig...

    Og så skal du ikke udtale dig om noget du ikke ved noget om... (Hvad jeg personligt ved om foder)

    Nå men det var ikke det emnet var om man kan finde ud af at opføre sig ordenligt i et offenligt forum.



  • #26   3. dec 2007 Vægten...

    Det er ikke meget samtaler over det du skirver...


  • #27   3. dec 2007 Uni D: De spiser det hele i naturen, men de kan ikke fordøje fjer, næb og klør - ligesom pels også kommer ud igen.

    Rasmus K: Det kan godt være at det er overdrevet i dine ører, men i den pension jeg arbejdede i kunne jeg se på afføringen om de fik Pedigree - uden at have været til stede da hundene kommer eller bliver fodret. Den havde et helt bestemt udseende... Om jeg har mødt een i skoven, som trivedes, kan jeg så ikke udelukke


  • #28   3. dec 2007 Bodil>> Ja ja self ville de da spise det hele.. Men er der KUN animalske biprodukter i???... Nu når du ved så meget om foder, hvad kan du så sige om Henne Pet food..

    Man kan vel altid ændre tonen lidt når man skriver... Jeg får også tit afvide at jeg størstedelen af tiden er nedladende og provokerende når jeg snakker, men jeg kan godt styrer det... ;o)...


  • #29   3. dec 2007 Iben R - Lige præcis.. og igen nævner jeg mine svigerforældres, der levede et fantastisk langt og lykkeligt liv, i 18 år på Brugens det billige og rester fra aftensmaden......

  • #30   3. dec 2007 Det her er en foder sammensætning fra en sæk foder...
    Er der så en der kan fortælle om det er godt foder???

    Næringsindhold pr. 100 g:
    Energi 1425 kJ/340 kcal
    Råprotein 20 g
    Råfedt 10 g
    Træstof 2,5 g
    Råaske 6,5 g

    Mineraler:
    Calcium (Ca) 1,4 g
    Natrium (Na) 0,3 g
    Fosfor (P) 1,0 g
    Magnesium (Mg) 0,2 g
    Kalium (K) 0,7 g
    Jern (Fe) 18,1 mg
    Zink (Zn) 10,0 mg
    Kobber (Cu) 0,4 mg
    Mangan (Mn) 1,1 mg
    Jod (I) 0,1 mg
    Cobolt (Co) 0,002 mg
    Selen (Se) 0,05 mg

    Tilsat pr. 100 g:
    Vitamin A 1000 i.e.
    Vitamin D3 120 i.e.
    Vitamin E (alfa-tokoferol) 15,0 mg
    Vitamin K3 0,20 mg
    Vitamin B1 0,30 mg
    Vitamin B2 0,64 mg
    Vitamin B6 0,30 mg
    Niacinamid 3,0 mg
    D-pantothensyre 1,0 mg
    Vitamin B12 3,0 m g
    Cholinclorid 50,0 mg
    Folinsyre 0,1 mg
    Biotin 0,03 mg
    Vitamin C 5,5 mg



  • #31   3. dec 2007 hva så her??
    Byg, hvede, fiskemel, svinefedt (spisekvalitet), frisk laks (6%), majs, blodmel, sukkerroer, ølgær, hvidløg, vitaminer og mineraler.
    Kronch Main indeholder 20% protein og 10% fedt (se fodersammensætning)

    Iben>> Mine får skam også rester... :o)


  • #32   3. dec 2007 Bodil: hvem har lavet det? Jeg har læst så mange ingredienslister den seneste uge at jeg kun kan genkende den

  • #33   3. dec 2007 Mette S
    nej det gør jeg ikke, jeg køber et foder der er så godt, at det ikke behøver at blive testet. Det er fremstillet af produkter der er beregnet til menneskeføde. Og så er der smagsgaranti på det, kan hunden ikkke lide det, får du enten noget andet eller pengene igen


  • #34   3. dec 2007 majbritt>> hva er det for et foder??

  • #35   3. dec 2007 det er olivers

  • #36   3. dec 2007 Hold da op en tråd...

Kommentér på:
foder - test

Annonce