{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Kommentarer på:  DKK og DRU i samarbejde omkring Broholmeren O.o
  • #1   10. feb Troede ikke DKK ville arbejde sammen med DRU mere?

  • #2   10. feb Svarer det ikke til dengang, at Gøg og Gokke begyndte at samarbejde? smiley

  • #3   10. feb Der har ganske rigtigt været møder mellem Den gamle Broholmer/DRU og Broholmerselskabet/DKK.

    Broholmeren har en meget lille genpulje, og derfor KAN der være hunde som kan være med til at styrke genpuljen.

    Ovenstående er klippet fra et DRU referat, og er ikke nødvendigvis enslydende med den opfattelse Broholmerselskabet/DKK har.


  • #4   10. feb Imponerende at DRU har højere standard for sundhed smiley

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #5   10. feb Det er da forrykt at DKK allerede nu er igang med evt samarbejde med en tegneserieklub..
    De har adskillige møgsager hængende og nu også DRU samarbejde..

    Ja A, det kunne DKK så lære noget af.. Men det ville nok være for meget at forlange..


  • #6   10. feb ved dansk spids tester udbryderne også for en række ting. Det gør man ikke i DKK.... Det blev stemt ned på specialklubbens generalfs. Jeg var for test. man tager jo ukendte hunde ind og mønstrer. men nope...

    udbryderne laver så samojede mix mener jeg så so so... i sidste ende er DKK avlen bedre.

    Jeg kender ikke årsagen til nej til test.

    men kort sagt. Det overrasker mig ikke at dru har flere krav. Jeg ved at mange anbefaler en broholmer derfra af samme årsag.

    men seriøst virker det ikke på mig det her skridt


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #7   10. feb A, så vidt jeg husker er der flere racer hvor DRU har flere sundhedskrav end DKK, men hæng mig ikke op på det.

  • #8   10. feb Er der slet ikke nogle af klubberne, som har KRAV om OCD foto?

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #9   10. feb Mette, jo DRU..

  • #10   10. feb Der står da at de tillader avl på hunde som ikke er OCD undersøgt......

  • #11   10. feb Ja DKK hundene for ellers kan de jo ikke samarbejde.

    Det virker rodet på mig


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #12   10. feb Ja DKK Broholmere.. Ikke deres egne som er stambogsført hos dem..
    Netop for at de (DRU) selv får større genpulje..

    Det vil nok typisk være hanhunde der bruges fra DKK..


  • #13   10. feb Det virker også rodet på mig.

  • #14   10. feb Det jeg fik forklaret, var at der er forskel om ønsket til typen i broholmerne, og DRU klubben ønsker "den gamle" type som er større.

    Det jeg får indtryk af ift DKK er, at folk godt kan vælge at teste for mere end de nødvendigvis skal, men ikke alt de så kan få på hundeweb - samme med udenlandske resultater, de kan åbenbart heller ikke figurerer på hundeweb?

    Det er jo synd, for de opdrættere kan jo så lave de tests de vil men man kan ikke "offentliggøre" resultaterne på hundeweb, til inspiration til andre.

    Det tricky med broholmeren er vel ift FCI og den lille pulje, hvordan står man så stillet der mon?


  • #15   10. feb Men det giver da mening, at DKK vil undersøge DRUs database for ocd resultater for at se, om der er et reelt behov. Det virker da ikke som helt afvisning.

    Men et hurtigt kig i hundewebben over broholmeres sundhedsresultater i 2017 og 2018, viser, at der er 41 hunde, der er frivilligt røntgenfotograferet for ocd, og kun en har fået påvist det, så ligefrem krav om test for ocd, er måske også at skyde gråspurve med kanoner. Og specielt da der øjensynlig er så mange seriøse ejere/opdrættere af broholmer, der vælger at gøre det frivilligt.

    Nu ved jeg ikke, hvor mange broholmere, der er i DRU, men netop i en så talmæssig lille race kan det give mening medeat samarbejde.


  • #16   10. feb Rollo, test for ocd kan fint komme på hundewebben.

    Mange udenlandske resultater kan også komme på hundewebben, men hvis ikke de automatisk findes i hundens stamtavle, på det tidspunkt den overføres til DKK, skal man betale for at få dem på.


  • #17   10. feb # Rollo
    Ved DKK er der krav om HD/AD/mentalbeskrivelse. Vil man have stambog+ er der yderligt krav om eksteriørbeskrivelse og index over 200.

    Herudover er der mange der fotograferer for OCD og spondylose samt hjertescanner og farvetester.

    HD/AD/OCD og mentalbeskrivelse registreres på hundeweb. Alle andre sundhedsoplysninger kan på ejers ønske registreres hos Broholmerselskabet, og bruges i avlsarbejdet.

    DRU har krav om HD/AD/OCD. Om Den gamle Broholmer har yderligere anbefalinger ved jeg ikke, men der er vel en grund til at nogle gerne vil konvertere deres DRU tavler til DKK tavler.


  • #18   10. feb Nu var det ikke kun ift broholmeren, men på et nyligt seminar snakkede mange om problematikken i at ikke alt kan registreres smiley

  • #19   10. feb #Rollo. Jeg mener bestemt at jeg har hørt/læst et eller andet sted at specialklubben kan indstille til DKK at andre resultater skal kunne registreres.

  • #20   11. feb Var det ikke, bum bum, Molosshuset der havde spurgt DKK til det med at de ikke kunne få registreret alle sundhedsresultater på hundene? Jeg læste hendes opslag som at en del tests og resultater ikke kan registreres på hundeweb, men det kan være jeg tager fejl.

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #21   11. feb Man kan ikke få lagt alle oplysninger på hundeweb.
    Det kræver at specialklubben får det indført, og at DKK godkender det..
    Fuldstændig tåbeligt når man nu har en database der netop kan rumme det og man gerne skulle være på hundenes side og støtte op om sund avl..


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #22   11. feb Kennel Hearthitter.
    Fuldstændigt tåbeligt er det ikke lidt stærke ord?

    Du kan i dag teste for et have af ting og sager, og skulle man oprette et nyt felt hver gang en eller anden tilfældig avler lige mener noget er smart, så kunne sådan en database blive meget omfattende. Det er nødvendigvis ikke i nogens interesse.

    Ideen med at special-klubben og DKK sammen beslutter lyder meget fornuftigt i mine øjne.


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #23   11. feb Tja, det kan man jo så mene, men når der er en del flere problemer i en race, og både DKK og specialklubben ikke vil tage det hverken seriøst eller blot registrere disse sygdomme, så mener jeg godt nok at begge fejler BIG TIME..


  • #24   11. feb Selvfølgelig kan det blive overkill hvis en opdrætter lige pludselig får lyst til at teste for ALT mellem himmel og jord - men det virker da ligeså tåbeligt, hvis nogle opdrættere vælger at teste for nogle relevante ting, men resultaterne ikke kan fremstå på hundeweb, hvis specialklubben og/eller DKK ikke vil samarbejde om det.

    Og jeg synes da netop man hører meget om, at det til tider er et problem i specialklubberne, at blive enige om hvad er relevante sundhedstests - og ikke altid de er lige fyldestgørende.

    Jeg er overhovedet ikke nok inde i hvilke sundhedstests m.v. og hvorfor - det var bare en interessant debat der foregik, og jeg kan slet ikke forstå hvorfor det burde afhænge af ens specialklub.

    Igen, selvfølgelig skal diverse tests være indenfor rimelighedens - og/eller fornuftens - grænser, men hvorfor er det ikke at man bare kan få resultaterne på? Hvis de nu engang er lavet? Så er det da win win at få dem på, og få et indblik i det?

    Men hvad er fordelen for DKK, i at åbne op for at samarbejde med DRU, om broholmeren? Så kan man stå og sige ællebælle med hvad klub? Hvorfor så ikke bare holde det i én klub? :s
    (Så er vi vel tilbage til når en flok mennesker skal blive enige, og det går ikke altid let)


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #25   11. feb Ej come on, det er dælme ikke svært at ændre i en database-struktur hvis man har lavet det ordentlig. Hvor doven kan man være.

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #26   11. feb For Boxerens vedkommende er der rygfotograferet for spondylose i mere end 20 år. Det får vi registreret i Tyskland.
    Hvor er rimeligheden i at det ikke skal indgå under hundeweb..? Det vil gøre det lettere for menig mand at det hele var samlet.. og guderne må vide at Boxeren stadig døjer med spondylose..

    Det at noget ikke er tilgængeligt får samtidigt tanker op om det er nødvendigt og så bliver der blot ikke tjekket.


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #27   11. feb Man forringer faktisk databasen i stedet.
    Før kunne man se om hunden var undersøgt med anden status, man kunne se pdf med hjertescanningsresultater og ikke bare en status osv osv.
    Alt sammen temnelig relevant for avlen.
    Men det skulle så også væk, af hvilken grund kan man så tænke..


  • #28   11. feb Martin: At følge med udviklingen betyder også at man bliver nød til at udvide sin horisont og udvikle sine systemer..

    I min optik er det tåbeligt at lade bestemmelse om registering af sundhedstest være op til en specialklub, i en så sygdoms ramt race som bulldoggen og hvor de gang på gang har vist at sundheden rager dem en høstblomst..ja det er ikke kun tåbeligt, det er direkte uansvarligt af DKK.

    Jeg kan som opdrætter af bulldogs registrer knogle lidelser, ikke fordi bulldogklubben har anmodet om det eller synes at det er nøsvendigt, men fordi DKK tillader det...hvor er forskellen på disse test og de andre som også er tilgængelige?

    Vi snakker jo ikke om en eller anden random test som kunne være sjov at lave fordi det er søndag, vi snakker her om test, som er ret så udbredt i det skjulte og som har store konsekvenser for både hund og ejer.

    Bulloggen har 2 slags nyrelidelser HUU og Cystinuria..
    Cystinuria er mest udbredt og lumsk, da den kun kommer til udtryk hos indtakte hanhunde.
    Hvad gør bulldog folket??
    De tester for HUU, som ikke er så udbredt... Skide smart, for på den måde er risikoen for at falde for en sådan test jo mindre og man kan prale af at man tester.
    Denne tankegang gennemsyre hele bulldog verden og er årsag til at alle resultater i det regi er skufferesultater, for de resultater kan Hr. Og Fru Danmark ikke tolke og du kan vise de resultater som er mest bekvemt for dig selv, igen skide smart for opdrætter, knap så smart for hunden, det sundhedsfremmende arbejde og hvalpekøberne.

    Personligt hilser jeg et samarbejde med DRU velkomment, hvis det betyder at der kommer sundhedskrav og muligheden for genetisk diversitet bliver større..


    profilbillede
  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #29   11. feb Det er jo heller ikke fordi at man lige pludselig skal gøre plads til alle slags sygdomme i oversigten. Hos goldens eksempelvis er, lad os sige patella, ikke et problem, så der er nok ingen opdrættere der gider bruge penge på at teste for det og derefter vil råbe højt om at få det registreret på Hundeweb.

  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #30   11. feb HD, OCD, AD og PL er så lidelser som kan registreres for samtlige racer.
    Vi får PL testet når vi alligevel får fotograferet osv. Boxeren har også nogle gange problemer med knæene, men det forårsages altså ikke af patella luxation..


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #31   11. feb Ok dårligt eksempel så smiley Det er længe siden jeg har været på Hundeweb.

    Men min pointe om at man ikke pludselig vil begynde at teste for alle mulige sygdomme i leksikonet og så belaste systemet ved at skulle have åh så besværlige ekstra felter, står stadig.

    Hvis opdrættere tester for noget er det nok fordi der er en pointe med det og så bør resultatet naturligvis fremgå på hundeweb.


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #32   11. feb Fuldstændig enig, Ida smiley

    Man kunne jo blot gøre brug af det med PDF filer istedet, så ligger alt der, uden de behøver at skrive enhver status. Særligt nu hvor man også kan bruge en meget bred DNA test hfor dem der synes det skulle være relevant) så kan man jo blot lægge hele PDF’en ind med svar.
    Det gjorde man før i tiden.. det blev lavet om for nogle år siden mærkeligt nok..


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #33   11. feb Uden at jeg gider at bruge lang tid på at forklare det yderligere, men sådan lige kort.

    En database laver man ikke "bare" flere felter i. Det er ikke noget Exelark.

    Man kan sagtens lave flere felter, men det er ikke bare, og det skal vedligeholdes.

    Man smider ikke PDF filer i en offenligt tilgængelig database. Det ville være helt ud hampen. Desuden er pdf filer død data. Død data i en database er ja død tosset. smiley

    Derfor, er enhver ændring i en stor database, noget der vitterligt skal overvejes. Dette er ikke specielt for DKK, men gælder alle virksomheder. At have styr på sin data er noget som alle virksomheder taler om, og i praksis mange der ikke har. Det er vildt avanceret.

    Der findes mange virksomheder hvis eneste produkt er, at hjælpe andre virksomheder med at få styr på deres data. Det i sig selv siger vil meget godt hvor avanceret den slags er. Bare søg på SQL specialister og det vælter frem. smiley

    Desuden er der GPDR reglerne. Hvis man tillader PDF filer, kan disse regler til enhver tid kan blive brudt. Det at en privat person lægger data ind i en database som bryder disse regler, fritager ikke virksomheden for ansvaret. Derfor går det bare ikke.

    Som i kan se, er en database ikke bare lige. Det lyder nemt, men praksis og regler er noget andet. smiley

    Omkring et eventuelt samarbejde mellem DRU og DKK omkring Broholmeren, så tror jeg ikke at det bliver til noget i praksis. Jeg kan ikke rigtigt se hvad DKK vinder ved det, men jeg taler ud fra min begrænsede viden og indsigt.

    Men at det er holdt møder omkring den slags, se det lyder da meget fornuftigt. Jeg har aldrig hørt at det tale om muligheder nogensinde har været dumt. Det kan jo være at der er nogen muligheder som jeg ikke er klar over. I sidste ende er det vigtigste at Broholmeren bliver så sund og stærk en race som muligt.


  • #34   11. feb Ida: Præcis og det kommer slet ikke til at ske i bulldog regi, hvor mange opdrættere har minus viden på det felt.
    Jeg har set en del opdrættere profilere sig med at deres hunde er DNA testet..ja de
    har en DNA profil, men det er til faderskab sager og ikke en dyt andet, men det lyder jo godt og for den uvidne lyder det jo seriøst.
    Jeg har sågar set en produktiv opdrætter fremvise en fri Cystinuria test for en af sine avlshunde...problemet var bare at den type test er for newfoundlænderen og ikke den type bulldoggen lider af, om det var et "smart" træk eller skyldes ignorance eller en kombi, ved jeg ikke..

    Jeg kunne godt få den tanke at bulldogklubben ikke ønsker at man kan registrer alle de relevante resultater for racerne, da det hurtigt ville kunne stille de 99 procent der ikke tester offentlig i et rigtigt dårligt lys samtidig med at det pludselig sort på hvidt viste hvor dårlig en forfatning racerne er i..


  • #35   11. feb Jeg fornemmer, at hos en del racer er "kulturen" så gennemsyret af indspisthed og bibeholdelsen af muligheden for lettjente penge, at der aldrig kommer styr på sundheden, sådan overordnet set. Ind i mellem kommer der så nogle nye 'på skrømt tiltag' for at signalere handlekraft og enkelte hopper nok på dem, men næppe noget som helst forbedres. Det koster nemlig på bundlinjen.
    Heldigvis vil der være enkelte avlere, der vover at stå udenfor det halvrådne selskab.


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #37   11. feb Kennel Molesshuset

    Jeg er så enig i det første du skriver.

    Det virker lidt som om, at nogen bruger test som et salgstrick.


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #38   11. feb Martin har du arbejdet med databaser? Det har jeg og det er noget vrøvl du skriver.

  • #39   11. feb Søren: Lige præcis og pt. Leger vi at vise handlekraft i form af at vi undersøger omfanget af vejrtræknings problemet hos bulldoggen.. Ja ja bedre sent end aldrig, men lur mig om konklusionen ikke bliver at der er et problem, men at det er så svært at finde en metode der er valid nok til selektering, så det kommer ikke til at være en del af et sundhedsfremmende avlsprogram.
    Og så kan de så begynde at konstatere om de 20 andre problematikker også har hold i virkeligheden osv osv.
    Ja der er mange måder at sylte tingene på..


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #40   11. feb @Ida.
    Ja, jeg arbejder i Tech branchen og har gjort det i mange år.

    Det jeg skriver er endda helt almindelig viden, ikke engang noget fagspecifikt som sådan.


  • #41   11. feb Martin: Det gør de og så længe det ikke er til at registere race relevante lidelser, ja så kan de slippe afsted med den slags humbug..
    Jeg ved godt at det koster kassen og ikke bare er noget man gør(når vi snakker alt det it halløj)..
    Men jeg synes at det skal være et af de største priortets områder i en klub, som skal varetage racernes interesser..


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #42   11. feb @Kennel Moless.....
    Enig, men nu mener jeg så også, at bestyrelsen i DKK, skal stramme op på disse områder, hvis de ellers ønsker at blive siddende de kære medlemmer.

    Jeg ved dog også, at sådanne holdningsændringer ikke kommer på en dag, og at ændre tingene aldrig er bare lige.

    For hvad er relevante lidelser ved en race? Alene det lille punkt kan blive et kæmpe slagsmål har jeg bemærket. smiley

    Men for at dette overhovedet skal kunne lade sig gøre, så er man i mine øjne nødt til at give specialklubberne meget mere magt.

    Men hvad gør man så i det tilfælde hvor bestyrelsen i special klubben er præget af, at dem der sidder der mere tænker på pengepungen end på sund avl.

    Ja, det er aldrig bare lige, og derfor er den slags altid lange seje træk.

    Det er kun i internet debatter at man bare lige gør....... smiley


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #43   11. feb Der lå jo masser af PDF’er på bare Boxernes hjerter.. det samme sikkert for alle de andre racer der også bliver hjertescannet..
    så det kan vist ikke være et problem.. man kunne jo blot have ladet dem være..
    Det samme med oplysninger om alle de undersøgelser hundene har haft før..
    men dem valgte man sørme også at slette..


  • Martin
    Martin Online Tilmeldt:
    mar 2017

    Følger: 4 Følgere: 9 Emner: 29 Svar: 2.056
    #44   11. feb Kennel Hearthitter.
    Jeg har forklaret hvorfor det ikke er smart at lade en database indeholde en pdf. Jeg har ikke sagt at det ikke kan lade sig gøre teknisk set. smiley

    Igen, husk nu at der er tit er en praktisk årsag til at ting bliver ændret eller slettet. Det er sjældent fordi at x forening/virksomhed har et ønske om at genere deres brugere.


  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #45   11. feb Det har jeg så rent faktisk svært ved at forstå.. Man sletter ikke bare det folk rent faktisk har betalt for at få lagt på databasen.
    Og det har jo ikke været noget problem i mange år. Det er dokumenter der er lavet af dyrlæger og absolut validt.


    Og nu lå de der jo.. og for mange racers vedkommende. Ganske nyttig info foruden de status der var...
    Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være skidt at lægge så megen valid info ind som muligt. Vi betaler sådan set i dyre domme for at få sundhed registreret..


  • Ida og Figo
    Ida og Figo Tilmeldt:
    mar 2017

    Følgere: 9 Emner: 37 Svar: 3.366
    #46   11. feb Sjovt de gutter jeg har arbejdet sammen med har netop sørget for at lave databastrulturen fleksibel således at man sagtens kan udbygge og ændre, men jeg kender også nogen der bare læner sig tilbage og siger “det kan man ikke”, kunne være DKK skulle hyre andre folk til arbejdet med Hundeweb.

  • #47   11. feb at køre en database er et stort arbejde. siger man ja til opgaven må man løfte den. Jeg samarbejder bla med dygtige folk i online området og de har bla lært mig at hvis der skal fornyelse til og der er filer der ikke kan overføres som de er så sørger man for at konvertere dem og få dem med på anden vis. man sletter ikke bare folks ting.

    har man taget en opgave på sig så løser man den. og ellers giver man den til dem der kan

    det er slet ikke til debat.

    Jeg sidder tit med opgaver hvor jeg korser mig... linkbuilding... seo... men jeg har samarbejdet med dem længe nok nu til at vide at de på den lange bane har ret. Det er mig der lærer.

    I alle job er der ting som er mindre fede end andre. men at slette en kundes filer i en stor database fordi det er en svær og tidskrævende opgave er aldrig en mulighed.

    lidt ydmyghed overfor folks ting og penge ville klæde DKK. man sletter skisme da ikke en database med brugbar viden...


  • #48   12. feb Jeg har egentligt aldrig haft den store tiltro til DRU, da mange af opdrætterne oprindeligt blev smidt ud fra DKK. Omvendt så vil jeg da håbe, at klubben faktisk arbejder på, at gøre tingene bedre, og mere seriøst. Et samarbejde med DKK kan måske fremme den proces ?

    Jeg undrer mig til stadighed over, at hundeweb ikke er offentlig tilgængelig ? Og at man ikke kan registrere ALLE sundhedsundersøgelser på hundeweb ?

    Jo flere oplysninger om helbredsproblemer der bliver registreret, jo større er muligheden jo også for, at spotte et muligt problem i en race, tidligt i forløbet, og dermed bliver muligheden for at avle sig ud af problemet jo også væsentligt forbedret.


  • #49   12. feb Hvad er DKK's forklaring på, at man ikke ønsker at have spondyloseresultat hos boxere med på hundeweb?



  • Kennel Hearthitter
    Kennel Hearthitter Online Tilmeldt:
    jul 2017

    Følgere: 10 Emner: 14 Svar: 2.515
    #50   12. feb isabelle, fisk..
    men de ville heller ikke have det som en anbefaling før avl.. Det bevirkede så at BK har lavet et guld, sølv og bronze system ang parringer i stedet.. Hvor vi så bl.a indberetter BK Münchens officielle status til den danske BK..
    men ingen racer kan få registreret spondylose.. Ej heller bedømt officielt..


  • #51   12. feb Jeg vil skrive og spørge DKK.

  • #52   12. feb Jeg kom med forslaget, at man kunne registrere rygstatus på malinois i DKK, til et formandsmøde i SBH - min specialklub sagde, at de ville gå videre med det, så det forventer jeg da er gjort smiley

    Har dog ikke hørt noget endnu.

    EDIT : I Tyskland og flere andre lande i Europa, registrerer man rygstatus hos malinois.
    Min malle er således den eneste fra sit kuld, der ikke står med kendt status hos Workingdog, fordi DKK ikke vil registrere det.
    Det synes jeg er ærgerligt, for naturligvis er han fotograferet og bedømt af Ken Lindeblad - men det står altså ingen steder.


  • #53   12. feb Hundeweb kunne netop være et fantastisk arbejdsredskab, hvis ALLE sundhedsundersøgelser blev vist.
    Specielt hvis alle i DK havde adgang, uden medlemsskab.
    Måske hr og fru dk så endelig kunne få øjnene op for hvad en stamtavle også kan bruges til, udover udstillinger osv.


Kommentér på:
DKK og DRU i samarbejde omkring Broholmeren O.o