UPDATE PÅ (KRÆVER AFLIVNING) {{forumTopicSubject}}

det viser sig at chihuahuaen da den kom ind i haven har reageret truende, knurret og skabt sig, da Jones (hunden) har reageret på det og reageret truende over den .. holdte den stand og dette endte i et bid fra jones som chi'en naturligvis ikke kunne klare ..
(Dette er chi'ens ejers beretning til politiet) han mener stadig at det jones der er skyld i episoden, Politiet har ikke givet medhold i sagen om aflivning men har heller ikke besluttet noget endnu, Jones skal til evaluering og føres for line forbi andre hunde, uden at vise agressivitet eller reagere på den andens hund til stede værelse kan han dette bliver dommen om aflivning tilbage kaldt .. dog mener politiet at han skal bære mundkurv på tur som loven siger men også i haven samt indendørs i hjemmet da han således ikke er tilfare for mennesker heller, dette har X rejst sag om da hun aldrig ville røre et menneske og er ligeledes opvokset med mennesker og børn omkring ham, derudover er det ikke et retfærdigt hundeliv ..

Se svar (34) >>

Andre forumemner med "UPDATE PÅ (KRÆVER"

UPDATE 2 PÅ (KRÆVER AFLIVNING)
Jones er blevet vurderet af en adfærdspecialist i diverse situationer, og godkendt .. han er nu kommet hjem og lyder til at være DKs gladeste hund pt. :) Mvh Marina

Skrevet af: MKH - 20. aug 2012

Kartoffelforgiftning - update
Leo er i bedring, og fik lov til at komme hjem for 1½ time siden - han er dog stadig svag, og han har også stadig blodig diarre' - men han overlever, og resten kræver bare masser af kærlighed og omso...

Skrevet af: Lise © - 20. okt 2006

Se alle forumemner med "UPDATE PÅ (KRÆVER"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: UPDATE PÅ (KRÆVER AFLIVNING)

*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.616

#1 14. aug 2012 Ok... Tror sgu ikke helt på denne historie...Politiet kan IKKE pålægge hund at bære mundkurv på egen grund! De kan pålægge ejer at hegne grunden forsvarligt ind...
**Ilder-mor** Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 37 Hunde: 6 Emner: 149 Svar: 2.523

#2 14. aug 2012 lise hvad er forsvarligt? er det at den ikke kan komme ud eller at andre hunde ikke kan komme ind (som det jo her er tilfældet)
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#3 14. aug 2012 grunden er hegnet forsvarligt ind, hunden kan ikke komme ud ..
du kan da tro på lige det du vil, at du ikke vil tro det ændre ikke just virkeligheden
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#4 14. aug 2012 hunden vejer op mod 60 kg og kan ikke komme ud, det må være naboens pligt at hegne hans grund ind forsvarligt at at en chi på under 10kg ikke kan komme ud
Bente H - nu med 2 sheltier Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 37 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.392

#5 14. aug 2012 Linker lige til den gamle tråd, håber, det er ok:

http://www.hundegalleri.dk/forum/generel-diskussion/521057-kraever_aflivning
Agility o'holic Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 41 Følgere: 54 Hunde: 6 Emner: 431 Svar: 5.975

#6 14. aug 2012 Det burde da være enhver ejers pligt at hegne sin have ordenligt ind.
Så der hverken kan komme hunde ud eller ind..

Jeg tror nu heller ikke på politiet kan pålægge at en hund skal bære mundkurv på i hjemmet, og inden for husets 4 vægge !
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#7 14. aug 2012 Nej det mener vi heller ikke og ligeledes derfor er der rejst en sag ..
Men at chi'en har fundet en sprække eller gravet et hul eller hvad den nu har, kan der ikke gøres så meget ved må nok indrømme jeg checker sku heller ikke mit hegn for sprækker en chi kan komme ind af for kato ville aldrig kunne komme ud .. men hændelse havde aldrig hændt hvis de selv havde et hegn så kan stadig ikke se hvordan det er X skyld

Bente det er ok ..
Malene - og huskierne Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 70 Følgere: 119 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 147 Svar: 12.753

#8 14. aug 2012 Den er simpelthen så underlig den sag. Det er da den lille hunds ejer, der må holde styr på sit kræ.
Der kan også komme gravhunde og andre små hunde ind gennem vores hegn, og det er altså for egen regning.
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#9 14. aug 2012 nicolai og malene, enig .. men det vigtigste er han ikke bliver aflivet .. han vil aldrig reager uønsket i den situation han skal stilles i og advokaten har udtalt at der aldrig vil blive medhold i sagen om mundkurv .. udover på vej naturligvis
Christina <3 Pina's moar <3 Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 39 Følgere: 38 Hunde: 1 Emner: 154 Svar: 1.975

#10 14. aug 2012 Så er det bare at håbe det bedste.
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#11 14. aug 2012 pyh ville ikke være gravhund og liste mig ind på jeres grund Av av

Flok instinktet må sparke ind
Aino K Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.903

#12 14. aug 2012 Synes det lyder meget mystisk det hele, de burde jo havde ladet den går når/hvis det kunne bevises den var fra før loven trådte i kraft.
Sarah R Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 12 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 54 Svar: 2.504

#13 14. aug 2012 Jeg vil mene, at min have er forsvarligt indhegnet. Der er plankehegn omkring, det er 1,80 højt, der er gravet sten ned langs kanten af hegnet.

Men men havelåget af metal har lidt brede mellemrum - ca. en lille håndsbredde vil jeg tro - og det ville en lille hund nok godt kunne mosle sig igennem.

Men det kan da ikke være rigtigt at man skal indhegne ekstra for at holde naboens hund ude - det er da den omvendte verden!
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#14 14. aug 2012 Så vidt jeg ved Vil der være en adfærds specialist tilstede samt en betjent for at sørger for at konklusion er korrekt ..

Kato ligner en dræber maskine når hans er andre, men det er bare fordi han bliver så ivrig.. han kunne aldrig drømme om at være agressiv, det er han for dum til

jones er til alt held meget velopdragen og reagere faktisk ikke, han er forholdsvis ligeglad med andre hunde, men han er også fra 2004 og har kun fået lov til at lege med udvalgte faste hundevenner så det andre er der vel bare i hans verden
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#15 14. aug 2012 aino det er fordi han har dræbt den anden hund de vil sikre sig han ikke er aggresiv i en alm hverdag samt at han ikke har fået "smag" for blod kunne jeg forstille mig
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#16 14. aug 2012 sara hegnet der er 150 og ligeledes plankehegn med busk bagved vil tror den er kommet ind af en sprække, ellers skulle den have gravet 20 cm ned og under
frk-vestergaard * Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.826

#17 14. aug 2012 ville da være underligt hvis politiet kan gå ind og sige a den skal ha mundkurv på PÅ EJEN GRUND så er det sku for vildt / sygt ... det burde de IKKE kunne.. folk må sku da holde deres hunde ude fra min have....det kan da ikke være rigtigt ...

amen dansk lovgiving
Sarah R Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 12 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 54 Svar: 2.504

#18 14. aug 2012 hehe havelåget = havelågen
Chipsene og jeg Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226

#19 14. aug 2012 Sarah, Jeg VED IKKE om man der er andre regler for indhegning af haver med listehunde end ellers , for nej hvis din have er indhegnet så din hund ikke kan kommer ud så burde det vel være nok, men jeg har hørt at man når man har listehund skal have eks dobbelte indgangs døre ( sluser) men ved ikke om det stemmer, hvis det gør så er der måske andre regler for listehundene end for dine og så kan politiet måske få ret til at tage forholdregler med mundkurv i haven, dog lyder det lidt utroligt at de også kan forlange at den bærer mundkurv inde.
Malene - og huskierne Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 70 Følgere: 119 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 147 Svar: 12.753

#20 14. aug 2012 En gravhund ville nu være velkommen hos os.. pigerne er ligeglade med små hunde. de udgør jo ingen trussel.
Jeg håber sagen falder ud til rimelig side.
Ginnie H Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 3 Emner: 240 Svar: 628

#21 14. aug 2012 Der er da ikke ejes af havens ansvar at der en der åbenbart går løs med deres hund,at den kan komme ind af et lille hul i hækken.
Sarah R Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 12 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 54 Svar: 2.504

#22 14. aug 2012 Umiddelbart ser det ud til at politiet godt kan pålægge en hund at bære mundkurv i haven...

Hvis hunden bider i øvrigt eller på anden måde opfører sig aggressivt m.m., så kan politiet meddele besidderen pålæg om følgende

Hunden skal føres i fast line, max 2 meter, når den ikke holdes indelukket OG/ELLER
Hunden skal føres i forsvarlig lukket mundkurv, når den ikke holdes indelukket OG/ELLER
Hunden må kun luftes af besidder eller andre navngivne personer over 18 år OG/ELLER
Hunden må ikke luftes sammen med andre hunde
OG/ELLER
Ejendommen hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,80 meter og være forsynet med en sluselåge

Hele linket:
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/00C9DBA6-0D30-4032-B7AA-AF06EE5AD477/0/Informationomhundeloven.pdf
*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.616

#23 14. aug 2012 Sarah:

Det er ikke hvad der står... der står at den kan pålægges line/mundkurv når den IKKE holdes indelukket, dvs udenfor egen grund...
Sarah R Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 12 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 54 Svar: 2.504

#24 14. aug 2012 Lise

Men hvis hegnet ikke er højt nok og der ikke er sluselåge eller ikke kan etableres det - så regnes hunden vel ikke for indelukket i haven = mundkurv?
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#25 14. aug 2012 der er slet ikke låge i haven da du kun kan komme derud gennem huset
Anne med fjolleprutten Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 10 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 123 Svar: 1.135

#26 14. aug 2012 Det kan da aldrig være deres skyld at chien kan komme ind i haven? det er da ikke deres pligt at holde andre hunde ude?
Chipsene og jeg Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226

#27 14. aug 2012 Jeg tror du har ret Sarah
Karin - Nanna & Daffis Moa Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.446

#29 14. aug 2012 Man skal til enhver tid, sørge for at ens egen have er indhegnet, så ens egen hund ikke kan komme ud, hvis det er nødvendigt...
Men det kan absolut ikke være rigtigt, at man skal indhegne, så andres hunde ikke kan komme ind!
Det er noget vås...!
Lars M Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 8 Følgere: 8 Emner: 74 Svar: 3.835

#30 14. aug 2012 Jeg syntes det er rystende at man ikke kan være sikker på egen grund. Naboen må jo også sørge for deres have er hegnet ordenlig ind.
Chipsene og jeg Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226

#31 14. aug 2012 Nu udtalte jeg mig ikke om hvad der var retfærdigt men om politiet kunne kræve mundkurv på egen matrikel og det tror jeg de kan hvis ikke kravene om indhegning af listehund er opfyldt, derimod syntes jeg det lyder underlig at politiet kan kræve mundkurv i huset og det kan jeg intet finde om i loven.
Og jo jeg syntes at det er uansvarligt at man slipper sin lille hund ud i en ikke indhegnet have hvor man er på besøg, men jeg syntes også at det er synd for den lille hund at den måtte lade livet.
Aino K Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.903

#32 14. aug 2012 Som jeg lige husker det, så var det vist ikke naboens hund, men naboen der havde en gæst med en chi.

Yup, det var rigtig husket.... kopi fra den anden tråd:

"for Ca. 2 uger siden, havde hans nabo gæster, disse besøgende havde en hund på Chihauhau str. som var sluppet igennem en lille sprække ind til hans have ( naboen har ikke selv hen) "
Chipsene og jeg Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 23 Følgere: 23 Hunde: 2 Emner: 106 Svar: 4.226

#33 14. aug 2012 Aino, det var også hvad jeg skrev
MKH Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 288

#34 14. aug 2012 Naboen har ogsp selv hund Cavalier så det er ingen undskyldning dog kunne den aldrig drømme om at begive sig ind i X have
Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.244

#35 14. aug 2012 Jeg tror næppe at der er en sag, for i dette er det jo selvforskyldt, enten er den anden hund stukket af fra sin ejers have eller også har den ikke være under fuld kontrol, som loven foreskriver, hvis den skal gå uden snor. Og hvis det er selvforskyldt så bærer man selvsagt en del af skylden. Og NEJ selvfølgelig skal du ikke have en indhegning andre hunde ikke kan komme ind af, det vigtigste er at din ikke kan komme ud:-)

Krydser fingre for jer

Gå til toppen

Kommentér på:
UPDATE PÅ (KRÆVER AFLIVNING)

Ny
{{recommendation.headline}} Byd velkommen Bruger: {{recommendation.userName}} Kr. {{recommendation.price | thousandNumberSeperatorFilter}} Byd!

Andre tjenester

Tjekbil: Indtast nummerplade og se bilens historik, synsrapporter og restgæld
Findmåltidskasse: Sammenlign leverandører af måltidskasser i dit område
Bilhandel: Indryk gratis salgsannonce og bliv vist på en lang række af Danmarks største sites

Ny
{{recommendation.headline}} Byd velkommen Bruger: {{recommendation.userName}} Kr. {{recommendation.price | thousandNumberSeperatorFilter}} Byd!

{{ group.groupName }}

UPDATE PÅ (KRÆVER AFLIVNING) {{forumTopicSubject}}