{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.855 visninger | Oprettet:

Camilla D
Camilla D
Tilmeldt:
31. aug 2017
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17

Lille hvalpefabrik? {{forumTopicSubject}}

Jeg var her i weekenden på besøg hos en stueopdræt af pudler....

Jeg blev virkelig ked af det jeg så. Jeg havde ellers høje forventninger, da deres dyrelæge havde beholdt en hund fra deres sidste kuld....fra i foråret.

Det var et ryger hjem med 5 hunner, 1 han uden kennel certifikat. De sagde at vær tæve fik cirka 4 hvalpe. Jeg kun se på dyrelægens facebook, at sidst de var der havde de 11 hvalpe med!! Og nu her havde de 4 hvalpe. Det betyder 15 hvalpe på et år...og nok på 4 kuld?

Er det ikke lidt umoralsk, at bruge sammen han til alle ens tæver? Det lignede ikke at hundene kom ud fra deres grund på nogen tidspunkt, der var lort over alt! De var slet ikke trænet eller stimuleret, føltes det som om. De spurgte hellere ikke noget til hvem vi var og hvordan vores liv var. Det synes vi var meget mærkeligt. Endelig ville de bare have penge for den hvalp...

Deres hvalp skulle vi så ikke have...! Mit spørgsmål til jer er så...hvad skal man gøre i sådan en situation? De var jo flinke mennesker og jeg vil ikke gøre dem noget ondt, men jeg tror ikke at de gør noget godt for pudelracen smiley De bliver jo bare ved så længe folk køber deres hvalpe.......


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Lille hvalpefabrik?
  • #1   14. okt 2017 Synes da bestemt ikke at det lyder optimalt, men tror nu ikke ligefrem at der er så meget du kan gøre.
    Men det er bestemt altid fornuftigt at gå uden en hvalp, hvis ens mavefornemmelse siger "nej".


  • #3   14. okt 2017 "Vi er meget afhængige af tip fra både borgere og interesseorganisationer"
    Der mangler godt nok en konkret e-mail, eller anden klar måde at give tip på

    https://www.foedevarestyrelsen.dk/Nyheder/Aktuelt/Sider/Nyheder_2017/Esben_Lunde_Larsen_starter_jagt_paa_hvalpefabrikker.aspx


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #4   14. okt 2017 Det er jo også ulovligt, i det der var over 4 hunde og flere end to kuld per år. Så skal de have den lovpligtig hundeholderuddannelse...som de ikke snakket om at de havde. Jeg spurgte dog hellere ikke indtil det...
    Det vare bare også lidt "lumsk", da der er ikke er nogen navn på deres adresse (krak), og deres telefon er ikke tilknyttede nogen navn eller adresse...


  • #5   14. okt 2017 Jeg kan ikke se, at rygning har noget at gøre med om det er et ordentligt opdræt eller ej.

    Jeg kan hellere ikke se, at det er slemt at man har fire tæver og derfor har fire kuld på et år.
    Derfor er man ikke en hvalpefabrik.
    Man behøver hellere ikke være hvalpefabrik fordi hundene ikke kommet ud at gå.
    Der er masser af hunde, som ikke kommer ud af haven.

    Og hvor ved du fra, at de har brugt samme han til alle kuldene?

    Var hundene i dårlig foderstand?
    Var de filtret i pelsen?
    Havde de ikke adgang til vand?

    Jeg tror ikke, at hvalpene er vanrøgtet, for så ville dyrlægen nok næppe have købt en hvalp.

    Det du beskriver vil jeg ikke kalde hvalpefabrik, men bare en dårlig opdrætter.
    At de ikke spørger ind til dig gør dem hellere ikke til hvalpefabrik, det samme gælder at der ligger lort.
    At det så ikke er positivt er noget andet.

    Og så er der din udtalelse at der ligger lort over det hele.
    Var det virkelig så slemt eller overdriver du?
    For når du allerede synes at det er frygtelig at de er rygere, så kan jeg ikke rigtig tage det seriøst.
    Men hvis det var så slemt, så må hundene jo også være smurt ind i lort.

    Kennelen lyder ikke optimal, men man skal passe på at man ikke råber hvalpefabrik, hvis ikke det er en.






  • #6   14. okt 2017 Hvor ved du fra at de ikke har tilladelse til fem hunde?
    Hvor ved du fra at de ikke har hundeholderuddannelsen?

    Man skalvære lidt varsom med at beskylde folk for at begå noget ulovligt hvis ikke man kan bevise det.


  • Rollo
    Rollo Tilmeldt:
    maj 2011

    Følger: 9 Følgere: 13 Svar: 925
    #7   15. okt 2017 "Det vare bare også lidt "lumsk", da der er ikke er nogen navn på deres adresse (krak), og deres telefon er ikke tilknyttede nogen navn eller adresse... "

    Så er jeg altså også en lumsk person, især når jeg har hvalpe smiley Mit navn og nummer kan du ikke slå op - har ikke hemmeligt nr, men udeladt nr, dvs jeg står ikke i telefonbogen, og det har intet at gøre med at være lumsk, men at der bare er mennesker som ikke behøves have mit nummer.

    Det andet, der må jeg se mig enig med Anni - jeg tænker ikke hvalpefabrik, og jeg synes altså ikke 15 hvalpe er alarmerende, slet ikke hvis det er fordelt på 4 tæver.
    - Godt nok siger de at de får mindre kuld, men 15 hvalpe er jo i snit ca. de 4 hvalpe pr. kuld. Så et kuld pr år pr tæve, det er da ikke ublu.

    At bruge den samme hanhund, hver gang, - tja, der er ingen lov imod det? Om det er etisk korrekt, er vist en smagssag.

    Synes da heller ikke det lyder som en opdrætter jeg vil klappe i hænderne over, men jeg synes heller ikke det lyder værre.

    Altså, lort overalt - snakker vi på grunden? Ikke indenfor?
    - Det er vel en smagssag, om man rydder op efter sin hund på egen grund.

    Havde det der været mig, havde jeg tænkt nå, det var ikke lige dér jeg skulle have hund fra smiley
    - At de ikke spørger, det kunne da også undre mig, men så havde jeg nok bare valgt at takke pænt nej.

    Nogle vil gerne vide en masse, andre vil ikke - jeg har også prøvet hvalpekøbere der nærmest synes det er mærkværdigt jeg vil vide noget om den, når de nu har ringet og første sætning er at de vil købe en hvalp smiley


  • #8   15. okt 2017 Jeg syntes nu det lyder som en forretning, der er god grund til at myndighedene ser nærmere på, når det nu er lige nu, de har fokus på hundeavlere og handlere.
    Det er da muligt, at der ikke er noget at komme efter for fødevarestyrelsen eller Skat.
    Men mon.......


  • #9   15. okt 2017 Tja, lige som Rollo er jeg så også en lumsk person.....

  • #10   15. okt 2017 Jeg vælger at se bort fra de irrelevante ting, som at avler er ryger og bruger et anonymt nummer.
    Men hæfter mig ved at der er alarm signaler, når der ikke tales helt sandt om avlerens antal af hvalpe.

    Det er relativt nemt for myndighederne at checke om antallet af hunde og hvalpe registreret i DHR, stemmer overens med hvad der er på stedet.
    Og om der er en tilladelse til at drive kennel OSV


  • #11   15. okt 2017 Jeg hæfter mig ved antal hunde, antal kuld og øvrige forhold.
    Det er stik imod DKK's regler i hvert fald og dansk lovgivning.
    Bor de i byzone og/eller nær naboer?

    Jeg havde også holdt mig langt fra sådanne hunde.

    Ingen seriøse opdrættere benytter egen han på et helt hold tæver. Det lugter langt væk af penge.
    Jeg kan ikke forestille mig at de avler i en forening.


  • #12   15. okt 2017 Jeg er forøvrigt også lusket osv., da jeg avlede på mine 2 ældste tæver, brugte jeg også samme hanhund. Tæverne er søstre, og hanhunden blev udvalgt, fordi han passede til dem. Jeg måtte køre Tyskland tyndt for at finde en ordentlig hanhund. Den tæve vi selv beholdt, har ikke haft hvalpe, da jeg ikke har kunnet finde en hanhund, som jeg var tilfreds med smiley

  • #14   15. okt 2017 Når man kigger lidt på de sager, hvor der bliver grebet ind, så er det sager med rigtig mange hunde (30-100), hvor hundene lever i deres eget (meterhøje) lort i en stald, og hvor der nærmest hverken er foder, vand, dyrlæge, eller menneskelig kontakt.
    Til sammenligning har vi her 5 voksne hunde, måske mangler der en uddannelse, måske mangler der en tilladelse.

    Det er ikke en måde, jeg ville holde hund på.


  • #15   15. okt 2017 Der bliver skam også grebet ind i helt almindelige familier med uorden i papirerne, både fra skat, Dyreværnet og DKK. Hvad Fødevarestyrelsen laver, aner jeg ikke. Dem har jeg ikke noget at gøre med som hobbyopdræt. Men den nævnte avler i startindlægget bør have tilladelse hos dem, da de er over antal tilladte kuld som privatperson.

  • #16   15. okt 2017 Det ser næsten ud som om jeg forsvarer opdrætteren, men i virkeligheden ved vi ikke ret meget. Som jeg læser det, så er det mere hvalpe købers fornemmelser/følelser, end noget helt konkret, der bliver peget på.

    Jeg synes så, at der foregår rigtig mange alvorlige ting rundt omkring, hvor der burde blive grebet ind, men hvor der ikke sker noget.


  • #17   15. okt 2017 Jeg hæfter mig ved antal hunde, antal kuld og øvrige forhold.
    Det er stik imod DKK's regler i hvert fald og dansk lovgivning.
    Bor de i byzone og/eller nær naboer


    DKK har ingen regler, de har anbefalinger og der er stor forskel på regler og anbefalinger.
    Jeg kan hellere ikke i DKK's anbefalinger finde noget om, at det er imod deres ranbefalinger, at man trækker et kuld pr år på sin tæve.
    Om de bor i by eller landzone er total ligegyldig, for TS ved jo ikke om de har tilladelse til 5 hunde.
    Tilladelsen kan man også få når man bor i byzone. Min genbo havde/har tilladelse til at have en 6-7 Chihuahuaer.

    Jeg hæfter mig ved antal hunde, antal kuld og øvrige forhold.
    Det er stik imod DKK's regler i hvert fald og dansk lovgivning.
    Bor de i byzone og/eller nær naboer


    Hvorfra ved man at det er samme hanhund der er brugt ?? Det er jo bare gætterier.

    Som skrevet før, så skal man passe på med at smide rundt med beskyldninger som hvalpefabrik.
    En hvalpefabrik holder sig som regel ikke til kun 4 tæver og "nøjes" med et kuld om året pr. tæve. Hvalpefabrikker udnytter deres tæver total, de plejer at få kuld hver løbetid, de plejer hellere ikke at bo inde sammen med deres ejere.

    Jeg vil ikke bakke dårlig opdræt/opdrættere op, men man skal da lige være lidt realistisk inden man løber med på at råbe hvalpefabrik når ikke engang TS selv ved andet end at de er rygere, at de har hemmeligt telefonnummer og at de ikke var interesseret om at høre om hendes liv.

    Og ja jeg kan også komme med gætterier, for sandsynligvis overholder de ikke loven. De snyder sandsynligvis skattevæsenet og betaler ikke skal af deres hvalpesalg.
    Men men men, derfor behøver man hellere ikke være hvalpefabrik. For der skal betales skat selv om man kun har et kuld hvert år eller hvert andet år, og hvor mange gør det ?





  • #20   15. okt 2017 Jeg bed mærke i at flere skriver at opdrætters rygning er irrelevant.

    Det er det bestemt ikke for mig, hvis rygningen vel at mærke foregår inde i huset!

    Da jeg købte hvalp søgte jeg, ud over mine andre krav, specifikt at det var ikke-ryger hjem. Det vil jeg under ingen omstændigheder have at min hvalp har levet i.

    Til TS så ville jeg heller ikke vide hvad jeg skulle gøre, andet end som i, ikke købe hvalp der fra.
    Kan man give besked til DKK, eller hvilket forbund hundene avles i, om at der skal tjekkes op på den opdrætter. Ved da at nogle opdrættere får besøg en gang i mellem, for at se hvordan deres opdræt foregår ifh miljø, indeklima osv..


  • #22   15. okt 2017 DKK's kennelkontakt har regler der skal overholdes for at man får en god tilsynsrapport.

    Jeg synes både avlen og hjemmet lyder helt vildt ulækkert, og jeg synes det er fantastisk at en køber reagerer på det.


  • #25   15. okt 2017 tror bare du mødte en skodopdrætter..

  • Rollo
    Rollo Tilmeldt:
    maj 2011

    Følger: 9 Følgere: 13 Svar: 925
    #26   15. okt 2017 Jeg synes da umiddelbart heller ikke det lyder som et sted JEG ville købe hund, men nu bliver der sat et spørgsmål op om "Hvalpefabrik" og ud fra den information i tråden tænker jeg ikke at det går under min defination af hvalpefabrik.

    Jeg kan ikke se at der lyves om antal hvalpe - sådan som jeg opfatter det, så snakkes der om hvor mange hvalpe hver tæve får pr kuld, ikke hvor mange hvalpe de har pr år.

    Vi ved jo reelt ikke ret meget - hvis de ikke er medlem af DKK, er det vel fløjtende ligegyldigt at bringe DKK ind i emnet, for hvad skal de gøre?

    Lyder det som optimale forhold? Nej.
    - Men det lyder umiddelbart heller ikke som noget, hvor jeg kan se hvad myndighederne skal gøre?

    Vi kan da tillægge dem alle de motiver vi vil - at det kun er for pengene osv. - det kan da sagtens være en del af det. Det kan oveni være nogen som måske går hjemme, og synes det her med hvalpe er "hyggeligt" og ikke forstår essensen i at udvælge hanhunde til tæverne - men reelt VED vi ikke om det ER den samme hanhund som er brugt hver gang?

    Jeg synes ikke det lyder optimalt ift. hvad jeg ville vælge - men lige umiddelbart så opfatter jeg det altså ikke som en hvalpefabrik, eller noget hvor jeg kan se hvad myndighederne skulle gøre noget.

    Det der er listet op, som jeg opfatter det, er;
    1. Det er et rygerhjem
    2. De har 5 hunde
    3. De har ikke kennelcertifikat
    4. De har fået 15 hvalpe fordelt på 4 kuld, på ét år
    5. De bruger samme hanhund, til alle 4 tæver
    6. Der er efterladenskaber fra hundene, på matriklen udenfor
    7. Grundet ovenstående, antages det, at hundene ikke kommer udenfor matriklen
    8. TS føler de ikke er socialiseret eller stimuleret (Men ikke noget fakta om hvorfor/hvorfor ikke)
    9. TS blev ikke spurgt ind til hvem TS er, som hvalpekøber og hvad hun kan give en lille hvalp
    10. De har ikke nævnt om de har hundeholder uddannelsen, og der blev ikke spurgt til den
    11. De har hemmeligt/udeladt nr

    Det er ikke hvad jeg vil betegne som et godt opdræt - men det er heller ikke noget der - på nuværende tidspunkt - er hvad jeg vil betegne som en hvalpefabrik.

    Jeg synes det er helt super at man er obs, for mere fokus på potentielle hvalpefabrikker jo bedre, helt klart.

    Men hvad er det der skal gøres her - og af hvem? smiley


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #27   15. okt 2017 wow jeg er glad for at se at så mange vil deltage i diskussionen!

    Det var faktisk 5 tæver og en han, og de sagde selv at han var faren til alle deres hvalpe. Da det netop ikke er hvalpe med stamtavle har DKK nok ikke noget at gøre med det.

    Jeg ved at jeg nok burdet få en hvalp med stamtavle, men da jeg var barn fik vores dejlig golden retriever nogle hvalpe med naboens sød golden retriever. De havde begge to stamtavle men vores hvalpe havde ikke. Vi beholdt en af hvalpene, og han var den bedste hund i verden! Så for mig er det ikke SÅ vigtigt at der er stamtavle, men det skal bare være fra et kærligt hjem med fokus på hvalpenes sundhed. Både mentalt og fysisk.

    Grunden til at jeg ville høre folks mening omkring det er, er fordi jeg ikke kender så meget ind til de forskellige love/regler omkring hundeopdræt i DK. Fra mit synspunkt er det ikke sådan at hunde skal opdrættes, og hvis loven også synes det, ja men så ville jeg gerne gøre noget ved det! Men som jeg kan læse i jeres kommentarer er der måske ikke så meget at gøre...bare at indse at det ikke er en god opdrætter.

    En anden grund til at jeg synes det var "lumsk" var også fordi der ikke var nogen som helst hjemmeside, facebook gruppe, eller andet for at læse lidt mere om deres hunde og om tidligere kuld.

    De var flinke mennesker, så jeg vil dem virkelig ikke noget ondt. De boede i et hus med naboer, dog tæt på marker. Må man så godt have 6 hunde?

    ift. at ryge....så synes jeg ikke at man har hundens sundhed som prioritet hvis man ryger indenfor, så der kommer røg i deres små lunger smiley .

    Bare folk var lidt mere kritisk omkring hvor de får deres hunde fra, og ikke støtter sådan noget!

    Tak for jeres deltagelse allesammen smiley


  • #28   15. okt 2017 Hvordan vil du sikre dig mod indavl og arvelige sygdomme, hvis hvalpen ikke har en stamtavle som den slags jo står på....?

    Efter min mening støtter man netop dårlig avl hvis man ikke køber med tavle. For man kan ikke lave ordentlig avl uden en stamtavle.


  • #30   15. okt 2017 Lige så heldigt at de ikke var søskende, eller nårgh nej det ved TS rent faktisk ikke om de var.... smiley

  • #32   15. okt 2017 Nå, ja det er jo det...

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #34   15. okt 2017 Vi kender da vores naboer og snakker om hvem vores hunde er?!?!? Det var da et planlagt kuld...Måske flere mennesker skulle få stamtavle på deres børn også.

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #37   15. okt 2017 Fordi vi bor på landet i Canada og har det fint uden smiley

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.321
    #38   15. okt 2017 For mig er ordentlig avl at køber får en sund og rask hund. Selvfølgelig kan det lade sig gøre uden tavle. Har da mødt mange hunde jeg synes om uden tavle. Hvorfor skulle de ikke være ordentlige?.

    Har selv haft en hund uden tavle. Hurtig,smidig,masser af drift og ikke en sygedag. Kan godt se jeg skulle have byttet hende ud,med en af de mange hunde med tavle jeg har mødt, og som har døjet med det ene og det andet.


  • #40   15. okt 2017 En anden grund til at jeg synes det var "lumsk" var også fordi der ikke var nogen som helst hjemmeside, facebook gruppe, eller andet for at læse lidt mere om deres hunde og om tidligere kuld.

    Nå, tak for din beskyldning.
    Jeg har været opdrætter i 40 år, men jeg er altså en lumsk person fordi jeg ikke har en hjemmeside ?
    Og man er en lumsk person fordi man ikke er på facebook ?
    Indtil for et par år siden var jeg hellere ikke på facebook.

    Hvad bilder du dig egentlig ind med at beskylde folk for at være lumske kun fordi man ikke har hjemmeside og er på facebook.
    Du burde skamme dig - og gud, hvor er du da useriøs.


    ift. at ryge....så synes jeg ikke at man har hundens sundhed som prioritet hvis man ryger indenfor, så der kommer røg i deres små lunger

    Husk endelig din egen udtalelse når det engang lykkedes dig at finde en hund.
    For din hund må ALDRIG komme uden for en dør, for lige så snart den kommer ud, så bliver dens små lunger jo fyldt med udstødningsgasser. Det er skide farligt.

    Bare folk var lidt mere kritisk omkring hvor de får deres hunde fra, og ikke støtter sådan noget!

    Bare du da selv var lidt mere kritisk. Men det er jo nemmere at være kritisk over for andre.
    At i selv har lavet et kuld på avlsdyr uden at tage hensyn til sundhed mm og oveni forsvarer det er da under al kritik.

    Måske flere mennesker skulle få stamtavle på deres børn også.

    Hvad er det da for en tåbelig udtalelse ?
    For det første så skal man ikke sammenligne mennesker med dyr, og for det andet, så har alle mennesker en "stamtavle" - alle mennesker har en fødselsattest/dåbsattest

    Hundens stamtavle er det samme som hundens fødselsattest.

    Inden man klandrer andre for useriøs avl, så burde man nok feje for egen dør


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #41   15. okt 2017 Anni jeg tror nok du misforstår mig meget og misfortolker en del af det jeg siger. Ønsker alle en rigtig god søndag, hvis i er heldige sammen med jeres dejlige hunde.

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.321
    #42   15. okt 2017 Maj-Britt. Den gør dem jo heller ikke raske. Dårlig avl er dårlig avl. Hvis jeg køber en hund uden tavle. Det eneste jeg ønsker er at hunden er sund og rask. Det er den. Hvorfor er det så ikke ordentlig avl.

    Der er da utroligt at man kan dømme en hund som dårlig avl fordi den ikke har en tavle. Når så talen kommer på den dårlige avl der er med flere racer med tavle, kommer alle undskyldningerne.


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #43   15. okt 2017 Jeg er vel bare født i de år hvor alle ved alt om alle!! Og det var det store billede det fik mig til at være lidt utryg ved opdrætteren, og med gode grund. Da jeg besøgte dem kunne jeg se at det var ikke den hvalp jeg skulle have. Mon ikke den alligevel finder en dejlig familie og bliver en perfekt lille hund.

    Jeg vil for ingenting i verden bytte min dejligste Simba, selv om han ingen papir havde smiley Savner ham helt, selv efter 5 år...

    P.S som tidligere skrevet, så er jeg fra Canada....Så hvis jeg virker useriøs er det måske fordi jeg ikke bruger de helt rigtige ord og laver stavefejl? Jeg prøver hele tiden at forbedre mig.


  • #44   15. okt 2017 Fordi vi bor på landet i Canada og har det fint uden

    Nå, den var også ny.
    Fordi man bor på landet i Canada, så kan man ikke få stamtavle på sine hvalpe ??
    Gad vide, hvordan canadierne som bor på landet bærer sig af ??

    Anni jeg tror nok du misforstår mig meget og misfortolker en del af det jeg siger.

    Nej, neg misforstår ikke noget.
    D skriver at de er lumske fordi de ikke har en hjemmeside og fordi de ikke har en facebookgruppe.
    Du burde virkelig skamme dig over at komme med sådanne udtalelser.
    De fremstiller ikke dig som et seriøst menneske, tværtimod.


  • #46   15. okt 2017 P.S som tidligere skrevet, så er jeg fra Canada....Så hvis jeg virker useriøs er det måske fordi jeg ikke bruger de helt rigtige ord og laver stavefejl? Jeg prøver hele tiden at forbedre mig

    Useriøsitet har intet at gøre med stavefejl.
    Man er useriøs når man kommer med tåbelige beskyldninger om at folk er lumske fordi de ikke har hjemmeside og en facebookgruppe................


  • #47   15. okt 2017 Isabelle
    Flot at du forbedrer dig smiley
    Har du en facebookside om dit opdræt ?
    Hvis ikke, så må du stadig være "halv lumsk" smiley


  • #49   15. okt 2017 Hvad så med dem som [b]er[/b ]lumske, men som har både hjemmeside [b]og [/b] FB-gruppe? smiley

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #50   15. okt 2017 Anni jeg synes at du har en rigtig tarvelig tilgang til den måde du taler til mig, især da dette tråd startede, fordi jeg vil gøre alt for at hunde har det bedst. Er det ikke vores fældes mål her?

    Så skal jeg nok lade vær med at tale om noget der har med min fortid at gøre. smiley


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #51   15. okt 2017 Jeg bor jo i danmark nu! smiley

  • #52   15. okt 2017 Camilla D

    Hvorfor skriver du privat beskeder til mig ?
    Hvorfor kan du ikke holde debatten her i din egen tråd ?
    Useriøst at skrive i privat beskeder !!


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #54   15. okt 2017 Det er der i hvertfald mange af også! Jeg ville på ingen måde sige at man var "lumsk" ved ikke at have det, eller hvad jeg nu har skrevet. Det jeg mente var, at der var 0 info at hente nogen steder. Så jeg kunne ikke danne mig et billede inden jeg besøgt opdrættet. Som kan være HELT fint!

    Det kan sagtens være et dårligt sted, selv om de har alt det jeg har nævnt, men så kan jeg også nemmere tage den beslutning at det er ikke der jeg skal have hvalp fra.

    Jeg kan se at jeg skal trænes lidt og passe på det jeg skriver næste gang....


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #56   15. okt 2017 Maj-Britt Det er rigtig fint du har din mening om det.

    Jeg synes at det er helt ok, og tror sagtens at en stamtavle avler kan have pengene i fokus frem for hundene.


  • #57   15. okt 2017 Anni jeg synes at du har en rigtig tarvelig tilgang til den måde du taler til mig, især da dette tråd startede, fordi jeg vil gøre alt for at hunde har det bedst. Er det ikke vores fældes mål her?

    Nå, så det er mig som er tarveligt ?

    Er det ikke dig, som beskylder en opdrætter for at være hvalpefabrik uden at du ved det ?
    Er det ikke dig, som udstiller dem som dårlige mennesker fordi de ryger ?
    Er det ikke dig, som skriver at folk er lumske fordi de ikke har et telefonnummer til at ligge offentlig på Krak ?
    Er det ikke dig, som skriver at folk er lumske, fordi de ikke har en hjemmeside og en facebookgruppe ?

    Du må åbenbart gerne komme med beskyldninger du ikke kan bevise og du må åbenbart gerne kalde folk lumske fordi de ikke har hjemmesider mm.
    Dine beskyldninger synes du åbenbart ikke er tarvelige, men når folk forsvarer sig over for dine beskyldninger, så er man tarveligt ????

    Ihhhh guder, sikke da en livsindstilling at have. På et eller andet tidspunkt kommer du galt af sted med det.


  • #58   15. okt 2017 Hvis man gerne vil tjene mange penge på avl af hunde, så skal man helt klart gøre det uden tavle. For der er slet ikke kontrol med noget som helst.

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #59   15. okt 2017 Anni

    Det var derfor jeg havde et spørgsmål tegn ved opslaget. Ville høre om folks mening, ikke beskylde nogen. Jeg ville høre hvad de synes, og om der var noget jeg kunne gøre. Jeg havde dårligt følelse. Jeg brugte ordet "lumsk". Det holder jeg mig endelig fra næste gang. Synes du at det lød som et fint sted? Hvis ja, så vil jeg meget gerne have at du siger det!

    ift. til det der med "lumsk"... hvorfor gemme noget? Hvis man har hvalpe vil man vel godt have at folk kan have så mange info som muligt? Eller synes du hellere at man skal ringes ved? Fordi det kan sagtens være at du har ret der. Jeg bruger bare meget mere hjemmesider og emails frem for at ringe. Selvfølgelig ringer på et eller andet tidspunkt. Det at tale i telefon er bare ikke noget jeg gør særlig mSom sagt, måske er det bare fordi jeg er født i 90'erneget mere? Sociale medier, internet, informationer over alt, det er det jeg er vokset op med! Man lærer jo at undersøge alt fra hoved til bund fordi man ikke kan stole på folk på sammen måde i dag, med internetet.


  • #61   15. okt 2017 Helt alvorligt, hvorfor gå ind i de ubehagelige diskussioner? kan vi ikk snakke ordentligt til hinanden... og hun skriver jo netop at det ikk f.eks alene er mangel på hjemmeside osv men alle de ting sammenlagt der gør hende nervøs.. og hun spurgte jo nok netop fordi hun var i tvivl om det var en hundefabrik - det har I sagt jeres mening om så er den skid vel slået? ?

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #62   15. okt 2017 Nu spørger jeg bare, men er det ikke noget nyt at man kan DNA teste for at se hvilke genner hunden bærer? Snakkede bare med min nabo om det, da de har haft en english springer spaniel med (canadisk) stamtavle, som har været syg hele livet. Øre problemer, øjen problemer, blev døv og blind til sidst. De fik hende i slut 90'erne. En anden nabo har haft golden retriever, også med tavle, som fik hofteproblemer, hun er så 9 år i dag.

    Dem som havde english springer valgte så at købe en hvalp i år, fordi racen er hvis blevet "sundere" nu når de er begyndt at DNA teste...Men hun sagde det som om det var noget nyt.

    P.S. Vi sørgede selvfølgelig for at der ikke var indavl i vores små urene goldens ved at checke deres stamtavle igennem. Ingen af hvalpene skule bruges til videre avl.


  • #63   15. okt 2017 Nej, man kan ikke gen-teste for alle sygdomme. En del sygdomme skal der stadig scannes, røntgenfotograferes, øjenlyses, osv. for.

  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #67   15. okt 2017 Nu ved jeg hvad jeg gør! Jeg holder mig til sådan en. Ingen hvalpefabrik, kun naturen der styrer det. Og stamtavlen, den styrer naturen selv smiley

    Den fælder nok lidt mere end en puddel...


    profilbillede
  • #69   15. okt 2017 Nej, ingen hvalpe skulle bruges til videre avl.
    Det kan man jo ikke garantere sig mod, for hvalpene er vel næppe neutraliseret når de flytter hjemmefra når de er 8 uger.
    Og gang på gang ser man jo, hvor folk har købt en hvalp der ikke skal avles på, og så gør de det alligevel.

    Og selv om der ikke skal avles videre på hvalpene, så er det stadig utrolig useriøst bare at parre to hunde uden at undersøge om de passer sammen og endnu værre uden at de er tjekket for arvelige sygdomme. Dette speciel med Golden, som har en del arvelige skavanker.
    Selv om hvalpene ikke skal bruges til videre avl, fritager det jo ikke hvalpene for ikke at blive født med arvelige skavanker.


  • #70   15. okt 2017 # 68
    Stine
    Der er også hvalpefabrikker som opdrætter med DKK tavle uden at DKK gør noget.
    Jeg har kendskab til 4, hvoraf den ene endelig langt om længe er stoppet.


  • #73   15. okt 2017 #72 - tænk at der er dyrlæger, der gør det!

  • #75   15. okt 2017 Åh ja, Stine.. Den ligger tæt på mig. Jeg får ondt i maven, hver gang jeg ser deres bil (Plastret til med kennelnavn osv) køre rundt.
    De producerede cirka 200 hvalpe sidste år. Det er dælme vildt... Jeg kunne ikke forestille mig, at de bruger vores dyrlæge.


  • Camilla D
    Camilla D Tilmeldt:
    aug 2017

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 17
    #77   15. okt 2017 Hold da helt op ja jeg har lige fundet nogle...de har over 40 hunde!!! smiley Så kan jeg godt se at 6 hunde der bor inde i huset....det er intet i forhold til dette! Gad vide om de er hos dem allesammen, eller om de er placeret i familier? Jeg har hørt om en labradoodle...til 18.000... smiley

    Nå nå, ja men så har jeg endnu flere eksempler for steder hvor jeg ikke skal finde min kommende hund smiley


  • #78   16. okt 2017 Hvis du føler dig utryg ved den opdrætter du besøgte, kan du anmelde stedet til Dyreværnet eller Dyrenes Beskyttelse. Det er ikke sikkert, at der er noget at komme efter, men så har du da gjort noget.

    Med alle de grimme sager der har været om hvalpefabrikker, så ser jeg hellere at der bliver anmeldt en gang for meget, end en gang for lidt.


Kommentér på:
Lille hvalpefabrik?

Annonce