{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.267 visninger | Oprettet:

overfaldet!!!!! {{forumTopicSubject}}

hvad sker der?????
har lige været ude og gå tur med nicco, i hundeskoven i glostrup, også bliver man overfaldet af en boxer....
bidt tre gange i armen og nicco en gang i bennet og i nakken.....!!!! og ejeren sagde ikke en skid!!!!!!!!!!

hunden var kun 18 måneder og hun har ikke helt lært det endnu, det var hans eneste kommentar!!!!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  overfaldet!!!!!
  • #1   15. nov 2010 Fik du ikke adresse eller nr eller noget? så du kan melde det. Er i blevet bidt alvorligt?!

  • #2   15. nov 2010 puha lyder som en grim oplevelse. Håber da i er okay?

  • #3   15. nov 2010 Trine var lige lidt hurtigere end mig, ville også lige skrive om ikke du fik navn og tlf nr og forsikrings-selskab?

  • #4   15. nov 2010 Glostrup ??? hvilket skov er det ???

    Jøsses... håber i kommer jer !


  • #6   15. nov 2010 Glostrup?? Er det Oxbjerget eller hvor?...
    Der kommer jo desværre rigtig mange hunde der, og i området generelt er der mange hunde fra internatet :S

    Håber I begge er okay, selvom det da lyder slemt :S


  • #7   15. nov 2010 Jamen I sørgede vel for, at få hans navn så I kan få forsikringen til at betale dyrlægeregningen?

  • #8   15. nov 2010 Hvor er det vildt at der på Baboom bliver sat stort spørgsmålstegn ved om det skal anmeldes... :S

  • #9   15. nov 2010 Sig mig, hvordan kan I med så få informationer konkludere at det er en episode, der bør anmeldes?

  • #10   15. nov 2010 hundeskoven er noget gud har skabt i vrede!!

  • #11   15. nov 2010 Jeg vil nu sige vi aldrig har haft dårlige oplevelser i hundeskove.

    men trist sådan noget sker. smiley


  • #12   15. nov 2010 ja det var Oxbjerget...
    fik intet nr eller adresse da det var helt mørkt og vi intet kunne se.. men kan se af nicco har tabt noget hår på bennet og jeg selv har 4 store blå mærker på min arm, så er da glad for hun ikke bed igennem....¨

    det var en boxer det sagde da ejeren..... men fuck jeg fortyder af jeg ikk fik nr og adresse... ( tror sku jeg fik en chok af dette kunne ske, også på oxbejrget.....)


  • #13   15. nov 2010 oxbjerget er altså ikke et godt sted.

    Jeg kommer der SJÆLENDT" - og når jeg gør er det absolut med forholdregler og et åbent øje til hvem der ellers er der.
    Og kun når der er meget få andre !!!

    :S ærgeligt du ikke fik noget på ham


  • #14   15. nov 2010 Jamen hvis der ikke er sket mere end blå mærker og lidt manglende hår, så er det vel heller ikke noget at få navn for?

  • #15   15. nov 2010 men tænker ikek at den SKAL aflives, Men måske snore og mundkurvepåbud er nok

  • #16   15. nov 2010 nej..... men fuck hvor skal man have styr på sin hund når man går uden snor!!!!!!!


    har altid nicco i snor vis jeg ved han har en dårlig´dag og jeg går da slet ikke i hundeskoven med ham når han har de dage han har tabt hovedet.....

    men det tænker folk nok ikke over når de lufter sine´hunde....
    ved bare af det er sidste gang jeg vil luft hund i hunde skove og med andre hunde han eller jeg´ikke kender....


  • #17   15. nov 2010 I denne situation ville jeg anmelde hvis en person ikke har styr på sin hund og virker ligeglad med at den lige har bidt en anden hund og et menneske så det tydeligtvis en uansvarlig hunde ejer og så ville jeg ikke tvivle med at anmelde

  • #18   15. nov 2010 "Er du sikker på, det ikke var en Ambull".. Omfg!

    Ku det ha` været en rotte? Har også hørt de er meget vogtende...


  • #19   15. nov 2010 Uheldig episode i har været ude for...

    Nu vil jeg så sige at jeg har kommet på oxbjerget i 9 år og i mange år var vi der hver dag i flere timer og jeg har kun 1 gang været ude for et overfald derude, så generalt har jeg ikke haft nogen problemer med at gå der...


  • #20   15. nov 2010 Hvor har I oplysningerne om uden varsel fra?

    Hvordan kan man læse ud af den tråd, hvad der har foregået? Trådstarter skriver uendelig lidt og alligevel mener folk her, at der er oplysninger nok til at dømme aflivning?
    Hvordan hænger det sammen?


  • #21   15. nov 2010 Der er ikke kommet så meget som en rift på hverken hund eller menneske - jeg må indrømme, at jeg synes det er en total overreaktion.

    Der er total mangel på erkendelse af, at man for det første nærmest INGEN oplysninger har om episoden, dernæst at man heller ikke har nogen som helst fornemmelse for, hvad der er gået forud, om trådstarter har erfaring i at læse hunde eller ej.

    Jeg synes det er rigtig heldigt, at det ikke er HG, der skal være dommere og bødler i sådanne tilfælde her.


  • #22   15. nov 2010 Anne, jeg er meget enig med dig i, at vi er ansvarlige for, at vores hunde ikke er til gene for andre - men jeg mener ikke, at der bør fældes dødsdom over enhver hund, der kommer til at genere andre.

    Som jeg læser det, er det overfald ikke nødvendigvis et overfald. Som det er skrevet her, kan det ligeså godt være en overkåd hund, der ikke har kunnet styre sit handicap - og en ejer der ikke har styr på hunden.
    Der kommer det aktuelle i at kunne læse hund ind i billedet. For skal man også aflive en kåd hund?

    Personligt har jeg fået masser af blå mærker af kåde hunde - jeg har også fået ridser og buler. Men ikke en af dem mener jeg, skulle have været aflivet på den baggrund.

    Der er rigtig mange, der tolker hunde forkert og tror, at i det øjeblik den gør, knurrer eller åbner munden så er den stærkt aggressiv. Dette er ikke virkeligheden.
    Derfor mener jeg at man bør have set hændelsen før man kan udtale sig om, hvorvidt hunden er syg i panden og bør have en kugle for den.

    Og racen er fuldstændig irrelevant for mig.


  • #24   15. nov 2010 CH: Jeg nævner ikke noget om aflivning men med den lade attitude ejer er beskrevet som ville jeg anmelde for det lyder ikke som en ansvarlig ejer i mine øre og sådan en type skal have en lærestreg!

  • #25   15. nov 2010 Jeg har det sådan med anmeldelser at jeg kun synes de skal bruges hvis det virkelig batter noget.
    Den tid, jeg ville tage med en sag, der ingen konsekvenser har haft eller vil få, vil skulle tages fra noget andet, der uden tvivl var mere vigtigt.

    Jeg synes helt ærligt man skal være en smule betænksom med at bruge politiets tid - eller ihvertfald have det med, når man klager sig over at de ikke yder straks-service når man ønsker det.

    Alt sådan noget KAN klares i mindelighed og BØR også klares sådan i mine øjne. At give nogen en lærestreg synes jeg slet ikke hører med i det system - jeg ser hellere ressourcerne går på at opklare indbrud, patruljere, fange spritbilister - og så videre.


  • #26   15. nov 2010 CH: Nu har jeg ikke set hunden. Men var den aggresiv så ville jeg anmelde men kommer an på ejers holdning og her var ejer jo ligeglad og så vil jeg anmelde for en ejer der er ligeglad når hans hund bider andre er til fare for andre og man risikerer at det sker igen og så det måske værre.

  • #27   15. nov 2010 Hundeskove, som vi har dem i dag, er noget Fa.... har skabt.

  • #28   15. nov 2010 Anne, det hele står og falder med, at vi ikke aner, om trådstarter har læst hunden korrekt.
    For det KAN jo hænde, at hunden rent faktisk VAR legesyg, men at trådstarter ikke fangede at det var det, der skete.

    Er i øvrigt enig i, at hundeskove er en forfærdelig skabning.


  • #29   15. nov 2010 Mullet: Hvordan gør de der?

  • #30   15. nov 2010 Mullet: Ja det ville bestemt være en god ting !

  • #31   15. nov 2010 Anne, ja - der er en hundeejer, der har trådt i spinaten.... Meeen.. aflivning og anmeldelser, det synes jeg kræver lidt mere substans end det, trådstarter beskriver ;o)

  • #32   15. nov 2010 CH: Når hundeejer ikke tager ansvar for det så synes jeg det er ok at anmelde for så er hundeejer ligeglad og så er det jo der sker nye overfald. Det med at få stoppet det før det går galt. Jeg kigger i dette tilfælde ikke så meget på hvor alvorlig situationen er synes nu det alvorligt nok at hunden har bidt men at ejer så bare er ligeglad gør at jeg tænker det går galt hvis han ikke får noget af vide

  • #33   15. nov 2010 Trine - det skal være langt alvorlige end det, før der kommer en politisag ud af det - og i det perspektiv er det virkelig spild af alles tid.



  • #34   15. nov 2010 CH: Synes ikke det spild af tid hvis det får en ejer til at tænke sig om og ikke slippe en aggresiv hund løs

  • #35   15. nov 2010 Trine igen - hvem siger at hunden var aggressiv?

    De færreste aggressive hunde, der når helt frem til den, de forsøger at angribe lader vedkommende slippe med blå mærker.

    Og igen - der vil ikke komme noget ud af det - til gengæld vil vedkommende hundeejer måske tænke, at eftersom politiet ikke gør noget, jamen så er brøden ikke så stor... Det skal nok gå... Og det forandrer ingenting, tværtimod.







  • #36   15. nov 2010 CH: Nej det ikke sikkert den var det men det var en løs hund, med en uansvarlig ejer og hunden bed en anden hund og ejer og var ligeglad. Det ikke sikkert det virker men man kan jo håbe. det virker slet ikke ikke at gøre noget

  • #37   15. nov 2010 Der skulle stå og ejer er ligeglad smiley

  • #38   15. nov 2010 HVIS der kommer en løftet pegefinger...

    Jeg har prøvet en gang, at en gut havde set sig gnaven på os af en eller anden årsag. Han havde min første hunds bedste legekammerat, og de legede ofte sammen.
    En dag mødte vi ham i skoven hvor han fortalte os, at hunden var kommet til skade og at det var vores hund, der havde bidt den.
    Dette havde intet på sig.
    Der gik få dage og så dukkede politiet op ved vores dør (jeg var i morgenkåbe og så forfærdelig ud, det var frygteligt pinligt). Vi var blevet anmeldt.
    Det, der skete ved den sag var, at betjenten kiggede på vores meget omgængelige hund og konstaterede, at den ihvertfald ikke var syg i potten...
    Og det var så det...

    Der er ingen løftede pegefingre medmindre det kan bevises at hunden virkelig er tosset.
    At den betjent kørte ud til os var spild af tid, spild af penge... Og manden fik selv lov til at betale sin dyrlægeregning.

    Den slags sker hele tiden, og jeg må indrømme, at jeg hellere ville have at den betjent nappede den sprutter, der potentielt kan slå familier ihjel.

    Jeg synes man skal anmelde det alvorlige - så er der også en chance for, at der rent faktisk bliver lyttet til en, når man ringer. Der bliver råbet ulven kommer ALT for meget i denne forbindelse.


  • #39   15. nov 2010 CH: Vi er også blevet anmeldt da vores hund Romy bed en hvalp. Der kom ikke nogen men vi fik et brev fra dem om det. Men der havde vi allerede aflivet hende og det skrev vi og så var der ikke mere idet. Så tror altså ikke det altid de tager ud. Men sender bare et standard brev hvilket jeg synes er fint og håber da det skræmmer de fleste til at tænke sig om hvis de er glade for deres hund

  • #40   15. nov 2010 Enig med Anne

  • #41   15. nov 2010 Venter også på svar på TS ellers bliver vi hvertfald aldrig enige herinde. En lalleglad boxer kan jo stadig være farlig for andre selvom den ikke gør det med vilje. Så ligegyldigt hvad burde ejer have kontrol med hunden

  • #43   15. nov 2010 Det er sent og jeg orkede ikke at læse HELE tråden igennem..men...

    Nu har jeg jo haft boxer.. og jeg tænker straks da jeg læser ts' indlæg.. den er ikke ret gammel og vil bare lege, boxere er kendt for at være, mildt sagt, overgearede i deres kropssprog og deres tilnærmelser til både dyr og mennesker..

    Et eks. vores dreng, Jazzy, fandt som 7-8 årig et pindsvin i haven, hvilket jeg opdager da hunden kommer ind med hele krydderen fuld af pigge og ser ked ud.. stakkels pindsvin, men han ville det virkelig intet ondt..bare lege, hans bedste ven var en kanin, som trods sin størrelse godt kunne sige fra overfor den hårdhundede behandling, men Jazzy fattede aldrig sin egen styrke og iver..
    og sådan er alle boxere jeg har mødt, ..ikke dermed sagt der ikke findes agressive boxere, jeg tvivler bare på det var tilfældet her.


  • #45   16. nov 2010 Sådan som hundeskove fungerer i dag, så tænker jeg at den slags oplevelser er noget, man må påregne.
    Mange bruger netop hundeskoven fordi de ikke har 100% styr på deres hunde - og netop derfor er vi mange, der vælger den fra.

    Det betyder ikke, at loven ikke skal overholdes, naturligvis skal den det - det skal jeg være den første til at tale for.

    Men ærligt talt - havde denne hund angrebet dem, så ville alt se helt anderledes ud. At man møder en overkåd hund i en hundeskov, der ikke er under kontrol kan da vel ikke være en overraskelse for nogen?

    Og helt ærligt - al den korrekthed. Det virker nogengange som om, at folk ikke har ejet en hund i lømmelalderen, aldrig har mistet kontrollen over sin hund, altid har den på perfekt maner.
    Jeg tror ikke den der perfekte hundeejer findes - nogle gange går det bare skævt, og ja, nogen går det ud over.
    Men så længe der ingen skade er sket - og et par blå mærker og lidt pels ER altså ingen skade - så kan jeg slet ikke forstå reaktionen.

    Ja, gu er det irriterende, men helt ærligt - hvem her har i realiteten lyst til at kaste den første sten?


  • #47   16. nov 2010 Mullet

    Der findes nu også mange offentlige hundeparker i USA.

    Men jeg synes på det punkt ikke, at USA er særligt attraktivt som forbillede.

    Man skal jo huske på, at langt de fleste by-hunde bliver neutraliseret. Jeg ville nødigt se den slags tilstande i DK, bare fordi hr. og fru Jensen er hoppet på den med, at "alle hunde skal kunne lege med alle andre hunde"................ og af den grund "skærer dem til" ( læs: kastrerer og steriliserer ).

    Jeg vil meget hellere arbejde for at udbrede kendskabet til en hunds sande natur og få folk til at forstå og respektere det. Det er fuldstændig utopi at tro, at alle hunde skal kunne sammen, men det er ikke desto mindre den kultur der hersker i de fleste hundeskove.

    Ren og skær uvidenhed!


  • #48   17. nov 2010 Jens - om jeg ekselerer i at være modsat? Modsat hvad?
    Dig - og dermed en normalopfattelse, eller?

    Jeg synes det er en fuldstændig underlødig og ligegyldig kommentar du kommer med der. Når jeg skriver her, så skriver jeg hvad jeg mener, og er fuldstændig ligeglad med, hvad du eller andre mener. Jeg skriver for at debattere holdninger - nogle gange er jeg enig med folk (inklusive Anne, det sker rasende ofte) andre gange ikke.

    Det behøver du skam ikke at analysere nærmere.


  • #52   19. nov 2010 Jens A: Er hvertfald glad for jeg bor i jylland så jeg ikke støder ind i dine hunde da! Nu har jeg selv schæfer og ved da at han vil passe på mig men kom der en stor lidt voldsom legesyg hvalp hen ville han ikke gå amok som du beskriver dine hunde ville. Han ville stille sig foran mig advarer den anden hund og kom den for tæt på ville han tage fat i den og lægge den ned og slippe den igen når den underkaster sig. Det sådan jeg mener en hund skal gøre. De kan godt passe på en og vide hvornår det er alvor og hvornår de bare lige skal vise hvem der bestemmer. Jeg ville ikke turde og have en hund som din hvis den gik i aggresivt forsvar på den måde.

  • #54   20. nov 2010 Arrh - Jens, hvis din hund bider en anden hund eller et andet menneske med udgangspunkt i en situation, som trådstarter beskriver, så er det altså dig, der får problemer.
    Der kan der ikke påberåbes lovligt nødværge - tværtimod vil du nok nærmere opleve, at der vil blive set nærmere på dine hunde.

    Os, der har hunde, som folk er en smule afstandstagende overfor, lidt bange for - og også med rette da der HAR været grimme episoder - er forpligtede til (hvis vi altså fortsat vil have racen lovlig i DK) at holde stien en smule mere ren end alle andre.

    For mig at se ville et modangreb være vanvittigt.... Der skete jo ingenting.


  • #55   21. nov 2010 Jens: Som jeg forstår det skal der ikke ret meget til før dine hunde går i forsvar. Jeg tænker at det hurtigt kan gå galt hvis dine hunde er meget opfarende og måske kommer til at bide uden grund

  • #56   21. nov 2010 Jens: Okay du fik det bare til at lyde så voldsomt

  • #57   22. nov 2010 Jens: hehe. okay. Ja folk må lære at styre sine hunde. Folk tænker aldrig over hvad den hund deres hund render hen til kan finde på at gøre. Jeg ville ikke turde at slippe min hund løs sådan

  • #58   22. nov 2010 Jens: Ja ville mine forældres schæfer også. Men kun hvis den var aggresiv var det en kåd hund ville han bare ligge den ned uden at skade den.

  • #59   22. nov 2010 Jens: Det kommer også an på hvordan den anden hund er for det meste finder han sig i alt men har sat en lille stædig terrier på plads hvilket ejer var glad for og en 1 årig han lab som sprang op på ryggen af ham i begge tilfælde var ejere glade for de hunde trængte åbenbart til at en anden hund og ikke ejer sagde stop.

  • #60   22. nov 2010 Jens: Åh. kan ikke lige huske om jeg er stødt på det. Vi bruger respiratorer til mennesker?

  • #61   22. nov 2010 Jens: Okay. hehe. jamen så er det nok dem jeg kender smiley

Kommentér på:
overfaldet!!!!!

Annonce