{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.727 visninger | Oprettet:

Øv endnu et forbud {{forumTopicSubject}}

Ja, så igen igen igen, læser jeg denne gang i avisen, som desværre ikke er en enestående udmelding:
(læs med småt tilsidst)

APPORT!
( ... ) Jagt - og Sportshundeforening

HTJS starter et apporteringskursus op. Her vil vi hjælpe jer, hundeejere, med at lære jeres jagthunde at apporterer, fra såvel land som fra vand.

Det vil foregå ( ... )

Kurset starter ( ... ) frem til ( ... ) hvor der vil blive afholdt en frivillig apporteringsprøve!

Der vil være hold for alle niveauer!
Kursets pris: ( ... )

Der vil sideløbende blive afholdt lydighedsprøve
( ... ) (uden prøve)

Dette er for alle hunderacer.
(Undtagen kamphunderacer
og aggressive hunde.)

Medbring vaccinationsatteszt og bevis for tegnet
udvidet ansvarsforsikring

Kontaktperson ( ... )

Anfør relevante oplysninger om hunden.
(Navn, race, alder samt førerens navn)





------------------

Synes det er groft at udelukke folk udelukkende på deres hunds udseende

vi er mange der træner, og har kæmpet for at træne med vores hunde, og være til i det hele taget,

og at så IGEN at blive skåret over og sat i bås som aggressive hunde - synes jeg er DYBT kritisabelt,

dette er bestemt ikke første gang jeg har haft kig på et kursus, blevet optimistisk og tænkt DET skal vi til, for derefter at erfare at arrangørerne er mindst ligeså fordomsfulde og uvidende som den nuværende regering!¨¨

fy for den!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Øv endnu et forbud
  • #1   19. mar 2011 Trist


  • #2   19. mar 2011 Måske forsøg at kontakte personen om denne kunne være interesseret i at lave et hold kun for f.eks. din race, måske det kan lade sig gøre?
    Synes også det er ærgerligt I ikke kan træne når I lyster, men synes nu også et sted det er forståeligt nogen måske er bange for de hunde der er på listen.....
    Et trænings sted for liste hunde ville skulle være hegnet ind ikk?


  • #3   19. mar 2011 Prøv dig frem, måske det kan lykkes især hvis du kender en del der har liste hunde som gerne vil gå til træning og der er et område der er passende :o)

    Held og lykke med det :o)


  • #4   19. mar 2011 Trine: Det er også det jeg tænker ;o) men tænker også at trænerne ikke vil have listehunde med på normal hold pga. de andre der er på holdene, så måske man kan støde ind i en træner som gerne vil stable det på benene hvis der er nok til et hold og området er hegnet ind :o)

  • #5   19. mar 2011 Nu skriver de "kamphunderacer", så jeg ville da kontakte dem og spørge, hvad de mener med det. Din hund hører til i kategorien vagt-og gårdhunde eller mastiff, alt efter hvilken klub man henviser til. At den så er en listehund indebærer så, at det skal være et privat og lukket areal, før den kan trænes uden snor og mundkurv. Men det bør da være noget de kan tage højde for. Jeg synes virkelig det er synd, at I ikke kan træne med jeres hunde. Det gør da kun problemerne større.
    Pøj pøj...


  • #6   19. mar 2011 Miemiv: Enig, det kan det hurtigt gøre (var jeg også engang inde på i en anden tråd herinde) fordi de intet kan med dem, men hvis de finder hinanden og holder sammen, mon så ikke det kan.....

  • #7   19. mar 2011 Aino: Det håber jeg. Men måske er der ikke nok i samme område til at samle et hold kun for "dem de andre ikke må lege med"...

  • #8   19. mar 2011 Miemiv: Ja men jeg ville selv forsøge at få samlet nogen sammen osv. hvis jeg havde sådan hund og gerne ville træne med den andet sted end i haven :o)
    Uha den der kan jeg ikke lide ;o) den er lidt som "lige børn leger bedst" ;o) faktisk mener jeg ikke det er rigtigt det kommer meget an på hvert enkelte barn, børn fra forskellige familier kan faktisk lære hinanden en del ;o) men det er en anden snak hehe


  • #9   19. mar 2011 Aino: Den med "dem de andre ikke...osv." var bestemt heller ikke min holdning, men det man desværre oplever og hører rundt omkring.

  • #10   19. mar 2011 Miemiv: Tænkte jeg heller ikke det var, men ja vi hørte sådanne som børn og de kan stadigvæk høres desværre...

  • #12   19. mar 2011 Jeg træner på et kim Larsen hold, som vi har døbt "dem de andre ikke må lege med" smiley Og det er virkelig også sådan man føler det en gang i mellem.

    Det kan lade sig gøre. Men der skal vilje til, for der er godt nok mange der gør hvad de kan for at spænde ben for en.

    Men jeg vil da absolut anbefale andre at gøre noget lignende. Vi har fået et FANTASTISK hold ud af det!


  • #13   19. mar 2011 Misja, Kiwi, og Carlos !

    Det lyder super! og jeg vil da også håbe det kan lykkes for andre i samme situation smiley


  • #14   19. mar 2011 Må indrømme, at jeg ikke brødes mig om ideen med at
    hunde kun må trænes i grupper med samme race....

    Jeg syntes det var ganske udmærket som før i tiden, hvor man selv kunne vælge om man ville træne med forskellige racer eller melde sig ind i en raceklub...

    personligt har jeg altid vægtet at socialisere min hund med forskellige racer - hvilket jeg også er overbevist om også kan takkes med, at hun
    kan med rigtig mange forskellige slags hunde...

    Synes det bør være frit valg for alle hundeejere hvor de vil træne, og med hvem de vil træne...
    (selvfølgelig med omtanke på hundens sociale kompetencer)


  • #15   19. mar 2011 Line: Det kan vi da kun være enige om, men hvis folk med de "udskældte" racer ikke har andre muligheder, er det absolut bedre end ingenting.

  • #16   19. mar 2011 Igen, er det netop op til de enkelte klubber, ligeledes bestemmer de også om hunden skal have mundkurv på.
    Så den kan ikke bruges her.

    Det er desværre bare en steppebrand -
    klubber tør ikke gøre op og oplyse hundeejerne i klubben om, at det altid vil være ejeren der bære ansvaret -
    de frygter at miste deres kunder.





  • #17   19. mar 2011 Ja, det er naturligvis bedre end ingenting -
    men stadigvæk ikke rimeligt synes jeg.

    Herude hvor jeg bor er der adskillige tilbud om div. træning - men ikke et sted er det muligt at blive hørt som enkelt hundeejer,

    hvis jeg skal træne med min hund nu, kræver det ofte, at jeg tilrettelægger lang og besværlig kørsel,

    og så er udbudet af træning blevet enormt begrænset også.

    Synes det er smadder ærgerligt, eftersom jeg bl.a. fik min hund fordi jeg ønskede at træne forskellige ting med hende,
    men nu, har vi måttet vinke farvel til mange slags kurser, enten fordi tilbudet for os ikke er der, eller også kommer loven i vejen via. mundkurven og snoren, eller også er det afstanden der ødelægger det.


  • #18   19. mar 2011 øøøh -nu må listehundene jo ikke være offentlige steder uden mundkurv, og med mundkurv er det dælme svært at træne apportering. Og her er jo tale om apporteringstræning.

    I øvrigt mener jeg ikke at huske at der er jagthunde på listen -altså jagthunde i "dansk forstand". Tænker ikke på f.eks. dogo argentino og den type jagthunde


  • #19   20. mar 2011 Nu er det jo ikke nemt at appotere med mundkurv på så det giver jo lidt sig selv at de ikke kan holde træning for sådanne racer som har de påbud! Så er det kun hvis det er privat sted men jagtforeninger har jo tit offentlige steder de træner!
    Synes det er helt ok!!!


  • #20   20. mar 2011 OMG

    Okay, så listehunde må godt blive trænet,
    så længe de bare ikke trænet sammen med 'almindelige' hunderacer?


  • #21   20. mar 2011 NEJ det er IKKE op til de enkelte foreninger!

    Langt de fleste træningspladser er offentlige steder, og i de tilfælde kan den enkelte forening ikke stille noget op, selv hvis de ønskede at give tilladelse til det. jeg ved det med sikkerhed, da vi har fået den besked fra Justitsministeriet i DcH. DcH valgte nemlig at forhøre sig, da de ikke støttede op om det forslag og at der er nogle hundeførere der deltog i konkurrencer med deres listehunde.


  • #22   20. mar 2011 Line:

    Det er der da ingen der skriver... Alle pointere blot at det kan være vanskeligt at træne apportering når der er tale om en hund der skal bære mundkurv og line...

    Vi har ikke noget forbud mod de hunde hos os. De skal dog overholde reglerne ifht. loven... Men det kan dog være vanskeligt at have dem med, da de er udelukket fra en stor del af aktiviteter...


  • #23   20. mar 2011 Det ER op til den enkelte forening på den måde, at man enten kan træne på privat plads, eller få tilladelse/dispensation...

    Desuden, står der heller ikke at det kun er listehunde der ikke er velkomne jo!
    Der står kamphunderacer - men HVAD er en kamphunderace ?

    Men det er nok også væsentligt nemmere bare at lukke tilgangen for hundene,
    så skal man heller frygte at miste sine kunder...


  • #24   20. mar 2011 Ellers ja, så er der desværre nok en del foreninger, der ikke går ind for det, men som er tvungne til at overholde de regler.

    Ville bare ønske der var flere trænere der stod frem, og gik imod den strøm.

    Jeg har flere gange mødt hundeejere fra klubber med disse forbud-
    og især efter lovens færdiggørelse, er fordommene blevet skrappere -
    uden tvivl med kommentare, hvori vedkommende har brugt klubbens forbud som skjold, i deres argumentation på hvorfor de her hunde er forfærdelige!

    Forbud og restriktioner i klubber, fremmer ihvertfald ikke forståelse, udvikling og viden.


  • #25   20. mar 2011 Line...

    Og hvor mange træningsklubber baseret på frivillig arbejdskraft har pengene til at købe deres egen træningsplads? Uden at priserne bliver umulige at betale...

    Vi har vores område stillet til rådighed af kommunen, og vi kunne umuligt have pengene til at købe tilsvarende arealer... Og da slet ikke hvis vores priser skulle være det samme som det er nu...

    Og nej... du kan IKKE bare få tilladelse eller dispensation på et offentligt tilgængeligt sted...

    Jeg må ærligt indrømme at jeg er træt af en del af disse "klynkerier", man har trods alt selv valgt at skaffe sig en af den slags hunde, og "kamphundene"/muskelhundene har længe haft et dårligt ry i offentligheden...

    I stedet for at klynke burde man gøre noget ved sagerne, som der også er en anden der forslår...


  • #26   20. mar 2011 I stedet for at klynke burde man gøre noget ved sagerne, som der også er en anden der forslår...

    Camilse, det kræver jo en helt anden indsats end blot at skrive forumindlæg....


  • #27   20. mar 2011 Rene... ja, men hvis man er så ked af at man ikke kan foretage sig noget med sin hund efterhånden, så bør man vel tage handling... For der sker da intet ved det, hvis man bare skriver et indlæg herinde...

  • #28   20. mar 2011 Camilse

    Nååå ja, for alle muskelhunde i Danmark er kommet EFTER loven ikke?

    OMG


  • #29   20. mar 2011 Jeg ved at man i DCH Risskov har undersøgt mulighederne for at listehunde kan træne uden mundkurv/line hvis et område af pladsen blev indhegnet e.l.

    Men NEJ det kan IKKE lade sig gøre, når pladsen er offentlig. Og det er rigtig rigtig mange træningspladser.

    Og så vil jeg altså lige gentage -det hold du ville deltage på, var apporteringstræning for jagthunde. Så synes jeg det er lidt logisk at man ikke kan deltage med en hund der skal have mundkurv på.
    Der er efterhånden en del klubber der tilbyder rally, og her kan listehunde sagtens deltage, omend de ikke kan gå til officielle konkurrencer højere end begynderklassen, da hunde der skal være uden line.

    På lydighedshold kan mundkurv og line osse give problemer, idet man så ikke kan deltage ved f.eks. apport, fremadsendelse, rondering, feltsøg osv.


  • #30   20. mar 2011 Nu er det jo ikke kun jagthunde der kan apportere, kender flere der benytter sig af disse kurser for at deres hunde kan blive bedre til at aflevere m.m.
    og så er det en fantastisk træning og aktivering for hunden.


  • #31   20. mar 2011 Jeps -men med en listehund kan man vel næsten sige sig selv at træning på et hold primært for jagthunde næppe er muligt, idet jagttræning (uanset om det er apportering eller ej) indeholder mange elementer som ikke kan udføres med line og mundkurv.

    Så endten må du finde et privat sted der gerne tager listehunde, eller du må finde en træningsform der ka dyrkes med 2m line og mundkurv.

    Det ER ærgerligt for de der faktisk gerne vil træne deres listehunde.
    Men det burde heller ikke kunne komme bag på nogen, at der er en del begrænsninger når man anskaffer sig en af de hunde.

    Det er jo ikke noget nyt at mange klubber ikke vil have dem -det har været sådan i hvert fald al den tid jeg har haft hund, og det er knapt 4½ år.

    Med den nye lov, er det så yderligere ikke bare op til klubben -for nu kan en klub ganske enkelt ikke sige ok til at lade listehunde deltage uden line/mundkurv, medmindre self der er tale om en privat plads, og det er der sjældent.


  • #32   21. mar 2011 Ja, det optimale ville være at der var mulighed for at træne med mange hunde. Men nu er betingelserne nu en gang som de er, og jeg føler på ingen måde vores hold er mindre udviklende for hundenene fordi det har den sammensætning det nu engang har. Tvært imod. Vi er en god blanding af terriere, rotter, mastiffer og en enkelt JRT. Men det vigtigste er at der bare er en kæmpe forståelse og respekt folk og hunde imellem, som jeg ikke har oplevet noget andet sted.

    Der er faktisk efterhånden et mindre tal af listehunde, men det er også et hold hvor nogle afmedlemmerne har trænet sammen i 5-8 år, og selvfølgelig ønsker at fortsætte med dette.

    Jeg blev også irriteret og ærgelig hver gang jeg så det famøse "Alle hunde undtagen kamphunde racer" Jeg har sågar set at man kunne være heldig at blive medlem af en klub, men så på helt andre medlemsbetingelser end de øvrige.? For de hunde der kommer til træning er vel dem der gerne vil lære udvikle sig, og rent faktisk kan gøre noget for disse hunde. Udnyt dog det i stedet for at skubbe folk væk.

    Men nu er det jo altså umuligt for klubberne at tilbyde træning af meget andet end lineføring med mindre det er på privat grund. Så kan man jo som ejer af en sådan hund kikke efter private trænere, og evt se om man kan skrabe en flok hunde sammen?

    Jeg ved det ikke er nemt. Vi har en daglig kamp, men hvor der er vilje håber jeg virkelig der er vej. smiley


  • #33   21. mar 2011 Michelle:
    Det er jeg VIRKELIG ked af at høre hvis det er rigtigt,!! Jeg ved at en del af fremtidsplanerne er at de penge vi har sparet sammen evt. skulle bruges på et hegn. På sigt skal kommunen tildele vores klub et nyt areal. Og tanken har haft været at hegne en del af denne plads ind, og ansøge om mulighed for i en tidsperiode når der trænes at gøre dette "utilgængeligt" for offentligheden, og på denne måde have mulighed for igen at rykke sammen med resten af klubben.

    Men hvis du siger Risskov har fået afslag på dette. Ved du noget om hvem og hvordan de har haft undersøg dette?


  • #34   21. mar 2011 Misja -nu kommer jeg ikke selv i den DCH, men ved fra en veninde der er træner der, at de har undersøgt det.
    Afdelingens træningsarealer ligger ned til en stor (offentligt tilgængelig) sø hvor en del mennesker kommer hver dag.

    Klubben har hele tiden taget imod muskelhunde uden nogen restriktioner, og det ville de gerne fortsætte med, men det har ikke været muligt.

    Jeg smider lige et link i PB til min veninde, jeg er sikker på hun gerne fortæller mere om hvad det er de konkret har undersøgt og fået svar på:o)


  • #35   21. mar 2011 Ja, det jo lige det, er meget glad for at nogen kæmper for 'ligestilling' mellem hundene på pladserne rundt omkring.
    Personligt har jeg da også trænet i foreninger der gjorde meget ud af at informere alle om hunde generelt, og lagde stor vægt på positiv indlæring, socialiering, adfærd og hundesprog.

    Og ja, der er da heldigvis kommet modstykker til de mange forbud i klubber, men fakta er, at de stadigvæk er meget begrænset, hvor og hvorhenne.
    Og når man, som jeg, bor et sted, hvor der trives rigtig mange klubber og træningsmuligheder - så bliver jeg led og ked af gang på gang på forhånd at blive udelukket -
    og jeg tror simpelthen ikke på at alle disse forbud skyldes loven -
    flere klubber, ligesom boligforeninger havde forbud FØR -

    Men det var langtfra altid ensbetydende med at man vitterligt var udelukket,
    eksempelvis kom vi ind i en klub med oprindeligt forbud mod 'muskelhunde' - men efter at jeg havde kontaktet deres tilknyttede hundepsykolog og nogle af deres trænere, kom jeg op og sagde hej, og så var den ikke længere.

    Mit kendskab i andre klubber, og da desværre også hvad jeg sommetider høre 'ude i byen/på turen' er at det primært er for at beholde hundeejerne i klubben -
    og der synes jeg man skal trække grænsen, og at man så prøver at gemme sig bag, 'at nu er loven jo sådan' -
    har i mine øjne intet at gøre i forkærlighed for hunde og interesser for hundens generelle velbefindende samt respekten for hundeejere og racer generelt!



  • #36   21. mar 2011 Line -men at holde på hundeejerne er ikke en gyldig grund eller?

    Selvom jeg sagtens kan forstå du synes det er træls, så skal klubben trods alt have hundeejere der træner der for at overleve. Og de kan næppe overleve på MH-ejere alene;o)

    Personligt kommer jeg ikke i klubben for at socialisere mine hunde, så jeg er egentligt ligeglad med hvilke hunde der kommer der. Mine skal jo ikke lege med dem.

    Men uanset hvad klubben vil eller ikke vil, så er loven som den er -og er det offentligt område kan selv den mest velvillige klub ikke gøre så meget.


  • #37   21. mar 2011 Ja det er en grund, men bestemt ikke en god eller fornuftig en af slagsen som jeg beskriver.

    En hundetræner bør da værge over værdien og betydningen i at være hundetræner -
    og en hundetræner der 'går med' til at straffe nogle racer og hundeejere, fordi de ikke 'tør' sætte deres medlemmer på plads med viden - burde i mine øjne Aldrig ha haft deres stilling i klubberne.



  • #38   21. mar 2011 Jamen hvis de øvrige hundeejere forlader klubben fordi der skal en MH på holdet, så er der altså ret hurtigt ingen klub mere.

    Igen, jeg kan sagtens forstå det er frustrerende, men ikke desto mindre må klubben jo veje for og imod. Og hvis mange forlader klubben hvis MH er med, ja så kan jeg da godt følge at klubben vælger at udelukke dem.
    Osse selvom det ikke burde være nødvendigt.

    I øvrigt er mange listehundeejere stoppet i klubberne heromkring, fordi de ikke længere kan træne med på lige fod med de andre. Jeg kan sagtens forstå dem, jeg ville osse synes det ville være træls kun at kunne deltage i halvdelen af træningen.
    Men det er jo ikke klubbens skyld -klubben tager dem stadig ind, hvis de vil. Men reglerne skal jo stadig overholdes = mundkurv og 2 m line, og dermed mange øvelser man ikke akn deltage i.

    Derfor håber jeg da en nogen listehundeejere vil synes at Rally er et sjovt alternativ, for der kan de jo sagtens være med


  • #39   24. mar 2011 Jo - men folk ville jo netop ikke forlade klubberne, blev de mere blandede holdene,
    og hvis klubberne ikke sendte signal ud om at de er farlige og andet.

    De hunde der har skabt problemer, har jo aldrig været dem der er blevet trænet -

    så derfor endnu en årsag til det.

    Det er dybt diskriminerende sådan at udelukke racer på den måde.

    Det er en anden ting, skelner man mellem store og små hunde -
    men man kan på ingen måde afskrive sig visse racer, logisk, udfra deres races afstamning.

    Og det synes jeg er pinligt at man bakker op om den panik, istedetfor at vise folk hvad disse hunde består af.

    Ikke så mærkeligt at fordommene trives, når det eneste de fleste hundeejere får at vide og ser, er dårlige ting -

    der hvor disse hunde og deres ejere virkelige er enestående og også i flertal er på træningspladserne -

    men folk tror automatisk nu, at en mh = uansvarlig ejer,
    for man træner enten sikkert ikke sin hund, eller også kan man stort set ikke mere - ergo, uansvarlig ejer og ustyrlig hund!

    Groteskt - eftersom at rigtig mange har trænet deres hunde før dette forbud, og nu, som du beskriver, ikke engang længere kan fortsætte der hvor de var.

    Enhver der kender til den gavn og glæde hunde får af at komme til træning, burde da ALDRIG kunne være imod at forbyde nogle hunde det!


Kommentér på:
Øv endnu et forbud

Annonce