{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.624 visninger | Oprettet:

Avlsgodkendelsesarrangement i KSS {{forumTopicSubject}}

Vi har idag haft generalforsamling i KSS og haft en debat om folk med langhårede race skal kunne få deres racer avlsgodkendt når de er nedklippede. Heldigvis fik vi det stemt ned med 25 stemmer mod 18 stemmer. Det ville bestemt også være en forringelse af avlskvaliteten i klubben, hvis noget sådan var blevet vedtaget - bare fordi nogle få tror de kan købe en langhårsrace med tilhørende pelspleje, og så kun være interesseret i avl - uanset hvad undskyldninger så kan være. Hvis man ikke har tid til pelsplejen, har man heller ikke tid til hvalpesocialiseringen. De pågældende burde købe en korthårsrace istedet for.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardiner 500 kr.
  • Connect washing machine and dryer to circuit 550 kr.
  • Installering af tørretumbler med lidt for kort ledning 500 kr.
  • Lukket for vand og fjernelse af radiatorer 2.000 kr.
  • Vaskemaskine pumper ikke vand ud 1.350 kr.
  • Samle 2 gaderobeskab. 2 dørs. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Avlsgodkendelsesarrangement i KSS
  • #1   12. mar 2011 Undskyld jeg spørger, men gælder det alle små racer eller snakker du om Pomeranian?

  • #2   12. mar 2011 Chine -det ville man nu ikke kunne. Så vidt jeg har forstået på en anden tråd m emnet, var der tale om avlsgodkendelsesarrangement og altså ikke en "rigtig" udstilling (håber du forstår hvad jeg mener)

    Nå, men jeg kan nu godt forstå ønsket. Hvis hunden lever et aktivt hundeliv med skovture, træning, hoppen i søen osv, så kan en udstillingspels være hvis ikke umulig så i hvert fald tæt på umulig at holde, alt efter hvilken race der er tale om.
    Alternativet er jo så at man begrænser hunden -men er det til hundens bedste?

    Jeg mener bestemt ikke at man burde kunne avlsgodkende en hund der er helt nedklippet, det er slet ikke det jeg er ude i.
    Men med en hvis pelslængde kan pelskvaliteten jo sagtens vurderes. Så jeg forstår godt ønskes, selvom det jo for mig er ret ligegyldigt, eftersom jeg ikke har den slags hunde;o)


  • #3   12. mar 2011 Går lige i Facebook-mode og trykker "Synes godt om" smiley

  • #4   12. mar 2011 Jeg syntes at det er sørgeligt for hundene, men jeg skal nok holde alle grundene for mig selv.

  • #5   12. mar 2011 Fru Pomrus- Diskussionen i den anden tråd "gik" ikke på nedklippede hunde, men om sådan en hund kunne avlsgodkendes, hvis den manglede 20 cm af pelsen!
    http://www.fiocchirossi.it/


  • #6   12. mar 2011 inge R: Kan du linke til tråden, tror ikke jeg har set den. På forhånd mange tak :o)

  • #7   12. mar 2011 Den yorkie der er linket billede til kan ikk få lov til meget i hverdagen med den pels:-((

  • #8   12. mar 2011 Tråden er her
    (link fjernet)


  • #9   12. mar 2011 den har godt nok lang pels på det link smiley

  • #10   12. mar 2011 Aj, stakkels Yorkie !!!

    Det er da vist ikke for hundenes skyld at den regel ikke blev vedtaget - stakkels små kræ smiley


  • #11   12. mar 2011 Men sådan ser de danske yorkier jo ikke ud - hvorfor blande udenlandske hunde ind i regler som gælder i en dansk specialklub

    (link fjernet) - tror denne yorkie lever et fint og alm hundeliv.


  • #12   12. mar 2011 Man har jo hørt meget om at disse hunde sidder i bur osv for at biholde sådan en pels...Malteseren har jeg jo selv og der er meget pleje,,vil så også sige den erm mere nem til at filtre end yorkien ihvertfald af min erfaring

  • #13   12. mar 2011 jeanette: og værre er det med Shih Tzu (min erfaring).

  • #15   12. mar 2011 hmm charlotte dkk ham du kender vil jeg gerne lære at kende smiley
    for jeg har fået ad vide jeg bør rulle pels op smiley


  • #14   12. mar 2011 Tinna og Charlotte - Vil I seriøst fortælle, at I ikke har set Yorkier eller Maltesere der bliver "rullet ud og ind" på de danske udstillinger.

  • #16   12. mar 2011 altså mht. at pelsen filtre.

  • #17   12. mar 2011 charlotte dkk, jeg var faktisk helt seriøs smiley
    gad godt at vide hvad han bruger af det hele, mærker osv og hvor han køber det smiley


  • #18   12. mar 2011 Aino tror faktisk malteseren topper:-)) den pels er mere tynd i det..,,,



  • #19   12. mar 2011 Charlotte - jeg ved godt, hvem du tænker på, og han er lige præcis undtagelsen, som bekræfter reglen.


  • #20   12. mar 2011 charlotte dejligt hvis det kan lade sig gøre!!

  • #21   12. mar 2011 1000 tak Charlotte DKK smiley :) smiley det er bare super cool smiley



  • #22   12. mar 2011 Charlotte- Det er længe siden jeg har set deres hunde til udstilling.
    "Italieneren" har jeg "kun" set som unghund, så jeg vil da rigtig gerne se dem igen.
    Men jeg vil vove og påstå, at deres to Yorkier, er nogle af de eneste i hele Danmark, som ikke har deres pels rullet op 24 timer i døgnet 365 dage om året.


  • #23   12. mar 2011 inge R, nok et dumt spørgsmål, men kan man ikk gi dem sådan nogen t-shirt på i stedet for at rulle dem op ?


  • #24   12. mar 2011 Det skulle gælde alle KSS´s racer, men stemingen blandt mødets deltagere talte deres tydelige sprog. Man kan ikke bedømme en nedklippet langhårsrace. Der er også et andet perspektiv i det, fordi nogle hunde fødes med en dårlig pels, og det vil de givetvis give videre til næste generation, men det kan jo ikke ses ved et sådant avlsgodkendelsesarrangement.

  • #25   12. mar 2011 Det er jeg nok ikke den rigtige til at svare på.

  • #26   12. mar 2011 Tvivler på en hund har godt af "konstant" at have t-shirt på, men hvis det er når den er ude og "lege" også for at skåne pelsen så kan det nok godt :o)

  • #27   12. mar 2011 Aino: De hårløse hunde render nu fint rundt med en t-shirt det meste af tiden, hvis det skulle være, så mon ikke også andre racer kunne smiley

  • #28   12. mar 2011 Hej

    Jeg var også med til mødet, og går ind for en avlsgodkendelse i faste rammer. Det var også tanken bag forslaget.
    Men, lad os lige slå et par ting fast:
    Der kan stadig avlsgodkendes med nedklippet pels (hvilket jeg også skrev i nævnte tråd). Pelsen skal have en vis længde, for at kunne bedømme kvalteten, og rent faktisk kan man jo SE bevægelserne på en klippet hund!! Den udstiles i normal klasse, og man fortæller ringsekretæren, at den er med for avlskåring (1.præmie eller ikke).
    Jeg vil hellere se en pænt klippet hund end en voldsom langhåret version, hvor ingen er i tvivl om at den ikke ser asfalt og græs, og heller ikke får lov at lege med andre hunde.

    Og så kan jeg altså ikke se sammenhængen mellem at klippe en pels for dagligdagens skyld, og så om man kan passe hvalpene.



  • #29   12. mar 2011 Fru Pomrus - jeg mener helt klart, at der er forslkel på en nedklippet hund og en eksempelvis hvalpeklipppet hund.
    Lad os da håbe, at voresndommere er så dygtige, at de kan se forskel på en god og en dårlig pels, selvom den ikke slæber hen af gulvet.


  • #30   12. mar 2011 Tusind tak fordi du kom på banen Peter.

  • #31   12. mar 2011 tak for svarene, men det var nu også ment til leg og gå ture, tænker det måske var mere rart end at være rullet op og man nok ku passe lidt på pelsen på den måde smiley
    ergo bare en tanke...
    Charlotte jeg har skam allerede skrevet og er spændt på svaret smiley


  • #32   12. mar 2011 Jeg synes også at vedtagelsen er ganske fornuftig. Hvorfor skal vi andre ellers stå og bruge timer på at pleje pels og børste, hvis man kan udstille en klippet hund.

    Nu er det sådan at vores race er langhåret og hvid, dermed bliver de ekstra beskidte og det ses endnu tydligere på den hvide farve. Vores hunde kommer i skoven, ud og løbe på lange baner med græs, ud i regnvejr og andet der gør pelsen virkelig beskidt og besværlig at have med at gøre, MEN det er altså ikke umuligt at holde pelsen. Det handler om at være omhyggeligt og tage de minutter ekstra når man så kommer hjem med en beskidt hund...


  • #33   12. mar 2011 Charlotte - Hvis du udstiller "på højt niveau", så tror jeg faktisk ikke du kan!

  • #34   12. mar 2011 Peter F: You made my day :o) Tusind tak og lækkert du kom på banen, blev helt nervøs :o/

    "Jeg vil hellere se en pænt klippet hund end en voldsom langhåret version, hvor ingen er i tvivl om at den ikke ser asfalt og græs, og heller ikke får lov at lege med andre hunde.

    Og så kan jeg altså ikke se sammenhængen mellem at klippe en pels for dagligdagens skyld, og så om man kan passe hvalpene."

    Kan ikke være mere enig. Der kan jo være forskellige grunde til man klipper hunden, det kræver også en del af en løbende, men på en anden måde end at børste en - to gange dagligt.

    Så skønt du lige kom på :o)


  • #35   12. mar 2011 Stemningen var så ikke anderledes end det blev 25 stemmer mod 18 - så det var noget mere blandet end der gives udtryk for.

    Men OK, flertallet bestemmer og det er fint.
    Men det fjerner så ikke avlsgodkendelsen alligevel, og det synes jeg er fint.
    Jeg forstår ikke at man faktisk synes, at fok der klipper deres hund nærmest er pariaer. Det er da ikke en hån mod os andre udstillere - de kan jo under alle omstændigheder ikke vinde noget alligevel.
    Og på de fleste langhårshunde kan man udmærket bedømme pelskvaliteten på en pels på nogle centimeter. Det er her underulden sidder og man kan få et indtryk af sammensætninge.




  • #36   12. mar 2011 Cotonen har ingen underuld, så det har ingen relevans.
    Men spændstigheden i en cotons pels vurderes oftest af dommerne for at se om den minder om bomuld, og her er det nødvendigt at der er en god længde pels for at kunne bedømme det! Men dette er sikkert også kun for vores race, de andre kan jeg ikke udtale mig om.



  • #37   12. mar 2011 Har skrevet bag øret, at hvis vi forsøger en avlsgodkendelse, så vil jeg lade være med at trimme ham i noget tid før det, så han får pelsen ud i en fin længde (hvalpet) dog med lang hale :o) Selvom man godt kan mærke den kraftige kvalitet han har selvom han lige er ordnet, men synes også der skal være noget længde.

    Jeg er faktisk ked af jeg ikke er i stand til at holde en lang pels, for er ret sikker på jeg ville kunne blive bidt af udstillinger hehe men at undvære så dejlig en hund som en Shih Tzu er (fordi jeg ikke kan holde pelsen lang) det vil jeg ikke, en korthårs hund vil slet ikke passe ind her, for den har ikke det sind som en Shih Tzu har som passer så godt her ;o)


  • #38   12. mar 2011 Charlotte- hvis det dog bare var en Chi, jeg havde forelsket mig i, så var problemet jo løst, for så havde jeg jo bare valgt en korthåret.


  • #39   12. mar 2011 Charlotte: Man kan ikke udstille en klippet hund, men godt få den avlsgodkendt.

  • #40   12. mar 2011 Hej Charlotte

    De fleste køber en hunderace for det den indeholder af sind, udseende m.m. Udseendet er her sjældent den lange pels, men ofte den bløde hvalpepels. Hunden indeni er jo den samme uanset længden på pelsen.
    Næsten alle vore solgte hvalpe er klippet i hvalpeklip - 2-4 cm, og de hygger sig med at gå tur med en 8 år gammel hund - og få kommentarer som: "se den søde hvalp".

    Og med mine mange år med Shih Tzu, er jeg ved at kaste op af de utroligt mange burhunde i USA og Sydeuropa - jeg kan simpelthen ikke holde det ud.
    De er kun udstillingsgenstande med lang og hvid pels, og ikke levende væsener.
    En trend der desværre også ses nogle steder i DK.
    For os handler det om at avle en pels, der kan holde til at være på en HUND, og det kan sagtens lade sig gøre.
    Det kan godt være der mangler et par centimeter her og der, men så har hunden muskler i stedet for.
    Min dreng på blledet har levet et hundeliv mellem vore hunde, og har travet kvarteret og plænerne tynde. Der er set længere pels, men han er dog den mest vindende Shih Tzu nogensnde i Danmark, og det er ikke specielt på pelsen.


  • #41   12. mar 2011 nu syntes jeg jo at det er hyggeligt med pelsplejen, så længe min hunde kan lide det... Det er nu mere det med oprulning jeg har det lidt svært ved...
    troede faktisk at reglen altid havde været at de sku ha langt hår også til avl


  • #42   12. mar 2011 På mødet blev det helt klart, at hvis man køber en langhårsrace, må man også tage arbejdet med pelsen med.
    Det er jo helt ude i tovene hvis man kan få en hund avlsgodkendt, som ikke lever op til standarden. Hos de langhårede racer, står der tydeligt hvordan pelsen skal være.
    Det handler i høj grad om alle de undskyldninger, der fremkommer for ikke at have pelsarbejdet, men opdrætte det har man tid til. Jeg synes ærlig talt det , at det er en ambivalent holdning til racerne og deres individuelle behov. Det er ikke alle, der gerne vil udstille, og det er helt i orden, men 1- eller 2 gange skulle vel ikke være helt umuligt at udstille for få avlsgodkendt sin race. Så kan man jo klippe den ned, hvis det er ønsket. Men en junior på 9 mdr skal ikke klippes ned fordi ejeren ikke gider pelsarbejdet. Det er nemlig det tidligste tidspunkt for en avlsgodkendelse.


  • #43   12. mar 2011 Charlotte: Jeg gider godt, men magter det ikke, jeg nyder at nusse hundene (ordne) jeg nyder også at strikke, men det vil mine fingre heller ikke, så gør det meget sjældent pga. jeg får smerter..... men det betyder ikke at jeg aldrig mere får strikket en bluse, for det gør jeg, det samme med at ordne hundene (rede dem) men i det jeg sjældent strikker og ikke har lang pels på hundene, så gør det arbejdet nemmere for mig.... at trimme / klippe som jeg gør, det kan jeg holde til og vi (hundene og jeg) nyder det :o)
    Men som nævnt før, så vil jeg ikke kunne udstille, og det er jeg egentlig glad for man ikke kan med en klippet hund, for ja jeg ville også synes det var en hån imod dem der magter at holde deres hunde med lang pels.


  • #44   12. mar 2011 Diskussionen gik bl.a på, om man til de små racer kunne tilføre noget godt avlsmateriale, hvis man kunne få avlsgodkendt klippede langhårs hunde.
    Det er jo ikke unfair konkurrence, hundene deltager jo ikke, de bliver kun avlskårede eller ej.
    Jeg forstår bare ikke, hvorfor modstenden er så stor.
    Det må da være bedre at "parre" en klippet hund end eksepelvis at være nødsaget til at parre bror/søster fordi der ikke er avlsmateriale nok.


  • #45   12. mar 2011 Nu var mødet igen mere mudret end der gives udtryk for.
    Ca. halvdelen af stemmerne kommer fra korthårsfolk, og det kan være svært at tolke hvordan de så på det - dog var førende Boston Terrier fremme som modstander - såmænd ikke for den lange pels skyld!!

    Selvfølgelig kan man holde en hund til 9 måneder, men det er ikke her jeg har mødt problemet.
    Vi fk en tæve retur som var klippet ned. Hun er rigtig flot og blev avlskåret med ca. 3 cm. pels.
    Hvis det ikke kunne lade sig gøre så skulle vi vente 1 1/2 til 2 år på pelsen, og så var hunde efter min mening for gammel til at få første kuld.
    Så er der gle få hvor interessen først opstår senere. Igen stopper det så med pelsen, og selvom de vil være seriøse med vores hjælp, så er det bare ærgerligt.
    Så under alle omstændigheder tror jeg ikke det vil "vælte" ind med nedklippede avlsgodkendelser.


  • #46   12. mar 2011 Charlotte- De er sandelig også smukke i den langhårede udgave.
    Der er ingen, der springer over, hvor gærdet er lavest.
    En klipppet hund vil jo aldrig kunne få nogen titler.


  • #47   12. mar 2011 Og Charlotte

    Jeg tror det kan være lidt svært at sætte sig ind i, når man arbejder med korthår (og langhåret Chihuahua) :0)



  • #48   12. mar 2011 Fru Pomrus O: Jeg købte Tobi som 8½ mdr. forrige ejer havde klippet ham en gang pga. en ferie hvor en passede hunden, da hun kom hjem var han så filtret at hun blev nød til at klippe ham.... havde han ikke været klippet da vi købte ham så tror jeg da nok lige at jeg havde bidt det i mig og fået ham på udstilling hurtigst muligt som langhåret inden jeg havde taget meget af pelsen.

    Charlotte: Lige netop, de skal nemlig ikke have lov til udstilling, jeg ved jeg ville kunne blive bidt af det, men det skal jeg ikke fordi jeg ikke magter pelsen, men derfor kan ens klippet hund godt være godt avlsmateriale alligevel.

    Har et billede fra forrige ejer hvor Tobi er langhåret, taget før hun tog på ferie, han ser så smuk ud :o) må se om jeg ikke kan hitte det en dag...


  • #49   12. mar 2011 Så dit sidste indlæg bagefter.

    Ja, det kan man som jeg har beskrevet.

    Det blev indført for vel omkring 3-4 år siden, og jeg tror vi har set i alt 4-5 hunde udstillet på denne måde.

    Og så lige - Fa'en til tastatur


  • #50   12. mar 2011 Nej Charlotte - De skal ikke bare avlsgodkendes.
    Men muligheden bør være der.
    Tænk hvis lille Ida på 5 år finder en saks og klipper lidt i "Fido", så må hun vente i flere år på at blive avlsgodkendt.


  • #51   12. mar 2011 Se, det var her der var ved at gå kaos i hvad der skulle stemmes om.
    Forslaget gik på om vi skulle have et specielt avlsgodkendelsesarrangement.
    Det blev et NEJ.
    Men det ændrede ikke ved den gamle metode, da det kun var JA eller NEJ til arrangementet.

    Og til Pomrus:
    Jeg ser ikke tingene sort/hvide og kan da udmærket følge jeres argumenter. Jeg er så bare ikke enig i at det absolut skal være fuld pels for at få en godkendelse.
    Men at vi skal "punke" nye opdrættere med hvad det indebærer omkring seriøsitet m.m. - det er vi helt enige i.


  • #52   12. mar 2011 Charlotte: Jeg fandt det :o) Desværre er kvaliteten ikke så god. http://www.hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=58580 <-- sidste billede Synes han så rigtig flot ud på det billede :o)

  • #53   12. mar 2011 Faktisk ikke.
    Så i den sidste ende er der ikke den store forskel.
    Jeg tror faktisk ikke at forslagsstilleren vidste at man kunne bruge den anden metode.

    Hvis jeg skal sætte det lidt skarpere op, så tror jeg ikke man helt ved hvad der foregår når man opdrætter racer med helt lang pels.
    Ud over opdrættere og udstillere, er der meget få procent, der har deres hund i fuld pels.
    Der er ikke mange der "gider" at gå tur i skoven med fuld pels, og så bruge lang tid på at rense pelsen bagefter. Så hovedparten har hunde i hvalpeklip eller lignende.


  • #54   12. mar 2011 Charlotte: Enig (synes jeg altid skriver sådan til dig hehe) også derfor jeg er trist over jeg ikke kan holde det langt. Synes dog ikke han får den grimmeste trim / klip, har da set værre ;o) men det vigtigste er for mig at han føler sig glad sådan som han ser ud, når nu det er sådan.
    En malteser kan jeg godt, min erfaring er den er nemmere end f.eks. Tobis pels.

    Tinna med PekingTerrier & Fimsehund : Hov ;o) fik slet ikke set du skrev til mig. Jo men de har jo ikke pels, så det er trøje imod hud, huden er jo anderledes med skæl osv. når hunden har pels tænker jeg?


  • #55   12. mar 2011 Og det har jeg fuld respekt for.

    Vi synes jo også selv at en ST i fuld pels er flot.
    Men indeni er det jo den samme hund uanset længden på pelsen. Forøvrigt bliver det meget nemmere med pelsen, når juniortiden er overstået, og pelsen er skiftet til voksenpels.


  • #56   12. mar 2011 Peter: Er der så mindre underuld? Føler lidt det er et dumt spørgsmål, men har jo ikke haft en voksen før.... min Mors kan jeg ikke sammenligne med Tobi, for hun har haft brugt en af de der "kamme" der tager underulden.

  • #57   12. mar 2011 Ja Aino
    Efter pelsskiftet slipper underulden lettere, og dækhårene er kraftige og holder bedre.

    Jeg bruger en Carde hvor man ikke trykker den ind i pelsen, men lader den køre let igennem. Den fjerner underulden stille og roligt og uden gener for hunden.
    En underuldskniv kan jeg ikke finde ud af at bruge - jeg ødelægger pelsen!!


  • #58   12. mar 2011 aah jeg troede ikke man måtte fjerne underulden? Hvis du kan må du meget gerne sende en pb med et link til sådan en carde du bruger, det ville jeg blive glad for :o)

  • #59   12. mar 2011 Hej Aino

    Nu bliver det lidt svært!!
    ST har 3 slags pels. Dækpelsen, der er kraftig og er den lange pels.
    En "underuld", der følger dækpelsen, og som iskal blive til at "bære" dækhårene, så der bliver fylde. Den filtrer ikke ret meget og skal ikke fjernes - det bliver den heller ikke med en carde hvor man ikke "river" den gennem pelsen.

    Og så den rigtigt underuld, der sidder helt nede ved huden.
    Den filtrer og hvis den ikke fjernes, kan man blive ved med at rede pelsen ud - dagen efter kan man starte forfra.
    Men når den er fjernet er resten meget lettere.

    Hvis man tror det bliver lettere med underuld når pelsen er hvalpeklippet, så er det forkert. Underulden sidder jo inderst, og fjernes ikke ved klipning.
    Det der bliver lettere er turene i naturen uden lang pels.

    Jeg bruger 2 carder.
    KW blød Carde nr. 3380, 3381, 3382 (efter størrelse)
    Og en special carde, der er hårdere og kræver lidt mere træning.
    Det er vigtigt at man ikke flår pelsen og huden, men det er nu ikke så svært at lære.


  • #60   12. mar 2011 Hel nøjagtigt bruger jeg 3 slags værktøj (lidt forneklet):
    En Mason Pearson børste MIX (plastic og svinebørster).
    Den er dyr, men holder "for evigt".
    Carden
    Og så en frisørkam, der er blød plastik og derfor meget blid.
    Metoden er at børste hunden først (husk en "no tangle" - aldrig børste i tør pels, den skal være lidt fugtig og ikke våd).
    Derefter bruges frisørkammens fine side. Hvis man så hænger fast, bruger man carden til at fjerne filtren. Og så videre.
    Vore hvalpekøbere buger omkring 10 minutter om dagen på pelsen, og så bliver det en hyggestund med hunden.


  • #61   12. mar 2011 Takker mange gange, vil lige se om jeg kan få kigget på sådan nogen :o)

    Inden jeg trimmede / klippede Tobi første gang, der havde jeg fat i ham mindst 2 gange dagligt og måtte rede helt igennem, det var alt for hårdt for både ham og jeg og ingen af os nød det til sidst i det at det var så meget.

    Du har ret, på hans ben klipper jeg pelsen i ca. 1½ - 2 cm (trimmer kun kroppen) stadigvæk er det meget kraftigt, men finder det dog alligevel nemmere at holde i det at det ikke er langt. Men det at havde dem som jeg har, det kræver også løbende "vedligeholdelse" men kan mine fingre bedre end som det var før.

    Bliver spændende at kigge på dem du nævner, igen Takker :o)


  • #62   12. mar 2011 Velbekomme

    Du siger bare il hvis der er noget.

    Og så er det sengetid - jeg er ikke af den yngste mere (siger min bedre halvdel!!)
    Nej, vi får 3 hold gæster i morgen, så der bliver knald på.


  • #63   12. mar 2011 hehehe Natter og hygge til jer begge i morgen :o)

  • #64   13. mar 2011 hehe og du vil sikket få både ja og nej til hvad du spørger om, for der er meget forskel på folks meninger ang. dette...

    Jeg mener en hund kan det hele, men det kræver rigtig meget arbejde som Peter skriver fra ejerens side af at holde pelsen og det vil lave noget slid på pelsen som f.eks. en der får "rullet" pelsen op eller hvad de nu kalder det, eller f.eks. en hund der står i bur og ikke lever et normalt hundeliv ikke får, derfor er der mange der når de er færdige med at udstille klipper hundene.

    Læs de ting Peter skriver, det bliver jeg meget klogere af ;o) han kaster både op og jeg skal komme efter dig ;o) men ville jeg også gøre over bur dyr, det er ikke en måde at behandle et levende væsen på. En ting er hvis en hund sover i et bur om natten, det er helt okay, det kan der være mange grunde til, og dem der som regel har en hund der gør det, de har lært den det og den er tryg ved det (mine sover i sengen) men ikke at være i det næsten døgnets 24 timer.


  • #65   13. mar 2011 Anne - Jeg vil vove at påstå, at for Yorkien og Malteserens vedkommende lever udstillingshundene et begrænset liv.
    De har deres pels rullet op 365 dage om året.
    Du kan så vælge også at give dem en beskyttelsesdragt ud over papilotterne, og så kan du teoretisk godt tage dem med i skoven eller på træningspladsen.


  • #66   13. mar 2011 Tinna - Dette er danske Yorkier.
    (link fjernet)


  • #67   13. mar 2011 Hej anne

    Jeg forstår godt hvad du mener, og det er da helt relevant.

    Det er mange små langhårshundes (og vel også større langhårshundes) problem, at en del udstillere mere ser på "udstillingsværdien" end på en sund og social hund.
    Fra USA har i årenes løb bredt sig denne indstilling. primært til Sydeuropa, men også til nogle få i Norden. Her taler jeg på Shih Tzu'ens vegne
    De store opdrættere i Italien m.m. har alle deres udstillingsdyr i bur med trådbund. De lever alene og ser ikke naturen.
    Vi har haft efterspørgsel på hvalpe til Italien, Spanien og Portugal, men vi ønsker ikke vore hvalpe ned til dette, så vi har altid sagt nej.

    Til hverdag har en Shih Tzu (vores) 1 elastik i skægget (for ikke at tygge på det) og elastiker i toppen for ikke at falde ned i øjnene. Det bemærker hundene slet ikke.
    Derudover lever de helt normalt liv. Det eneste jeg ikke gør med udstillingshundene er at gå i skoven, men jeg vil tillade mig at sige, at det ikke er en begrænsning for hunden.
    Det skal pelsen holde til - ellers kan det være lige meget.


  • #68   13. mar 2011 Nu skal vi ikke glemme ,at vi mennesker har hele skylden for de "vanskelige" pelse. Det er jo os, som har opdrættet disse hunde.
    Jeg har som sikkert alle ved Pomeranian og Russisk Toy.De lever som ganske almindelige hunde året rundt. Der er forskel i pelsplejen og hvilke krav det stiller til hver race.
    Enhver, der anskaffer sig en hund, bør sætte sig ind i lige netop denne hunds pleje, og her har opdrætterne en stor arbejdsopgave, som de useriøse opdrættere glemmer. Jeg vil aldrig sælge til nogen som ikke interesserer sig for pelsplejen.
    Jeg er derfor meget tilfreds med det nej til avlsarrangementet, fordi hundene skal bedømmes på lige fod efter standarderne. Det ,som er problemet, er at disse ejere ikke bliver accepteret blandt andre hundefolk. Her synes jeg vi alle skal tage godt imod dem, så de tør komme.Hundene skal bare ikke være klippet ned til 2-3 cm, for så kan ingen dommer bedømme dem retfærdigt.


  • #69   13. mar 2011 Jeg vil også lige slå fast, at de fleste steder jeg kender til, lever hundene et rigtigt godt hundeliv. Det er heldigvis undtagelser hvor det går galt, og som Charlotte skriver, gælder det vel ikke kun for langhårshunde.

    Og Pomrus har jo ret i at det er os selv, der har lavet hundene i tidens løb. Så det er også vores opgave at hjælpe til med at det skal fungere for hundene.

    Og så igen - har man en hund i hvalpeklip, så kan man stadig udstille den og få den avlsbedømt. Det er der ikke ændret ved.
    Og med hensyn til at blive accepteret af andre hundefolk, så blev det ikke lettere med det Nej, som blev resultatet. I har jo valgt stadig at se ned på dem, da de ikke "gider" passe pelsen.


  • #70   13. mar 2011 inge R: Ja for deres pels er meget finere og får hurtigere slid ved et normalt hundeliv. Så har man f.eks. Malteseren og den skal være flot langhåret til udstilling uden slid på pelsen som sikkert trækker ned i bedømmelsen, så begrænser det hvad sådan en hund kan i sin dagligdag.

    Fru Pomrus O: Modsiger du ikke dig selv nu?

    Kopi fra første indlæg: Heldigvis fik vi det stemt ned med 25 stemmer mod 18 stemmer. Det ville bestemt også være en forringelse af avlskvaliteten i klubben, hvis noget sådan var blevet vedtaget - bare fordi nogle få tror de kan købe en langhårsrace med tilhørende pelspleje, og så kun være interesseret i avl - uanset hvad undskyldninger så kan være. Hvis man ikke har tid til pelsplejen, har man heller ikke tid til hvalpesocialiseringen. De pågældende burde købe en korthårsrace istedet for.

    Kopi fra sidste indlæg: Jeg er derfor meget tilfreds med det nej til avlsarrangementet, fordi hundene skal bedømmes på lige fod efter standarderne. Det ,som er problemet, er at disse ejere ikke bliver accepteret blandt andre hundefolk. Her synes jeg vi alle skal tage godt imod dem, så de tør komme.Hundene skal bare ikke være klippet ned til 2-3 cm, for så kan ingen dommer bedømme dem retfærdigt.


    En klippet hund kan så vidt jeg har forstået KUN bliver avlsgodkendt, den vil ikke kunne udstilles! Jeg forstår dine indlæg som du er Meget imod klippet hunde kan blive avlsgodkendt, men senere giver du udtryk for der skal tages godt imod dem?

    Desuden vil jeg mene det er hamrende uretfærdig hvis folk som har korthårs hunde har været med til at stemme (hvis de ingen erfaring har haft med langhårshunde), for hvad ved de om pels plejen på en langhårshund? Pelsen er heller ikke den sammen fra langhårshund til lanhårshund, der er forskel på dem.


  • #71   13. mar 2011 Enig Aino. Ang. Fru Pomrus, og hele dit indlæg.
    Nu Styreter jeg sku på Face og trykker Godt om. ;o)




  • #72   13. mar 2011 Når jeg har givet udtryk for at vi skal tage godt imod de klippede hunde på en udstilling, er det fordi de så får en bedømmelse på lige fod med alle andre. Ved at oprette en særligt avlsarrangement vil disse hunde netop få særbehandling , så derfor modsiger jeg ikke mig selv, selv om jeg er glad for at afstemningen blev som den gjorde.

  • #73   13. mar 2011 Fur pomrus P : Det får de så kun i forhold til standarden mht. avlsgodkendelsen som jeg har forstået det, de vil aldrig kunne bliver vurderet op imod en anden hund (udstilling).
    Hermed menes at lige gyldig hvordan en hund klare sig på udstilling, vil det ikke have betydning for en anden hund der skal avlsgodkendes uanset om den er klippet eller ikke, men selvfølgelig skal dommeren kunne mærke pelskvaliteten på en klippet hund.

    I mine øjne kommer det så fald ud på et, om en hund er til udstilling eller Avlsgodkendelsesarrangement, da den bliver vurderet ud fra race standarden (det her var gemalens indput),

    Som jeg har forstået har I intet opnået med den afstemning, for mig lyder det som at du ville de slet ikke kunne blive avlsgodkendt, men det senere i tråden byder dem velkommen, det giver ingen mening.....

    Jeg tvivler på f.eks. jeg vil føle mig velkommen når og hvis jeg møder op til en avlsgodkendelse af min hund, hvis der kun er mennesker til stede som ikke har f.eks. Peters holdning. For den der "de gider ikke holde pelsen, de burde have en korthårs hund" osv. vil hænge i luften, hvilket jeg vil få meget ubehag af, da jeg GODT gider, men ikke kunne. Det var noget helt andet hvis det var EN Malteser, der ved jeg at jeg ville kunne holde til at holde pelsen, men den har ikke det samme sind som en Shih Tzu, hvilket er det jeg er faldet total pladask for.


  • #74   14. mar 2011 God morgen og ups o.O hvad skete der lige for tastaturet i går ;o)

    Fur pomrus P Skulle selvfølgelig havde været Fru Pomrus O :o)


  • #75   18. mar 2011 Helt enig. Hvis disse hunde, som ejerne ikke kan/vil holde pelsen på er så gode, at de mener der skal opdrættes på dem , må de dæleme også passe disse hundes pels indtil de er avlsgodkendte, for ellers er kvaliteten alt for dårlig, og så er det jo nemt at klippe ned istedet for. Alle standarder skal overholdes, og her er der tale om hunde, der skulle have særbehandling, hvilket vi heldigvis fik nedstemt.

Kommentér på:
Avlsgodkendelsesarrangement i KSS

Annonce