{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.236 visninger | Oprettet:

Til dem med fordomme om Kamphunden {{forumTopicSubject}}

Vi ville egentlig ikke oprette det her, men vi er parret der sidder og ryster på hovedet tit over medierne (skal dog tit siges vi ryster på hovedet over ejerne) skaberi om kamphunden. Idag blev vores "Kamphund" eller som vi selv vil kalde ham, vores teddybamse der elsker ALLE, med stort A, overfaldet af en Golden Retriver på 4 år. De to hunde har dog ofte leget sammen uden problemer, indtil idag. Umotiveret skaulle vores Eddie lide idag og på systuen pga en Golden Retriver. Så nej, det kan også gå den anden vej, måske jeg skulle overveje at skifte side på fortorvet fremover også når en af disse Golden kommer imod min hund fremover.

http://www.hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=8041

Mvh hilsen os der mener at folk skal kigge ud over deres egen næsetip


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Vaskemaskine med vand problemer 490 kr.
  • Ophænging af 80’ tv og væg reol 1.299 kr.
  • 2x Radiator der skal genstartes 1.200 kr.
  • Hjælp til at samle skab 490 kr.
  • Reparation fuge i bruser mellem flise og afløbsrist. 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Til dem med fordomme om Kamphunden
  • #1   1. jul 2007 Det simpelthen for sygt, man ved bare aldrig hvilken race der går amok næste gang!



  • #2   1. jul 2007 Ser squ ikke godt ud smiley

  • #3   1. jul 2007 Jeg taler ikke ned om nogens hund eller en generelt race, ved bare de begge ¨å og sov i vores have mens jeg klippede roser, og haps så sad Golden fast i munden på Eddie. Det var ikke en god oplevelse for min hund, eller naboens.
    Vil bare vise det kan gå den anden vej, som MANGE ikke vil indse, og tror "vores" racer er det værste og farligste.


  • #4   1. jul 2007 Ja det var synd, for dem begge egentlig, for de har været glade for hinandens selskab. Men vi må prøve igen langsomt fra bunden.

  • #5   1. jul 2007 Skrækkeligt for jeres hund....Ja alle hunde kan angribe, men nogen racer er værre end andre...

  • #6   1. jul 2007 Har intet til overs for agrasive hunde eller deres såkaldte ejere...


    Her hos os, kommer der masser af hundefolk, men deres hunde forbliver udenfor... og det har alle det helt fint med....ingen fremmede hunde i haven, de bvliver i bilen.


  • #7   1. jul 2007 hmm synes det er synd at man vælger at bruge den indfaldsvinkel for at forsvare sin egen race

  • #8   1. jul 2007 Nu er det jo også sådan, at Golden Retriever rent faktisk har en af den højeste bidestatistikker!

    Det hører man bare ikk en FIS om, fordi "kamphunde" jo ser så farlige ud... Som med alt andet, skal medierne ha NOGEN/NOGET at gøre det skamplet eller sort får! I hundeverdenen er det så de såkaldte "kamphunde" som skal trækkes med al den negativitet...

    Ærligt, har aldrig selv været mere glad for en hund, en min AMSTAFF Nala... JA, hun kan være RØV irriterende, men hun er den gladeste og mest taknemmelige hund !!

    At folk så forveksler hendes entusiasme for at snakke med dem, på vores gå-ture, med at hun er vild og ustyrlig er DERES problem.

    "MUSKELHUNDE" er ligeså meget hunde, som alle de andre vovser i verden !

    End of STORY!


  • #9   1. jul 2007 Ja det kan jo så også ske, men det er jo ikke noget der sker særlig tit. Så synes det er et dårligt eksempel da der jo generelt ikke er ret mange golden retriver der overfalder andre hunde.
    Selvfølgelig bliver man forskrækket det gør alle da hvis deres hund bliver overfaldet.


  • #10   1. jul 2007 Ja ved det, vil asolut heller ikke side og være kloge åge, men syntes sgu ærligt det var en træls situation, siden de har kendt hinanden siden Eddie var 8 uger.

  • #11   1. jul 2007 Var der nogen af jer der så hvad der gik forud for angrebet ?

  • #12   1. jul 2007 Lila, det kan da godt være at du påstår at golden har den højeste bid-statistik, men så går det nok ikke så galt som det gør når visse andre racer bider.

    Marianne , godt skrevet...


  • #13   1. jul 2007 Hvorfor tager man det for givet at hunde kan sammen, men er det niogen der tænker over ------- At en hund kan også ha en dårlig dag ----- på lige fod som os to-benede.......



  • #14   1. jul 2007 Kiki, jeg synes godt nok det er tankevækkende at din hund er blevet bidt 5 gange. mon ikke den udsender meget dårlige signaler???

  • #15   1. jul 2007 Nej ved det, men som sagt, så lige netop her syntes jeg det er godt at lade folk vide det faktisk sker, eftersom folk altid vil holde øjene lukket overfor denne situation.
    Nej er egentlig ikke forskrækket over situationen, da han kun har fået sår der kan renses og syes, intet alvorligt, men mere ærgelsen, da det kan påvirke Eddie fremover ved møde med andre( dog tror jeg det ikke, men....)


  • #16   1. jul 2007 Emma N: Ja, det er så godt klar over!!
    Men alle hunde kan bide, og alle bid er alvorlige...

    Syns det er meget trist at der skal være så meget negativ fokus på de er racer! -Hvis man gad sætte sig ind hvad der ligger til grund for racens personlighed, ville man jo nok finde ud af, at aggresivitet ikke er det helt store, i forhold til deres gode væsen, deres stærke bånd til deres ejer, deres beskytter-evne og deres trofasthed !!!!


  • #17   1. jul 2007 Lige præsic Barbette, og det var sikkert det der skete for Golden. Som sagt var det umotiveret, de lå begge og sov, Golden går over og snuser til Eddie og haps

  • #18   1. jul 2007 Tror bestemt ikke at nogen tror at andre racer ikke kan finde på at angribe .....Mine kan da også !

  • #19   1. jul 2007 Nej det tror jeg nu heller ikke:) Marianne

  • #20   1. jul 2007 Hmm det kan ærgre mig jeg ikke tog billeder af Ditto de 2 gange hun blev overfaldet af såkaldte muskelhunde og satte dem herind! Men jeg betrakter det desværre ikke som sidste gang det kan ske så jeg vil da have kamera liggende fremover.

    Og så skal jeg iøvrigt hilse og sige at min fantastiske hunds psykke er rykket så det batter takket være de overfald.

    Iøvrigt betakter jeg ikke netop en Bullterrie som en problemhund - dem jeg kender kan jeg kanon godt lide - dem må mine hunde være sammen med. De er solide i knolden.


  • #21   1. jul 2007 Lila, grunden til at der er så meget negativ fokus på de racer er at der i mange tilfælde bliver lavet noget lorte avl, og det er jo dem man hører om...

  • #22   1. jul 2007 Tak Karin, du plejer nu ellers at være en hård dame i disse diskussioner;)

  • #23   1. jul 2007
    * kiki & lucky *

    Nu kan Babett godt sammen med andre hunde, men det er på træningsbanen, her slipper vi hundene, og lader dem bøbe og lege, men der er der under opsyn hele tiden. Og der er ingen kæppe eller bolde der bliver smidt eller kastet med, for så er der balade lig med det samme.


  • #24   1. jul 2007 Jeg har aldrig kendt til " muskelhunde" før jeg kom herind på HG, og jeg må sgi erkende; Aldrig har jeg hørt om en større problemhund....Den kan ikke være alene hjemme, kan ikke lide hunde af samme køn, den ødelægger en masse osv osv...Dette er det billed i selv har tegnet af hunden kære ejere , samtidig med bliver der indimellem fortalt om div overfald....Så hvem der er skyld i " dårlig omtale" ?????

  • #25   1. jul 2007 Arrrhhhggg Lillian, av for søren, se den er værre, er glad for Eddies hovede er størrer, håber den lille er tilbage på banen igen.

  • #26   1. jul 2007 Marianne, og ikke at forglemme hvor mange der er til salg når folk har haft dem i et stykke tid. Og med de forfærdeligste løgnhistorier om at folk skal skiles, er blevet smidt, kan ikke tåle hund osv.

  • #27   1. jul 2007 Åbentbart sådan nogle som dig;) Siden du vil starte om sådan en debat, min vovse har aldrig ødelagt noget andet end en sko, kan lide hunde og børn....... men netop nogen som måske dig der har skrækken og vi sidder bare på vores flade foran skærmen og forsvare den, vil dog ikke støtte de hjernedøde idioter der ikke gør en dart ud af socialisering og træning med sådan en krævende hund, for de ødelægger det for os andre, og det er netop dem der kommer i medierne som vi senere må forsvare for hr og fru DK ikke skal spytte efter os

  • #28   1. jul 2007 Brauners Hender S

    Og iøvrigt skide synd for din hund! Håber sandlig ikke der er sket noget mentalt i dette tilfælde. Sårene skal nok hele.
    Ja jeg kan godt lide Bullerne - og andre hunde avlet under kontrolerede forhold - med væsentester - stamtavler osv - hvad der nu skal til - ligesom for mine hundes del hvor det er jagtegenskaberne der testes.
    Så jeg ser det ikke som et stort problem at være sammen med hunde der lever op til standarden - bare synd der er så mange der gør alt for at ødelægge det for de få!


  • #29   1. jul 2007 Gider ikke muskelhundedebatten i dag, men vil bare lige sige god bedring til Eddie.

    Det ser skisme ikke rart ud...........


  • #30   1. jul 2007 Tak Karin og er 110 % enig;)

  • #32   1. jul 2007 Emma N: Muskelhunde er ikke de eneste hunde der bliver lavet "lorte-avl" på... For med lorte-avl går jeg næsten ud fra at du mener tavle-løs avl ..!

    Og IGEN, det er EJEREN og ikke HUNDEN !!
    Vi er alle hunde-ejere herinde, og man ved bedre end til at sige "DET ER HUNDEN DER ER SYG I SKALLEN"..
    For enhver hunde-ejer, VED at den hund man nu engang har anskaffet sig, vil DØ for en. Vi er deres FLOKLEDER og hvad vi lærer vores hunde, opfatter vores hunde som rigtigt og som noget vi lærer dem, i deres egen bedste interesse! ERGO, vil en hund der er faldet i hænderne på den forkerte person (som meget muligt har det AF H TIL med sig selv af en eller anden grund) og så blir lært at det er godt og sejt at være et frådende, utilregneligt "bæst", SE DET SOM DET RIGTIGE! -For det er hvad den er blevet lært...

    MEN VI VED FORHÅBENLIGT BEDRE EFTERHÅNDEN, end til at sige: Den hund der sku aldrig være blevet født.
    Og så lære at sige: STAKKELS HUND, gik den var endt et bedre sted, end hos det menneske der ødelagde den ode sind og misbrugte dens evner, til egen vindings skyld!

    -ALLE HUNDE KAN FORMES TIL AT VÆRE DRÆBER/ANGREBSHUNDE!


  • #33   1. jul 2007 Jeg siger overhoved ikke at I alle har problemer med racerne men der er enormt mange tråde omkring de problemer, og det vil altid tegne sådan et billed, istedet for de gode historier, desværre......
    Bettina og Christian:..... Forsvare det sin egen race at bruge den overskrift....Skulle jeg så oprette en lignende overskrift når jeg oplever at en anden race har en af de sygdomme som nuffen lider af....


  • #34   1. jul 2007 Babett..

    du har bare så evig ret i det du skriver .
    for det er tit i leg med pinde eller bolde eller andet kaste legetøj til hunde . at det går galt hvis den ene hund får fat i den før den anden . at den anden hund så kan blive gal og gå til angreb . har jeg set før.
    og ja lad hudeejer lade deres hunde blive hjemme eller i bilen når de besøger andre . medmindre at andet er aftalt så der er øje på hundene imens de leger og er sammen .


  • #36   1. jul 2007 Lila M.....Mener du så dermed at ingen hund kan være født med et dårligt temperament, psyke som ikke kan ændres...

  • #37   1. jul 2007 Lila, med lorteavl mener jeg ikke tavleløs avl, men avl på hd hunde og hunde der ikke bliver mentaltestet.

    Kiki, Vil bare sige at hvis ens hund er blevet overfaldet 2 eller max 3 gange. så passer man da noget bedre på den eller blev du ikke chokeret nok ???


  • #38   1. jul 2007 Emma sikke dog engang fis at lukke ud .
    Håber at Eddie får det bedre uden alt for mange men og grimme ar . krydser finger for den ..


  • #40   1. jul 2007 Lila M

    JA - Men det er dælme også et fakta at en Muskelhund KAN dræbe - mens en foxterrie laver ridser!

    Og stop så den debat om hvad der er hvad!

    En Weimaraner alvet uden tavle fordi dens forældre ikke kunne avlsgodkendes er dælme ikke nogen god Weimaraner!
    Det kan være sig temperamentet - psykken - instinkterne osv der bevirker den ikke kunne avlsgodkendes. Så nej - det er lorteavl uanset hvad!
    Det samme gør sig nok gældende i andre Racer mon ikke?


  • #41   1. jul 2007 Betina og Christian.....Jeg ville sgi da også være dybt ulykkelig, så gider du lige..... Jeg har endda oplevet en nuffe der bed vores eget barn !

  • #43   1. jul 2007 Emma...min veninde ringede grædende idag fordi hun nu skal af med sin 12 uger gamle blandings hvalp - hun går fra manden, har en lille datter + en hund mere.. Det mener du bare er en løgn fordi hun ikke kan styre den eller hvad?

  • #44   1. jul 2007 OH MY!

    -Nej, enhver hund kan da være født med temperament, ligesom os mennesker! -Men jeg tror sandelig også stærkt på, at en sådan hund (med den rigtige ejer og den rette opdragelse) kan blive en god hund !!

    Og lorte-avl mig her og lorte-avl mig dér! -En hund er en HUND... Selv et GADEKRYDS!

    Mht. mental-testning, så syns jeg at det er en GOD ting. Og det burde være noget der "overgår" ALLE hunde! Ikke kun de hunde der fremstilles dårligt, eller de hunde der er store nok til at gøre skade. Selv den mindste hund, kan vende 180*. Om det så er en kat, eller et lille barn det går ud over, så ville skaden fra en lille hund, kunne gøre stor skade på et lille væsen !!

    Det er meget logisk !


  • #45   1. jul 2007 Bettina og Christian.....Vurder det som du vil....Hvis jeg ikke havde ondt af hunden havde jeg ikke skrevet .....

  • #46   1. jul 2007 RETTELSE: Så ville selv en LILLE hund, kunne gøre STOR skade, på et LILLE væsen !

  • #47   1. jul 2007 Lila...mine hunde er dejlige hunde, der er ikke noget der.. Min hanhund kan bare ikke med andre dominante hanner og det er bestemt ikke min skyld! Det ligger i generne og sådan ér den race bare..Det er skam også derfor han ikke kommer med til diverse træf osv for ser ingen grund til at tage chancen.. Men fordi han er sådan gør det ikke mig til en dårlig hundeejer - og nej, det kan ikke ændres på...

  • #48   1. jul 2007 LIla M..

    du har bare ret er fuldstændig enig med dig ..
    kunne ikke selv have skrevet det bedre *SS*


  • #49   1. jul 2007 M T

    det er meget normal at tæver ikke kan så meget med andre tæver og at hanner ikke kan så meget med andre hanner .
    og nej jeg mener heller ikke at ejeren til disse hunde er dårlige hundeejer .
    men det er da rart at hvis alle hunde kunne med andre . men sådan er verden nu engang ikke skruet sammen .
    ligsom vi mennesker heller ikke kan med alle..


  • #50   1. jul 2007 M T

    Ja du har netop taget ansvaret for din hund!!

    Og uanset du vil det Lila M - så er der en genetisk kode i ethvert levende væsen - som IKKE har ret meget med ejeren at gøre når vi taler hund! De er forudbestemt i avl. Derfor bruger man hunde med stort drive i avlen til jagthunde - de dårlige bliver sorteret fra.
    Og det er netop det der adskiller den gode hund fra den dårlige - uanset du bryder dig om det eller ej.


  • #51   1. jul 2007 Bonnie...har ikke problemer med min tæve endnu, men går da også kun og venter på det kommer.. Hellere være forberedt end at blive overrasket en dag..
    Og da mine hunde er hvad de er, så ved jeg at de ikke ville nøjes med bare at bide hvis det kom til en slåskamp - det ville blive til de havde brækket nakken på den anden hund..


  • #53   1. jul 2007 Karin...mange tak smiley Hvis vi går ture på steder og der kommer en modgående med en hund står jeg også og råber som en galning om det er en han eller hunhund - for er det en han skal jeg være opmærksom på samson..det er bare irriterende at det ikke er alle der gider svare en men bare går forbi og kigger vredt på en smiley

  • #54   1. jul 2007 Jeg synes snart mine fordomme om muskelhundeejere bliver bekræftet konstant...

    Hvorfor altid denne diskussion?

    Alle hunde kan blive aggressive....

    SKAL vi absolut altid høre på, hvor synd det er for muskelhundene hver gang en er blevet bidt af en anden?
    Når man har valgt en race, som er upopulær i medierne, så er det altså en del af pakken, at man høre disse ting.

    Som schæferejer har jeg da hørt på det i rigtig mange år, men det betyder ikke, at jeg (eller andre schæferejere) sætter sig ned og klynker over det.

    VI elsker vores hunde. Naboen skal ikke elske min hund, han må tænke, hvad han vil...

    Stop nu det der indædte forsvar, det får muskelhunde og deres ejere til at fremstå som nogle stakkels ofre i stedet for en flok med stolthed over deres vidundere....



  • #55   1. jul 2007 Brauners Hender S

    Sorry for at have ødelagt din tråd!

    Held og lykke med din hund.

    mvh Karin


  • #56   1. jul 2007 Puha av for søren:-(

    Jeg håber han kommer sig uden psykiske og fysiske mén.



  • #57   1. jul 2007 C H

    Godt skrevet... *SS*


  • #59   1. jul 2007 skal lige høre om den generelle holdning til hunde uden tavle er at det er skod dyr...?
    nu sammenligner man meget med mennesker herinde så svaraer det til hvis man er født uden for ægteskab...?


  • #60   1. jul 2007 C H......Godt skrevet....

  • #61   1. jul 2007 Lykke G

    Som du spørger... Ja i mine øjne... så er det skod-hunde.


  • #62   1. jul 2007 jeg spørger kun fordi jeg har ekstremt svært ved at forstå racismen omkring "kamphunde" hvilket der jo ik er noget der hedder... jeg er den lykkelige ejer af en rolig og menneske glad rottweiler som osse har været offer for selv samme diskussion men er der overhovedet nogen af jer muskelhunde racister der aner hvad en rottweiler er fremavlet til...????

  • #63   1. jul 2007 Lykke

    Som jeg læser det, så er folk meget trætte af der bliver avlet på "dårlige" hunde, altså hunde der ikke er mentaltestet og fået taget hd billeder osv.



  • #64   1. jul 2007 Babett...det er jo så din mening - i mine øjne er en schæfer også en skodhund, tavle eller ej, men heldigvis er folk forskellige og har forskellige forudsætninger for at have hund...
    Har ikke noget imod blandingshunde eller hunde uden tavle, men har man forældredyr med tavle synes jeg det er dumt at avle uden godkendelse så man ikke får givet tavlen videre..


  • #65   1. jul 2007 Bettina og Christian

    Forskellen er dyrkelsen af det.

    Det gælder for schæfereejere som for ejere af rottweilere og doberman for få år tilbage var helt i jeres situation. Men al det brok og al den snak fandtes ikke.

    Her søges så meget opmærksomhed på den offerrolle, som muskelhundeejere påtager sig, at det efterhånden er temmelig trættende.

    Det er ikke beskyttelse, det I gør. Hvis I beskyttede hundene (her taler jeg naturligvis helt generelt), så var der en del mindre snak og en del mere handling.
    Der ville ikke være så mange billeder af hunde, der hænger i træer, men derimod af hunde, der gik flot lydighed.
    Der ville ikke være så mange tråde om hvor synd det er for muskelhundene, men derimod hvor fantastiske de er, uden at det altid skal være med sammenligning til, hvor dumme alle andre racer kan være.
    Beskyt dog hundene ved at give dem noget integritet i stedet for at sætte dem i en offerrolle....

    Vis os hvad de kan og hvad I kan med dem.... Og gør det ikke ved at pille andre ned, for så mister man da helt respekten.


  • #66   1. jul 2007 babett... jeg er ked af at høre dit syn på hunde er så snævert...

  • #67   1. jul 2007 Bettina og Christian ......Sørgeligt at du bliver nødt til at gå i gruppen og skælde ud over mig, i stedet for at tage den her .....

  • #68   1. jul 2007 Jeg mener ikke at tavleløse hunde er skod. De kan da være lige så gode som hunde med tavle.. Og hunde med tavle kan da også lave problemer..


  • #69   1. jul 2007 Lykke G

    Jeg har et normal syn, men du spurgte og jeg svarre. *SS*


  • #70   1. jul 2007 Henter lige popcorn og sodavand smiley

  • #72   1. jul 2007 Hunde er hunde om de har tavle eller ej. Der er ikke noget, der hedder skodhunde.....

    Men i mine øjne er en racehund kun en racehund, hvis man har dokumentation for det. Den kan såmænd sagtens være ægte, men den kan ligeså godt være uægte....
    Kun papirene giver en fair fornemmelse af det....


  • #73   1. jul 2007 c h... er helt enig med dig i at mange osse hjælper godt til med at gøre muskelhundene til ofre... jeg syns så bare ik det er særligt flatterende at jeg, når jeg eksempelvis færdes i offentlige hundeskove, skal tilsvines af ignorante personer som har den holdning at min hund er farlig uden at kende den... det bliver til gengæld osse trættende i længden...

  • #74   1. jul 2007 Hmm super lækkert at have, efter min mening; jordens dejligste blandingshund - og så få at vide at det er en skod.... - Bare fordi den ikke har tavle...!!! Er opvokset med schæferhunde, og har mødt rigtig mange SKOD schæferhunde m/ tavle...
    Så tavlen er absolut ingen garanti for at få en "perfekt" hund!!


  • #75   1. jul 2007 Lykke, det kender jeg jo selv alt for godt...

    Men skal jeg være ærlig, så preller det af på mig..

    Jeg sørger for, at min hund altid er i snor, når der er mennesker omkring ham. Jeg viser, at jeg har styr på ham, og han ikke kan komme til at gøre nogen noget.

    Jeg kan ikke tage fra folk, at de er bange for min hund, det er de i deres fulde ret til at være. Jeg vælger bare at sørge for ikke at bidrage til deres angst. Således indgår jeg ikke i diskussioner om farligheden af min race eller om hvorvidt min egen er en englebasse eller ej (som han selvfølgelig er ;o) )

    Man når rigtig langt med respekt for andre, og det har jeg - jeg ved, at mange er bange og ved at tage hensyn til dem, kommer de til at slappe lidt mere af.


  • #76   1. jul 2007 Bettina og Christian .....Nej forfulgt ....Der skal sgi mere til, men sørgeligt at man skal hente opbakning i stedet for at acceptere at vi har forskellig holdning og mening....

  • #77   1. jul 2007 Der er da også blevet bedt om "hjælp" i alle 3 grupper *ss*

    Og jeg synes så desværre denne tråd fjerner sig fra det, det drejer sig om, nemlig at Eddie er blevet overfaldet og ser skidt ud:-(


  • #78   1. jul 2007 Nej, mener nu ikke at schæferhunden er en skod hund, har mødt lige så mange som var super dejlige med hjerne på rette sted...
    Mener bare ikke at racerenhed og tavle er nogen 100 % garanti....!!


  • #79   1. jul 2007 babett... er vi ik enige om at tavle eller ej, træning eller ej så er en hund en hund...? skal jeg gå til træning med min hund før den er noget værd...?? jeg ved min hund er ægte for begge forældre har tavle men vi har så fravalgt det da vi ik kan bruge den til noget som helst... hun skal kun fungere som familie/hygge hund... og det er hun sateme skrap til...c")

  • #81   1. jul 2007 Hvor er det sjovt at se, at folk for behov for at svine andre racer til....

    Hvordan kan det være?

    Er det fordi det føles som et velanlagt slag i solarplexus, når man nedgør andre menneskers valg af race?

    Jeg kan se en meget nydelig sammenhæng med at babett siger sin mening og straks kommer der en masse indlæg om, hvor dårligt hans valg af race er.

    Dette er SÅ symptomatisk..... Og endnu en gang bekræftende for min påstand.

    Får man det bedre ved at nedgøre andres racer?

    Hvorfor ikke bare være glade for sin hund i stedet for at skulle pille andres ned?

    Fatter det ikke.....


  • #82   1. jul 2007 C H... Alle sys jo at deres egen hund er dejlig... Håber jeg da... Men er man i en hundeskov, eksempelvis, er det så ik mere til skade end gavn at føre hunden i snor...?

  • #83   1. jul 2007 Lykke G

    Selfølig er er hund en hund - tavle træning eller ej..


  • #84   1. jul 2007 M t - Du skriver "hun går fra manden, har en lille datter + en hund mere.. Det mener du bare er en løgn fordi hun ikke kan styre den eller hvad?"

    Nej sådan er det bare i mange tilfælde... Derfor der er utrolig mange af de racer til salg for tiden...


  • #85   1. jul 2007 Nå.. hmmmm... hvordan synes i lige selv det går ???

    Er snakken ikke ved at komme lige lovlig langt fra emnet ???


  • #86   1. jul 2007 jeg kan sq godt lide schæfere, de har fulgt mig i hele min opvækst...(fra jeg lærte at gå) min drømmehund er en af de hvide af slagsen men min kæreste og jeg sku jo blive enige... jeg er nok af den slags som kan se det dejlige i ALLE racer, mit problem ligger mere i arrogante og ognorante ejere...

  • #87   1. jul 2007 Alle hunde er lige gode om de er med tavle eller uden synes jeg ..

  • #88   1. jul 2007 (¯`'·.¸Channie¸.·'´¯) - ja, sådan er det i mange tilfælde og synes det er synd, men der er nogle hvor den nu er god nok - at familien ikke kan overskue det mere pga personlige problemer. Ved hun har ville have sådan en hund de sidste mange, mange år men det går desværre ikke på nuværende tidspunkt... smiley


    C H...har skam haft andre hunde også og har haft meget kontakt med schæfere - de er da meget søde, men absolut ikke noget for mig. Synes de er alt for uselvstændige uden deres fører og det er ikke noget der tiltaler mig.. At andre folk godt kan li dem - det er jo helt deres valg og rynker da ikke på næsen af folk der har dem...


  • #89   1. jul 2007 Fru B - jo efterhånden handler den jo ikke om fordomme om kamphunde som overskriften jo lyder på.....

    Lykke, angående hundeskov. Det er lovligt at have hunden uden snor i en hundeskov, men det betyder jo ikke, at man SKAL have den uden snor.
    Går vi i vores lokale hundeskov og der kommer en cyklist forbi, så kalder vi selvfølgelig vores hund til os. Ligeledes hvis der kommer andre hunde eller mennesker.

    Den eneste forskel på den skov og enhver anden er jo, at det er tilladt at have den uden snor - men alt andet foregår jo ud fra de samme regler som udenfor hundeskoven.

    Christian - jeg er sikker på at Babett kan svare for sig selv.
    Dog vil jeg lige minde om, at der bliver spurgt direkte og der bliver svaret direkte....



  • #91   1. jul 2007 Man kan starte med at skrive om sin egen når det gælder nedgørelse - for den perfekte hund findes simpelthen ikke uanset hvor.
    Det kan ikke forhindre nogen i at holde af deres hund -og bør det da heller ikke.

    MEN - det er ingen skam at eje en dårlig hund - det er en skam at prøve at fortie det - når det kommer til avl! Og det er uanset race - størrelse eller farve.

    C H

    jeg ville nødig se alle gå rundt med "min" race! Hvor kedeligt ville det ikke lige blive? Og hvad pokker skulle de dog med den - det er da fåtallet der går på jagt.


  • #92   1. jul 2007 KARIN H: "MEN - det er ingen skam at eje en dårlig hund - det er en skam at prøve at fortie det - når det kommer til avl! Og det er uanset race - størrelse eller farve."

    Hvad er en dårlig hund i dine øjne?


  • #93   1. jul 2007 <b>
    M t - Du skriver "hun går fra manden, har en lille datter + en hund mere.. Det mener du bare er en løgn fordi hun ikke kan styre den eller hvad?"

    Nej sådan er det bare i mange tilfælde... Derfor der er utrolig mange af de racer til salg for tiden...</b>

    Ja, skilmissekvotienten hos kamphunde-ejere er sky-high i forhold til dem, med de andre racer ..


  • #94   1. jul 2007 CH
    jeg er bare af den opfattelse at der er mere anspændthed blandt hunde hvis en er i snor og en anden ik er... der mener jeg der er større chance for kontroverser... så i den skov jeg kommer i er det nok nærmere et krav end en mulighed at hunden går løs... Typisk når en hundejer kommer med hunden i snor i en hundeskov, er det enten fordi personen ikke føler han/hun har kontrol nok over hunden til den kan være løs, eller fordi ejeren er nervøs for de andre løse hunde.. Min mening til det er at så kan man ligeså godt holde sig væk og gå en tur med hunden på en sti eller et andet sted.


  • #95   1. jul 2007 mia S
    Sku lige til at spørge...


  • #96   1. jul 2007 Mia S

    Det er en hund der ikke er som standarden foreskrive - samt de tiltag der er iværksat for netop den type hund.

    Jeg oplever kun igen og igen at folk der undgår ovenstående ikke har mentalt - instinktmæssige gode nok hunde og disse bør derfor ikke indgå i avl.


  • #97   1. jul 2007 Christian, jeg ved ikke, hvad du mener...

    Så vidt jeg ved var der ingen der spurgte om hvad man synes om specifikke racer?


  • #98   1. jul 2007 * Martine *...det har nu ikke noget med hunden at gøre - langt fra... Om den er det eller ej er ikke noget jeg vil gætte på

  • #99   1. jul 2007 KARIN H - Jeg kan sagtens følge dig i at man ikke skal avle på hunde som ikke opfylder de krav, både fysisk og mentalt, som stanarden foreskriver.
    Men ta nu min rundkørsel af en hund, som er super sund i hovedet mv., må jeg så ikke avle med ham, fordi han ikke er raceren? - Altså på en i orden tæve...!!


  • #100   1. jul 2007 Ja, skilmissekvotienten hos kamphunde-ejere er sky-high i forhold til dem, med de andre racer ..

    hvad er dog det for en gang l*** at lukke ud?? uuh vi har en golden så vi er perfekte familien dk *bvaar*

    så jeg sku blive skilt fra min mand fordi vi har muskelhund? rent statistisk set.. nu har jeg da aldrig.. jeg må le højt og meget længe


  • #101   1. jul 2007 MT -

    Jeg vil på INGEN måde dømme din veninde .. men jeg køber ikke den der med at tilsyneladende alle går fra hinanden og derfor skal de af med deres Amstaff eller lignende.
    Det har nok mere noget at gøre med, at de glemte at undersøge hvad det var for en race de kastede sig ud i.'





  • #102   1. jul 2007 Hov - Standarden skulle der stå... Sorry..

    Og mener selvfølgelig heller ikke at man overhovedet skal avle på noget, som ikke er mentalt stabilt...


  • #103   1. jul 2007 Som schæferejer kan jeg kun glæde mig over folks fordomme.

    Jo flere der hader schæferen jo færre paphoveder risikere vi render rundt med dem !


  • #104   1. jul 2007 Stinna -

    Tillykke .... du har fattet absolut MINUS af mit indlæg !!!!

    flot klaret


  • #105   1. jul 2007 puhaaa Casio smiley

  • #106   1. jul 2007 Jannie - Hørt !!

  • #107   1. jul 2007 Mmm... Flute med kylling og bacon smiley

  • #108   1. jul 2007 Øv da Anne:-(

  • #109   1. jul 2007 *Martine* uha man takler kritiske spørgsmål dårligt.. lidt ala 2. klasses reaktion..

    men jeg stiller spørgsmål til fuldstændig hen-i-vejret påstande.. sorry det ik passer dig smiley

    men link lige til den der såkaldte stattestik du fortalte om.. er lidt spændt på hvem der har udført den undersøgelse..griner


  • #110   1. jul 2007 Mia S

    Der har altid været problemer med at blande racer - forstået på den måde at jagt/vagt hunde ikke bør blandet blod og gener da det er divergerende instinkter disse hunde har.
    Jeg har selv haft blandinger - og pt ikke været heldig med dem.
    Jeg har også haft nogle Weimaraner der ikke levede op til standarden - og ja - dem har jeg så valgt fra i avl fordi de ikke var typiske hunde for racen.

    Og der findes sååå mange hunde der søger nyt hjem - sååå mange der avler med knolden under armen ... og jeg kunne blive ved.


  • #111   1. jul 2007 Stinna -

    Kom nu ind i kampen søde.

    Det var et IRONISK indlæg .. at jeg netop IKKE tror på den der med at alle der har kamphunde skrider fra hinanden og derfor skal af med deres hunde ....

    Istedet for at skrive den rigtige grund til at de vil af med dem - at de ikke kan styre dem, er trætte af dem osv .. Det andet passer jo ingen steder.

    forstår du det nu ???????????????????????


  • #112   1. jul 2007 Lykke: er glad fpr du tog diskussionen... hvordan kan en tråd om et overfald på en muskelhund blive til en debat om muskelhunde...
    i mener måske at hunden selv er skyld idet eller hvad... er selv den lykkelige ejer af ast som hele to gange fuldstændig uden provokation er blevet overfaldet af en gammel beagle.... jo i læste rigtigt en beagle der overfaldt en ast... er det også vores skyld????????????????????


  • #113   1. jul 2007 *Martine* åh bevares UNDSKYLD at jeg ik hørte ironien i din stemme da du SKREV indlægget.. jeezz!!!!!!!

  • #114   1. jul 2007 Stinna -

    Undskyld at jeg regnede med at folk herinde havde et minimum af IQ ... kan se at det ikke passede i dit tilfælde ...



  • #115   1. jul 2007 * Martine *...eftersom det heller ikke er tilfældet her så kan jeg egentlig ikke bruge det du skriver til ret meget... kan love dig hun har sat sig ind i den race før hun fik den og havde styr på sagerne da det var den hun havde ville ha i flere år..

  • #116   1. jul 2007 Enig i at der er mange der avler med hovedet under armen... Men alle racer er jo igang i tidernes morgen opstået ved at blande racerne på kryds og på tværs... Ved godt at det er en målrettet og langvarig proces at gå fra blanding til anerkendt race... Men man er jo startet et sted.
    Jeg mener bestemt ikke at der vil være noget galt i at lade min jagtblanding parre en anden jagtrace... - fx. en lab. eller en pointer..


  • #117   1. jul 2007 bo & kristina... jeg bruger bare fruens log ind...hehe michael
    sku hilse fra lykke


  • #118   1. jul 2007 Og min far kan banke din!

    Det KAN være svært at gennemskue det nonverbale sprog - så tage lige og slap af.


  • #119   1. jul 2007 *Martine* åh du store klogskabs gud.. pøs din overdådige viden ned over vi der ej er din sure sokker værdige..

    oplys os.. oplys os, du visdomsgud..

    F*** at være så klog at man kun har et hoved for at det ik skal regne ned i halsen på dig!!

    min iq er fandmer da ik lavere end jeg ik spilder ET sekund længere på dig, din tåbe!!


  • #120   1. jul 2007 hils igen hr sally

  • #121   1. jul 2007 hvad er problemet i at blande racer og dyr med forskellig instinkt...? jeg spørger på et rent generelr plan

  • #122   1. jul 2007 MT -

    Det er lidt op af bakke dette her....

    Det jeg mener er, at mange af de hunde bliver købt af folk der INTET forstand har på dem .. og derfor kommer med alle mulige mere eller mindre tåbelige forklaringer på hvorfor de ikke vil ha hunden mere ......

    er det så svært at forstå ?????????



  • #123   1. jul 2007 M T.. glem det.. Martine er visdomsgud og ved ALT om alle og ALT om hvad alle har og ik har gjort ...

  • #124   1. jul 2007 Martine..ikke når du forklarer det ordentligt, nej..og det kan jeg kun være enig med dig i!

  • #125   1. jul 2007 Er det ikke en diskussion om hunde???
    Troede ikke at man sank så lavt som at nedgøre hinandens intelligens....???


  • #126   1. jul 2007 Mia S

    Det vil jeg da mene der er? I den grad endda.
    Ex er min en stående hund og blander du den - ja så har du tabt racens egenskaber totalt.


  • #127   1. jul 2007 jeg er ik helt med på det her med skilsmissedyr...? er der nogen som synes at der er racer der er mere tilbøjelige til at "tvinge" deres ejere fra hinanden end andre...??

  • #128   1. jul 2007 Bo og Kristina - hvorfor al den snak om skyld?

    Vi ved ikke, hvad hunde siger til hinanden når de kommunikerer. Derfor er det fuldstændig meningsløst at smide den ene race efter den anden på bordet, bare for at bevise, at muskelhundene er englebørn sammenlignet med alle de andre.

    Personligt ville jeg med min hund nå til den konklusion, at hvis den var blevet overfaldet gentagende gange, så er det fordi den laver en kommunikation, som bliver fortolket på en negativ måde af andre hunde. Og havde jeg været ude for det fem gange, så ville jeg stoppe med at lade den lege med andre hunde - ligegyldig race.

    Det er trods alt ikke typisk at en hund bliver overfaldet igen og igen - og derfor mener jeg, at årsagen må ligge i de signaler den udsender, som vi mennesker ikke har en chance for at tyde...


  • #129   1. jul 2007 Lykke...nej det handler om at folk ikke er ærlige når de skal af med hunden (i mange tilfælde i hvert fald) og så siger de at de har fået allergi, skal skilles eller sådan noget..

  • #130   1. jul 2007 Det er fakta at folk lyver og bedrager, om hvilke racer forældre er, deres hd status mm.

    Det samme med folk der skal af med deres hund.

    Det er i langt størstedelen af tilfældene nemmerlig fordi de ikke kan styrer hunden. Jamen den ødelægger ting, trækker.

    Jeg sys det var synt den skulle være alene hjemme i mere end en time. jeg sys ikke man bør ha den i lejlighed derfor sælger jeg den. DÅRLIGE undskyldninger fra folk som ikke har sat sig nok ind i det.

    Dette er ikke møntet til nogle speciel da jeg ikke har overskud til at læse hele tråden, og nu skal over efter vasketøj smiley


  • #131   1. jul 2007 Lykke g.. pas nu på.. jeg HØRTE heller ik ironien i det Martine SKREV.. så hvis du oz spørger til det så kalder hun oz dig for dum og angriber din iq smiley

  • #132   1. jul 2007 Stinna -

    Kan kun sige .. at det glæder mig overdådigt meget at jeg nu óg i al fremtid skal være fri for dine indlæg ....



  • #133   1. jul 2007 ch nu er det ikke kun min hund der er blevet overfaldet af den anden... så jeg kan ikke se hvad buller skulle have gjort anderledes..............

    og jeg vil skam ikke tale om skyld synes bar at hver gang en "kamphund" er blevet overfaldet falder snakken på hvor agg vores race kan være i stedet for at se på om det msåke ikke er en lidt grov generallisering ag racen


  • #134   1. jul 2007 Måske I skulle sørge for, at denne tråd ikke bliver slettet?



  • #135   1. jul 2007 *Martine* hahahahhahahaaha

  • #136   1. jul 2007 Stinna - nå, ikke helt alligevel ... vidste du ikke kunne dy dig 100% ... shame on you girl ...



  • #137   1. jul 2007 er det ik lidt skidt at begynde at rakke på folks iq...? jeg mener alle sys vel at netop deres hund er enestående og dejlig, ellers havde man vel ik anskaffet sig en...? og hvad der dertil hører af problemstillinger må man jo tage som det kommer... jeg sys det er forkasteligt at bullterrieren er forbudt herhjemme og at det endnu ik er gået op for folk hvor højt oppe i bidstatistikken en golden er... for det viser bare at ingen har ret til at hakke på én bestemt race... jeg sys bare det viser at man er nødt til at tænke individuelt og kigge på den enkelte situation...

  • #138   1. jul 2007 Well, Bo og kristina, at andre bliver overfaldet har vel ikke en døjt at gøre med grunden til at jeres hund bliver det?

    Som sagt - havde det været min hund, som ligesom i trådstartes tilfælde, der var blevet angrebet igen og igen, så ville min konklusion være, at den "siger noget" til de andre hunde, som jeg ikke kan se eller forstå - og at det fører til angrebet. Konsekvensen af dette er, at holde den væk fra andre hunde...

    Og så er det i øvrigt ligegyldigt om vi snakker muskelhund, chihuahua eller schæferhund....


  • #139   1. jul 2007 Casio

    Ja - da racen blev til brugte man Weimaraneren.
    Og da Doberman blev FCI fastlagt - var den IKKE i gruppe 7.
    Doberman har EFTER den er færdigavlet en helt anden mission end en Weimaraner. Bland dem idag og du forvirrer begreberne


  • #140   1. jul 2007 Lykke - Bullterrieren er da ikke forbudt ??????



  • #141   1. jul 2007 Sebastian - nå ja da ... ligesom alle da ved at Golden er den værste kamphund der findes ...



  • #142   1. jul 2007 *Martine* jamen jeg er lisså uopdragen som min tromle af en 'kamp'hund smiley

    i dag spurgte vores nabo faktisk om vi havde set 8-9 af hans semi vilde katte da de manglede.. godt jeg ik fortalte ham at bølle og jeg har spist dem..hihi *bøvs*


  • #143   1. jul 2007 ch: det ved jeg ikke man kunne måske udlede at der var noget galt med den hun der bed istedet for dem der bliver bidt.... men igen det er vel den stærkeste der er skyld idet....
    Michael: hvordan går det med patienten????


  • #144   1. jul 2007 Stinna -

    Tager det der med din manglende IQ tilbage .. for det der indlæg er da godt nok humor på højt plan ...



  • #145   1. jul 2007 Ihhh altså.. nu nævner i statestikker igen.. Please gi mig et link,til den danske statistik der er lavet over hvem der tygger mest i mennesker og andre hunde..?????

    Arme Eddie.. Håber han er ok.. Det er altid skidt når hunde,blir overfaldet af andre hunde,uanset race


  • #146   1. jul 2007 Sebastian - okay, det har jeg ikke hørt .. hvorfor er den blevet det ??



  • #147   1. jul 2007 *Martine* aarrhh come on!! her er jeg død plat fordi jeg nu ku bruge min manglende intellingens som undskyldning.. men oki..

    jeg har ik tænkt mig at lave stand up alligevel smiley


  • #148   1. jul 2007 Bo og Christina, som sagt ville jeg som hundeejer forholde mig til MIN hund - ligesom jeg forventer, at den bidende hunds ejer forholder sig til sin.

    Og hvis min gentagende gange bliver angrebet, så vil min konklusion være, at den ikke kan kommunikere ordentligt med andre hunde.

    Forholder man sig kun til de andre hundes fejl og ikke ser, hvad ens egen kan afstedkomme, så synes jeg faktisk man er uansvarlig....


  • #149   1. jul 2007 nu er det lige som kun en hund buller har et problem med og den holder vi os fra, men vil da ikke afstraffe min fordi der er en anden der ikke kan styre sin

  • #150   1. jul 2007 Hun er på dupperne, vi skal bare passe på hendes sting for hun aner ik hun har dem...

  • #151   1. jul 2007 Bullterrieren er da ikke forbudt herhjemme

  • #152   1. jul 2007 michael: satkkels tøs har noget til hende når hun får det bedre... dvs kan lege igen

  • #153   1. jul 2007 Hvem taler nu om at afstraffe?

    Det er sgu da at afstraffe hunden at udsætte den for angreb fra andre hunde....

    Og så taler jeg i øvrigt ikke om din Buller, men om hunde generelt....


  • #154   1. jul 2007 tænk i gider :s den her diskussion stopper jo aldrig.. tror ikke brugeren oprettede denne her debat for at få en kæmpe diskussion ud af det?

  • #155   1. jul 2007 Jeanette - Det siger Sebastian og Lykke da ...


  • #156   1. jul 2007 hvem vil tro mig hvis jeg skriver: amstaff bidt til blods af beagle...????


  • #157   1. jul 2007 og forøvrigt.. hvor er det bare synd for din hund smiley go bedring med ham.. håber det hele går iorden igen.

  • #158   1. jul 2007 michael har skrevet det men det var vist buller der ikke kan kommunikere.... det ved du jo også godt 'GGG*

  • #159   1. jul 2007 vær så ærlig...!!! hvor mange gik ud fra at jeg havde skrevet forkert...??? at jeg havde byttet om på racerne...??

  • #160   1. jul 2007 Er den forbudt eller ej ?????


  • #161   1. jul 2007 sally glæder sig ihvertfald til at hun kan komme ned i skoven til buller igen...!

  • #162   1. jul 2007 pitbulls er forbudte i dk...!!

  • #163   1. jul 2007 Sebastian.. nu er hunde jo ik som vi mennesker - de bære ik nag.. og at sætte dem sammen igen under meget kontrollerede forhold - er muligvis den rigtige fremgangsmåde for at få 'ofret' på rette køl igen..

    dermed ik sagt at de lige foreløbig bør ligge alene og ubevogtet i haven sammen


  • #164   1. jul 2007 Martine.. den er ikke forbudt

  • #165   1. jul 2007 Bære nag .. måske ikke ... men de har da en glimrende hukommelse, så tror sagtens de kan huske den anden hund der gav dem tæv ...



  • #166   1. jul 2007 <b> Sebastian </b>

    BULLTERRIEREN er IKKE forbudt i Danmark.

    - Ellers må du bevise din påstand !!


  • #167   1. jul 2007 Sebastian --- den er altså ikke forbudt


  • #168   1. jul 2007 ( hvilket du ikke kan )

  • #169   1. jul 2007 Vel er de da ej !!

  • #170   1. jul 2007 michael jeg tror ikke de fangede den men vores hunde er jo også nogle farlige sataner *GG*

  • #171   1. jul 2007 bull terrier er ik ulovlige i dk.. pitbulls er..

    og sebastian.. med ubevogtet snakker jeg ik om at la dem gå alene hele dagen.. jeg snakker om 5 minutter hvor man lige går ind i huset efter noget...

    det tager ik lang tid for at det kan gå rigtig galt..


  • #172   1. jul 2007 Tror ikke du ved hvad du taler om Sebastian og gider ikke diskutere

  • #173   1. jul 2007 hvis bullterrier var ulovlige så ville du ik ku finde dem på listen herinde på hg.. og det kan man.. men pitt's kan man ik finde..



  • #174   1. jul 2007 sebastian.. link.. der må findes et referat fra det møde af smiley

  • #175   1. jul 2007 Sebastian.. forbudt til hvad ? Nu er det ikke DKK der står for den danske lovgivning..Desuden ville det næste forbud på enkelt race,nok ikke være på bulleren..

  • #176   1. jul 2007 sebastian.. gør man jo nok ik hvis situationen er som denne.. vel?

  • #177   1. jul 2007 bo & kristina...
    smutter nu, vi skal på en lille tur fra syden hjem til AAlborg...gaaaab
    men håber at vi snart kan komme i skoven igen og slippe vores aggresive muskelhunde løs på nogen små forsvarsløse hunde så de igen kan dele et bytte...hehe


  • #178   1. jul 2007 KARIN H - Hmm det kommer nok os an på, hvad man avler efter... Hvis min en gang skulle være far, vil jeg satse på at lave en god fornuftig børneglad familiehund.
    Men hvis du avler efter jagt/vagt mv. hund, så ja, så vil jeg heller ikke blande fx. rottweiler med pointer...


  • #179   1. jul 2007 Sebastian.. Er du påvirket ?

  • #180   1. jul 2007 er der ingen herinde der fatter sebastian`s humor...?? jeg sys det er grineren...!!!

  • #181   1. jul 2007 Lykke g.. ih jo.. jeg more mig helt vildt..eller smiley

  • #182   1. jul 2007 Ja hold op han er sååååååå sjov .............. <b> NOT !!

  • #183   1. jul 2007 sebastian.. citat:ha ha - hold da kæft.....hvor er I nemme, - må gi´Martine ret.......det er sgu ikke studenterhuen, som trykker her på HG ;-o

    og ALLIGEVEL har du betalt 19 kr via sms for at være med i denne 'klub'.. siger lidt mere om dig end om os andre smiley


  • #184   1. jul 2007 så plat at det faktisk er sjovt... jeg vælger at sige tragi-komisk...!

  • #185   1. jul 2007 Sebastian.. var ellers lige ved at blive urolig for dig smiley

    Men dejligt, at du har en sjov stund med at svine andre folk til.. smiley

    Forsat god debat


  • #186   1. jul 2007 Hoppede i.....Næææ

  • #187   1. jul 2007 Lykke.. tragi-komsik.. dejligt ord smiley

    vi mangler oz ny ord og betegnelser i det danske sprog smiley


  • #188   1. jul 2007 komsik? komsik komsak.. nææ der sku stå KOMISK..griner smiley

  • #189   1. jul 2007 Sebastian.. tjener man så meget som klovn? du må være styrtende rig smiley

    ja vi kommer til at savne dig, sebastian.. hygge


  • #190   1. jul 2007 dum.. lidt når jeg stadig føre en form for samtale med dig.. men det kan da ændres..

    fattig? nej vel? smiley


  • #191   1. jul 2007 det er virkelig synd for eddie.

    alle hunde kan sku bide der er bare forskel på hvor hårdt. det handler om opdragelse af hunden og ikke andet.

    en hund uden tavle er lige så meget hund som en med.... det går helt an på hvad man skal bruge den til.

    sebastian du er sku for dum at hører på. de er ikke forbudte og bliver det heller ikke forløbigt så tror jeg nok medierne havde fortalt os alle det


  • #192   1. jul 2007 Hold kæft Sebastian, hvor er du egentlig langt ude med alt det lort du lukker ud, og så snakker du om studenterhuen. Lige netop sådan en som dig, fatter ikke en meter af den her tråd. Du er nemlig typen der kan tænde mig af..... Hvor dum tror du jeg er??? De to hunde er sammen næsten hver uge, uheld er uheld og jo da de blev lukket sammen igen senere var det uden problemer og de legede som altid, dog sover Golden ikke herovre mere og kun under opsyn. Eddie er ikke mærket af sagen.

  • #193   1. jul 2007 Dejligt at høre at Eddie ikke er mærket af overfaldet pg at de kan lege sammen igen..

    Super at du har ført dem sammen igen så hurtigt, så han ikke får varige mén af det...

    Thombs up;o)


  • #194   1. jul 2007 Tak Mia:)

  • #195   1. jul 2007
    M T: -Jeg har da absolut heller ikke sagt noget om hunde og dominans! -Jeg snakker om HUND kontra EJER! -Er udemærket klar over at hunde er HUNDE! -Min venindes hanhund er absolut heller ikk glad for andre hanhunde, og min tæve er heller ikk så tolerant overfor andre tæver. Hvilket, ja, er GANSKE normalt ..! -Det har jo så heller ikk noget at gøre med menneskers dårlige behandling af hunde, mangel på mentaltest eller "skod-avl" ... Det er bare en hund, som er hvad den nu engang ER, en hund !

    - Hvilket, nej, heller ikk gør NOGEN til en dårlig hunde-ejer!


  • #196   1. jul 2007 Karin H:

    Adskiller den gode hund fra den dårlige..?

    Til at starte med kan jeg så sige, at stamtavler ikke siger mig så meget. Hunden aner ikk en skid om hvor fin den er, eller hvor ren den er. Den er bare en hund... Stamtavle er udelukkende for menneskets egen skyld. Dermed ikke noget negativt om dem der går op i den slags, alle skal have lov til det de har allermest lyst til, ingen tvivl dér. -Men i mine øjne, er alle hunde bare hunde! -Lige meget hvor fine deres papirer er, eller om de overhovedet er der! Og en hund som ikke er avlet til noget bestemt formål, skal stadig behandles som et levende væsen og ikke som en "fejl-produktion"!

    -Hvad enten jeg vil det eller ej??? -Øh, jeg snakker blot om hvordan folk evigt og konstant har noget negativt at sige om disse hunde! -Hvilket, og jeg siger det igen, er dybt beklageligt !?!?! -Hvornår har negativitet nogensinde avlet noget positivt ..? Lort + Lort er = Lort !

    Muskelhunde er ikke dræber-maskiner, medmindre nogen lærer dem det. De er rent faktisk nogle ret formidable hunde! -Og så skider jeg på papirene!
    Min Nala er ikke nogen "papir-hvalp", og hun er god som dagen er lang! -IGEN, papirer er kun til for ejernes skyld!
    (Hvad enten du vil det eller ej)

    Ikk en dyt andet !


  • #197   1. jul 2007 Nemlig Jonna ;o)

    Angående tavle - jeg vælge tavle på min racehund for MIN skyld, det er rigtigt. Det er fordi, jeg gerne vil have en hund, hvor jeg har gjort alt jeg kan for at sikre mig at hunden er sund og nedstammer fra hunde med et ordentligt væsen.
    Tavlen er den eneste indikator for dette...

    Det handler ikke om om "fin" hunden er, men hvor sund hunden er. Og det er jo altså både i hunds og ejers interesse!

    Og jo, en hund uden tavle kan også være sund og frisk og dejlig.
    Men vil man have en garanti for, at hunden er af den race, man betale for at få, så er en stambog et must. Om man kan lide det eller ej, om man interesserer sig for dem eller ej....


  • #198   1. jul 2007 Joanna M:

    Hvorfor skal man tie og holde lav profil om noget man føler for? -Hvis folk ikke snakkede negativt hele tiden, ville man ikke have et behov for at forsvare, ville jeg mene!

    At lede efter links er vel nok heller ikk ensbetydende med at man ikke bruger tid på sin hund! -Hunden skal heller ikke have opmærksomhed døgnets 24timer! -Hvad man laver når hunden sover, links eller ej, er nok ens egen sag!!

    Og nej, jeg mener absolut ikke at det er en endeløs diskussion. For en ende får den nok en dag.. Og det gavner nok hunden, i det omfang at man rent faktisk når ind til nogen folk omkring emnet. Ikke alle nej, men nogen!


  • #199   1. jul 2007 C H :

    Selv en hund med tavle kan være aggresiv! -Det kan man ikke sige sig fri fra, blot fordi man har på papir at det er en god hund! -Og selv en hund med tavle, kan ende i de forkerte hænder ... Og derefter på avisens forside!

    EJEREN er nøgleordet i alle disse indlæg!


  • #200   1. jul 2007 først vil jeg lige sige er ked af hvad i har oplevet og håber jeres hund kommer sig...
    har været ude for noget ligne et par gange...
    men alle hunde kan da angribe ens hund, selv den mindste og mest nuttet hund, man høre bare aldrig om dem, fordi de ikke gør så stor skade som vores race... det er altid os der bliver til sorte per... Desværre...
    nu kan min hund så ikke så godt med andre han hunde efter som han er alfa hund... men går til hunde træning med han hvor han kan snakke med en han hund og masse andre tæver... men man kan jo ikke gøre for ens hun er alfa hund... men det er stadi vigtigt af man socialisere dem...


  • #201   1. jul 2007 Lila M

    Sikke dog en udokumenteret gang vås! "EJEREN er nøgleordet i alle disse indlæg! "

    NEJ - for der er som i alt andet levende fejl i den øverste på en vis procentdel af alle individer. Det være sig angst - skyhed - for høj aggressionsterskel osv.

    Og så længe der bliver ved med at blive avlet i hoved og r.. så er problemet her for at blive - og ikke for at blive tiet ihjel.
    Desværre ødelægges alt for de seriøse for alle muskelhunde bliver dømt under en kam - og kommer der et tiltag fra regeringen kan alle pege på hvor problemerne stammede fra - nemlig de der ikke væsentester og føres kontrol med. Derud over kommer diverse sygdomme som HD - allergi


  • #202   2. jul 2007 Okay! -Du kalder det udokumenteret.. Det er du i din fulde ret til. -Jeg vil mene at man, hvis man opdager at ens hund er HELT skør i bolden og der absolut intet kan gøres ved det, så gør hvad der er bedst at gøre i den pågivende situation. Det er individuelt !

    -Mener stadig, at det er ejeren af hunden der har det større ansvar! HELT KLART... Har man en hund der er upålidelig, så er det da ved gud ejerens ansvar at evt. aflive hunden hvis det da står så galt til. Det kan da aldrig blive hundens skyld. -Som du selv nævner, at der avles i hoved og røv, som jeg TRO MIG er meget klar over. Så er det da IGEN menneskets og senere hen en ny ejers ansvar HVAD ANGÅR DEN HUND der kommer ud af det.

    Min hund var SÅ ekstremt nervøs og angst da jeg fik hende, men det er hun stort set ikke mere. -Hun kunne ja, have valgt at angribe mig, ½år gammel, et nyt sted + værende bange, men nej, hun viste mig tillid og gør det stadig. En hund kan ændres... Hvis man gider bruge den tid og energi det medfølger!

    SIG IKKE at en hund der er aggresiv, sky eller angst skal skæres over en kam med alle andre. -Der er masser af hunde (specielt i USA) som behandles som det rene skidt. Heriblandt MANGE muskelhunde, men JO de kan sgu reddes og rent faktisk leve i familiehjem på trods af den behandling de har fået...

    Vi har selv domestikeret disse dyr - Nu er det fandme på tide at vi tager lidt mere ansvar for det. -Fordi der er et par rådne æg i kurven, smider man sku ikk hele bøtten ud altså !!!!

    Og det starter sgu med positivitet - Slut, færdig!


  • #203   2. jul 2007 min søde tyson som ikke gør nogle noget eller viser sig over for dem.. bliv ædt af en lab/golden.. Vi var dog så heldige at dyrelægen sagde han slap med ridser.. men manden gik med hunden uden snor og den var 4år tror jeg og han havde kun lige haft den i nogle uger..

    Og jeg syntes også det er sygt at lige de 2 hunde aldrig kommer i mediaerne for det er sjældent jeg ser nogle med en lab eller en golden der kan li andre han hunde!

    Men vil dog lige sige at de folk med "kamphunde" tit ikke kan styre deres hund og der er faktsik nogle stykker der har spurgt mig om hvor mange han har bidt og om han vil prøve at slås med deres hund!! og det bliver jeg rigtig sur over.. det er jo de folk der få kamphunden til at være en tabu hund i mediaerne smiley


  • #204   2. jul 2007 Nicoline Rohde S

    selvf er det tumper der har anskaffet sig muskel hunde desværre... det jo også derfor man gerne vil have et hunde køre kort så man slipper for dem, der dyrke dem til og blive aggersive...

    det er også svært mange steder og få lov til og træne med din muskel hund, da mange trænings steder udelukker en fra træning fordi de er bange for hunden. dersværre for de er ikke de nemmeste og opdrage på.


  • #205   2. jul 2007 .....blir nød til lige at komme med en mening omkring hunde der bider. Jeg har ofte været ude for at søde,rolige og velopdragne hunde bider, der hvor jeg bor er vi tit en masse hundeejere der mødes og går lange ture med hundene og der har da været situationer hvor en hund har bidt en anden( dog aldrig noget alvorligt) men uanset race kan en hund blive sur og "sige fra". vi har da også enkelte gange måtte bryde ind og stoppe dem, men jeg syntes nu ikke at man så skal holde de to hunde fra hinanden for altid....

  • #206   2. jul 2007 selvfølgelig hvis situationen opstår flere gange mellem de samme hunde må man jo indse at man ikke kan tvinge dem til at være "venner",, og her er der altså ikke kun tale om muskelhunde, så sent som igår fik min hund et hak i tuden af en lille yorkshire:-) når vi lufter hunde er det alt fra yorkshireterrier til broholmere:-)

  • #207   2. jul 2007 henrik.. undskyld.. men opret lige en hund og kom så ind i kampen igen.. sorry smiley

  • #208   2. jul 2007 jeg kan godt forstå folk vil ha papirer på deres hund, hvis de i god tro går ud for at købe en ren shæfer, rottweiler eller andet, er det da surt hvis hunden så voksere op og kommer til at ligne noget helt tredje..

  • #209   2. jul 2007 Mette R - Det kan jeg sagtens følge dig i... Men bare fordi at nogle har tavle hunde, berettiger det dem jo ikke til at kalde vores andres balndingshunde for skodhunde!!

  • #210   2. jul 2007 Henrik.. minus+minus= plus... he he

  • #211   2. jul 2007 nej det gør det i hvert fald ikke! tror bare den diskution er kammet lidt over:-)

  • #213   2. jul 2007 Der er jo fordomme om stortset alle hunde, nogen er selvfølgelig voldsommere end andre, men de findes...
    Og dem der har muskelhunde har vel lige så meget ret til at forsvare deres hunde som andre hundeejere har.

    Der findes hunde indenfor alle racer, som er faldet uheldigt ud - og så med tavle, så man skal nok passe på med at generalisere.....


  • #215   2. jul 2007 Jeg har aldrig oplevet nogle folk på gaden ser mærkeligt på min hund... men jeg læser jo aviser og jeg må indrømme at det er ved at være lidt frustrerende at læse alt det negative der står om min hund, såvel som andres. selv min familie begynder at sige negative ting om muskelhunde hvor de så slutter af med at sige "at det selvfølgelig ikk er buller de snakker om," men det er jo i virkeligheden ligeså meget buller de diskriminere og jeg har også kommet til at svine andre hunderacer til i ren frustration fordi man ikke længere ved hvordan man skal overbevise folk om at det ikke kun er muskelhunden der kan være farlig:-( og ja det er forkert af mig, g det har intet at gøre med fordomme fra min side, bare ren frustration

  • #217   2. jul 2007 Pernille K "Mia - Siger heller ikke at de ikke har ret til det, men så er man jo ikke bedre end dem som man selv hader" ??
    Den må du lige forklare;o) Altså jeg hader som udgangspunkt hverken hunde med eller uden tavler, og mener ikke at nogen har ret til at svine andres hunde til. Der er jo grund til at vi vælger forskelligt, og det er fint. Men synes ikke at man skal kalde min hund for en skodhund, bare fordi han ingen tavle har...


  • #218   2. jul 2007 jeg syntes en shæfer er en rigtig smuk hund, men dem er jeg til gengæld skide bange for, he he ved ikk rigtig hvorfor, har ikke haft nogle dårlige oplevelser med dem, men har også altid holdt mig langt væk:-) men flot det er den!:-)

  • #221   2. jul 2007 min hund er i hvert kald heller ikke en skodhund! til dem der mener det, burde de lære at hvis man ikk har noget pænt at sige skal man holde sin mund:-) der er ingen grund til at sige sin mening altid, hvis man ved det er noget der støde/"såre" andre, må man holde den for sig selv

  • #222   2. jul 2007 Pernille K -Nej du har ikke kaldt min hund en skodhund - eller du har i hvertfald ikke skrevet det c",)
    Men det er der en anden der har, som mener at alle hunde uden tavle er skodhunde...

    Men jeg mener bare at man har ret til at forsvare sin hund(race) uanset om det er en muskel eller en skødehund;o)


  • #224   2. jul 2007 Henrik m: hvad for nogle hunde har du?

  • #225   2. jul 2007 Henrik M:hvor mange har du? og hvorfor ingen billeder?

  • #226   2. jul 2007 Henrik M: det var ellers ikk så lidt:-) nej jeg spurgte også bare af ren nysgerrighed...

  • #227   2. jul 2007 Lila

    Det er da netop igennem kontroleret avl og derved også stambog man kan undgå uheldige eksemplarer i at formere sig.
    Kik dig omkring - og se lige at der bliver avlet på alt der har puls så at sige. Folk der IKKE har bog er langt mere ukritiske i deres valg end de der har. For det er dælme ikke sjovt at være opdrætter til en gang lort og alle får det at vide inden for racen! Så det forpligter faktisk til at yde sit bedste med mindre man vil blacklistes - og dem er der så rigeligt af i forvejen - nemlig dem der bare skyder med løst fra hoften og retfærdigøre alle former for opdræt!

    Jeg har inderligt ondt af de få der virkelig er seriøse inden for muskelhundene - så hvorfor er du ikke en af dem? Muskelhundene trænger virkelig til at blive taget alvorligt inden for avl - trænger flere der bakker op - INDEN det er forsent vel at mærke.


  • #228   2. jul 2007 er der nogen der har overvejet at vi skriver om vores oplevelser med andre for at mane fordommen om at alle muskelhunde er agressive og slår de andre hunde ihjel hvis det kommer til kamp ?????

  • #229   2. jul 2007 Problemet er bare, at I samtidig kommer til at fremhæve muskelhundene i den problematiske rolle igen og igen...

    At hele tiden huske folk på, hvordan de opfatter muskelhundene samtidig med, at deres ejere fremstår som ofre - det skader jeres egen sag... Og ikke mindst hundenes.

    Men nok om det fra mig... Jeg tror ikke helt, det vinder genklang.
    Et godt råd herfra er, at lade være med at piske stemninger op hele tiden, at holde af jeres hunde og springe og og falde ned på, hvad andre siger. Sørg for, at jeres hunde er gode og omgængelige.... Fuldstændig som alle vi andre må gøre....


  • #230   2. jul 2007 Av av stakkels hund!! Nu må jeg så indrømme at jeg desværre var en af dem som troede fuldt og fast på hvad aviserne skrev, inden jeg lærte Hg at kende. Men...vil da også sige at jeg efter at jeg opdagede Hg og læste om de forskellige hunde som kaldes "kamphunde" i dag taler disse hundes sag, når jeg hører andre tale negativt om disse hunderacer.

    Men vil også sige at disse races også er tiltalende for en del "forkerte" mennesker, som særdeles min mand lægger mærke til når vi bevæger os rundt i byen. Og så må jeg bruge min store forklaringsevne og fortælle at disse "forkerte" mennesker jo kun er en lille del af ejere at disse racer.

    Ville faktisk ønske at nogle af disse negative aviser, en dag ville tage sig sammen og besøge og skrive om den anden side af historien, og på den måde fortælle at disse hunde også kan være dejlige familiehunde!!!

    Som min mand læste et sted : At alle hunde er potientielt farlige med den forkerte opdaragelse, og at man faktisk kan sige at enhver hund og race først er ufarlig den dag den er død!!! Hårdt sagt, men ikke destro mindre sand, da selv en chiuahaua kan være farlig hvis man snakker om risikoen for at blive bidt. Men selvfølgelig kan en stor hunds bid være værre end en lilles!!


  • #231   2. jul 2007 Det kan da kun være en minimal risiko for en chiuahaua kan påføre min hund fx varig bidskader - giv mig bare et par af dem i flok....De der har angrebet min hund gik efter struben og for at slå hende ihjel. Det tillægger jeg næppe en chiuahaua være istand til.

    Jeg havde ikke nogen fordomme imod hunde - nogen kunne jeg bedre lide end andre - sådan er det jo for os alle. Men men - ALLE jeg kender fra hundeverden og så sandlig også dem uden har beretninger om muskelhunde!
    Og masser af dem kommer aldrig i dagens lys - de bliver ikke anmeldt - selv den der blev bidt ihjel forleden er der ikke skrevet om. Jeg meldte det heller ikke - jeg var alt for vred til at tænke klart og mega bekymret for min hund på samme tid.
    Jeg bander langt væk alle disse ukontrolerede parringer på diverse - jeg kan intet posetivt se i den formering.
    Og jeg føler sgu med alle de der er seriøse!!


  • #232   2. jul 2007 Lille hund verses stor hund, ved godt at en stor hund gør mere skade end en lille!!!!!1 Men............... at en hund bider uanset størrelse er uacceptabelt, men det er desrærre kun de store misforståede racer vi hører om!! :o(

    Denne historie som startede denne tråd vil vi jo desværre ikke læse om i aviserne, da det jo er den forkerte race som bed først, og den udskældte race som blev bidt. Det sælger jo desværre ikke aviser, når det er en populær familiehund som viser sig at være aggressiv!!!


  • #233   3. jul 2007 Du skriver: det er desrærre kun de store misforståede racer vi hører om!! :o(

    Ja hvem skulle vi ellers høre om? Hvilke andre hunde tænker du på?


  • #234   3. jul 2007 Hvorfor er racen misforstået ?? Fordi at når den bider, gør den det som regel så effektivt at den hund det går ud over ikke altid kan gå derfra udelukkende med skrammer i ansigtet, som den buller det er gået ud over her ?? Det er da ikke at misforstå ...

    Og jeg hader da bestemt ikke kamphundene - det er da noget underligt noget at sige - og den mening jeg har af dem, er da ikke et udspring af fordomme ..

    .... men når man kan læse i en profil at :
    " Han kan sagtens være sammen med andre hanner, bare de ikke provokerer ham .. han er jo Alfa ... "

    - så er det da ikke seriøst mere !! For hvor meget skal der til FØR en anden hund "provokerer" ham ??? Og HVIS denne hund jo - i ejerens øjne - provokerer ham, er det så OK at den bliver skambidt ???

    I (kamphundeejere) har en ret interessant opfattelse af tingene engang imellem ... måske derfor det går så galt som det gør engang imellem ...





  • #235   3. jul 2007 Jasper... Helt enig smiley Med et smil,en god portion realisme og en snak kan man komme langt smiley

  • #236   3. jul 2007 Jasper...

    Ja det kan jeg være enig med dig i....MEN - jeg syntes skytset skal rettes mod egne rækker.
    Jeg savner at seriøse mennesker som dig træder ind og blander sig i vigtigheden og krav om muskelhunde - og være fortalere for stamtavler - væsentest og fordømme hovedløs avl.
    Jeg tror det nytter når I står frem - istedet for os der har uheldige oplevelser og igen og igen nærmest får at vide det var ens egen skyld "arme Pusser" sprang i hovedet på min for at flænse den.

    Det er for mig realisme - - især når racerepræsentanter "blander" sig .


  • #237   3. jul 2007 godt skrevet Jesper D

  • #238   3. jul 2007 Jasper -

    Jeg har virkelig måtte sluge nogle kameler efter jeg har mødt min kæreste, der har to eksemplarer af CC. En race, som i mine øjne var ligesom alle de andre muskelhunde og derfor no-go for min hund. Idag har jeg ingen problemer med dem - men jeg har så også erfaret at lige netop CC regnes af "de seje gutter" som en blød og derfor uinteressant hund - og altså ikke en der er ret populær hos den slags hunde-ejere .. heldigvis for CC´en.

    Jeg har med andre ord fået rykket min opfattelse en hel del - og heldigvis for det. Jeg er dog ikke rykket så langt, så jeg ikke kan se at der ER problemer med den slags hunde. Om det så er pga ejerne eller hundene .. er det ikke ligemeget ?? Bottom line er, at folk føler sig usikre på dem .. og så hjælper det overhovedet ikke at komme herind på HG og se en hel masse unge piger med deres søde søde hunde, der ALDRIG kunne finde på at gøre noget !!!

    Og heller ikke at have været med til at opleve den tråd, hvor en dame skrev ind fordi hun var ked af at hendes Rotweiler var blevet overfaldet og dræbt af to Amstaffs .. for derefter at kunne opleve hvordan folk svinede hende til - og jeg mener virkelig svinede - over at hun oprettede sådan en tråd, for der var da virkelig ikke noget galt med deres hund derhjemme.

    - og det er denne "virkeligheds-fornægtelse" som gør at jeg ind imellem tænker Christ .. der er sq ikke noget at sige til at det ind imellem går af H... til med de hunde.

    Jeg har bortset fra det heller aldrig nogensinde mødt den type af hundeejere i min egen race - os, der har Malinois er fuldstændig på det rene med, at racen altså ikke bare er legetøj, men er en hund der er lynhurtig i ALT hvad den foretager sig .. og at den af visse bliver omtalt som let-antændelig er da ikke helt skudt ved siden af.

    Den benægtelse, der findes hos Amstaff og den slags hundes ejere .. det er da helt hen i vejret.

    Erkend din hund, vær stolt af den, glad for den .. men lad da være med at benægt at enhver race besidder nogle egenskaber .. det er vel derfor vi har valgt dem ???



  • #239   3. jul 2007 Jesper...

    Jamen jeg efterlyser netop DIG - og alle andre der ved hvad de har med at gøre. Ved hvad hunden indeholder og ved hvilke person det kræver for at eje netop sådan en hund.



  • #240   3. jul 2007 Som ejer af både en bullterrier og en amerikansk bulldog, finder jeg det ubeskriveligt belastende, at folk ikke kan erkende hvad det er de har mellem hænderne - uanset race.
    Jeg selv skulle da godt nok have det ind med både ske og gaffel før jeg fattede vigtigheden af at man kender sin race og dens temperament. Men nu har jeg tilgengæld også fattet det, og jeg vil gøre hvad jeg kan for at forhindre ukontrolleret avl på visse racer. Jeg ene kvinde kan ikke klare hele verden (*gg*), men jeg kan yde indflydelse på de mennesker som er omkring mig, som jeg har mulighed for at påvirke.

    Jeg synes det er ganske foruroligende når nogle brugere herinde hårdnakket påstår at risikoen ikke er større for at en "muskelhund" skader andre end at en puddel gør det eller at "min hund har aldrig gjort nogen noget".... NEJ men risikoen ER der....! Og jeg synes at så længe man er så snæversynet, og har den indstilling til tingene, så ved man ikke hvad det er man har imellem hænderne.

    Jeg siger absolut ikke at ALLE "muskelhunde" er sådan, men jeg synes ikke det skader nogen at man hele tiden tager sine forbehold som ejer af disse hunde - som ejer alle hunde egentlig... *ss*


  • #241   3. jul 2007 Jeg ville virkelig ønske at blandingsavlen blev forbudt - det er dem der skaber problemerne efter min mening.
    Så er der selvfølgelig altid okay hunde ude i landet - ingen regler uden undtagelse.
    Jeg mener virkelig at alle der har muskelhunde bør bakke op - især hvis de ønsker et fortsat "frit" land for muskelhunde og så erkende at der skal drastiske tiltag til før det bliver bedre.
    jeg vil ønske jer alt mulig held og lykke.


  • #242   3. jul 2007 KARIN H - Er det så alt balndingsavl du vil forbyde? Eller er det kun muskelhunde??

    For hvad så med schæferen, rootweileren og dobermannen?


  • #243   3. jul 2007 Jasper -

    <b>Og hvis lille Brutalis så beslutter sig at blive voksen den dag, han som 1.5 år gammel bliver provokeret af en foxterrier i hundeskoven, ja så har vi eddermanme balladen!</b>

    Hmm ... interessant at du skriver "provokeret af" .. det er jo én af de ting, jeg som "ikke-muskelhundeejer" er død-træt af at høre fra "jer".
    Er det 100% usandsynligt, at Brutalis overfalder Fox´en -bare fordi han kan ????

    Og kunne man forestille sig at en race, med et lidt mindre "provoker-bart" sind, havde ignoreret Fox-Terrier´en ??

    Som du stiller det op der, synes jeg - endnu en gang - at du i tråd med så mange af de andre ejere, forsøger at fritage jeres hunde for deres medfødte egenskaber.

    Det er ikke sikkert, at det er det der er din hensigt .. men det er sådan jeg læser det.

    Der, hvor jeg ville hen var bl.andet også, at illustrere at andre hunderacer skam også ligger under for kommentarer, men at andre hunderaceejere ikke nødvendigvis reagerer ligeså voldsomt som I gør.

    - og at man inden indkøb af en race vel har sat sig ind i hvad det vil sige at eje et eksemplar ??? Så at du blive overfaldet fysisk og verbalt kan vel ikke komme som den helt store overraskelse ???

    --- ikke at jeg på nogen måde billiger folks opførsel overfor dig, hvis det er den måde de reagerer overfor dig (eller andre) på.



  • #244   3. jul 2007 Mia S

    Der hvor problemet er - er det jeg mener.


  • #245   4. jul 2007 Jasper -

    Jeg kan da kun beklage at det, når DU opstiller "kunstige scenarier", tilsyneladende er OK, men når JEG gør det samme, så gider du ikke mere ...

    fint nok - så stopper det bare her.

    Og kald du bare mig for en af de naive, snæversynede, fordomsfulde, bedrevidende og ondskabsfulde .. hvis det passer bedre ind i din argumentation og verden.

    Jeg synes stadigvæk ikke at det lyder som om at du er det mindste i stand til at se, at der er noget om snakken og at der er problemer med de hunde .. om det er racen eller ejerne kan vel i og for sig være irrellevant ???
    Men du vælger at kalde alle os der stiller spørgsmålstegn for de ovennævnte superlativer .. og så fred være med det .. du har bare ikke rykket mig i min opfattelse af hverken race eller ejere .. men fint nok hvis det ikke var det, der var din mening alligevel.

    vh Martine


  • #246   4. jul 2007 Jasper -

    Du gav mig ret i én ting .. At det ikke var så godt hvis Brutalis valgte at blive voksen som 1½ år gammel i hundeskoven, når han nu bliver provokeret af en Foxterrier !!! Og KUN det.

    Og jeg sætter spørgsmålstegn ved jeres evindelige : "Min hund er sød og rar, bare den ikke bliver provokeret .."

    For kors, hvor er det trættende at hver ENESTE gang der er en kamphund der har overfaldet en anden, sidder der et helt kor og er enige om at det "ligeså godt kunne ha været en labrador eller en gravhund ..." og at " vi bare er ude efter kamphundene og vi hader dem .." -

    Det er ikke seriøsitet i mine øjne - det er en klar fornægtelse af, at man ejer en race, der indeholder nogle gener og egenskaber .. helt i tråd med SAMTLIGE andre racer gør det - blot nogle andre.

    Og nu med det du skriver om at du bliver overfaldet verbalt og fysisk på dine lufteture .. Du skal ikke være et SEKUND i tvivl om at jeg på ingen måde kan billige den form for opførsel, da det er ren hetz overfor andre mennesker, og ikke hører hjemme nogen steder.

    Jeg oplever selv forskellen, når jeg går med min egen kontra når jeg lufter kærestens .. så tro ikke, at jeg kun sidder med alle mine fordomme som du kalder det - jeg ser skam tingene fra begge sider - og er helt på det rene med, at jeg skal være langt mere obs på løse hunde når jeg har kærestens med - kontra når det er min egen jeg går med.

    vh Martine


  • #247   4. jul 2007 Og nu kan jeg så ikke lade være med at indskyde denne bemærkning...

    "Hold jeres uopdragne og umotiverede kamphunde i snor"... det gør jeg skam - men hvornår lærer i at holde jeres køtere fra hende ????


  • #248   4. jul 2007 Kors i skuret... Kan sgu kun ryste på hovedet..

  • #249   4. jul 2007 Fru B -

    Det er altid så trist når disse diskussioner udvikler sig til " jer og os " ...

    Jeg kan til min dødsdag ikke komme til at se det store problem du måtte have ved, at en Foxterrie´r (måske endda den før omtalte - du ved, den der provokerede Brutalis) kommer løbende op til din hund.
    Irriterende ??? MEGET !!!!!
    Men er det dig, der står med hjertet oppe i halsen og krydser fingre for at den løse hund er venligt stemt ?? Eller ved du at uanset hvad er det ihvertfald ikke din hund, der kommer galt afsted ??

    Når jeg går med kærestens CC-hanhund foregår det i snor. Og nej, det ville da ikke være fedt at der kommer en løs hund blæsende op i hovedet på ham - men på den anden side så er jeg 100% overbevist om, at med mindre det er en af de omtalte kamphunde-racer, er det IKKE min hund der skal hjem på en båre.

    kan du ikke se forskellen ???

    Hilsen en at dem der ihvertfald 1000000% sikkert holder sin køter væk fra din tæve !!!!!!!


    Jonna -
    Enig.
    Stort set alle de CC´er jeg ser herinde kommer fra Polen. Men det er nok nemmere (og garanteret ikke så lidt billigere) at købe dem dernede, istedet for at købe en fra Sverige med FCI-godkendt stamtavle ...
    Der er ikke noget at sige til at det går galt engang imellem.





  • #250   4. jul 2007 Henrik -

    Det du skriver der er jo overhovedet ikke i tråd med det jeg skriver.

    Prøv nu at holde dig til at argumentere det jeg skriver og lad være med at læse mellem linierne - der står ikke noget alligevel.

    HVIS der kommer en lille hund op til min CC´er VED jeg at det IKKE er ham der skal hjem på en båre. Men det er da ikke lig med, at jeg ikke ville gøre ALT hvad der stod i min magt for at få ham til at lade være med at bide den anden hund.

    Og jo - det må da være en utrolig ubehagelig oplevelse. Men helt sikkert - hellere den anden hund end min, hvis vi taler om hvem der skal aflives pga skader. Især hvis jeg ved at jeg havde retten på min side, og holdt min i snor.

    Og prøv nu at komme udover det der : Jeg er muskelhunde ejer - jeg er så forfulgt og uberettiget anklaget ...



  • #251   4. jul 2007 Gider desværre ikke deltage yderlige i jeres.. mangler ord her.

    Jeg står ikke med hjertet i halsen fordi jeg har styr på min hund. Hun får aldrig lov til at løbe løs og jeg skal sg nok sørge for at de gale lopper ikke kommer så tæt på... Men jo... tanken om at min hund til hver en tid kan æde den anden er da FEEED... "lol"


  • #252   4. jul 2007 Fru B

    gør vi ikke næsten alle sammen det, os med muskelhunde..
    jeg holder på så længe vi harr vores hunde i snor og har styr på dem, har vi vores på det rene...

    ville bare ønske alle med muskelhunde havede samme holdning så vi kunne komme væk fra alle de problemer...



  • #253   4. jul 2007 Nå undskyld Henrik - havde ikke lige gennemskuet at du skrev til alle andre end mig. Det var bare en idé jeg fik, da jeg så du havde kommenteret noget af det jeg skrev i mit tidligere indlæg, men kan da godt se, at jeg burde have gennemskuet at det du skrev overhovedet ikke var møntet i min retning.

    Jeg havde forstået din pointe - som jeg læser det, er det jo så udover dine søvnløse nætter også en bekymring over hvilket rygte din hund ville få smidt på sig ...... det kan jeg godt se må være ret vigtigt !!!!

    Fru B - ja, du har jo så bare fattet minus af det jeg har skrevet .. men dit indlæg var måske heller ikke til mig ????



  • #254   5. jul 2007 Michelle - jo til dels... Jeg synes bare at jeg har oplevet det lidt for tit... At jeg kommer pænt med min hund i snor, møder en løs hund, beder ejeren om at tage sin hund i snor da min hund godt kan være lidt skarp.. og så er det alligevel mig de bliver sure på og mig der har et problem.. ?? Nu snakker jeg ikke kun om Baily, men også om alle de år jeg havde Zenith...

  • #255   5. jul 2007 Ryster på hovedet over denne evindelige diskution som desværre tit og ofte bliver diskuteret af uvidende og fordomsfulde mennesker som intet kendskab har til racen- altså lige udover det de har hørt eller læst...
    Brauners ked af at dit indlæg skulle omvendes til en "diskusion om kamphunde".

    Stor klapsalve til Bettina og Christian...


  • #256   5. jul 2007 fru b

    jeg kender kun alt for godt... jeg har styr på min hund og beder tit folk om og tage deres i snor hvis de er løse. der er også mange der er sur på mig og min hund.
    hvad jeg enlig ikke kan forstå min hund løber aldrig løs har ham altid i snor, og oplever tit folk ikke har deres i snor når de går tur.
    det enste man kan gøre er alt sige om de ikke er søde tage den i snor når de ikke har styr på dem.
    og hvis de kommer for tæt på må man så råbe gå hjem eller et andet for de ikke kommer hen..
    min er ikke glad for andre han hunde og vi er blevet overfaldet 3 gange... men heldigvis er de ander hunde aldrig kommet til skade for han marker kun...
    men tro det har meget af sige at man socialisere sin hund og træner meget med dem, for det kræver de virkelig...

    jeg kan da også godt blive sur når folk anskaffer sig en hund og ikke ved hvad det 100 p indebære ikke kun muskel hunde men alle racer, en hund er ikke bare et stykke lege tøj man bare kan ligge væk når man ikke gider og lege mere... og en muskel hunde er ikke en kedelig labrador der bare høre efter med det sammen de kræver en del mere. der er mange unge mennesker der får muskel hunde fordi de er (seje) hvis du forstår.
    jeg ved godt jeg selv er ung men jeg er opvokset med hunde hele mit liv og går meget op i min hund, han er mit et og alt..


  • #257   5. jul 2007 En Bullterrier er en muskelhund.

    <b>MEN</b>"Den blev introduceret på den store udstilling i London 1863. Mr. Hinks kom med sin tæve Puss. Fra konkurrenternes side (ejere af den gamle type) blev der rejst tvivl om den nye types evner som kamphund, og der blev indgået et væddemål. Puss og en hund af den gamle type blev smuglet udenfor. Forbløffende hurtigt vendte Puss alene tilbage til udstillingen, kun med få skrammer, for derefter at vinde førsteprisen. Det blev starten på Bull terrierens popularitet.<i> Først som <b>kamphund</b>, senere som vagt-, jagt-, børne- og familiehund".

    Sakset fra http://www.dansk-terrier-klub.dk/

    Så man kan egentligt også godt sige det er en kamphund, vel ikke ?


  • #258   5. jul 2007 Jonna så den opdrætter du referer til modsiger jo egentligt sin egen racerepræncentant.

  • #259   5. jul 2007 Henrik -

    <b>Jeg havde forstået din pointe - som jeg læser det, er det jo så UDOVER dine søvnløse nætter også en bekymring over hvilket rygte din hund ville få smidt på sig ...... det kan jeg godt se må være ret vigtigt !!!!</b>

    <b>Og prøv at læse igen!!! Skrev ikke at det var det evt rygte der ville give mig søvnløse nætter!! Men den oplevelse at min hund skulle komme i en situation hvor den skambider en anden hund!!!!!</b>

    Missede du ordet <i>udover</i> ??
    og hvormange gange kunne du tænke dig at jeg læser det igen ????



  • #260   5. jul 2007 Jasper -

    Du opsatte et "kunstigt scenario" (dine egne ord), om en Brutalis i en hundeskov, der blev "provokeret" af en Foxterrier ..

    .. og jeg kan bare ikke forstå hvorfor I kamphundeejere evig og altid skal tørre lorten af på os andre .. med vores "provokerende hunde" ...

    hvad med den Fox der blev dræbt på Østerbro af en kamphund, der kom løbende bagfra og overfaldt den ?? Tror du også at den havde provokeret kamphunden ?? Eller er det ved at være på tide at I erkender, at der i de racer er lidt lovligt langt mellem gryde og låg i nogle tilfælde ????

    Jeg har IKKE misforstået dig - tværtimod ..

    Og iøvrigt heller ikke på noget tidspunkt sagt noget, der burde indikere at jeg synes det er en super idé at hunde skal løbe løse rundt sammen med andre fremmede hunde. Jeg kunne heller aldrig under nogen omstændigheder drømme om at bevæge mig ind i en hundeskov - så dér er der da ihvertfald ét sted vi er enige om ikke andet.



  • #261   6. jul 2007 Dødærgeligt hvis denne debat går hen og bliver personlig.
    Jeg sidder og læser indlæg der er velskrevet - der stiller problematikken op i et ordentlig lys. Oven i købet om og af muskelhundeejere¨
    Alligevel formår debatten at tage denne drejning "Dem og Os" agtige forholdsregler - noget INGEN vinder en pind ved.
    I bund og grund er alle agumenterne jo korrekte (?)


  • #262   6. jul 2007 Jeg brækker mig efterhånden over al den snak om "kamp"hunde!!!

    Ja lad os da afskaffe alle former for muskelhunde,og lad alle andre små former for hunde komme til...så ville fru Olsen nok kunne færdes frit på gaderne igen,uden at blive overfaldet af en "kamphund"!!

    Nu er sagen jo så bare desværre sådan, at statistikkerne fortæller at fleste de bidsår stammer fra "småhunde", vil ikke nærmere ind på hvad racer der er tale om, da dette nok ville støde nogen!!

    Jeg selv er ejer af en stor flot Rottweiler som osse hører ind under den "farlige" kategori af muskelhunde, men derfra at sige han er farlig er så meget sagt..han er farlig når han bliver beordret til at være farlig, ellers ikke!!!.
    Rædselshistorier om angreb af Rottweileren kom for alvor i medierne for omkring 10-12 år siden pga enkelte tilfælde af fjolser der ikke kan handle den slags hunde, nu er rædselshistorierne så kommet om div kamphunde.....suk

    Føler med jer "kamphunde"-ejere





  • #263   6. jul 2007 R L

    Og hvad så lige med avlen? Den er okay i dine øjne?

    Du skriver:

    Nu er sagen jo så bare desværre sådan, at statistikkerne fortæller at fleste de bidsår stammer fra "småhunde", vil ikke nærmere ind på hvad racer der er tale om, da dette nok ville støde nogen

    Det er ikke småhunde der har molestreret min hund.

    Så det jeg er ved at brække mig over - det er den evige fornægtelse af skader muskelhunde laver/kan lave på ANDRE hunde! Det er de færreste hunde i det hele taget der ikke er fine familiehunde. Og det er sansynligt det er små hunde der tegner sig for bideri der - men det er dælme ikke småhunde der er skyld i alvorlige overfald samt hunde der bliver bidt ihjel.


  • #264   6. jul 2007 <b>Så det jeg er ved at brække mig over - det er den evige fornægtelse af skader muskelhunde laver/kan lave på ANDRE hunde! Det er de færreste hunde i det hele taget der ikke er fine familiehunde. Og det er sansynligt det er små hunde der tegner sig for bideri der - men det er dælme ikke småhunde der er skyld i alvorlige overfald samt hunde der bliver bidt ihjel.</b>

    Enig !


  • #265   6. jul 2007 RL .. Hvilke statistikker ?
    Syntes det er skræmmende at så mange ejere af disse racer,også min egen ikke vil stå ved at de laver en større skade når de tænder..
    Det er da et kæmpe skridt den forkerte vej..

    Karin.. enig


  • #266   6. jul 2007 Denne undersøgelse er jo mindst 6 år gammel...Der er kommet mange flere hunderacer på banen siden...

  • #267   6. jul 2007 Dem jeg kender hvis hunde er overfaldet har ikke registreret det. Kun dyrlægen har fået kendskab til hvor og hvordan og af hvilken hundetype. Men der bliver ikke indført i journaler eller andet.
    Vi er derfor blevet bredt enige om at anmelde og opfordre til det på alle træningspladser - prøver - udstillinger osv for at få tal på hvilke hunde det drejer sig om der tegner sig for ulykker inod andre hunde.
    Fælles for os alle er at det har været 80% muskelhundeoverfald - INGEN Labrador eller småhunde -samt vi er bekendte med at disse muskelhunde ikke var med stambog!
    Pt har jeg 2 hunde i hustanden der er blevet overfaldet - den ene er en passehund - og det er da til eftertanke at det er 2 ud af 4... eller? Det er måske hundenes egen skyld de gik på det andet fortorv?


  • #268   6. jul 2007 Karin.. det vil sige i laver jeres egen lille undersøgelse ?

    De 3 hunde jeg har kendskab til,der ikke er anmeldt men hvor blandt andet 2 af dem har fået flået enten hele nakken eller siden op,har ikke været overfaldet af muskelhund...

    Men ved alle 3 overfald har der ingen ejer været i syne..

    Skræmmende holdning,blandt den almindelig hundeejer


  • #269   6. jul 2007 Karin H... Selvfølgelig skal der føres stambog over "Muskelhunde" og avlen evt skulle under observation ,men det skal der måske ikke over andre hunde??..
    I mine øjne har du suget for meget til dig via medierne..Nu bor jeg i Odense og går tit og ofte ved "skovsøen" med min "muskelhund" som den nu så fint hedder ibland os, og jeg har 7-9-13 aldrig set nogen overfald blandt amstaff's,rottweilere m.m på andre hunde,selvom det vrimler med dem og andre racer.

    Måske folk skulle gå i snor med deres hunde i stedet for, det er der rigtig mange "ikke muskelhunde" ejere der heller ikke gør, og så har vi de ubehagelige konfrontationer.

    "Fælles for os der går på skole med hundene har de heller ikke oplevet overfald med deres "muskelhunde"

    Er schæferen under den kategori af farlige hunde??,det kommer den vel en dag, når vi læser om 2 indlæg i avisen.

    Stine
    Jeg nægter heller ikke at vores hunde gør mere skade når de bider, men som Karin H siger at det næsten "kun" er muskelhunde der overfalder er nonsens.
    Det kommer selvfølgelig an på hvor stor en gruppe hunde der hører under den genre, så kan jeg osse få det til 80% ;o)



  • #270   6. jul 2007 Jonna...Det jeg mente var/ er at der er nogle hunderacer der er blevet mere populære siden 2000...Måske var gravhunden der var den mest populære hund dengang, måske er labben den mest populære nu...

  • #271   6. jul 2007 R L

    Jeg går da bestemt ind for tavleavl - uanset type.

    Men til om jeg er "mediebelastet" - tja - jeg har selv haft overfald på min egen hund et par gange - har boet i KBH før - og det var bestemt ikke nogen fed oplevelse at se og opleve hunde derinde.
    Jeg farer bestemt ikke hen og køber avisen fordi en muskelhund har ryddet forsiden - men ser da tv.


Kommentér på:
Til dem med fordomme om Kamphunden

Annonce