Forbud i boligforeninger Forbud i boligforeninger
Gode råd savnes.
Halv lang indlæg, jeg ved det. Men please hjælp mig.
Som muskelhundeejer til Balou på 3 år, står jeg nu i en meget træls situation, hvor jeg har brug for nogle gode råd. Jeg har også en Cane Corso blanding. Tæve 2 år.
Jeg har haft drengen Balou i 3 år, altid boet på samme adresse (15 år). i en af AAB afdelinger i Århus. Han er kastereret.
Vi bor i en fritliggende villa med have. Det er et kvarter hvor der er flest ejeboliger men indimellem også lejeboliger.
Vores have er indhegnet, og hundene er kun i baghaven.
Hundene får ikke lov til at gø ret lange tid af gangen af hensyn til naboerne.
En af naboerne er ligeldes et AAB hus og disse kan ikke lide hundene. Af og til står hundene og kigger gennem hegnet for at se hvad der sker inde hos dem. Vi har hæk men den er i en meget dårlig stand så derfor har jeg sat 1,1 meter havehegn op. der er tit børn i deres have og mine hunde elsker at kigge på hvad der sker derinde.
På fredag har vi afdelingsmøde og denne x har vores afdelingsbestyrelse fremsat et foreslag til at forbyde hunde af racerne:
Amstaff og blandinger med disse
Bullmastiff og blandinger med disse
Bullterrier og blandinger
Pitt Bull
Dogo Argentino og blandinger
Dogo Vanarian og blandinger
Dogo Bourdex og blandinger
Amerikano Bull Terrier[/i]
Bagrunden for foreslaget er af de vil begrænse antallet af disse hunde i afdelingen. ydermere er der tilføjet en del ting der skulle være kopieret fra DKK hjemmeside. De aspekter er sat på som argumentation.
I forslaget står der endvidere:
Hunde af ovenstående racer, der på tidspunket for vedtagelse af ovenstående ændringsforslag, er registreret som husdyr i afdeling .. kan forblive hos pågældende ejer indtil hunden afgår ved døden.
Ligeledes er det forbudt at passe eller få besøg af disse hunderacer.
I tvivlstilfælde skal hundeejer stille med attest fra dyrlæge til bestyrelsen for egen regning.
Jeg talte med vores formand igår og han udtalte at hvis jeg havde en hund af ovenstående race så SKULLE jeg lade den registere hos ham inden fredag. Hvis ikke jeg gjorde det så er hunden ikke registreret og derfor ikke en del af vores hustand.
Det synes jeg da ikke er korrekt, kan han bare sige sådan, altså at den skal registereres inden afstemningen.
Min lillebror som gav mig drengen har selv forældrerne til min hunde, (Samme mor, forskellig far)og er af og til på besøg med hundene, alle hunde er i haven eller huset. Nu skal det så forbydes. Han er kommet på besøg med hundene gennem de sidste 4½ år.
Kan det overhovedet kræves at jeg oveni købet selv skal betale for en sådan attest, hvis der bliver nogle tvivlsspørgsmål mht race.
Vi er 21 huse i denne lille afdeling, jeg er den eneste med en muskelhund.
Jeg har overvejet at spørge LLO og spørge min lillebror om vi eventuelt kunne overtage det formelle ejerskab af hans muskelhunde således at de er registreret her med bor hos ham.
Jeg skal have gennemgået vores reglement for afdelingen for at se hvad der præcis står.
Jeg er selv en samfundsansvarlig borger, der sørger for at tingene er iorden, rydder op efter mine hunde, hjælpsom nabo etc og nu har jeg bare ikke lyst til at bo her mere.
Hilsen Bettina B
mar 2007
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 8 Svar: 228
Held og lykke med "kampen".
jul 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 35 Svar: 432
apr 2008
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 10 Svar: 86
Kan ikke se, hvad der er galt i at hundene skal registreres ? Sålænge du kan beholde din hund.
Bliver der et problem senere hen, ville jeg finde et andet sted at bo
dec 2005
Følger: 2 Følgere: 2 Hunde: 2 Emner: 6 Svar: 10
Jeg tror det handler om uvidenhed, og angsten for det ukendte.
og pressens hetz gør det heller ikke bedre.
Hvis der er nogle af jer der har en eller anden form for materiale jeg kan bruge så husk endelig at medsende ophavskilden.
Jeg tror det gør det lidt bedre hvis man argumentere med beviserne iorden.
Måske skulle vi lave en bog, en bog med alle de forskellige typer der har disse muskelhunde. Således at det kommer frem at det IKKE kun er danskere med anden etnisk oprindelse, eller lign. der har disse hunde.
okt 2006
Følger: 29 Følgere: 48 Hunde: 4 Emner: 135 Svar: 4.930
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
maj 2005
Følger: 102 Følgere: 101 Hunde: 2 Emner: 545 Svar: 14.737
Der kom en fra lejerbo med som bare skulle skrive ned og sådan hvad vi besluttede os for.
Så det var os der bestemte det hele. Altså alle beboerne her :o)
Og det blev så besluttet at man må ha to hunde (eller katte) men INGEN kamphunde (som de kaldte dem) så jo det må man faktisk godt...
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
Hvor er det lige vi er på vej hen? Tilbage til hitlers tid, hvor man skulle se helt bestemt ud for at måtte leve. Nej nu kan jeg ikke stå ved det DK står for mere. Jeg syntes det er forkasteligt.
UNDSKYLD mit sure opstød. Er bare forarget over at vi er blevet sådan et land.
jan 2008
Følger: 6 Følgere: 13 Hunde: 2 Emner: 183 Svar: 2.625
Vedr, besøg af hunde af denne type kan ikke forbydes (krænkelses af privatlivets fred)
maj 2005
Følger: 102 Følgere: 101 Hunde: 2 Emner: 545 Svar: 14.737
Det var ikke lejerbo der besluttede det.
Han skulle bare sidde og skrive ned hvad vi besluttede os for og så selvfølgelig hjælpe lidt og sådan.
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
Hvad nu hvis jeg hader rødhåret mennesker, og får flertallet med på den, skal de så også finde sig et andet sted at bo, eller er det pludseligt diskreminition?
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
maj 2005
Følger: 102 Følgere: 101 Hunde: 2 Emner: 545 Svar: 14.737
Selvfølgelig skulle det gå rigtig til på det møde...
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
jan 2008
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 13 Svar: 45
Så vi har sagt han er en blanding af rottweiler og boxer, så må vi gerne have ham. hehe
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
apr 2005
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 81 Svar: 2.123
Det kan ikke være rigtigt at man frit kan dømme nogle dyr blot pga deres racer/udseende. Det er diskremination. Det må være de enkelte ejeres ansvar at sørge for deres hunde, ikke alle andres. Jeg skal da på ingen måde stå til ansvar for hvad andre amstaff ejere gør, jeg står kun til ansvar for mine egne handlinger.
Det er forkert at diskreminere folk; såvel som dyr pga bestemte ting. Hvis jeg lavede en boligforening og valgte at alle andre end svenskere(bare et eksempel) måtte bo der, så ville jeg blive dømt på at være diskreminerende. Derfor kan det ikke være rigtigt at man må forbyde folk som ryger eller folk som har en hund der ser farlig ud.
Forbud i boligforeninger