Muskelhundenes farlighed...... {{forumTopicSubject}}
Jeg læser gang på gang at når der er problemer med muskelhunde, det være sig med angreb på både hunde og mennesker. så er det fordi ejeren af netop dette eksemplar af racen, ikke har været ansvarlig nok. Vedkommende har ikke magtet opgaven med at socialisere og træne hunden ordenligt.
Når man så tænker på de to racer Pitbull og amstaffen er forskellen i generne så lille, at man ikke engang via en blodprøve kan skelne den ene fra den anden. Det eneste nogenlunde sikre tegn er hvis hunden har leverfarvet snude og ravgule øjne (men det har vi fornyligt også set politiets accept af i et salg af en sådan hvalp fra et internat).
Nu er det jeg så undrer mig over at Pitbullen tilsyneladende er så farlig at netop denne race forbydes............til trods for at det jo "kun" er uvidenhed om opdragelse der gør den farlig. Vidste man dengang loven blev vedtaget, at alle der anskaffede sig en Pitbull var uansvarlige og alle der anskaffede sig en amstaff var ansvarlige..............eller er der i virkligheden noget om at der er forskelle i genmassen disse to racer imellem?
Der er så mange amstaffblandinger i omløb. og jeg har set stattestikker på at rigtig mange af dem også indeholder Pitbull uden ejerens viden.
Hvis det er tilfældet, hvordan kan man (tit her på HG) så hele tiden sige at det udelukkende er ejerens opdragelse af hunden den er gal med?
Jeg spørger fordi det virkelig undrer mig, og fordi jeg ikke tror det er tilfældigt hvilke hunde der forbydes og hvilke der ikke forbydes ...............
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 100 Svar: 1.400
Jeg har ikke svar.
Men jeg tror at mange uheld kunne undgåes, hvis ejeren er bevidst om, hvilken hund han/hun har.
Vi har fx en Schæfer på træningspladsen, som absolut ikke kan med andre hunde. Slet ikke. Men ejeren ved det og tager forbehold.
Skal hunden være fri på fx rundering, bliver alle andre hunde lukket ind i bilerne imens. Ellers bliver den bare ikke sluppet.
Og han går lineføring et par skridt længere væk fra andre.
Det vil jeg kalde en ansvarlig hundefører, som ved, hvilken hund han arbejder med.
Og det kunne mange godt trænge til at lære.
Jeg slipper heller aldrig Dixie sammen med andre hunde. For jeg er ikke sikker på, hun vil kunne "opføre sig pænt".
Hun er stadig en dejlig hund, så længe JEG sørger for, hun ikke ender i situationer, der kan udvikle sig uheldigt
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Der er forskel på hundenes drifter (brugshundenes er mere udprægede), på deres temperament og på deres udseende. Det er fuldstændig mage til den forskel, der er på Pitbull og på Amstaff, der også er den samme hund, der bare er avlet i forskellige linjer.
Eftersom det i bund og grund er den samme race, kan man selvsagt ikke tage blodprøver, der giver et svar på, hvilken en af typerne, det er.
Med mit kendskab til min egen race vil jeg sige, at jeg sagtens kan forestille mig, at en udstillingslinje (amstaffen) er en del lettere at have med at gøre end hunden af brugslinjer (pit'en). HVIS Pit'ens drifter er mere udprægede end Amstaffens, så vil den uvægerligt skulle have en anden opdragelse end Amstaffen skal have. Og Amstaffen vil - helt generelt - ikke være så let at tænde.
Dog vil der altid findes bløde individer af brugslinjerne og skarpe individer af udstillingslinjerne.
Så sikker kan man aldrig være.
Gad vide, om der er så meget snak om de to typer i USA, hvor de er voldsomt udbredt?
Gad vide om det ikke bare handler om, at det her i DK er en modehund, der ikke bliver taget for hvad den er?
Skal jeg være ærlig så tror jeg ikke, jeg ville synes det var problematisk med at der måtte haves Pit i DK, hvis bare det var under de vilkår, som folk eksempelvis har schæfere, rotter, dobbere - og andre skarpe racer.
Det vil dog nok ikke være tilfældet ;o)
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
Skal Japansk Tosa Inu også være lovlig?
Mener du ikke at stattestikker bør ligge til grund for lovgivningen?
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Nej, jeg mener ikke at tosa'en eller at Pit'en skal lovliggøres, for vi lever jo i et land, hvor det er moderne at have hund - og ovenikøbet i visse kredse at dyrke de drifter, som er rigtig uheldige i forhold til det samfund, vi lever i.
HVIS hundeejere af alle racer så sig i stand til at have hund ud fra dens egenskaber i stedet for ud fra dens udseende eller navn, så kunne det være, at der også var plads til de ulovlige hunde. Men sådan bliver det aldrig ;o)
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Der findes masser af racer og individer i DK, der kunne blive farlige. Jeg selv ejer en af dem.
Men for disse racers vedkommende er det erkendt. Så selvom der en gang i mellem er en svipser, hvor en hund går bananas, så fungerer de faktisk i det store og hele. Og det er fordi, man har lært at håndtere de egenskaber, hunden har. Ikke fordi den har fået mindre af dem....
Det er endnu ikke tilfældet i forhold til kamphunderacerne, og det bunder for mig at se i, at der i stedet for at erkende og handle efter hundens grundlæggende egenskaber, bruges energi på at bortforklare og retfærdiggøre.
Hvis en hund er født sund og rask fysisk og mentalt, så kan den sagtens leve blandt mennesker, hvis bare vi sørger for, at tage vores forholdsregler i forhold til deres drifter.
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
Jeg var engang til et foredrag med en mand der har arbejdet med hunde hele sit liv (og han bor ganske tæt på USA) .....han forklarede at man for pittens vedkommende (i USA) i mange mange år har avlet målrettet efter hunde der er letantændelig på andre hunde.......har en ekstrem høj smertetærskel, samt ikke selv har eller reagerer på andre hundes kropssprog ( vil være uhensigtsmæssigt i kamp).
Hvis han har ret......kan man så opdrage disse egenskaber ind i enkelteksemplarer af racen igen, efter din mening?
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Det er, at man godt kan have disse hunde ved mennesker, hvis man tager forbehold for de egenskaber, der kan være uhensigtsmæssige.
Eksempelvis skal en hund af denne kaliber aldrig være sammen med en anden hund (med undtagelse af parringer).
Det er så menneskets ansvar at sørge for, at det aldrig sker. Og er man sit ansvar bevidst i den sammenhæng, så er det ikke problematisk at have en hund, der tænder af på andre hunde.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Hvis det er det man vil, så målretter man jo bare sin avl, som man gør med alle andre egenskaber.
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
Som du selv skriver kan man godt leve med en farlig hund, som Lise også skriver i starten, hvis man helt isolerer sig fra andre hunde, men det kalder jeg ikke opdragelse.
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Man kan opdrage en hund til så meget lydighed at man kan stoppe en hund i sine forehavender. Men drifterne bliver ved med at være der.
Ulempen ved at have en hund med masser af drift, men hvor de bliver undertrykt fordi de er uhensigtmæssige er, at hunden kan blive tosset i hovedet af det.
Jeg mener ikke, man kan have en brugshund - som kamphundene jo er - uden at bruge dem til noget.
Og det er jeg bange for er tilfældet for langt de fleste.. Og så er der de få, der desværre bruges til hundekamp... Og det er jo heller ikke just hensigtmæssigt.
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
Hvem der køber pitten kan man bare trække på smilebåndet af.......det er jo i første omgang hundens egenskaber de går efter.
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 96 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.366
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983
Muskelhundenes farlighed......