Endnu et eksempel........ Endnu et eksempel........
På vores "vidunderlige regering! og at justitsministeren er en røv og helt ubrugelig.....
Kopieret fra Dyrenes Beskyttelse's hjemmeside
Rævene lider - mens justitsministeren trækker tiden ud
Direktør Ole Münster kritiserer Justitsministeriets håndtering af burrævenes forhold i Danmark. Følgende debatindlæg var trykt i Jyllandsposten tirsdag den 19. august
20-08-2008 - Pelsdyr
I dag går ræve i et trådbur på kun 1 m2. Ræven kan ikke udfolde sit jagtinstinkt, og under normale forhold går ræven mange kilometer hver dag i søgen efter bytte. I de små bure har ræven ikke mulighed for at skjule sig, de kan ikke løbe, de har ingen beskæftigelse, og de bliver i det hele taget håndteret på en stærkt kritisabel måde.
Man kan simpelt hen ikke holde ræve forsvarligt. Derfor skal ræveproduktionen afvikles.
Helt tilbage i 2003 fremsatte SF et beslutningsforslag til afvikling af ræveproduktionen. Fødevareudvalget skrev en beretning, hvor et flertal støttede forslaget. Så skulle alt være ligetil.
Men det var det ikke.
Først den 22. december 2006 udstedte justitsministeren bekendtgørelse nr. 1734 om beskyttelse af pelsdyr. I bekendtgørelsen er der krav, som reelt vil afvikle ræveproduktionen. Så nu skulle alt være ligetil.
Med det var det ikke.
Efter massivt lobbyarbejde fra ræveproducenterne meddeler justitsministeren den 13. december 2007 dispensation for reglerne om hold af ræve. Ræveproducenterne jubler. Rævene lider.
Efter en kampagne af Dyrenes Beskyttelse bliver sagen rejst igen i Folketinget. Det fører til, at justitsministeren, medlemmerne af Folketingets retsudvalg, fødevareudvalg, det dyreetiske råd og Dyrenes Beskyttelse besigtiger en rævefarm den 28. januar 2008. Besøget dokumenterer klart, at rævene lider. Et folketingsmedlem betegner produktionen som en koncentrationslejr for ræve. Så skulle alt være lige til.
Men det var det ikke.
Godt hjulpet af lobbyarbejde fra pelsdyrindustrien bliver sagen forhalet. Justitsministeren holder møder med oppositionen, som jo har et flertal, men der kan jo gøres meget for at trække tiden ud. Og det bliver den.
Det burde ikke være så svært. Ministeren har jo udstedt en bekendtgørelse, som ministeren må formodes at være enig i. Jeg kan ikke se andet end, at det må kunne lade sig gøre at få den gennemført i løbet af kort periode. Men det er nok her hele problemet ligger begravet. Ministeren er ikke enig i sin egen bekendtgørelse. Derfor bliver den forhalet.
Min opfordring er klar: Flertallet i Folketinget må træde i karakter og få bekendtgørelsen gennemført. Og dermed stoppe lidelserne for rævene.
okt 2007
Følger: 12 Følgere: 24 Hunde: 1 Emner: 948 Svar: 8.825
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
okt 2007
Følger: 12 Følgere: 24 Hunde: 1 Emner: 948 Svar: 8.825
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Nu vil jeg påstå det kun er de der er i pelsindustrien der kan tale for at holde dyr på den måde.... så det er vel et begrænset antal der kan påvirke reelt udefra.
Ergo - skal det komme via befolkningen.....
maj 2005
Følger: 18 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 267 Svar: 1.919
men ang buret, så erdet fandme ikek stort, kan bruges til 1 kanin, og kun fordi der er rimelig stor løbegård til, for redehuset er ski ikke stort, og tænk der har de op til flere reve i.. syntes det er skrækeligt...
aug 2007
Følger: 6 Følgere: 5 Hunde: 1 Emner: 195 Svar: 2.444
http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp
Må advare om utrolig stærke billeder i videoen..
jan 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 143
"Det er da MEGET tankevækkende at vi som borgere stemmer på den slags mennesker. Reminder til næste valg måske"
Det er da ikke oppositionen "vi" som borgere har stemt på...
maj 2005
Følger: 18 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 267 Svar: 1.919
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Hvem gør så? :o)
Endnu et eksempel........