1.955 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 186 Svar

Hjerteløse ejer Hjerteløse ejer

Øv hvor startede min morgen bare skidt. Hele 7 katte mødte jeg på vej til arbejde, som var blevet kørt ned. Katte mennesker må være helt spicelle.. At tænke sig man anskaffer sig et dyr og så bare lukker den ud, for at blive kørt ned, og løbe ind i naboens hund som ikke kan li katte... Tænk at folk kan være så hjerteløse, og uansvarlige. At de ikke en gang, for det første, gidder at passe på deres kat, og for det andet overholder loven, og hegner deres have ind så den ikke kan kommer eller føre den i snor, hvis den skal ud af haven..
håber virkelig snart der kommer en holdnings ændring, så folk mener at deres katte også er værd at passe på


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ophæng af ikea skabe/reol 500 kr.
  • Vand / Vaskemaskine 990 kr.
  • Maling af diverse 3.000 kr.
  • Rosenbed 2.000 kr.
  • Afløb rens i køkkenet. 1.000 kr.
  • Montering af brusearmatur og bruserstang 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hjerteløse ejer
  • #1   29. sep 2008 Iben< Jeg har 2 katte og de er inde katte. Og når de skal ud er det i flexlijne og sele. De kommer aldrig til at løbe rundt ude alene.

  • #2   29. sep 2008 OK...... Gider du at linke til den lov, hvori der står nævnt at katte skal føres i snor på offentlige vej og skal være hegnet ind?

  • #3   29. sep 2008 Kapitel I
    Almindelige bestemmelser
    § 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine husdyr på sit eget.
    Stk. 2. Under husdyr henregnes pelsdyr, som er opdrættet i fangenskab, og tamkaniner. Såfremt et i fangenskab opdrættet pelsdyr undslipper og ikke indfanges inden 2 måneder, anses det som vildt. Afkom, der følger moderdyret, er underkastet de for dette gældende bestemmelser.

    § 2. Det ansvar, som efter denne lov er forbundet med, at husdyr kommer ind på anden mands grund, indtræder også, når husdyr kommer ind på en dets ejer tilhørende ejendom, hvorover en anden har udelukkende brugsret.
    Stk. 2. Som besidder benævnes i denne lov enhver, der holder husdyr, uanset om ejendomsretten over disse tilkommer en anden.
    Stk. 3. De i nærværende lov for veje givne bestemmelser omfatter tillige gader, pladser og stier.



  • #4   29. sep 2008 (link fjernet)

  • #5   29. sep 2008 vicky det lyder dejlig du er en katte ejer efter mit hjerte..

    lise der står at katten skal holdes på egen matrikkel.. et øjeblik så skal jeg se om jeg kan finde det, det har været linkede herinde mange gange


  • #6   29. sep 2008 jeg gad også godt se en lov der siger at katte ikke må komme uden for egen grund, det er jo ikke samme lov som den der gælder for hunde der gælder for katte

  • #7   29. sep 2008 tak charlotte smiler

  • #8   29. sep 2008 Man har pligt til at holde katten på egen grund
    Ifølge lov om mark og vejfred har man pligt til at holde katten på ens eget område.
    Dette vil man kunne få problemer med, hvis man lader sin kat gå frit ud og ind. Man skal derfor være klar over, at ens nabo har ret til at indfange og tilbageholde katten, hvis han eller hun snarest muligt og senest inden for 24 timer efter indfangningen, underretter dig om det.
    Man kan desuden blive gjort ansvarlig for den skade, som ens kat laver, for eksempel ved at ødelægge andres ting eller angribe husdyr. Har ens kat ødelagt noget, og bliver man dømt ansvarlig, har man økonomisk erstatningspligt.


  • #9   29. sep 2008 kan da ikke hegne mine katte inde :s de hopper da op i træerne og ud for a strejfe .. det er jo udekatte. de kan slet ikke være inde, selvom den ene oprindeligt var indekat, men hun ville være ude! :s

  • #10   29. sep 2008 Var da så lidt Iben ;o)

  • #11   29. sep 2008 marie så må du jo lave en vuljere som man har til fugle.. eller lave hegne og træer så de passer sammen så de ikke kan komme ud over hegnet..

  • #12   29. sep 2008 Jeg fik en ny kat på 1 år i lørdags og den vil meget gerne ud. Men den skal først lærer at have sele på. Min kat på 1/2 år går jeg tur med i skoven i sele. Jeg har aldrig kunne lide at mine katte løber ude uden opsyn, så derfor har jeg altid haft indekatte og når jeg får have bliver der lavet en kattegård,

  • #13   29. sep 2008 vicky ja jeg klapper i mine hænder og giver dig et kram

  • #14   29. sep 2008 Netop derfor vil mine katte aldrig komme ud, andet end i indhegning

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #15   29. sep 2008 Hold da op her bliver fest...
    Jeg bor på landet... og skal jeg holde mine katte i indhegninger... så bliver der fest i stald og udbygninger.... mus vil så flytte ind i paradiset... og eksplodere i antal.....
    Ja der ryger da en kat en sjællent gang... bliver den kørt ihjel.... så gik det heldigvis stærkt.... kan den "lappes" sammen bliver det gjort.... ellers bliver den ved dyrlægen hjulpet af dage....
    Kattene har samme status her i huset om hundene hvad dyrlæge angår... de kan være i stald og bebeboelse som de lyster.... bliver holdt med loppemiddel og ormekur... flere gange årligt...


  • #16   29. sep 2008 nu er der jo blevet lave undersøgerlser, og kattene er ikke i stand til på nogen måde at holde musebestanden ned med mindre man har over 10 katte og de intet kattemad får ud over.. dette er på en enkelt gård.. men de er tilgængl rigtig gode til at ødelægge den danske vildfugle bestand. den er gået ned med 60% siden 89 hvor katte bestanden tog et sving op..

    nej jeg synes at katten skal holdes på samme måde som hunden. katten har ikke mere eller mindre brug for stimullering end hunden har


  • #17   29. sep 2008 Uanset hvor stor så end festen bliver Gg så er der en lov der siger at man er forpligtiget til det

    Og uanset hvor man bor - så gælder den lov jo altså - selv på landet - og derved kan man blive gjort erstatnings ansvarlig hvis der sker skade på ting eller mennesker pga ens løse kat


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #18   29. sep 2008 Mange mange mange katte har slet ikke nogen ejer....
    I områder er disse katte faktisk en stor plage.....
    Har hørt om en kattemor der på en sæson fik 28 killinger.... så en kat kan i løbet af et år blive til rigtig mange.....
    Da jeg boede i Esbjerg ved jeg at kattefængeren satte fæller op i baggårdene for at komme katteplagen til livs.... de var vilde og blev gasset til døde....


  • #19   29. sep 2008 jeg er 3 gange om året med til at indfange vilde og læsekatte. før sommer efter sommer og en gang om vinteren, og vi fanger omkring 30 til 150 katte hver gang..
    men hvis nu folk ikke lod dem rende løs ville de ikke have samme mulighed for at reprodukser sig så meget, og så ville vores arbejde ikke være nytteløst


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #20   29. sep 2008 Vi har 5 katte til at holde vores stald på 130m2 nede for mus, og det går så godt at vi faktisk ikke ser mange spor for mus...
    På landet gælder "de samme regler" ikke helt, da jeg ikke tror der er så mange nabostridigheder... som i byen.... for her i området har vi mere eller mindre alle samme katte... og dem der ikke har har så høns og vil gerne have besøg af vores katte en gang imellem....
    Alle vores katte er neutraliseret... og det bliver også gjort ved fremtidige katte.... så vi ved hele tiden hvor mange vi har....
    Det tror jeg ikke alle på landet gør......
    Jeg ser faktisk så at sige aldrig mine katte med en fugl.... men det er ikke ualmindeligt at de kommer hjem med et par mus hver om dagen eller en mosegris... Muldvapper har jeg også en der er god til at tage...


  • #21   29. sep 2008 hmm ja syns heller ikke det er specielt splændende med alle de katte når man har en hund hvor hjernen slår fra når den ser en kat

  • #22   29. sep 2008 Min kat bliver heller ikke hegnet inde. Men hun går så aldrig uden for vores indkørsel eller have og hun er maks ude ti min af gangen så gider hun ikke det mere.

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #23   29. sep 2008 Iben...
    Arbejdet i at holde "vildbestanden" ned vil aldrig være spilt arbejde....
    Som før skrevet.... ikke alle katte har ejere... og hver år bliver der efterladt sommerhus katte.... katte løber hjemmefra.... du vil aldrig kunne rydde en vildbestand helt... men man kan være med til at holde den ned.... som før skrevet.... en kat kan på en sæson blive til rigtig mange....


  • #24   29. sep 2008 Reglerne gælder dog stadig - om der er nabostridigheder eller ej

    hvis en kat forvolder skade - det være sig på motorkøretøj - beplantning - andres hjem - dyr eller mennesker - ja så kan man dømmes til at betale erstatning
    Hvor mange katte ejere mon er forsikret så en sådan ulykke af større karakter - med personskade - ikke bringer dem i økonomisk ruin???


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #25   29. sep 2008 Mine katte er også mest på vores egen grund... men det sker at de vil på den anden side af vejen for til en afvekslig at spise en mosegris... jeg har sagt at de skal lade være men.... de er om LN skriver deres egen.... marken på den anden side af vejen er så også lige min.... så de er altså stadig "hjemme".
    Ja man kan her tydeligt mærke hvem der er fra landet.... og hvem der er fra byen....
    Jeg kan sagtens se problemet i byområdet... men det er nok heller ikke lige i byen hun har mødt 7 katte der er kørt ned... og på landet er der mange katte der både har ejer og andre der ikke har... og hvem skal erstatte og tage ansvar for de sidst nævnte.....??????????


  • #26   29. sep 2008 Jeg forstår slet ikke at folk klager så meget over at deres katte jo ikke kan bo indenfor, for det er de jo slet ikke vant til fra naturens side... Nej, det er da rigtigt men det er hunde vel heller ikke, og ej heller er kaniner eller marsvin. Men det har jo noget med tilvænning at gøre.

    Hundene har da lært det igennem tiderne, de lever da fint i det menneskelige samfund. Så mon ikke også katte kan.

    Vores ambull hader katte, og vil gøre alt for at plysse dem. Så syntes egentlig også det er en form for respektløst at de bare kan rende rundt i det fri, men slipper jeg min hund så er helvede løst.

    Men sådan er tankegangen nok bare hos de der holder katte.


  • #27   29. sep 2008 det gør det ikke mere spændende at de løber rundt selvom man bor på landet
    gad vide hvad folk sagde hvis mine hunde løb rundt i hele byen


  • #28   29. sep 2008 charlotte de er tilgengæld også sjælent chippede eller tatoo så man kan finde deres ejer, så på den måde beskytter de sig selv...

    om den med at katten er sin egen og det er syn for den at holde den inde.. hvad er det for noget pjat.. det ligger ikke mere til katte at strefe rundt en for hunde, fulge, køer, heste, får. heste er et steppedyr det er byggede til at gå flere hundret km om ugen... så kan det skulle være meget mere syn for katten kan jeg ikke de.. eller børnes kæle dyr hamster, musne, og rotterene..


  • #29   29. sep 2008 ja og så er det jo lige den ting at det et imod loven.. alle himler op hvis folks hunde får lov at rende rundt på egen boldt gade.. tænk bare på alle de indlæg med ihhh alså nu render naboens hunde rundt på vejen igen

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #30   29. sep 2008 Charlotte...
    Der er IKKE de samme regler for forsikring af katte som for hunde......
    For hunde er det et lovkrav....
    Gider du linke noget der fortæller eller viser hvor jeg kan ansvarsforsikre mine katte....?
    Jeg ved godt at jeg kan sygeforsikre men det er jo noget andet.....


  • #31   29. sep 2008 Og jeg bor på landet - er født på landet og opvokset på landet - så om man ligefrem kan "mærke" det ved jeg ikke

    Jeg har intet imod katte - på ingen måde - men jeg har noget imod uansvarlighed - og at få slæbt kattelort med ind af hundene dagligt - fordi der skides i haven - som er hegnet ind

    det jeg gør opmærksom på er at - loven er lige for alle - om man bor i byen eller på landet


    Iben - det er så desværre det


  • #32   29. sep 2008 Jeg skriver IKKE at du skal have din kat forsikret - jeg skriver tilgengæld

    Hvor mange MON har en forsikring der dækker hvis deres kat er skyld i en ulykke?????


  • #33   29. sep 2008 lukker hunden ud hver gang vi ser en kat i haven


  • #34   29. sep 2008 altså mine katte render ude, det samme gør de 5000 andre katte (når ja måske ikke helt så mange) på denne vej, og det bliver der ikke lavet om på

  • #35   29. sep 2008 lige netop ..5000 løse katte ...totalt respektløst


  • #36   29. sep 2008 hvis din kat render ud foran en bil skal du erstatte bilen, om du har forsikring eller ej.. og det er de færeste som har 150000 liggende til at give en eller anden for hans bil..

  • #37   29. sep 2008 Ditte - Så det er okaqy at bryde loven fordi du mener din kat har sin ret til at være løs?

  • #38   29. sep 2008 Nåå den gode gamle med at alle de ander gør det så derfor må jeg også...

    hvis alle begynder at stjæle ville du så også gøre det


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #39   29. sep 2008 Charlotte...
    Nej for den kan ikke forsikres... og bliver ikke betraktet på samme måde som hunden..... og du bliver ikke draget til samme ansvar som til hunden....
    Tror ikke man får noget ud af at køre sag på noget hvor katte er skyld i ulykker.... den er ikke registeret hvem ejer den...? måske den er helt sin egen...?
    Faktisk må du ikke bremse for en kat... kører ham bagi op i dig.... får du ansvaret... Den har en af vores bekendte prøvet.... katten slap for at blive kørt ned. Og vores bekendts forsikring måtte betale hele gildet...
    Derimod hvis det er for en hund....skal hundens forsikring dække... for den skal være registreret og forsikret....
    Så de samme regler er ikke for kat som de er for hund.


  • #40   29. sep 2008 for det første er det jo ikke 5000 katte det var sagt i sjov

    ja så må jeg jo erstatte bilen, lyder nu ret usansynligt at det vil ske, men sker det så er det jo sådan

    det har ikke noget at gøre med at jeg mener at min kat har ret til at være løs, har aldrig hørt om den lov, har altid holdt kat på den måde

    og iben selvfølgelig vil jeg ikke begynde at stjæle.

    synes bare det er sjovt at jeg er den eneste i sådan en tråd (eller næsten eneste i hvert fald) der tør indrømme at jeg holder kat som langt de fleste gør det


  • #41   29. sep 2008 Lena - Det med forsikringen aner jeg intet om. Men jeg ved at reglerne om at de skal holdes på matriklen gælder for både hunde og katte, eller hvilke dyr man nu end må eje.



  • #42   29. sep 2008 Ditte - Nu har du selv læst den, men paragraffer og det hele. Så nu ved du at loven er der, men derfor vil du stadig ikke følge den.

    Hvad er grunden så til at du ikke vil følge den?


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #43   29. sep 2008 Vi kørte et rådyr ned og måtte selv bøde for selvrisikoen...5000,- og forsikringen tog resten.. (vi må lave en gratis skade om året uden at stige i præmie).
    Ifølge forsikringen.... så havde skaden været helt dækket uden selvrisiko hvis det var en hund der var blevet kørt ned.....
    Prøv at ringe til din forsikring.... så tror jeg du vil få at vide at der er samme regler for rådyr og katte...


  • #44   29. sep 2008 du skal betale for skader katten forvolder. det står jo i loven.. hvis din unge køre ud foran en bil skal du også betale manden bil selv om man ikke skal forsikre sin unge, manden får en bøde for at køre ungen ned men du skal betale hans bil..

    plus hvis katten eller hunden ikke bliver direkte indpliseret i en ulykke kan ejeren for dette ikke stilles til ansvar


  • #45   29. sep 2008 mia
    fordi jeg ikke vil have dem inde


  • #46   29. sep 2008 Ditte - Okay, så det er okay med dig at hunde bare løber løs? Uden de er under opsyn?

  • #47   29. sep 2008 Man har pligt til at holde katten på egen grund
    Ifølge lov om mark og vejfred har man pligt til at holde katten på ens eget område.




    Dette vil man kunne få problemer med, hvis man lader sin kat gå frit ud og ind. Man skal derfor være klar over, at ens nabo har ret til at indfange og tilbageholde katten, hvis han eller hun snarest muligt og senest inden for 24 timer efter indfangningen, underretter dig om det.
    Man kan desuden blive gjort ansvarlig for den skade, som ens kat laver, for eksempel ved at ødelægge andres ting eller angribe husdyr. Har ens kat ødelagt noget, og bliver man dømt ansvarlig, har man økonomisk erstatningspligt.


    Kapitel II
    Erstatning for skade forvoldt af husdyr
    § 3. Kommer et husdyr uden hjemmel ind på anden mands grund, skal dyrets besidder erstatte den skade, dyret forvolder ved at nedtræde, afbide eller fortære afgrøder, beplantning eller bevoksning, beskadige hegn eller vandløb, oprode eller sammentræde jordbunden. Samme regel gælder om skade, dyret forvolder ved at angribe et andet husdyr eller på anden voldelig måde tilføje det legemsbeskadigelse.
    Stk. 2. Erstatning kan dog ikke kræves, hvis skaden er fremkaldt med forsæt eller uagtsomhed af skadelidte selv eller af en person, han har ansvar for. Er der skyld på begge sider, afgøres det efter fejlenes beskaffenhed, om erstatningen skal nedsættes eller helt bortfalde.
    Stk. 3. Om erstatningskravets gennemførelse gives der regler i kap. VII.

    § 4. Denne lovs regler finder ikke anvendelse på erstatningsansvar for skade voldt af hunde.
    Stk. 2. Det ansvar for skade voldt af husdyr, som kan påhvile andre end besidderen, berøres ikke af nærværende lov. Det samme gælder besidderens ansvar for skade, som ikke omfattes af erstatningsreglen i § 3, stk. 1.

    § 18. Ønsker nogen at fremsætte erstatningskrav i henhold til § 3, stk. 1, skal han inden 3 dage, efter at skaden er blevet ham bekendt, begære den vurderet af de i § 21 nævnte vurderingsmænd.
    Stk. 2. Begæringen rettes til formanden for vurderingsmændene, der samtidig såvidt muligt skal underrettes om navn og bopæl på besidderen af de dyr, der har forårsaget skaden.
    Stk. 3. Undlader skadelidte at lade skaden vurdere som fastsat i stk. 1 og 2 uden med dyrets besidder at have truffet overenskomst om erstatningens størrelse eller om dens fastsættelse på anden måde, bortfalder ethvert krav mod dyrets besidder på erstatning for de i § 3, stk. 1, omhandlede skader. Dette gælder dog ikke, såfremt det ved dom fastslås, at skaden er voldt i ond hensigt eller ved grov hensynsløshed.

    § 19. Når skaden er vurderet og det findes godtgjort, hvem der var det skadevoldende dyrs besidder, afgør vurderingsmændene ansvarsspørgsmålet ved en kendelse, der tillige fastsætter, hvorledes der vil være at forholde med hensyn til omkostningerne ved vurderingsforretningen.
    Stk. 2. Findes det ikke godtgjort, hvem der var det skadevoldende dyrs besidder, vurderes skaden, og skadelidte kan, såfremt dyret afhændes i henhold til § 9, kræve sit erstatningskrav fyldestgjort i overensstemmelse med reglerne i § 10, stk. 1.

    --------------------------------------------------------------------------------------


    jeg tror den eneste årsag til at der ikke er hørt om retsager - er at folk ikke er klar over det

    bare se hvor mange der her - som katte ejere - slet ikk kender loven vedr de dyr de selv holder


  • #48   29. sep 2008 mia
    nej jeg synes på ingen måde man kan sammenligne hunde og katte.

    men der er vidst ingen grund til at diskutere videre her fpr vi kommer ikke til enighed og der er ingen sammenligner der kan passe på det med kattene hverken løse hunde eller at begynde at stjæle


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #49   29. sep 2008 Iben...
    "ungen" som du kalder børn.... er dækket ind under forældrenes ansvarsforsikring til de er myndige....
    Som person er du forplgtet til at have en ansvarsforsikring....
    En kat er slet ikke i samligning med lovkravet om børn og hunde....
    Tror ikke du får noget ud af at køre sag på katte... udover en masse advokat udgifter...


  • #50   29. sep 2008 Rå dyr er vildt - derfor er det en helt anden sag

  • #51   29. sep 2008 Ditte - Nej det gør vi nok ikke hvis du ikke tilgode ser loven omkring katte. Så bliver vi ikke enige.

  • #52   29. sep 2008 nå ringede lige topdanmark op.. og man skal ikke betale for skader katten forvolder, men skal betale for hunden..
    men hun blev meget overraskede over loven og vil sætte sig ind i det, og måske kommer der så en ændring, så også katteren skal holdes ansvarlig når det nu står i loven..


  • #53   29. sep 2008 Iben - det er da fantastisk at folk ikk kender loven - jeg er rystet

    for det står klart og tydeligt at man kan holdes erstatnings pligtig


  • #54   29. sep 2008 Mine katte render ind og ud som de lyster. Jeg startede med at have dem indenfor, men efter at de er kommet udenfor er deres livskvalitet steget. Jeg kan tydeligt se, hvordan de trives bedre med at have adgang til naturen, og har mulighed for at opleve verden på egen hånd. Min erfaring er, at katte ikke bryder sig specielt meget om at have snor på, og altid vikler sig ind i alt muligt med snoren. Et bur er et godt alternativ, men ikke optimalt efter min mening. Mine katte holder sig bestemt ikke på min grund, og det ser jeg intet problem i, måske fordi der er mange andre katte hvor jeg bor. De er begge to neutraliseret, for at undgå killinger, og de er chippede og har reflex-halsbånd med navn og nummer.

  • #55   29. sep 2008 så er jeg en dårlig katteejer da jeg har to ude indekatte dem har jeg haft i 1 år nu og de lever endnu.

  • #56   29. sep 2008 ditte hvorfor i alverden har du så kat???


    man kan gøre privat erstatnings sag på katten, og den vil man højst sandsynlig vinde efter som det står i loven de ikke må rende løs rundt uden for egen matrikkel..


  • #57   29. sep 2008 Jeg mener bestemt ikke i kan undskulde det med at kattene bedre kan lide at gå rundt på egen hånd.

    Vores hund ville da helt sikkert også elske at få lov til at jagte alle de katte der render løst, for han er altid helt elektrisk når han ser en kat. Men derfor kan jeg da ikke bare slippe ham, bare for at gøre ham glad.

    Hvis man har katte må man ja aktivere dem, gå med dem, lege med dem eller hvordan man nu aktiverer en kat.


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #58   29. sep 2008 Charlotte....
    mange katte er også vildt..
    Og du må ikke bremse for en kat... hvis du har bilister bag dig... så får du hele skylden....

    Det er et fint langt indlæg.... om loven....
    men...
    det handler kun om hvis katten forvolder skade på en andens matrikkel... ikke på offentlig vej....

    hvis min kat æder 3 af naboens kyllinger... skal jeg nok erstatte dem...'
    hvis min kat ridser lakken på hans bil... skal jeg nok erstatte det....
    eller hvad det ellers kan være...
    det enest han bare skal gøre er at bevise at det er min kat.... og ikke den anden nabos kat der har gjort det....
    Det er ikke nok at have indfanget katten.... han skal bevise at det er lige nødagtig den....



  • #59   29. sep 2008 Stk. 3. De i nærværende lov for veje givne bestemmelser omfatter tillige gader, pladser og stier.

    jeg forstår ikke at det er så svært at forstå loven - det er sådan set meget simpelt


  • #60   29. sep 2008 faktisk må man ikke bremse for noget der er mindre end et 4 års barn eller en shæfer hund..

  • #61   29. sep 2008 Iben - Er det virkelig rigtigt? Må man ikke bremse for et barn på 2år?

  • #62   29. sep 2008 lena det er jo ikke svær hvis man har fangede katten, så er det bare at tage den sætte den op på bilen og tage et billede...

  • #63   29. sep 2008 marianne f
    hvor har jeg skrevet at loven ikke gælder katte ??

    iben k
    jeg synes det er hyggeligt med katte, men vil ikke have dem permanent inde, jeg vil fx ikke have katte oven på hvor vi sover, og det er svært at undgå hvis de er inde når man ikke er hjemme, desuden er det fysisk umuligt at holde dem inde når man har børn der går ud og ind


  • #64   29. sep 2008 Jeps for det beviser at den er uden for egen matrikel

  • #65   29. sep 2008 Iben - Man må da gerne bremse for en mindre hund ?? Men nej det kan ikke betale sig at køre galt for en kat , Groft sagt smiley

  • #66   29. sep 2008 Der hedder at man ikke må bremse for noget mindre end en kat. Man skal bremse for en hund eller prøve. Ræve kan jeg ikke huske om man skal bremse for.

  • #67   29. sep 2008 nej det står også et eller andet sted man ikke må.. he he 2 års børn høre jo altså under mennesker også derfor skal man bremse.. men der står mindre end en shæfer bliver man gjord ansvarlig hvis man laver skader

  • #68   29. sep 2008 Underligt. Eftersom hundens forsikring vel burde skulle dække??



  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #69   29. sep 2008




    Kunne lige se at Iben havde fået svar på sagen da hun ringede til Top Danark.....

    Man skal IKKE betale for skader katte forvolder men hunde skal man betale for....

    Det var så det.... kan i have en god formiddag....










  • #70   29. sep 2008 jeg bremser for en kat hvis jeg kan nå at se om der er nogen bag i og kommer der en hund er det det samme men går det stærkt med at dyret kommer så køre jeg hellere dyret ned end at risikere en anden bil i røven også en hund (man prøver selvfølgelig at undvige)

  • #71   29. sep 2008 Korrekt.. vi skyder gerne kugler efter alle de møg katte der render og skider i vores have og på terassen, det ikk mit problem folk ik holder deres kræ for dem selv. katte er dejlige så længe de er hvor de høre til og ikke i min have. har ikke selv kat fordi jeg ik gider ha min terasse og have ødelagt, og så går alle katte fra kvarteret rundt her os i indkørslen, Tulle tør desværre ikk løbe efter dem, men vi er ved at lære hende at jagte dem så kan de måse holde sig herfra.. tihi..

    Og Jep loven siger de skl holdes på egen grund, folk sætter sig bar ik ind i loven sådan er det generalt med alt jo... smiley

    Bare lidt bøvl herfra en hus ejer der igen idag måtte kaste vand efter en kat der syndes den sku jage mine kaniner stressede....


  • #72   29. sep 2008 Maria - Det er jeg bestemt ikke enig med dig i. Alle lige meget hvor man bor skal følge loven. Ellers ville verden da se forfærdelig ud. Du siger at man har brug for katte på landet, de fattige har brug for penge. Men derfor bliver de stadig straffet hvis de overtræder loven.

    Jeg mener bestemt ikke man kan sætte eget behov over loven.

    Iben - Nåå okay, det vbar bare fordi de bruge et 4års barn som eksempel. Men det var så størrelses mæssigt.


  • #73   29. sep 2008 SOM OM topdanmark er hævet over loven ???? LooooooL

    det bliver de sgu nok glade for derinde -men nu er det altså ikke Top dk der afgører hvad der skal dækkes - det står klart og tydeligt i loven

    Så den holder IKKE i retten


  • #74   29. sep 2008 Chine - Tager hatten af for din måde at holde dyr på. Du mener det af kærlighed og er på ingen måde egoistisk i din måde at udtrykke din kærlighed overfor dyret. Undskyld måtte bare fortælle dig det. Gid flere var som dig.

  • #75   29. sep 2008 Skal katte ikke mærkes når man får dem?? Er det ikke lovpligtigt? Eller har jeg misforstået noget?

  • #76   29. sep 2008 Mia - nej det er der desværre ikke indført nogen regel om at de skal

  • #77   29. sep 2008 Tror i der kører mange sager i retten om katte og hvad de er har forvoldt af skade? smiley



  • #78   29. sep 2008 Julie - nej - men je tror også at det kun er fordi folk ikke kender loven

  • #79   29. sep 2008 nej det er ikke lovpligtigt at have sin kat mærket

  • #80   29. sep 2008 $ Mia $ The ONE and ONLY .


    Du siger at man har brug for katte på landet, de fattige har brug for penge. Men derfor bliver de stadig straffet hvis de overtræder loven.


    jeg siger på ingen måde man har brug for katte på landet hvor ser du det LOL


  • #81   29. sep 2008 Okay, det syntes jeg da er helt forkert. Min mor har altid haft mærket vores katte, derfor jeg var lidt i tvilv.

    Hmm, måske den lov skal laves om. Så det kan blive lovpligtigt at have katten mærket og have ansvarsforsikring på den.

    Men lige et nyt spørgsmål, hvis en hund slår en kat ihjel på åben gade, hvem bliver så ført ansvarlig. Hvis hunden er i snor, må det jo være katteejeren der har skylden, men hvad nu hvis hunden er løs?? Så er de jo begge lide gode om den? Eller hvordan?


  • #82   29. sep 2008 julie nej det tror jeg ikke for de fleste tror som de fleste herinde at katten har RET til at rende rundt på ejenhånd

  • #83   29. sep 2008 maria*venter barn - Den besked var til Maria K... Griner...

    I kan jo også lade være med at hedde det samme... *GG*

    Ej blev helt forvirret over du pludseligt skrev sådan, for var da helt sikker på at det var blevet skrevet.


  • #84   29. sep 2008 nåårh okey LOL

  • #85   29. sep 2008 mia tja den er nok svær, for katten har ikke lov til at være der. og efter som katte jo åbenbart betregnes som vild fra forsikringens side, ja så skal hundeejeren altså heller ikke erstatte den... og tror de fleste går vidre med hunden ligesom de fleste også bare køre vidre bagefter.. men så længe at katteejeren ikke tager ansvar for deres kat hvorfor skulle andre så ..

  • #86   29. sep 2008 Jeg er så også en af dem med kat.
    Men min kat er udelukkende indekat, tanken om at hun skulle blive kørt ned, taget ind af en anden, eller for den sags skyld blive ædt kan jeg bare ikke holde ud.

    Dog er jeg igang med at bygge løbegård til hende, da hun meget gerne vil ud når Wictor er i haven, så på den måde kan vi begge få vores vilje smiley


  • #87   29. sep 2008 Iben - Kan godt se hvor du vil hen. Men tænkte nu også mere på om det ikke ville stå i alle aviser og blade hvis de fandt en flænsede kat på gaden? Og folk ville melde hunden hvis der var nogle der så hunden var ved at æde katten??

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #88   29. sep 2008 Altså...... mange mange mange katte har slet ikke nogen ejer.....
    Hvem har ansvaret for dem.....??????????????????????

    Når du møder en kat på din vej....... kan du så se om den har en ejer eller ej......??????

    Man kan ikke sidestille en kat og en hund.....
    En kat KAN IKKE ansvarsforsikres...... det SKAL en hund.....!!!!!!!!!!!!

    Hvor mange mennesker der bor på landet tror i holder kat som man måske burde gøre hvis man bor i byen....????.
    Tro i at de har indhegninger til katte....????????
    Hvor mange gårde tror i IKKE har katte til at holde musebestanden nede....????????????
    Og tror i de har "styr" på hvor mange katte de har....?????????

    Man kan tydelig mærke hvem der er fra landet og hvem der er fra byen i denne her tråd......

    Gad vide hvorfor der er så mange "løse" katte..... der er godt nok flest "Hjerteløse ejer" i denne verden....
    Hvis katten er så heldig at have en ejer......!!!!!!!





  • #89   29. sep 2008 mia min venindes hund tager katte og den tykker dem kun enkelt gang på midten der er ikke et hul i den, men når man tager den følse det som en kød og benmels pose, det bliver taget katte hver dag, måde af hunde og ræve.. så nej det kommer jo ikke i avisen. og når man tænker på de udsmattede katte der ligger ved vejen,, nej tror ikke aviserne gider bruge tid på det

  • #90   29. sep 2008 lene hvis nu folk gad holde styr på de katte de har og holde dem hos sig, så fik vi måske en chance for at få rydtede op i de vilde katte

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #91   29. sep 2008 Iben....
    Det får du aldrig.... dertil er verden for stor....
    De er vilde.... og formere sig mere en du aner....
    Se hvordan de prøver at bekæmpe rotter.... dem kommer de heller aldrig til livs.....
    Man kan holde bestanden ned... men man får dem aldrig udryddet.....


  • #92   29. sep 2008 lene ring denne gang til tryk og hvis man virkelig vil de gerne forsikre katten, imod skader, så det er et spørgsmål om vilje

  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #93   29. sep 2008 Iben
    Jeg har ikke et problem med mine katte.... og det har mine naboer i området heller ikke...
    Mine katte er her for at holde musebestanden nede.... blive kælet for når det lyster DEM... som tak får de tørfoder til at suplere op med... en ormekur og loppekur hver anden måned... og skulle de komme galt afsted... bliver de lappet sammen hvis det er humant ellers får de en sprøjet til at sove ind på......
    Mange her fra landet ryster endog på hovedet af mig... fordi kattene får den forplejning de gør.... deres er kun stalddyr.... og må leve af de mus de kan fange.... og kommer de til skade får det et skud hagl.....
    Sådan er virkeligheden de fleste steder på landet.....


  • #94   29. sep 2008 De fleste får det til at lyde som om at folk der lader deres katte gå ud og inde som de vil, ikke elsker deres katte. Det er da noget vrøvl. Jeg mener selv at jeg har de bedste katte i verden, og jeg ville ikke bytte dem for noget i den her verden. Jeg har ofret meget for de katte, og det fortryder jeg slet ikke, fordi de betyder så meget for mig. Jeg synes ikke at man kan sammenligne katte og hunde, mht. at rende frit rundt. En hund er et flokdyr, og det er katte bestemt ikke. Jeg tror også bare at jeg har den indstilling, fordi stort set alle har den indstiling, her hvor jeg bor. Katte er intet problem og de bliver sjældent kørt ned, eller taget med af fremmede for den sags skyld. Jackson bliver opstemt når han ser en fugl, men derfor klager jeg da ikke over fuglene. Jeg har min hund i snor, og så er det problem ude af verden. Og hvis det var så stort et problem havde jeg da vænnet ham af med hans besættelse af fugle.
    Mine katte har gået ude i to år nu, og der har ikke været nogen problemer endnu.
    Jeg elsker at stå i mit køkkenvindue og se mine to katte slå sig løs ude i haven. De springer rundt i træer, fanger insekter og "mus" og nyder bare livet i fulde drag. Om vinteren render min hankat rundt og fanger "ting" under sneen,og dét er bare det sjoveste at se på. I haven overfor mig, bor der en lille Jack Russel Terrier, og den kan bestemt ikke lide katte, og så holder kattene sig bare væk. Hvis der skulle ske et uheld, ville jeg aldrig stille hunden eller hundeejere til ansvar.
    Jeg elsker mine katte, men det betyder ikke at jeg holder dem indenfor, når jeg ved at de trives bedst udenfor. Det er ikke for min skyld at de går ude, det er for deres skyld.
    Vi ser åbenbart meget forskelligt på det, og lad det være ved dét. Men lad dog være med at kalde mig en hjerteløs og dårlig ejer.
    Folk må gerne melde mig til politiet, fordi mine katte går længere end til havehegnet. Så må jeg tage den derfra.


  • #95   29. sep 2008 lea B helt enig mine går også ude og det er da skægt at se når de jagter sommerfugle render på vores vaskehus tag og hygger men det undre mig stadig de ikke jagter damer i stedet for at sidde trofast i haven de er aldrig længere væk end når vi kalder en gang så kommer de smiley

  • #96   29. sep 2008 tine L jamen så jeg uforsvarlig mig og naboen har "fælles" katte de kommer herind og mine går derind og det har ingen af os noget imod selv deres hund besøger loke engang imellem (hvis de ikke ser hende stikke af)

  • #97   29. sep 2008 Iben K
    fordi vi katte ejer har vores katte og render løse , er det ikke ensbetydning med at vi ikke elsker vores katte tværtimod .
    jeg elsker mine katte over alt på jorden , men de bliver lukket ud og ja det kan da ske at de måske vil blive kørt ned . og det er noget som vi katte ejer må apseptere ,da det er naturens orden da katte jo er et frit dyr. men tro ikke at vi ikke græder når vi finder vores lille kat kørt ned .
    men jeg bliver sgu mere ked af det hvis folk køre en kat ned og bare forsætter uden lige lige at stoppe og se om katten er død elle ligge den ind til siden ..
    så jeg synes det er lidt langt ude at sige at katte ejer er uansvarlige.
    der er en risiko ved alt .


  • #98   29. sep 2008 bonnie måske, og det faktum at det også er imod loven rør dig ikke..

  • #99   29. sep 2008 Iben K
    at holde katte inde er i mange tilfæde umugligt
    og jeg har så heller ingen naboer der klager over mine katte.
    selv om her er mange naboer .
    og katte har i alle årene været et frit dyr .
    men jeg er ikke en hjertejøs katteejer da jeg elsker mine katte ..


  • #100   29. sep 2008 Sikke undskyldninger der skulle for retten Gg det er ret sjovt faktisk

    jamen hr dommer - ved mig render alle katte løs - så derfor gør min det også - hr dommer min kat er dens egen, så at den er skyld i at gamle fru olsen snublede og brækkede lårbenet det er ikke min skyld, det må være med ind under naturens orden

    eller nowet Gg


  • #101   29. sep 2008 Jeg er en af de uansvarlige katteejere, der lader kattene løbe frit rundt.

    Det gør de i deres egenskab af rotte og musefængere... De lever et godt liv - risikoen er, at deres liv er kortere end hvis jeg havde haft dem lukket inde.

    Det er en bevidst prioritering, jeg har lavet.


  • #102   29. sep 2008 Iben K - Hvis vi skal snakke om hvad der er lovligt og ulovligt, og at tage hensyn til dette til punkt og prikke... Det er også lovpligtigt at holde sin hund i snor, men det er der mange som ikke altid gør, og lader hunden strække benene ved at løbe frit.
    Man må kun køre 50 km/t i byområder, men mange kører 10 ekstra for at nå på arbejde.
    Osv...


  • #103   29. sep 2008 en kat der står og skriger i vinduet og ville ud er det ikke synd at holde den "fængslet" ?
    jeg har tre katte fedtøre og nazi render ude og inde de hopper selv ind og ud af vinduet som de vil.
    freja er . inde da hun er drægtig og ikke ville risikere hun føder uden for. men der hvor hun kom fra var hun inde og ude kat så det bliver hun igen hvis hun vil det.


  • #104   29. sep 2008 Marianne, hvordan vurderer du, om man er empatiforladt ud fra, hvordan man holder sine katte?

  • #105   29. sep 2008 Marianne F : Det var da noget af en udtalelse du kom med dér... Empatiforladte?

  • #106   29. sep 2008 men ja jeg er en hjerteløs katteejer som det så fint blir beskrevet.
    jeg nægter at holde mine katte i fangeskab da de nyder at lege i græsset klatre i træer springe efter sommerfulge.


  • #107   29. sep 2008 Marianne F
    hvad mener du med det ??
    tror du da at katte der render frit har det elendig
    tror du at de katte der render frit har ejere der ikke elsker dem eller holder af dem ?
    mine katte har det godt og lider ingen nød .
    og de er skam meget højt elsket .
    og ja jeg ved der er en risiko ved at de render ude ..
    men der er jo en risiko ved alt hvad man vælger at gøre på denne jord :S:


  • #108   29. sep 2008 Jeg bor på landet. Min nærmeste nabo er marker på fire sider. De nærmeste huse er knap 500 m væk - vi bor ved en lille vej, hvor man på fire hænder kan tælle de biler, der kommer om dagen.

    Vores fire katte lever ude hehe året. De lever i vores lade, hvor vi har alt vores halm vi bruger til fyr. De har alle vores udebygninger til rådighed og de har et kælderrum til rådighed, hvor de om vinteren nyder at ligge på den varme vandvarmer.

    De er neutraliserede, vaccinerede, tatoverede, bliver holdt med orme- og loppekur. De spiser Olivers og alt, hvad de fanger. De er kælne, vi snakker med dem hver dag.

    De lever et fuldstændig frit liv, hvor de kommer og går som det passer dem. De har alt det til rådighed, som de har brug for - plus det frie valg.

    Hvordan kan nogen sige, at det er uempatisk at holde kat på den måde? ALENE fordi de ikke er lukket inde 24/7?
    Var jeg kat foretrak jeg livet i frihed.


  • #109   29. sep 2008 CH, kvinde, 34 år .

    lyder til at dine katte lever et rigtig katteliv *SS*
    mine får også sine årlige vaciner og loppe kure og orme kur .

    så tror ikke at udendørs katte lider nogen nød .
    jo self vildkatte
    men alm huskatte der render ude lider ingen nød og lever bare et skønt katteliv som mange katte ville misunde dem ..


  • #110   29. sep 2008 enig

  • #111   29. sep 2008 Jeg tvivler ikke på at kattene nyder ude livet -det gjorde mine egne katte også dengang jeg havde kat hjemme på gården

    men det ændrer ikke på at loven siger andet


  • #112   29. sep 2008 Charlotte, nej loven er helt klar på området - og det er HELT på vores eget ansvar, at vi gør som vi gør.
    For os er det nemt - vi bor så langt væk og alle har en fælles forståelse for kattehold på den måde. Det er gårde herude, og alle har brug for at have katte ansat.

    Derfor er der ingen, der klager over noget. De er kun til fordel herude.

    Jeg synes der er en del flere hensyn at tage når man bor i en tættere bebyggelse.


  • #113   29. sep 2008 Charlotte H
    er glad for at se vi har en ærlig borger her i i danmark..
    det er sjældent man oplever en der følger alle paragraferne .
    og følger alle lovene der er i DK må sige det er flot .
    jeg prøver også at rette og følge loven . men den smutter da nogen gange . inten får jeg kørt 4 km for stærk .
    eller gået skråt over en vej .
    og glemte lige at få snor på laika i et område hvor der ingen andre hunde var ups .
    o.s.v

    men så lige den sidste mine katte render ude og nyder livet ..


  • #114   29. sep 2008 Jeg synes ikke, jeg vil retfærdiggøre, at jeg ikke overholder loven. Det er et helt bevidst valg og jeg ved, at det er forkert, det jeg gør. Men ligesom min hund ikke har halsbånd på hele tiden, så har jeg valgt at gøre dette her også.

    Det er ikke ok at bryde loven...


  • #115   29. sep 2008 Charlotte : Så længe at det ikke genere nogen at mine katte render frit, så vil jeg overhovedet ikke tænke på at gøre noget ved det. Loven er bare det eneste holdbare argument du/I har for at holde kattene inde, men tråden hedder "hjerteløse ejer", og dét synes jeg er at overdrive og dømme folk meget kraftigt. Kattene trives bedst, når de har ubegrænset adgang til den frie natur, det er i hvert fald min erfaring (og logik).
    Det er 100 % mit eget valg, og jeg tager de konsekvenser der kunne komme.


  • #116   29. sep 2008 Lea - jeg har ikke kat

  • #117   29. sep 2008 Charlotte : Nej, okay... Det var ikke min pointe... smiley

  • #118   29. sep 2008 Er enig med dig Lea - at det at katte lever i det fri er lig med, at de har en hjerteløs ejer synes jeg er noget af en overdrivelse ;o)

    Ligeledes kommentaren om at vi skulle være uempatiske. Vedkommende vælger da også ikke at kommentere det yderligere. Tror også det er lidt svært at forsvare.


  • #119   29. sep 2008 CH : Godt at høre at vi er enige smiley

  • #120   29. sep 2008 Laila, kig på min beskrivelse og fortæl mig ærligt, at du synes de lever et dårligt liv!

    At hunde i den grad er domesticeret skal vel ikke komme kattene til last?

    Fugle - jeg selv holder dem ikke, da jeg mener de hører til i det fri.


  • #121   29. sep 2008 Laila :
    1. Lad være med at sammenligne det med hundehold. Det er ikke de samme dyr vi snakker om.

    2. Affald? Påstår du, at jeg ser mine katte som affald, fordi de kan vælge at gå udenfor?


  • #122   29. sep 2008 Laila
    mine katte er langt fra affald .
    jeg elsker mine katte og vil ikke at der sker dem noget .
    men at jeg ved at fare lure ved at de render udenfor ja .
    men faren lure alle steder .
    men mine katte lider ingen nød tværtimod nyder de det frie liv hvor de kan rende ud og ind når det passer dem .

    så de er langt fra affald i mine øjne ..


  • #123   29. sep 2008 Lea - jeg har heller ikke på noget tidspunkt skrevet at man er hjerteløs - uempatisk eller lign - jeg har skrevet hvad der står i loven - og hvad man har at forholde sig til hvis ens kat laver skader på andres ejendom eller endnu være på personer

    Jeg kan kun sige at jeg ofte er træt af at have naboernes katte rendende i haven - træt af at mine hunde skal have ekstra ormekure pga de æder deres lort - da min have er hegnet ind...

    Miin ene Rotte tog kattene hvis han kunne fange dem - og det vil de to små sikkert også forsøge - og det er jeg ked af - for jeg ønsker ikke at mine hunde skal dræbe katte - og det er desværre ikke nemt at være hunde ejer - når katte ejerne står og græder når man afleverer deres kat


  • #124   29. sep 2008 Charlotte H
    jeg kender konsekvenserne ved at have mine katte rende ude .
    og jeg tager også det fulde ansvar for dem hvis de har lavet noget .
    og ja mine katte kan komme i gabet på en hund .
    og ja mine katte kan blive kørt over .
    og ja mine katte kan så gal blive mishandlet af mennesker .
    men det er den risiko man bære som katte ejer der vælger at have katten til at leve det frie liv ..
    og hvis min kat gik ind i en indhegning hvor der var en hund der fik fat i den og ejeren til hunden kom til mig med katten ville jeg da græde og blive så ked af det . men jeg ville da aldrig blive gal på på ejeren af hunden der har skambidt min elskede kat da det er faren ved at have udendørs katte..


  • #125   29. sep 2008 Charlotte: Nej, det har du ikke - har jeg skrevet at du har dét?
    Jeg tager mit ansvar for mit valg og mine katte.

    Jeg forstår godt at det er træls at naboens katte render ind i haven, hvilket jeg synes er utroligt, eftersom de bliver jagtet af din hund?
    Prøv at strå hvidløgssalt ud over din have, og de ekstra udsatte "prutte"-områder - det skulle vist hjælpe. Kattene gider ikke skide dér, og det er ufarligt for hundene smiley - Ellers så giv dem et ordentligt skvat vand når du ser dem inde i din have. Jeg tror altså ikke at det hjæper at pudse politiet på kattene.


  • #126   29. sep 2008 Bonnie - jamen det er godt

    Og du har også sat dig ind i konsekvensen ved et erstatningskrav, for dig økonomisk - hvis din kat forsager skade eller ulykke ?? for det er jo bare de jeg prøver at vise med loven

    undskylder at den var henvendt til Lea før - min fejl



  • #127   29. sep 2008 Charlotte H
    ja self har jeg det . ligsom med alt andet .
    så er ansvaret kun mit .
    så kan folk bevise at min kat har lavet skade . er jeg villig til at betale for evntuelle skader den har forvoldt .


  • #128   29. sep 2008 Lea - nej sorry

    Og ja - kattene boede her før mig og hundene - de vader sågar ind af døren i huset hvis de ser deres snit til det


  • #129   29. sep 2008 Det er en kalkuleret risiko man tager, når man vælger at lade kattene komme ud.

    Jeg vil ikke skydes i skoene, at jeg er hjerteløs og uempatisk fordi mine katte får lov at leve det frie liv.



  • #130   29. sep 2008 Charlotte: Helt i orden smiley

    Frem med SuperSoakeren ! De skal absolut ikke gå ind til dig, hvis du ikke vil have det.


  • #131   29. sep 2008 Iben K : Tænk, hvor må din kendskab til dyr dog være ufattelig lille!

    Vi er katteejere - 2 cornish rex, værdi 4500 kr stykket - og jeps - de er udenfor! Jeg har nemlig katte for 9000 kr for at du skal blive harm over at nogen rent faktisk lader en kat være kat.

    En kat hører ikke hjemme i en lejlighed eller i en indhegning. Risikoen er at en kat blir kørt ned, ja - men hellere et halvt år med en energifuld kat fuld af krudt, som kan lege og fange mus end 10 år med en sølle kat i lejlighed!

    LK


  • #132   29. sep 2008 Ja kom bare med det jeg har bredde skuldre!

    Vores katte bor på gården og har det fede katteliv!
    De er selvlært med at holde sig langt fra den store tæve ellers må de færdes over hele matriklen og i stald fyrrum hundebokse osv.....

    Jeg er meget påpasselig med de får deres vacciner ormekure og har mad og vand hver dag de er chippet og det der det jeg syntes man som ansvarlig katteejer bør tænke over!
    og vores husforsikring dækker skader fra alle dyr på ejendommen!
    Jeg er af den opfattelse at en kat ikke skal spærres inde hvis den har set verden derude, ej heller er jeg en type der vil putte dem i små halsbånd med bjælder i for at gå tur og dermed påstå de elsker det!
    for så naiv syntes jeg ikke man bør være.......
    Ville i øvrigt også hade at tømme kattebakken hver dag...eller at hundene gjorde det...G
    En kat er et selvstændigt dyr der nyder sin frihed, og efter min mening i den grad har krav på det,
    Jeg er meget glad for mine katte, og er da helt klar over i ikke er enige men det er for mig den eneste måde at ha kat på...

    og ja en enkelt gang har det forsaget at min kat blev kørt over, det gør umådeligt ondt, men det er prisen for at leve i frihed!
    Heldigvis er der langt op til den store vej og hun havde et langt og godt liv....


  • #133   29. sep 2008 Tjaeh... Mine katte er inde/udekatte så bare kald mig uansvarlig og hjerteløs, det rør ikke mig smiley

  • #134   29. sep 2008 Pasta dims - ja katten lever dejligt uden tvivl - og på landet er det set med mine øjne en ting - når man har plads til det - men jeg kan kun sige at jeg ikke gider andres katte i mit hjem - eller have

    Og Ja - hvis bare man forsikrer sig og er bekendt med loven så tager man jo sit ansvar hvis katten skader andre


  • #135   29. sep 2008 Hvorfor er der den forskel på hunde og katte?

    De er da begge dyr vi selv anskaffer os og kalder kæledyr.

    Der er ikke andet end brok over løse hunde, men det er helt ok med løse katte?

    Mine naboer har fået besked........Kat på min grund uden invitation = Hundene lukket ud med det samme.

    Ikke om jeg gider deres lystmord af små fugleunger i mine hække eller deres lort over det hele.

    Og nej........jeg er ikke kattehader, har selv haft i mange år :o)


  • #136   29. sep 2008 jeg gidder heller ikke andre katte i mit hjem, men i og med jeg bor så langt ude har jeg slet ikke det problem......

    Dog ser jeg heller ikke problemet i de går ind i min have, de skal nok komme ud igen når zera får øje på dem...... c",)


  • #137   29. sep 2008 Hmmm måske jeg bare skal vænne naboerne til at mine hunde ejer retten til hele vejen og deres haver osv

  • #138   29. sep 2008 lol charlotte smadder god ide....G

  • #139   29. sep 2008 Charlotte H
    siger selv hmmm
    nu har det altid i alle de 42 år jeg har levet og jeg ved ikke mange år forinden . hørt til at katte er et frit dyr .
    og at hunde er noget man har mere styr over .
    så synes ikke man kan samligne de ting du kommer med der ..
    hunde kan man opdrage .
    det kan man alså ikke med en kat ..


  • #140   29. sep 2008 hvis vi havde gård, skulle vores katte også leve det frie liv... smiler
    men nu bor vi i byen, så de må nøjes en voiliere... smiler


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #141   29. sep 2008 Charlotte...
    Du bliver ved med det med at forsikre.... man kan ikke ansvarsforsikre en kat....
    Iben ringede til et forsikringsselskab.... Top Danmark.... og alm. brand siger det samme....
    linker lige Iben´s besked igen...

    Skrevet: 29-09-2008 10:11:55

    nå ringede lige topdanmark op.. og man skal ikke betale for skader katten forvolder, men skal betale for hunden..
    men hun blev meget overraskede over loven og vil sætte sig ind i det, og måske kommer der så en ændring, så også katteren skal holdes ansvarlig når det nu står i loven..




  • #142   29. sep 2008 Jeg kan godt se forskellen på at bo på landet og her i byen.

    Jeg skriver kun min mening i forhold til hvad jeg oplever som et problem i min hverdag :o)


  • #143   29. sep 2008 lena, det passer så ikke!

    Hos vores forsikrings selvskab er alle vores dyr på gården under også.
    vi har indleveret chipnummre og navne og dyrerace!

    Så den er altså ikke helt sandfærdig!


  • #144   29. sep 2008 Lena.........Jeg er ligeglad med forsikring.

    Her er det et spørgsmål om respekt.

    Det er ok naboens kat pisser op ad min bil på min grund. Hvad tror du der vil se hvis min hund gør det samme om det så er på offentlig vej?

    Hvordan tror du reationen ville være hvis en af mine hunde drøner ind og tager maden på havebordet hos naboerne?

    Lægger deres lorte i deres børns sandkasser?

    Tror næppe de ville synes det var ok, hvorfor skal jeg så???


  • #145   29. sep 2008 Mine hunde er da ikke større end naboens kat - så jeg mener ikk der er nogen forskel mere

    altså ud over at man mener at loven ikke er lige for alle


  • #146   29. sep 2008 En rigtig pastasalatdansker, det er på grund af forsikringstypen. Når man har landbrugsforsikring og har katte på sit landbrug er det sådan som du skriver.

    Man kan ikke med almindelige forsikringer.


  • #147   29. sep 2008 men da vi bode i byen dækkede forsikringen altså også vores kat......
    så kald mig bare blank, men forsikringen findes altså! c",)


  • #148   29. sep 2008 Tror man skal lede lidt efter de selskaber, der har en katteansvarsforsikring.

    Ved lidt hurtig googling kan jeg se, at den ikke vil være relevant i særlig mange tilfælde.


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #149   29. sep 2008 Det er hvad forsikringsselskaberne siger.... det kan jeg ikke lave om på.... en hund har du pligt til at registrere og ansvarsforsikre.... det sidste kan man ikke med en kat.... og ikke mange registrere sin kat...
    Mange mange katte.... har slet ikke noget hjem... hvem skal tage ansvaret for dem...??????
    Vi har mange vildtlevende katte.... både på landet og i byen.... men ingen vildtlevende hunde i Danmark.....så vidt jeg ved....
    Man kan ikke samligne hvad en kat gør med en hund....
    Loven er som den er.... helt rigtigt.... det kan vi ikke lave om på... men hvor mange advokater og politi tror i gider tage sig af at den ene eller anden tisser op af bilen....
    Det tror jeg bliver en strid mellem nabo´er og ikke noget der ender i det danske retssystem.....
    - og gider man nabokrig... så kan husdyr være en god måde at starte den på......men træls hvis det var aktuelt her...helt sikke......så ville jeg nok vælge at snakke med katten eller hundens ejer frem for at gå og ødelægge min hverdag.....


  • #150   29. sep 2008 Lena.........

    Jeg kunne da ikke drømme om at fare i flæsket på nogen uden først at have kæmpet for en løsning der passede alle.

    Og jeg lavede da heller ikke større sag ud af det end tilsidst at meddele katte på min grund = Hunde ud med det samme.

    Det hjalp da med det samme, for mine hunde er ikke små og de tolererer ikke katte i deres have.

    De vilde ? Samme løsning.......Der er ikke forskel på deres lorte eller strinteri end naboens kats


  • #151   29. sep 2008 http://www.familieadvokaten.dk/UgensRet/UR13.html

    prøv at læs det, evt de nederste 2 linier, man skal ikker erstatte hvis hund eller kat omkommer når man skal jage dem væk fra ens grund...


  • Lena H
    Lena H Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 41 Følgere: 40 Svar: 270
    #152   29. sep 2008 Ja det var så katte... der var til gene....og naboer vi kan klage til og drage til ansvar....
    Hvem kan jeg så klage til når jeg er pisse træt af muldvappeskud... i haven.... træt af alle de rådyr jeg konstant skal passe på når jeg køre til og fra arbejde... er i klar over hvilke skader de laver når de komme en tur op på køleren.... og hvad det koster at få lavet bilen igen.... kan jeg her drage nogen til ansvar... eller alle de skide kaniner der endevender marken så mine heste er ved at brække benene....
    Jo der er nok dyr i Danmark til at sætte pis i kog.... og en synder og nogen at kaste skylden på det vil vi have....
    Istedet vil jeg heller nyde hverdagen... lappe hullerne rundt omkring og slappe af, nyde dyrene og drikke en kop kaffe eller en øl med naboen....
    Vi har nemlig ingen problemer her med vores naboers dyr. Vi har alle hunde vi holder hjemme ved os selv... og katte der holder områdets muse- og mosegrise bestand nede.


  • #153   29. sep 2008 de vilde dyr hører til i den danske fauna - det gør katten ikke - ej heller hunden

    Og de vilde dyr nyder jeg hellere end gerne


  • #154   29. sep 2008 Tulle sammenligningen holder ikke.
    Katte er ikke domesticerede som hunde. Langt de fleste hunde vil ikke kunne overleve i det fri - det vil langt de fleste katte til gengæld.

    Det giver ikke mening at tale om, hvem det er mindst synd for - til gengæld giver det mening at tale om, hvordan man kan gøre det bedst for sit kæledyr samtidig med, at man respekterer sine omgivelser.



  • #155   29. sep 2008 I min verden er en kat et udedyr... Så jeg kan virkelig ikke se problemet i at lade katte rende ude, tværtimod.
    At folk vælger at have dem inde, er helt og holdent deres valg, men får jeg nogensinde (påtvunget mig) en kat, skal den satme ikke leve sit liv indenfor...


  • #156   29. sep 2008 Tulle skrev jeg, at det at lade katte rende frit pr. automatik er at respektere omgivelserne?

    Det jeg skrev er, at man må lave en afvejning.

    For mit eget vedkommende ville jeg ikke have kat, hvis jeg boede i et byområde.


  • #157   29. sep 2008 Tulle, det må den enkelte så vurdere.

    Min indstilling er, at skal jeg have kat, skal den kunne komme ud og få stillet sine behov der.
    Jeg vil ikke have en kat, der kun var indendøre. Jeg vil heller ikke have at andre bliver generet af min kat, så jeg ville ikke have en, hvis jeg boede i byområde.


  • #158   29. sep 2008 Tilslutter mig CH's synspunkter...

    For det første gad jeg slet ikke have en kat, men hvis man vil have én, så synes jeg helt sikkert man bør kunne tilbyde den at komme ud.
    At der så er nogen der holder dem inde, er deres sag, jeg synes bare slet ikke det er optimale forhold for en kat.. Men det er nu ikke noget der kan hidse mig op.


  • #159   29. sep 2008 Nu er det vel ikke et spørgsmål om man mener at katte skal leve ude eller inde, men tvertimod et spørgsmål om at overholde loven. Og om at respektere andre mennesker.

  • #160   29. sep 2008 Her på landet er de her jo også for en grund - de udfylder en vanvittig vigtig rolle.

    Her kan vi ikke undvære de frie katte - det ville blive et mareridt.


  • #161   30. sep 2008 Vil det så sige jeg kan afkræve naboen for 232 bilvaske da hans kræ sidder på min bil og sviner til?

  • #162   30. sep 2008 Karin - ja det ville naboen nok gøre hvis en af dine hunde sad på hans bil

  • #163   30. sep 2008 Tine L
    hvordan har du indhegnet 2000 m2 have så kattene ikke kan komme ud ???


  • #164   30. sep 2008 Mine render frit,naboernes render frit..

    Man ved hvem der ejer,hvilken kat og ja man må gerne jage dem hjem..

    De blir ikke kørt over og der er ingen der har et problem,heller ikke de mange naboer,der er jægere..

    Men vi har sommetider vildkatte rendene..

    De blir indfanget,da de ofte er i en sørgelig tilstand..

    Jeg har skam haft indekatte,persere og osse da vi flyttede herud..

    Ja de ville osse gerne ud og det fik de lov til.

    Mine katte er passert og plejet,som de skal være..

    desuden er de fixet,da jeg ikke vil bidrage til bestanden af katte vokser..

    Nå ja og de er alle hentet ved dyrlægen,hvor de var sat af som affaldskillinger efter det års kuld smiley


  • #165   30. sep 2008 Tulle * : En voliere? Det skal dælme være en stor voliere før den er kattevenlig. Et par hektar så lyder det jo fornuftigt.

    Gud, hvor er der mange tumpede holdninger herinde. Kvindehjernen er i sandfærdighed ikke særlig kvik!

    Kattelort i sandkasserne? Det kaldes et låg eller et dække - det har eksisteret de sidste 50 år og kan laves for tja, 30 kr.

    Katte æder mus, og fugleunger - jeps, så dem der kalder det lystmord - de burde måske tænke over om de ved noget som helst om dyr, natur og fødekæden. Jeg kan ´garantere at hverken gråspurven, solsorten eller nogle af de mange andre fugle, som ynder at yngle i Danmark er på randen til udryddelsen - pga. katte!

    Folkens - I har for lidt at lave. Tag dog lige at slappe af.


  • #166   30. sep 2008 Louise - Hvorfor skal jeg rende og dække mine ting, hvorfor skal min bil ridses af katte klør, hvorfor skal min hund provokeres, hvorfor skal jeg acceptere at der lugter af kattetis? Bare fordi andre har løse kæledyr?

    Hvorfor kan jeg ikke have lov til at have min grund i fred for andres katte??

    Og hvorfor kan folk ikke overholde loven omkring katte?


  • #167   30. sep 2008 Mia - fordi ingen kender til den....

  • #168   30. sep 2008 Line - Nej men selvom folk godt er klar over det nu, så er de stadig imod den.

  • #169   30. sep 2008 Beklager, når du sagde 'folk' troede jeg generelt du mente Danmarks befolkning.
    Jeg kommer aldrig til at overholde den lov, hvis jeg da allligevel nogensinde skulle få en kat.
    Der er jo nok også en grund til at loven ikke bliver håndhævet, den er sikkert bare blevet vedtaget 'for en sikkerheds skyld', ligesom du i Cannada ikke må fange hvaler når du kører i bil...


  • #170   1. okt 2008 Louise K
    jeg kan kun være enig med dig ..


  • #171   1. okt 2008 helt ærligt... spænd hjelmen !! holde katte inde he he der er sgu nogen mennesker der er blevet for sippet eller har glemt alt om hvorfor katte er til.... og det med fuglebestanden, er det rene vuggestue snak, og det er bevist at katte tager så lille en del af fugle at det er totalt uden betydning, så den må du længere ud på landet med, tror også du ville have godt af det..... lyder helt forarget over at folk har deres katte og løbe frit.... Pøj siger jeg, flue kne...ri

    Bare min mening.


  • #172   1. okt 2008 Min mening:

    Herude render naboernes/byens katte rundt overalt, sidder uden for mine vinduer/hopper op og sidder på de udvendige karme og chikanerer min kat.
    Der er pga. naboernes katte ikke fugleliv at nyde for de af os der kunne tænke os det og hver dag er der en risiko for at få en skamflået hund ind fra haven eller at komme ud og finde en halvdød misser da min hund bestemt ikke er katteelsker :o(

    Jeg synes ikke at det er fair at pådutte andre mennesker ens kæledyr.

    Det skal ikke misforståes for jeg kan bestemt godt lide katte og har selv en dejlig missekat på 6 år som jeg holder uendelig meget af. Hun er indekat og forbliver dette til jeg har fået bygget en kattegård :o)

    Det er mere tanken om alle de katte der bliver kørt ned herude og skal lide en frygtelig pinefuld død som gør at jeg ikke kan have uansvarlige udekatteejere. Mit absolutte minimumskrav hvis man som katteejer absolut skal have en udekat der strejfer rundt er, at disse er steriliseret samt vaccineret efter alle gældende retningslinier for at minimere risikoen for at der fødes endnu flere uønskede mislinger og for at katte-AIDS og deslige ikke spreder sig yderligere.


  • #173   1. okt 2008 (link fjernet)

  • #174   1. okt 2008 Danmarks cirka 650.000 huskatte fanger fra april til august 2 millioner fugle og næsten 4 millioner pattedyr. Dette tal bliver næsten fordoblet, hvis man regner de vildtlevende herreløse katte med, som anslås til at være nogenlunde det samme antal som huskattene ...
    Selvom det umiddelbart kan lyde som et svimlende højt antal fugle og pattedyr, der må lade livet til vores hjemlige katte, så har katte her til lands sandsynligvis ingen mærkbar betydning for den samlede bestand af vores hjemlige fuglearter. http://www.dof.dk/index.php?id=nyheder&s=nyheder&m=visning&nyhed_id=291

    Så på sin vis har du ret i det med fuglene Jimmi ... :o)


  • #175   1. okt 2008 Pointen er jo, at man skal tage hensyn. Jeg kan djævlens godt forstå dem, der bor i tætbebyggede områder (gjorde det selv en gang, så jeg ved godt hvordan det er, når en fremmed hankat har urineret på sofaen) bliver mere end vrede over, at få prakket andres kæledyr på. Og nej, det er ikke andres opgave at dække til og lukke af - det er katteejerens opgave at sørge for at katten ikke generer omgivelserne.

    MEN - at det skulle være tankeløst, hjerteløst og uempatisk i forhold til katten, at den render ude MÅ affødt af en eller anden form for fortræningningsmekanisme.
    Det er da fantastisk for katten - hamrende ufedt for naboerne.

    Bild mig ikke ind, at hvis man spørger en kat, så siger den, at den helst vil være spærret inde i en lejlighed eller et voliere i forhold til at løbe frit som det passer den.
    Synes man skal kalde en spade for en spade... Det er altså ikke katten, det er synd for, når den får lov at være udekat. Tværtimod.


  • #176   1. okt 2008 CH - Nej det er dem der skal lide med kattene. Jeg hader katte, og her i byen er her 1000 katte over det hele. Og må ærligt indrømme at jeg har allermest lyst til at slippe hunden nogle gange.

    Men nej selvfølgeligt er det ikke synd for katten at den løber løst, medmindre den selvfølgelig vælger den forkerte have.. ;o)

    Men nu har jeg selv boet på landet, og ved hvordan man har kat derude. Men vil så lige sige at den smule katte der er derude, og som render rundt i ens have er meget minimal. Det er sjældent jeg så en kat i vores have, eller faktisk bare generelt var det sjældent.


  • #177   1. okt 2008 Mia - nemlig - på landet er det ikke problematisk og her har vi brug for kattene. Derfor er vi også overbærende, når vi møder naboens hankat ved madskålen ;o)

    Jeg synes i høj grad jeg mangler den skelnen i denne tråd - at der faktisk findes steder, hvor kattene gør et godt stykke arbejde og bestemt ikke kan undværes. OG at man meget nemt kan have katte på en rigtig god måde, som i øvrigt ikke generer nogen.


  • #178   1. okt 2008 CH - Jeg har nok heller ikke givet udtryk for at katte på landet rent faktisk ikke generer. Ude hos min mor, har vi 2 katte. En stald kat, som får mad ude. Men har aldrig set nogen anden kat spise af dens mad. Og så har vi inde katten, den render lidt rundt i haven, men vi møder den aldrig længere væk end vores grund. (Der er sikkert også nok plads på vores grund) ;o)

    Men indrømmer blankt at jeg syntes det er respektløst at folk siger at det er ens eget problem hvis man har uønsket katte i ens have. Det er en naiv og egoistisk måde at se tingene på, i følge min mening.


  • #179   1. okt 2008 mia
    nu bliver jeg lidt provokerende, for hvad er det der gør at du mener det er Ok at ude hos din mor bliver loven ikke overholdt, synes du så det er ok at din mors hund (hvis hun har sådan en) render frit rundt?? for det var vidst den sammenligning du skrev til mig.


  • #180   1. okt 2008 Ditte - Det kan jeg godt fortælle dig. Ude hos min mor er dyrene på grunden! Hunden render rundt på lukket områder, så ved virkelig ikke hvor du vil hen med det du skriver?


  • #181   1. okt 2008 bare at du stillede dine meninger meget sort og hvidt op tidligere, og at jeg ikke tror på at man kan sikre at en ude kat ikke forlader grunden

  • #182   1. okt 2008 Ditte - Hvordan kan du mene det er okay at genere andre mennesker? Og ude de gamle er der ingen katten kan genere. Men det har intet med mig at gøre, jeg er stadig imod løse katte. Men kan ikke lave om på min mors liv.

    Jeg er meget imod at jeg skal leve med andres kæledyr, og når vi køber hus, vil jeg bestemt undersøge hvor langt jeg må gå for at holde folks katte ude af min have.


  • #183   1. okt 2008 har jeg på noget tidspunkt sagt at det er ok at genere andre ????

    tidligere i debatten var du meget sort/hvis omkring det at holde katte på egen grund, uanset hvad for sådan er loven.


  • #184   1. okt 2008 Ditte - Du siger selv at du aldrig laver om at dine katte skal være løse. Så ja de kommer nemt til at genere andre, hvis de render rundt i folks have.

    Jeg er som sagt stadig meget sort hvid som du kalder det, omkring loven. Og mener stadig at det er helt forkert at folk har løse katte. Dog kan jeg tilgode se at folk har en kat rendende hvis de bor ude på landet og den ikke kan genere andre. Men mener bestemt stadig at det er forkert ikke at følge loven når det gælder katte,


  • #185   1. okt 2008 jamen jeg har da aldrig udtalt mig om hvor jeg bor

  • #186   1. okt 2008 Min kat er værd at passe på, alligevel for han lov til at gå ind og ud som han selv vil. Det er en risiko jeg har valgt at leve med. Min søn for også lov til at bevæge sig ud i trafikken.

    Jeg har selv kørt en kat ned, og det var ganske forfærdeligt. Den var død på stedet. Jeg tog den med og afleverede den hos dyrlægen for at de kunne se om den var mærket.


Kommentér på:
Hjerteløse ejer

Annonce