købsaftale/advokat {{forumTopicSubject}}

Hej vi har en dejlig schæfer som vi ikke vil af med men hun har hofter uden for kategori sælger skriver at vi kan få en erstatnings hvalp i købsaftalen
er der nogen der kan hjælpe med hvor/hvem vi kan få råd/vejledning hos har prøvet DKK
på forhånd tak Torben

Se svar (41) >>

Andre forumemner med "købsaftale/advokat"

Nye husejere
Hold da kæft, så er vi blevet husejere. Vi var inde i formiddags og underskrive købsaftale, den skulle sendes videre til sælgers advokat ( dødsbo). Den er så lige kommet tilbage i underskrevet tilst...

Skrevet af: H.H - the one & only - 30. aug 2011

Se alle forumemner med "købsaftale/advokat"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Vaskemaskine med vand problemer 490 kr.
Ophænging af 80’ tv og væg reol 1.299 kr.
2x Radiator der skal genstartes 1.200 kr.
Hjælp til at samle skab 490 kr.
Reparation fuge i bruser mellem flise og afløbsrist. 1.500 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: købsaftale/advokat

Jeanet R Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 76 Følgere: 73 Hunde: 13 Emner: 304 Svar: 1.922

#1 10. okt 2008 Altså skal i levere den hund tilbage, som i har nu?
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#2 10. okt 2008 Ja det siger han er normal procedure at aflevere hund og få ny hvalp men det er ikke det han har skrevet i købsaftalen
Torben
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#4 10. okt 2008 Hej citat fra DKK tstd aftale under andre aftaler
køber indvilliger sig til at lade hunden fotograferer af en af sælger anbefalet dyrlæge hvis hunden på røngten har hofter dårligere end c og forben dårligere end 3 ydes der en garanti på en gratis erstatnings hvalp
ikke noget med aflevering af hende vi har
Torben
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#6 10. okt 2008 er sælger ikke til at tale med, altså hvis i gerne vil beholde den hund i har, så måske få nogle af pengene tilbage??
anita L Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 6 Følgere: 6 Hunde: 4 Emner: 9 Svar: 37

#7 10. okt 2008 jeg ved at nogen opdrættere lader en beholde den gamle hund, men stamtavlen bliver bare anuleret og man får så en ny hvalp..
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#8 10. okt 2008 som skrevet oven for
erstatnings hvalp ved de nævnte dårligdomme
ikke at man bytter sin nu 15 md gamle hund for en hvalp eller at hvis man beholder sin hun at man får eks halvdelen af pengene retur eller lign som jeg ved er normalt ved hunde handler har talt med flere avler i klubben hvor vi træner alle skriver udførligt hvad der gælder har talt med jurister i DKK som siger at det skal skrives udførligt i aftalen hvad der er gældende i det enkelte tilfælde
Julie S Tilmeldt:
apr 2005
Følger: 16 Følgere: 16 Hunde: 2 Emner: 62 Svar: 736

#9 10. okt 2008 Jeg ville også umiddelbart mene at ordet ''erstatningshvalp' betyder en ny hvalp istedet for den i har.

Er opdrætter ikke til at snakke med ?
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#10 10. okt 2008 Ja og nej han siger at han holder sig til købeloven men i den er det blandt andet angivet at aftaler er gældende jeg ser det skrevede som en aftale der skal overholdes vi er da ikke ude på at snyde ham og få flere hunde gratis men bare det vi har købt ifø den af ham skrevne købsaftale vi står da heller ikke og siger at det er nu vi vil have en ny hvalp
Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
jun 2005
Følger: 84 Følgere: 76 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.030

#11 10. okt 2008 Hvad med om I tilbød at betale et symbolsk beløb for den I har?

Personligt kan jeg ikke se hvad pokker sælger vil med sådan en hund, så det er da helt idiotisk at kræve den tilbage synes jeg.

Kan jeg bede om en pb med opdrætter's navn?
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#12 10. okt 2008 kan nogen henvise til evt advokat eller lign hvor man kan få råd/vejledning
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#13 10. okt 2008 hej vil lige undersøge hvor vi står før jeg tager fat på at nævne navne og lign men ja senere hvis alt andet glibber
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#14 10. okt 2008 det er vel bare at slå op på de gule sider og finde nærmeste advokat.

altså i følge købsloven, vil jeg også tro at i skal aflevere hunden tilbage hvis i vil have en ny hvalp, erstatning betyder jo i stedet for.
hvis du har købt en defekt jakke og henvender dig i butikken får du jo heller ikke både den defekte jakke og en ny.
og i følge købeloven er en hund ikke anderledes end en jakke, selv om man naturligvis har følelser for hunden.

men synes det er en god idé som famøse famse skriver, at tilbyde opdrætter et symbolsk beløb for den hund i har og så tage i mod den nye hvalp
Kennel Landseergården, Vibeke E Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 2 Følgere: 26 Hunde: 5 Emner: 173 Svar: 2.033

#15 10. okt 2008 I mine øjne er det en måde at undgå at skulle give en erstatningshvalp, for de fleste vil ikke aflevere den de har. Jeg har fået en erstatningshvalp hvor opdrætter bad mig om at give den syge hund et godt liv så længe som muligt. Det er da mere fair.
Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
jun 2005
Følger: 84 Følgere: 76 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.030

#16 10. okt 2008 Er det ikke Forbrugerklagerådet/styrelsen eller hvad det hedder man kan henvende sig til?

Jeg ved det ikke men dem ville jeg nok give et ring
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#17 10. okt 2008 tina
det tænkte jeg også
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#18 10. okt 2008 hej selvfølgelig presser han og nej han vil bare aflive hunden hvis han fik den og ja det er desværre sådan at hund og køleskab er det samme men han har dog skrevet noget andet og der er jo en masse advokater i tlf bogen men tilsyneladende mest vedr hushandler ville bare høre om nogen kendte en som kender til dette specielle emne
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#19 10. okt 2008 tak jeg prøver dem og håber på et fornuftigt svar
Thomas Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 14

#20 10. okt 2008 Der står jo direkte erstatning ikke at i får en hvalp mere så selvfølgelig skal han have den gamle tilbage hvis i vil af med den.

forstår udemærket hvis i ikke vil af med hunden men så må i jo affinde jer med dens hofter
* Smydi * Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107

#21 10. okt 2008 Torben E - jeg har meget svært ved at læse og forstå det du skriver, fordi du hverken benytter . eller ,

Du skriver i starten at du har prøvet DKK - hvad sagde de ?
Har du talt med opdrætter - hvad siger han ?
Har du talt med forbrugerrådet, som håndhæver købeloven - hvad siger de ?

Di skriver der står i købsaftalen, at I kan få en erstatningshvalp ved C eller derover. Jeg mener; at man (iflg. købeloven) kun har ret ret til en erstatningshvalp (eller prisen for en hvalp) hvis man afleverer den første hund retur - eller har man krav på en refusion, som aldrig vil være det fulde beløb, det får man kun hvis første hund bliver returneret.

Hvis du og opdrætter er uenige, så skal du sørge for at alt kommunikation imellem jer foregår på skrift.

Men ring til DKKs jurist.
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#22 10. okt 2008 jahe det siger du jo og det er vist normalt men som tidligere skrevet er det jo ikke det han har skrevet og jeg mener hvis man vil skrive noget så skal man gøre det så der ikke skal være tvivl om hvordan tingene er hos forbrugerklagenævnet siger man at det er det skrevet der holder så hvor er vi så nu
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#23 10. okt 2008 torben
jamen hvad er det der er skrevet i kontrakten, altså ordret ???

for du skrev i dit første indlæg at sælger har skrevet at I kan få en erstatningshvalp, og det betyder jo "i stedet for" den i har.

men står der erstatningshvalp OG beholde den I har så er det jo selvfølgelig sådan
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#24 10. okt 2008 svar til smydi
DKK sagde at aftalen som skrevet var dårlig da den ikke var udførlig nok
opdrætter siger at han vil holde sig til købeloven
forbrugerklagenævnet siger at aftalen med den ordlyd må tolkes som at vi har krav på at beholde hund og få en erstatningshvalp da der jo ikke er skrevet andet under særlige aftaler
og jo vi snakker stadig med opdrætter men jeg er typen der gerne vil vide hvor jeg står rent juridisk det er tilsyneladende lidt svært at få styr på da der ikke er entydige svar nogen steder hvor jeg ringer til
og undskyld hvis jeg ikke bruger de rigtige tegn jeg er ret ny med denne slags forummer
Torben
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#25 10. okt 2008 ditte nej det er jo det der er forkert ifø DKK så skulle det jo være mere udførligt
og ifø forbrugerklagenævnet har jeg ret til hund og hvalp da der ikke er skrevet andet
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#26 10. okt 2008 og med hensyn til hvad der er skrevet har jeg citeret tidligere
kl 0934
og det er ordret
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#27 10. okt 2008 torben
ok, det undrer mig godt nok noget at det er det forbrugerklagenævnet siger, men hvis jeg var dig ville jeg da så forlange det af sælger, og så bringe sagen for forbrugerklagenævnet hvis han stadig nægter
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#28 10. okt 2008 det er også det vi arbejder på lige nu altså at snakke med sælger og tak
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#29 10. okt 2008 Jeg tror da i såda et tilfælde at jeg ville benytte mig af muligheden for at få penge tilbage istedet for en ny hvalp.
Ifølge købeloven har man jo ret til at bytte sin vare mod en tilsvarende hvis noget er galt med den. Og kan sælger ikke levere samme vare igen (og det kan man jo ikke med hunde -samme vare findes ikke), så kan man få (noget af) købssummen tilbage.

Hos DKK er det så vidt jeg ved, normalt at det er op til 2/3 af pengene man i så fald får tilbagebetalt.

Og jeg ville da ikke have en hvalp mere, fra en opdrætter der ikke er rimelig.
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#30 10. okt 2008 til gundog
købeloven siger også at en aftale er bindende såvel skriftlig som mundtlig og vores aftale siger en gratis erstatnings hvalp ikke noget om aflevring af den første hvalp
og til Michelle ja jeg er da også sikker på at ikke ville have hvalp fra samme opdrætter igen hvis jeg skulle købe en nu
Ditte Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.061

#31 10. okt 2008 jamen erstatnig betyder i stedet for
Camilla aka Pylremor Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 25 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 243 Svar: 8.225

#32 10. okt 2008 "vores aftale siger en gratis erstatnings hvalp ikke noget om aflevring af den første hvalp"

Jo den gør da.... den siger jo netop ERSTATNING.... At du Erstatter en hund med en ny........... Kan ikke se det er så svært............
* Smydi * Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107

#33 10. okt 2008 Torben E - du har da været medlem et år, så helt ny er du da ikke *smiler*

Anyways, jeg syntes du skal tale med DKKs jurist, og rette dig efter det hun siger. Nå du så har talt med juristen så fortæller du opdrætter hvad juristen har sagt - også håber vi at opdrætter vil følge det. Vil han ikke det, skal du stoppe med tale-kontakt og gå over til at skrive og kræve skriftligt svar med datoangivelse.

Det er ret VIGTIGT at du gør tingene rigtigt, HVIS tingene skulle gå i hårdknude mellem dig og opdrætter. Klart det vil være bedst at ordne det i mindelighed - ingen tvivl om det, men desværre går det ofte galt.

Med HD skelnes der også mellem hvor syg/rask hunden er, om den kan leve et tåleligt liv med den status den har og/eller om den lever med smerter. Det er jo smadder svært og ingen ønsker at havne i en lignende situation som denne, hverken køber eller opdrætter.

Vi havde i sommer en lignende situation som din, inden for min race. Hunden var så syg og smerteplaget, at den til sidst måtte aflives. Køber havde fulgt opdrætters ret til at kræve en second oppinion af opdrætters dyrlæge, og havde sin dokumentation i orden. Hvilket var hendes held, da opdrætter blev meget urimelig da hunden var blevet aflivet og ville kun give købe ½ delen retur. Det endte med at opdrætte blev pålagt at betale hele købsprisen tilbage til køber, på nær kr. 1.500 - de sidste fik kunne køber ikke få fordi hunden var aflivet.

Jeg håber I finder en løsning som I alle kan være glade for.

Jeg syntes du skal se på, om du selv er villig til at gå på kompromis - og om din hund kan leve et godt liv, med den diagnose den har. Hvis den kan det og du dybest set ikke ønsker en anden hund, så kunne i måske mødes på ½ vejen, så opdrætter eventuelt refunderer dig en del af købsprisen i stedet for.

Men tal med juristen og vend de forskellige muligheder/tanker du har med hende. Det tror jeg du er bedst tjent med.
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#34 10. okt 2008 juristen hos DKK siger at alle detaljer skal fremgå af aftalen for at have større gyldighed altså at alle alternativer skal nævnes ikke kun som citeret
det er derfor at forbrugerklagenævnet siger at aftalen må gælde efter ordlyden og (ikke som man plejer) i hunde handler
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#35 10. okt 2008 Undskyld men ERSTATNING betyder jo istedet for. Man erstatter en ting med noget andet.
-så det vil jo være i tilfælde af jeres hund er så dårlig at den må aflives, eller at du afleverer din hund tilbage. Den er faktisk fair nok ifølge din købsaftale. (ordlyden betyder at hunden afleveres tilbage. Osse selvom der ikke er en ekstra sætning til at uddybe).

Men som sagt ville jeg vælge at tage pengene og købe hund et andet sted, eller spørge om emma kan blive hos jer mod et lille beløb.
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#36 10. okt 2008 jeg er ked af at du har svært ved at forstå gundog du lyder som du har handlet flere hunde det har jeg ikke og alle de steder jeg spørger får jeg modstridende svar/oplysninger se DKK - Forbrugerklagenævn
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#37 10. okt 2008 Torben -og gælder aftalen efter ordlyden, så er der stadig tale om at i skal aflevere jeres hund tilbage hvis i vil have en ny. Ordlyden er jo netop "erstaningshvalp" =istedet for den gamle.
Camilla aka Pylremor Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 25 Følgere: 37 Hunde: 1 Emner: 243 Svar: 8.225

#38 10. okt 2008 så du vil altså ha at opdrætter skal regne med at alle de handler med at fatsvage og skrive at ved erstatnings hvalp skal den gamle hund afleveres i stedet for.... det er tilladt at bruge de små grå selv lidt....
* Smydi * Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107

#39 10. okt 2008 Torben E - mht købeloven, så er den rimelig "kold" overfor at "varen" er et levende væsen som en hund. I de tilfælde jeg har kendskab til, hvor forbrugerrådet har "talt", har det været at kan man ikke forvente at få en ny "vare", hvis man ikke afleverer den "defekte". I dette tilfæde er det altså din hund der er varen,.

Hvis du køber et TV - der ikke duer, så kræver du vel heller ikke at beholde det defekte, når du får et nyt og funktionelt..... vel ???

Sorry - men sådan fungerer købeloven, og de andre har ret ERSTATNING betyder at man bytter den defekte vare til en ny.
* Smydi * Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107

#40 10. okt 2008 Camilla aka Pylremor - ha ha, good point.
* Smydi * Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107

#41 10. okt 2008 Torben E - HVIS du allerede har talt med Kirsten Frikov hos DKK og forbrugerrådet, hvorfor så spørge her på HG. Vi er jo bare en stor blanding af hundeejere, og vi KAN ikke rådgive dig bedre.....
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#42 10. okt 2008 jeg tror sindene er sat nok i kog over dette emne jeg er stadig ikke færdig med at tale med avler jeg er stadig forvirret over de svar jeg får hos relevante instanser men tilslut inden jeg lukker ned for dette vil jeg repeterer det jeg har fået af vide
DKK siger at aftalen skal have alternativer med så der ikke er behov for de små grå som Camilla skriver det er ikke min påstand
forbrugerklagenævnet siger at aftalen må gælde som den er skrevet/citeret tidl heller ikke mig
købeloven siger at aftaler er gældende skriftlig/mundtlig
og ja desværre er hunde og lign at regne som tv -køleskab ikke en del af vores familier som de fleste nok regner deres kæledyr for
det i sig selv er i mine øjne kritisabelt
så jeg er trods alle disse svar og oplysninger forvirret men tak for alle svar og meninger det er dejligt at så mange vil hjælpe en fredag eftermiddag
og ja jeg har været her 1 år ca men jeg tror kun jeg har skrevet nogle få indlæg før så jeg regner mig for en novice her men tak igen for jeres tid
Torben
Torben E Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 19

#43 10. okt 2008 jeg startede med at spørge om nogle kunne anvise en advokat ell lign