{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
856 visninger | Oprettet:

Terriere og agressivitet. {{forumTopicSubject}}

Nu har jeg lige diskuteret lidt med en som mener, at alle terriere tænder let af, og bider andre.

Min mening er jo så, at der er ENORMT stor forskel på de forskellige terrier racer. (Gruppen spænder jo over et kæmpe antal racer), og at de ikke kan sammenlignes på den måde.

jeg tog to eksempler: Norwich terrier & Amerikans Pitbull Terrier. To hunde som ligger milevidt fra hinanden, men dog stadig er terriere. Norwich går udemærket som førstegangshund og er ikke det mindste dominerende overfor andre hunde, modsat pit'en, som jo er noget af en håndfuld.

Hvad er jeres meninger?

Kan man skære alle terrier racer over en karm?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Shelf units need fixing to wall 650 kr.
  • Varme i radiator - stiften virker ikke 800 kr.
  • IKEA PAX garderobeskab 2.500 kr.
  • Samle to pax skabe uden låger 650 kr.
  • Hjælp af fagmand til tilslutning af nyt komfur (rette kabel haves) 500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Terriere og agressivitet.
  • #1   24. aug 2009 Det mener jeg nemlig heller ikke man kan smiley


    Jeg mener ikke man skal frygte det store fra de fleste terriere, med mindre man er en mus eller rotte *GG*


  • #2   24. aug 2009 jeg har en yorkie, Mille den er MEGET følsom og tænder slet ikke let af, dens aggrisions nivua er på et meget lavt blus, den kan godt gø af andre men den logre med halen imens

  • #3   24. aug 2009 Mette K

    Jeg mente nok at yorkien var en meget blød hund, men var nødt til at finde en anden hund som eksempel(norwich'en), da hende jeg diskuterede med mente at yorkien havde et iltert temperament ligesom en pit. smiley
    Yorkien var nemlig det første eksempel jeg brugte. smiley

    Syns forresten din Kiwi ser enormt lækker ud!


  • #4   24. aug 2009 Min egen har lang lunte, men min kærestes onkels JR går fuldstændig grassat og går gennem ild og vand hvis den ser en anden hanhund og går for at dræbe.

  • #5   24. aug 2009 Der er sgu ikke meget agressivitet i min westie tæve... he he

  • #6   24. aug 2009 Vedkommende du har den diskussion med, ved vel intet om hunde?

    Min egen Basse er jo en blanding, men een ting er sikkert: Hun er en terrier! Og hvis der nogensinde har eksisteret en hund med en lang lunte, så er det hende..
    Hun tænder hurtigt på leg og er fuld af krudt, men der er ikke den mindste smule arrigskab i hende.. Overhovedet..

    Og jeg vil da også mene at der er rigtig, rigtig langt mellem de fleste terriere.. Det er jo en kæmpe gruppe hunde, med rigtig mange forskellige typer!


  • #7   24. aug 2009 Anja - Tavletvang på muskelhunde, NU !

    Det er også den opfattelse jeg har.

    Jeg beskrev terriergruppen som en gruppe hunde, for det meste har et højt aktivitetsniveau, mange er stædige, og mange vil ofte jage små dyr som rotter og mus, men at agressivitet overfor andre hunde, ikke har noget specifikt med terriergruppen at gøre.

    Hun mener det er terriergenet der gør, at eksempelvis amstaffer angriber andre hunde.

    Hvis det er terriergenet ville vi jo hurtigt have en stor gruppe fordelt på 32 racer, der ikke ville lave andet end at angribe hinanden, og desuden ville datidens store ''kamphunde'' som f.eks. dogue de bordeaux jo aldrig have kunnet klare sig i en ring, da de ikke er terriere.


  • #8   24. aug 2009 Min opfattelse af terriere er:
    Selvstændige
    stædige
    egenrådige
    Stor personlighed
    "Let antændelige"
    Energiske.

    Jeg har aldrig haft terrier selv, så min opfattelse er ikke nødvendigvis rigtig


  • #9   24. aug 2009 Danielle,
    nemlig. Der er nogle fællestræk (ingen regler uden undtagelse) men de holder på i form af en vis stædighed, og flere af dem har en tendens til at blande sig.
    Udover det er de gode til at slå mindre dyr som rotter og mus ihjel, og de fleste af os med terriere har nok oplevet at vores hund har samlet noget op i form af en bamse, pude, legetøj eller andet og ryste det på en måde som uden tvivl ville knække nakken på et lille dyr.
    Men det gør jo ikke hunden til aggressiv eller farlig for andre dyr.


  • #10   24. aug 2009 Netop.

    Sad og kiggede på et hundeleksikon tidligere hvor de forskellige kategorier så som ejers erfaring, dominans, tolerence overfor smådyr osv var delt op i felter fra grønt til rødt, og de forskellige terriere gik jo fra udelukkende grønt i de fleste kategorier, til næsten udelukkende rødt, så der var enormt stor forskel på de forskellige.

    Dog var smådyrskategorien gul/rød ved de fleste ;O)

    Selvfølgelig er sådan et leksikon ikke perfekt, men det siger jo alligevel lidt om ''sværhedsgraden'' hos de forskellige racer, og ikke mindst om forskelligheden.


  • #11   24. aug 2009 Tina og Alex
    Du har lige givet den helt rigtige beskrivelse af de fleste terrier.
    Jeg har to jack russells, og tæven, hun er aggressiv som bare pokker. Hun angiber hvis hun bliver provokeret og bider sig fast i struben eller snuden på modparten. Det skal siges til hendes forsvar, at hun ALDRIG opsøger andre hunde selv.
    Hanhunden er ikke aggressiv, men han tænder let hvis han bliver provokeret. Og så kan han køre op i stress både ved træning og leg. Han kører i et meget højt gear


  • #12   24. aug 2009 Maj-Britt,
    jeg tror altså ikke at den rammer alle terriere på hovedet den der. Jeg kender en del terriere, dog mest hunde af "kamphunde"-typer, og jeg kender altså kun een som er letantændelig! De andre hunde jeg kender skal geares op, og nogle vil staidg ikke tænde, selvom man forsøger på det..
    Derfor tror jeg terriergruppen er for stor til at man kan skære den over en karm på den måde..


  • #14   24. aug 2009 *At alle terriere skulle være ens er da det samme som at sige, at alle indvandre er terrorister på baggrund af nogle enkelte individer. Gruppen spænder over 32 hunde, med VIDT forskelligt temperament, og de terriere jeg har erfaring med, har aldrig vist agression overfor andre hunde. At sige at en kamphund kun fungerer på grund af terrierblod holder heller ikke en meter. Der findes et utal af gamle kamphunde racer som ikke er terriers, men som var formidable i ringen. Ddb, engelsk bulldog, tosa og shar pei er bare nogle af dem. Visse af dem ligger så langt fra den oprindelige kamphund, at de i dag ikke betegnes som kamphund længere, men det ændrer da ikke på, at de i tidernes morgen fungerede som kamphunde. Og det til UG. De 2-3 terrierracer som i dag af nogen betegnes af kamphunde, er da et fåtal i forhold til andre hunderacer som har en fortid som kamphund, og taget i betragtning af, at der som sagt findes 32 terrier racer, så syns jeg det er langt ude, at påstå, at det er terriergenet, som gør de to-tre ''kamphunde'' agressive overfor andre hunde. Hvad så med de resterende 29 racer? Skulle de så også rende og overfalde hinanden? Det famøse ''kampgen'' som i øvrigt ikke eksistere i ordets egentlige forstand, kommer jo fra specifik avl i retning af agressivitet mod andre hunde, og kommer alstå ikke ved at man krydser en hund med en terrier. En terrier en en enormt ernergisk hund, som let tænder. Det være sig på små¨ gnavere, leg eller andet, men at sige at de alle tænder af på andre hunde holder jo ikke. Terriere er så milevidt fra hinanden i temperament, og kan ikke bare sammenlignes på kryds og tværs. Nogen racer er utroligt dominante overfor andre hunde, og kræver en meget fast og konsekvent opdragelse, mens andre er bløde som smør.
    http://hundeleksikon.dk/silkyterrier.html
    http://hundeleksikon.dk/amerikanskstaffordshireterrier.html
    Her er blot to eksempler på racer, som ligger så langt fra hinanden, men som begge alligevel er ''terriere''


  • #15   24. aug 2009 Det er jo almindelig kendt at terrier har temperament, men det behøver jo ikke altid at være en dårlig ting.
    De fleste små terrier tror jo at de er en meget stor hund.

    Mine små terrier kan da godt være nogle små hidsig-proppe og gø af fremmed hunde. Men lige så snart at den fremmede hund kommer helt hen for at hilse, så er mine slet ikke så store og farlige. Mange terrier har det nok meget i munden og er i det store hele kun farlige for mus, rotter og slanger.

    Men at opdrage en terrier kræver da, at man har kendskab til terrierens klogskab, dens lærenemhed på de rigtige vilkår og dens stædighed, for de 3 ting er vel stort set ens for alle terrier-typer.

    Er man først forelsket i en terrier, så er det terrier for livet - i hvert fald i min verden.


  • #16   24. aug 2009 Tja min har det ikke engang i munden. Han får sjældent lov af ejerne til at snakke med andre hunde, men til trods for at han trækker i snoren for at komme der hen så siger han ikke meget. Han kan dog ty til at pive hvis han virkelig synes det er unfair smiley

    Hvis han endelig kommer hen og snakker er han den første til at underkaste sig, hvis den anden hund sætter ham på plads og det er lige meget hvilken størrelse den har. Kamphund og aggressiv overfor andre... I think not smiley


  • #17   24. aug 2009 Ja man kan ikke generalisere når man snakker terriers, for de spænder over så mange forskellige racer.
    Men en terrier er generelt meget vedholden og tændt, og virker som en hund der hele tiden skal prøve at forklare de andre hunde, at selvom de er små, så kan vi godt slås smiley
    Der er vel også en grund til, at man har avlet terriers ind i de fleste kamphunde racer.
    Jeg har selv haft flere uheldige møder med Jack russel terriers, og er glad for, at de ikke er større. smiley
    Hvis det sind sad på et rottweiler, så var de forbudte i dag.
    Terriers er dog også andet end det, de er også livsglade væsner med meget personlighed bag.
    Jeg tror det er sådan, at enten er man til terriers, eller også er man absolut ikke....


  • #18   24. aug 2009 Nu gad hun ikke diskutere mere. Jeg tager simpelthen helt og holdent fejl efter hendes mening, eftersom dkk siger at ddb ikke er en kamphund(Som den ellers flittigt blev brugt som før i tiden)?

    Hvad har det overhovedet med emnet at gøre?

    Men nej, nogen folk har bare deres fordomme, og kan simpelthen ikke se andet fakta, end det de selv syns er rigtigt.

    Jeg har givet hende eksempler og jeg har sågar linket til den her debat hvor hun kan se de forskellige terrierejeres meninger og erfaringer, men så valgte hun pludseligt at trække sig, fordi jeg valgte at bruge ordet snæversynet. Det var et forkert ord at bruge, ja, men jeg møntede det på hendes måde at tage det på eftersom hun nægtede at se faktaen, og ikke på hende som person. My bad.

    Ærgeligt, for det ville da være dejligt, at få endnu fordom malet til jorden!

    Jeg mener jo heller ikke, at alle gravhunde er agressive, bare fordi jeg har haft enkelte uheldige episoder.


  • #19   24. aug 2009 Hovedpinen trykker vist for meget, men når man brænder for en sag, så er det sgu svært at ''styre sig''.

  • #20   24. aug 2009 Nogle mennesker kan man bare ikke nå ind til, og lige meget hvad så kan man ikke ændre deres meninger... Hvorfor er det jeg oftest finder dem med snævre holdninger og mangel på at se ting fra flere sider? Nuvel, det kan vel ses som en sejr, om end hun stadig kan sprede sin 'viden' til andre stadig...

    Men egentlig vil jeg mene man slet ikke kan udtale sig om andre racers sind, med mindre man selv har haft nærmere kendskab til dem....


  • #21   24. aug 2009 Når snakken falder på "kamphunde" og de hunde man normalt ser som kamphunde, så ja så er de vedholden, stærke og udholden. Altså hunde af terrier racen. Men hvis man skulle stille op til en hunde kamp, men en hund af frit valg, så var det ikke en pitbull jeg ville komme med, men nok nærmere en mastiff. Kamphunde af terrier racerne har nok drivet, men mod størrelsen af mastiff hunde kan de ikke gøre meget. For et par år siden slap 2 pitbulls løs, og løb ind i indhegningen til en broholmer og angreb den. Den ene pitbull blev slået ihjel af broholmeren, og den anden måtte de aflive senere.
    Min søster har haft en bordeaux der led af svær HD, og havde et slem humør pga det. Det var ikke en hund man skulle spøge med..
    Skræk senariet må være en mollos med et terrier sind, håber aldrig det kommer......


  • #22   24. aug 2009 Tonny & Maja .

    Kan godt huske den episode med de to løse pitbulls, og den sætter virkelig tingene i relief.
    Og ja, jeg vil til hver en tid også frygte de racer mere, når det kommer til ren råstyrke. Én ting er terrierens drive, men det er jo som oftest ikke rettet mod andre mennesker - en moloss har både størrelsen og modet, og mange af dem har også et udpræget vogterindstingt, som gør, at det i mange tilfælde kunne gå ud over mennesker også., så ja, en moloss med et terriersind vil da absolut være et skrækscenarie, jeg ikke ønsker at være vidende til,

    Men hende jeg diskuterede nægtede jo pure at ddb skulle have været brugt til kamp, eftersom dkk har meddelt, at den ikke er det, og fordi dkk, har meddelt, at kamphunde er hunde krydset med terriere.

    Nej - i dag vil man nok ikke betragte den som en kamphund, men det ændrer da ikke på hvad den har været brugt til.
    Men jeg fik slet og ret at vide, at så kunne jeg da værsgod og skrive til dkk, at de tog fejl,
    Jeg har bare på intet tidspunkt påstået at dkk tager fejl mht til ddb, for skrev fra start, at det var i ''tidernes morgen'' de blev brugt til det, men det vælger folk jo at overse.
    At jeg så ikke er enig i at kamphunde kun er hunde krydset med terrier, er så en hel anden sag.

    Det er jo ingen hemmelighed, at der er og har eksisteret masser af kamhunde, som ikke var terrierkryds, selvom der også har eksisteret få med terrierblod. smiley


  • #23   25. aug 2009 Som jeg ser det, så har vi et stort problem med muskel/kamphunde i danmark med hunde af terrier racerne og blandinger heraf. Deres umotiverede og grove overfald er ikke noget nogen ønsker at se. Forbud er en mulighed, men tror ikke på det er løsningen.
    Der er ikke samme street respekt ved at eje en mollos, og gud ske lov for det, for i de forkerte hænder en den meget farlig.
    Det er hunde som fila, kangal, og kaukatisk octva også.
    Jeg håber på der kommer en stramning med hunde i Danmark, men den skal ikke kun omhandle "kamphunde", men også pontentielle farlige hunde.
    Jeg har i mange år villet have en bordeaux, men pga boligforhold og arbejde, så har jeg valgt mindre racer. Min passion har dog smittet af på min søster. Hende og kæresten ville gerne have en bordeaux, og talte med en kennel. De valgte dog at springe fra igen, da min søster blev gravid. Ca halvanden år senere blev hun ringet op af kennelen, om hun var interesseret i at overtage en ung han på 18 md. Min søster kunne godt se fordelen, da hun så ikke skulle have en hvalp med en baby. Efter lidt snak med kæresten, så kørte de ud og hentede hunden.
    Det var en stor dreng på 67 kg. Jeg glædede mig meget til at se den, og ringede, at jeg kom forbi. Da jeg kom ud til dem, så bankede jeg på døren, for at hunden vidste at jeg kom. Den gøede en gang, og jeg åbnede døren. I det samme sprang den på mig, og bed fast i mit lår. Heldigvis er jeg en stærk gut, og gav den et slag i panden, og løftede den op i halsbåndet og råbte den ind i hovedet.. Den faldt så til ro. Min søster fik et chok, og jeg sagde, atr sådan handler en bordeaux sig ikke normalt. de er vagtsomme, men ikke aggressive, og er gode til at skelne farer fra fiktion. Jeg sagde, at måske var han bare stresset pga af flytningen. I løbet af de næste par uger lavede han udfald mod posten og andre der kom tæt på deres hjem. Til sidst turde min søster ikke beholde ham, og hun ringede til kennelen igen. De fandt et nyt hjem til ham, men 1 md. senere gik det galt. Hunden overfaldt svigerfaderen, og direkte knuste hans under arm. Den virker stadig ikke den dag i dag,
    Senere har man så fundet ud af, at der lå en mental test på hunden, som den dumpede med et brag, og blev kaldt direkte farlig. Dette hold kennelen dog skjult, men er nu blevet politi anmeldt, og avler ikke længere i DKK. Hunden havde E hofter og led slemt, og reagerede derefter.
    Så ja amstaff, staff mm er de racer der er problemerne nu, men håber ikke det flytter over på vogter racerne fra mollosserne, for så ser vi overfald på mennesker, som er langt mere voldsom end i dag.


  • #24   25. aug 2009 Puuh, det er godt nok en grim historie !
    Er glad for der ikke skete mere end der gjorde, selvom det der skete nu er mere end rigeligt!

    Jeg frygter også inderligt, at problemet bliver flyttet over på andre hunderacer ved et eventuelt forbud, og ser det derfor, ligesom dig, heller ikke som den optimale løsning. En seriøs stramning ville være bedre.
    ÈN ting er, at hvis de nuværende problemracer ender med at blive importeret fra østlande, og ikke bliver registreret, er slemt nok i sig selv, men man må virkelig krydse fingre for, at det ikke bliver molosser og andre store vogtende racer som kommer på ''mode'' istedet.
    Jeg elsker selv den type hunde, og er dybt fascineret af dem, deres sind og deres størrelse, men jeg er da ikke bleg for at indrømme, at det let kan gå galt, og at de skader der ville komme ud af det, hvis det skete, vil være helt og aldeles uoverskuelige. I de forkerte hænder kan racerne jo lynhurtigt blive ødelagt, og eventuelle agressioner fra disse hunde vil ikke være til at spøge med.


Kommentér på:
Terriere og agressivitet.

Annonce