{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.409 visninger | Oprettet:

Deforme hunde pga. showbrug. {{forumTopicSubject}}

http://www.youtube.com/watch?v=cIaM3hYFszc

Ja, jeg ville så bare gerne høre, hvad folks meninger er omkring det klip. Jeg ser nemlig tit i kenneler, at schæfere har lavt bagparti... og har altid tænkt "Det kan da ikke være normalt?? :s"
Men når godkendte kenneler, avler den slags frem, kan det vel ikke være helt så slemt... (tænkte jeg - jeg ved jo ikke alt om hunde...)
men helt ærligt.... det ser tosset ud... er det kun mig der synes det?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle et skab 700 kr.
  • Klippet buskas ned 1.500 kr.
  • Montere kattelem og lave hul 1.500 kr.
  • Sætte køkkenlåge fast igen 750 kr.
  • Udskiftning af termostater på 3 radiatorer 1.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Deforme hunde pga. showbrug.
  • #1   13. okt 2010 kan godt huske at der var noget tråd med det engang. det var flere måneder siden dog smiley har ikke set emnet siden, så ville lige høre, hvad folk mener. link mig gerne en tråd, hvis det er smiley

  • #2   13. okt 2010 ja, jeg lavede engang en tråd om de der deforme schæfere, der nærmest går i knæ. De bliver presset helt ned, og det kan ikke være godt for hofterne. Som jo i forvejen ikke er for gode hos den race. Tsk, tsk.... Fik at vide, at det er en udstillings hund. Den kan så ikke bruges til nogen verdens ting, andet end udstilling. For med de der ben, er den ikke stærk nok til noget der kræver bevægelse. Sikke et liv.
    Ramaskrig, fra schæfer ejere.

    Ha en god dag.


  • #3   13. okt 2010 Det er "desværre" normalt. Nogen synes det ser godt ud, og andre ikke. Jeg må indrømme at jeg ikke er fan af højavlslinierne. De er rigtig dejlige og skønne hunde - Ingen tvivl om det.
    Men jeg synes ikke det er pænt når de går så skævt på bagbenene, og det er også en af grundene til jeg mest er tilhænger ag brugs-linierne.

    Men selvom de skråner så meget, kan de sagtens have gode hofter... Mine svigerforældres ser ud som den på filmen, og den har 2 A-hofter.


  • #5   13. okt 2010 Jeg har desvære ikke lyd på min pc lige pt smiley men bullterrieren, hvordan kan det komme af show ??

    Men jeg syntes slet ikke det er iorden med schæferne, kan ikke være swundt at gå sådan smiley


  • #6   13. okt 2010 Desværre må man sige ar flere racer er lavet om til noget der ikke burde findes. Heldigvis for schæferen er man begyndt og lave dem mere firkantede igen. Hvis man ser gamle billeder af mange af vores raer i dag, ser de noget anderledes ud i dag. Og langt fra altid til det bedre.

  • #7   13. okt 2010 ja, de der skæve hunde er kun til "pynt" ikke andet.
    Det er dommernes ansvar at få dem ud. De kan bare dømme dem ned, så forsvinder de efterhånden.


  • #8   13. okt 2010 Jeg synes det er synd og skam med schæferen. Så smuk en race, som pludselig ikke længere er i stand til det den er fremstillet til. Nemlig at blive brugt.

  • #9   13. okt 2010 Jeg synes det er virkelig synd for en ellers meget flot hund at den skal se så vanskabt ud. Det er i mine øjne hverken smukt eller hensigtsmæssigt. Den ligner en syg kohaset hyæne smiley

  • #10   13. okt 2010 Det er frygteligt hvad forskellige tiders mode-fortolkninger af racestnadarterne for visse racer har ført til, - her i blandt schæferen.

    Jeg synes, det er beskæmmende den måde, man dyrker ekstremavl indenfor schæferhunde. At ødelægge en skøn brugsrace på den måde tangerer "blasfami", og jeg kan blive så vred over den udvikling.

    Selv blandt brugshundene er det begyndt at smitte af. Jeg har indtil flere gange oplevet, at velrenomerede brugshundeopdrættere har udvalgt temmelig skråt-stillede hanner i avlen. Hunde, som man for 15 år siden ville have bedømt som værende af højavlslinier, hvis man kun skal dømme efter udseendet.

    Trist, trist og atter trist. Gid pokker have udstillingsverdenen.


  • #11   13. okt 2010 Jeg synes mange af de schæfere jeg ser, de ser sådan ud.. og jeg kan bare ikke ha det!

    De ligner jo at man lige har taget en sammenrullet søndagsberlinger og sagt SLAM ned over røven på dem.- og nej, det kan sgu ik være sundt.
    Det ser jo ud som om at bagbenene rent faktisk ikke kan bære hunden - og hvordan man så kan argumentere for at DET er anatomisk korrekt og at de hunde er bedre til at udføre arbejdet.. så har man sgu sniffet for meget børnelim.


  • #12   13. okt 2010 Who Cares

    <b>Altså nu skal man hellere ikke generalisere at sådan er alle udstillings schæfere. Det vi ser her er jo ekstremt. Og højavls kan da også få succes som en god brugshund :-)</b>

    Åh, nej - skal vi nu høre på den falske melodi igen, igen.

    Kan kun sige "En enkelt svale gør ingen sommer".

    Og jo - tror nok vi alle kender historien om Matine Knudsen, men derfor bliver højavlshunde altså ikke til brugshunde.


  • #13   13. okt 2010 Udenfor pædagogisk rækkevidde :

    Ja du har lige netop ret, det ser virkelig ikke ud som om at hundens bagparti kan holde til det... smiley At de kan ha A-hofter, som "Tanja og Bine" skriver, synes jeg næsten er utroligt... kan virkelig ikke se, hvordan folk kan opfatte det som smukt...


  • #14   13. okt 2010 Udenfor p. rækkevidde

    <b> så har man sgu sniffet for meget børnelim......</b>

    arrrrr......der skal mere til *GG*
    - men du er inde på noget her *s*


  • #15   13. okt 2010 jamen det kan vel godt være at skålene ser fiiiiiiiiiine ud.. men muskulaturen ligner noget katten har slæbt med ind så. For hvad hjælper det at knoglerne er ok, hvis muskler og sener ikke kan få lortet til at hænge sammen?

  • #16   13. okt 2010 Familien Chr + T : Ja, det er utroligt - Det kan jeg kun give dig ret i... Jeg var godt nok også spændt på resultatet fra DKK da de sendte billederne ind. Men de fik svar om albuer 0/0 og hofter A/A...

  • #17   13. okt 2010 Who Cares

    <b> Men hvis du ikke mener en højavls kan fungere som brugshund så fred være med det siger jeg bare :-)</b>

    Det kommer vel i den grad an på, hvad man mener det vil sige at "fungere".

    Nogle mennesker siger jo, at de ( højavlshundene) sagtens kan træne IPO og BHP. Er det at "fungere"?

    Jeg kan jo også træne flyvning, - altså jeg kan jo sætte mig ud på græsplænen og baske med armene hver dag. Gør det mig til en havørn?


  • #18   13. okt 2010 Der findes altså andre farver schæfere end de grå, der fungerer og bliver brugt af politiet og af IPO konkurrencehundeførere ..

    Det er en misforståelse for nogen, at "bare den er grå så funker den" .. ikke helt korrekt. Jeg ser mange ligegyldige grå schæferhunde, der ikke indeholder det, man forventer af en brugshund.

    Og vinderen af FCI´s IPO-DM er jo iøvrigt sort/gul smiley


  • #19   13. okt 2010 Who cares -

    Schæferhunde af udstillingslinier er avlet efter et udseende - schæferhunde af brugslinier er avlet efter egenskaber.

    Udstillingsschæferhundene indeholder ikke det mod, den belastbarhed, den drift, den vedholdenhed og den vilje der skal til for at stå distancen som god politihund / konkurrencehund i IPO/BHP.

    Naturligvis findes der enkelte undtagelser - men de er virkelig sjældne.


  • #20   13. okt 2010 <b>Højavls køre ikke så højt i drifterne som de grå schæfere.
    Derfor egner de grå sig bedre til brugsarbejde,og derfor politiet er gået over til de grå schæfere.</b>

    Du skriver da "grå" .. og der jeg vil hen er bare, at der hos brugshundene findes andre farver end grå. Der er jo også sort/gul, helsort, sort/brun ....

    Så at politiet er gået over til at bruge de "grå" er vist ikke helt i tråd med virkeligheden - politiet er gået over til at bruge BRUGS-linier .. men farven er de ret ligeglade med.


  • #21   13. okt 2010 Kryds i kalenderen - der var noget vi var enige om smiley

  • #22   13. okt 2010 Lise
    Hmm? Er det så ikke det samme som at sige, at alle højavls er så skrå? Jeg vil da gerne invitere dig herhjem så :o) Vi har en skrå og en kantet..Begge højavl.


  • #23   13. okt 2010 Michael
    Hmm, i øvrigt.. Synes da politiet LÆNGE har brugt grå? smiley Det er der ikke meget nyt i? Hehe smiley


  • #24   13. okt 2010 Martine, jeg har en lile kommentar ang den nye IPO 3 danmarks mester: hunden er ganske vist sort/gul, men er faktisk ud af grå linier og er derfor ikke en højavls hund.

  • #25   13. okt 2010 Nico P -

    Det ved jeg da godt smiley

    Det jeg skriver er jo netop, at BRUGS-linie schæferhundene IKKE kun findes i den grå farve .. men også er sort/gul, sort/brun og fuldsort.

    Se selv smiley

    <i>og der jeg vil hen er bare, at der hos brugshundene findes andre farver end grå. Der er jo også sort/gul, helsort, sort/brun ....</i>


  • #26   13. okt 2010 Og Nico .. der er jo ikke noget, der hedder <i>grå linier</i> .. det hedder <i>brugs el. sportslinie</i>

    smiley


  • #27   13. okt 2010 Hysted ;)))

  • #28   13. okt 2010 Who cares -

    Jamen det har du da helt ret i - jeg forstod bare din undren som at du seriøst ikke vidste, hvilke mangler en udstillingsschæferhund har, hvis man påtænker at bruge den til politi / konkurrencehund.

    Derfor min forklaring smiley


  • #29   13. okt 2010 schæfer verdenen er spøjs smiley
    der er KÆMPE forskel på folk der er "tilhængere" af hhv. brugslinier/højavlslinier smiley
    og der kommer nogle ret hede debatter ud af det....
    har bare ikke indtrykket af, at her er ret mange "højavls-folk" på HG?


  • #30   13. okt 2010 Tine
    Ja, det tror jeg også her er. Det er fint nok, men nøøøj hvor de NOGEN GANGE kan gå mig på nerverne smiley
    Og det er så synd, man bliver mødt med et "enten eller" i klubberne. Øv siger jeg bare! Jeg tror jeg fremover vil en have en af hver - en højavl og en sporthund. Og så vil jeg kæmpe for at nå toppen med højavlen og udstille den sportshunden ;o) Haha. Jeg bliver helt "på tværs" smiley


  • #31   13. okt 2010 Altså jeg kan da osse træne BHP med både Reiki og Gaia. Ingen af dem er top-egnet til det, men sporten kan da trænes af hvem som helst med en hund.

    Så jeg synes ikke det betaler sig at bruge en masse tid på at argumentere for at man godt KAN træne den slags med en højavlsschæfer. For self kan man det. Men taget i betragtning at racen i mange generationer er avlet specifikt til det formål, så er det da skræmmende at en stor del af racen ikke længere er mere egnet til sporten end alverdens andre racer der aldrig har været avlet til formålet.

    Ang videoen, så jo, det er bestemt skræmmende at visse racer har udviklet sig temmeligt ekstremt.
    Heldigvis gælder det jo ikke dem alle -og personligt tager jeg afstand fra enhver form for ekstremavl.
    Men jeg mener nu ikke at man kan bebrejde udstillingerne alene, for enhver form for ekstremavl. Udstillingerne har uden tvivl en stor del af skylden, men vi har jo osse fat i ting som mode (mode er ikke kun noget der ses i udstillingsringen) og det at mennesket bestemmer hvad der avles på, når de går ud og køber hund fordi det da bare er super sødt med en næse der er trykket helt ind i kraniet på dyret osv.

    Udstillingerne fremmeder den slags, hvis det er det der belønnes i ringen. Men åbenbart giver det nogen opdrættere et kick når de kan lave en hund der er lige en tand mere ekstrem end de øvrige i ringen.


  • #32   13. okt 2010 ja, det er synd og skam at en oprindelig hyrdehund, skal avles til at vakle frem og tilbage på sine harefødder, foran en dommer i en gymnastiksal.
    Vi har da heldigvis nogle gode agility schæfere i DcH.


  • #33   13. okt 2010 Michael
    Hørt! Gælder i øvrigt alle racer


  • #34   13. okt 2010 Ekstremavl er klamt ligegyldigt hvilken race, der udsættes for det - og det er ligegyldigt hvad formålet er med ekstremavlen...

    Om det er er til showbrug eller til arbejdsbrug - når man tilsidesætter sundhed til fordel for noget som helst andet, så har man - og især racen - et problem.

    Og så vil jeg lige skyde ind, at jeg giver dig ret Martine - det er en uskik, at vi kalder brugslinjeschæfere for grå schæfere. Det giver misforståelser, og det er da bestemt ikke ønsværdigt.

    Så hvis man holder sig til betegnelser som brugslinjeschæfer og udstillingslinjeschæfere, så ved alle jo, præcis hvad der tales om.


  • #35   13. okt 2010 Kender en der har en Schæferhund som er lidt lav i ryggen, og kan blive meget lav, hvis han stilles korrekt. Men det er kun når man trækker bagbenet bagud at han ser så deform ud.

    Men ser man en alm ulv (har set en i TV fra usa) som ikke bliver avlet af mennesker, så ser den nøjagtig ligedan ud. Og hyænen har lidt af det samme også.


  • #36   13. okt 2010 Personligt er jeg ligeglad med, om en hund har langt og vinklet kryds, hvis bare det hverken har konsekvenser for sundhed eller brugsegenskaber....



  • #37   13. okt 2010 Næ, det har jeg ikke skrevet...

    Jeg mener, at jeg i bund og grund er ligeglad med, om den har langt og vinklet kryds, hvis bare den er sund og kan det den skal....


  • #38   13. okt 2010 Who cares -

    Måske er du og Lise uenige om hvad en "god brugshund" er ?

    Imo findes der en del, der bedyrer deres hunds evner udi IPO sporten (for at tage et eksempel), men sålænge en hund står uden resultater, er det jo svært at "bevise" hundens duelighed.

    Giver det nogen mening ?

    Jeg har to hunde - den ene har en IPO3, har deltaget ved både SBH´s og FCI´s IPO DM - han har vundet en udtagelse, blevet nr 3 i to andre, og han er udtaget til FMBB VM 2011.

    MEN !!!

    Den anden hund jeg har er bedre .. og han har ikke én eneste prøve at bevise det med. Jeg ved dog, at han er en bedre hund (jeg taler UDELUKKENDE konkurrencemæssigt, ikke hvordan de opfører sig i det daglige), men hvordan skal jeg "bevise" det ?

    Jeg har så tit hørt på folk og deres fantastiske hunde - men næsten ligeså tit blevet skuffet når jeg så dem irl. Så jeg er efterhånden blevet så "miljøskadet" at hvis en hund bliver fremstillet som ih og åh så fantastisk .. så tænker jeg mit.

    Mht "gode" brugshunde - tja, jeg synes det er fint at se folk rundt om på banerne, der træner med deres hunde og hygger sig med det. Men generelt er udstillingsvarianten hos schæferhundene IKKE hvad jeg på nogen måde vil betegne som værende en "god" brugshund,

    For mig er en "god" brugshund, en hund, der har opnået nogle gode resultater på en konkurrencebane under max pres. At der findes andre (og også nogen jeg ser), der af den ene eller anden årsag (kan være uerfarne førere f.eks), der bestemt ville kunne gøre sig på en konkurrencebane er en anden ting.
    Jeg skal SE det før jeg tror det.

    Og ja, man kan da træne IPO hvis man har en hund der gider lidt lydighed, lidt spor og at kysse lidt i et skind, en pølse eller et ærme .. men der er nu et stykke op til en bestået IPO3 trods alt smiley

    Håber jeg har gjort det krystalklart, at jeg INTET har imod folk, der ikke træner på samme høje niveau som jeg selv gør - men hvis jeg skal klassificere en hund som værende god brugshund, så skal der lidt mere til smiley


  • #39   13. okt 2010 Martine
    Synes dit indlæg er fint, nu spørger jeg bare nysgerrigt:) Hvad er et "godt resultat" på "konkurrencebanen"? smiley Alle, næsten, kan jo bestå en brugsprøve med 210 point..


  • #40   13. okt 2010 Hmmmm...

    Jeg synes ofte at en god brugshund viser sig når den er ganske ung. Altså om den har de helt grundlæggende ting der skal til INDEN føreren har haft indflydelse.

    Det er klart at alt ikke kan afsløres her og der kan dukke ting op undervejs, men for mig er det ikke nødvendigt at en hund har bevist at den kan konkurrere på højt niveau - for det hænder jo også, at hunde der ikke er supergode kan konkurrere. Det afhænger jo temmelig ofte af førerens kompetencer. Der er bare nogen, der kan forandre kul til diamant.

    Personligt kan jeg heller ikke helt bruge at folk SIGER en hund er god. Det KAN det være, men jeg bliver også nødt til at se det. Har dog ikke behov for resultater for at få en fornemmelse.
    Jeg vil gerne se hund og fører arbejde sammen...


  • #41   13. okt 2010 Rænne - think happy thoughts !

    270 og derover .. en SG prøve. Det er ihvertald sådan jeg ser det.

    *CH* -

    Uha, der er mange der tager fejl i udvælgelsen. En hvalp / unghund kan vise noget rigtigt godt, og når man så begynder at lægge pres på, så skrider det hele.
    Eksempelvis udstillingssch hundene ... de er som regel rigtigt fine som hvalpe, og har en fin drift og vilje.
    Problemet viser sig så, når tingene skal sættes i system .. så holder de ikke rigtigt alligevel.

    Mht det du skriver i 2. afsnit - det er jo også det jeg siger - men med hunde uden prøver og bevist duelighed, skal jeg ihvertfald lige se dem selv først, før jeg falder helt på R.. over dem.

    Men nu du skriver at du ikke har behov for resultater .. hvordan vil du så selektere hunde til brug i avlen ?


  • #42   13. okt 2010 Martine - i forhold til at vælge hvalp er det klart, at jeg - når jeg nu vægter brugsegenskaber - går efter linjer, der har vist at de indeholder noget af det, vi ønsker vores hvalp skal have.
    Det svære er, at alene det at de har lavet prøver, gået til konkurrencer og har placeret sig godt ikke nødvendigvis betyder at hunden er som vi ønsker den skal være.

    Det bedste er at se den - og jeg er selv for grøn til at vurdere ud fra eksempelvis filmklip eller hvis jeg er heldig at se hunden træne et par gange, om jeg ser en fører, der får det bedste frem i en halvskidt hund eller bare en knaldgod hund.
    Så det er stadig lidt et sats - og det kan godt være, det bliver ved med det.

    Det, der til gengæld er ret let at få øje på,synes jeg, det er når en lidt halvskidt hundefører har fået fat i en kanon hund ;o)

    Så jeg må forlade mig på eget instinkt, kolde tal i forhold til resultater, og så hvad andre, der er klogere end jeg, har at sige om en given hund.







  • #43   13. okt 2010 Jeg forstår ikke helt det du skriver med hvordan I ønsker at hunden skal være ?
    Tænker du på væsnet her ?

    Det er jo altid lidt af et sats at købe hvalp - men har man indsigt i linier, og ved nogenlunde hvad der avler godt, minimierer man jo risikoen for at få en hund, der ikke dur til brugsarbejdet. Men 100% sikker, kan man jo aldrig blive smiley

    Mht en skidt hundefører og kanon hund .. hmm .. ja, både ja og nej. Jeg synes tit at folk bliver forblændet af en hund, der bare "kører med klatten" og ikke rigtigt kan styres af føreren.

    Jeg tænker så bare altid omvendt - "hvad ville der ske, hvis jeg tog fat i dig hund, og fortalte dig at nu skal du gøre som JEG siger - og ikke som du selv synes".

    Lydighed dræner jo driften, som vi ved - og en hund, der aldrig har fået besked på at "opføre sig ordentligt" i forbindelse med arbejdet, virker jo meget mere fri og vild i dens arbejde .. men hvordan ville tingene se ud, hvis hunden fik en fører, der gik ind og satte krav ?

    Det er et aspekt, som jeg ihvertfald selv tager med når jeg kigger hund, De hunde, der får mig til at blive imponeret er dem, der stadigvæk fremstår med en kollosal udstråling, arbejder hurtigt og frejdigt men samtidig i skøn forening med føreren, adlydende hver eneste lille signal, der udgår fra ham.

    Dét er en hund, der indeholder drift og belastbarhed !

    Men igen - ingen vælger hund eller ser hund på helt samme måde - der er jo også det aspekt med at følge sin mavefornemmelse. Den går man aldrig helt galt af smiley


  • #44   13. okt 2010 For mig er det at være vild ikke ensbetydende med at være god ;o)

    Jeg synes en god hund er en, der har ro i sit bid, holder sig godt i byttedrift uden stress når den arbejder, har en effektiv tænd/sluk knap og er nem at motivere - og naturligvis har lyst til at arbejde, mod til det og viser glæde.

    I forhold til hvordan vi ønsker hunden skal være, så er det præcis i forhold til ovenstående.
    Det er umuligt at se på en otteugers hvalp om den har alle de ting, så der har vi kun anerne at vurdere ud fra og så håbe på, at det er et mix, der er passende.
    Allerede nu kan vi se, at selvom vores helt aktuelle valg, der var rigtig pænt på papiret indeholder andre ting end vi forventede - og det er jo netop jokeren ved al avl... 2+2 giver ikke altid 4 :o)


  • #46   14. okt 2010 Anne -nu er det så heldigvis ikke alle racer der avles mere og mere esktremt. Men jeg tror du har helt ret når det gælder brugsracer af den ene eller anden slags -om ikke andet for en meget stor del af dem.

    Men der er trods alt en del racer der ikke har problemer med ekstremavl -kan da nævne min lille islænder som en af racerne:o)

    Jeg synes det er SÅ trist, når racer der er lavet til at arbejde (hvadend det så er jagt, IPO eller noget helt 3.) avles i en retning der gør dem direkte uegnede til at udføre deres job.

    Jeg går ikke i sort over at nogen vægter udseendet højere end andre -men man bør dog, efter min mening, altid have racens brug med i baghovedet når man avler.
    Og det er altså ikke tilfældet når man laver ekstremavl fordi det ser flot ud i udstillingsringen.



  • #47   14. okt 2010 "Vild" skal oversættes med "ekstremt driftig" - men den regnede jeg med at du var med på ...

    Jeg er da et stykke hen ad vejen enig med dig i din beskrivelse af en god hund - men jeg synes at du mangler noget væsentligt. Udstråling og gejst.
    Den hund, der arbjeder som du skriver i sin byttedrift uden stress - jamen det er der jo mange af dem der gør - og så er der en del der arbejder med gejst og udstråling, og det er dem, der er så ekstremt seværdige ... Imo ihvertfald ..

    Jeg synes godt at man kan se på en 8 ugers hvalp om den indeholder de ting du ridser op ... der er jo et par små simple tests man kan køre den igennem .. men om det så holder med den motivering, socialisering og videre træning man udsætter den for, er jo en helt anden ting. En dårlig hundefører gør aldrig en god hund - men det kan man næppe bebrejde hunden.


  • #48   14. okt 2010 Anne -

    Du ser ikkke højavlslinierne i de store (DM og VM) konkurrencer. Brugslinierne er bedre arbejdshunde, men at der indefor brugslinierne også findes dårlige eksemplarer har du da helt ret i.
    Og at man måske en sjælden gang imellem kan finde en højavl der virker - ja, det er da ikke utænkeligt.


    Mallen bliver på verdensplan kun avlet efter udseende i ca 10% af samtlige kuld - så den ligger heldigvis ikke under for ekstremavl i forbindelse med udseendet smiley
    Og hos schæferhundene har man jo været smart nok til at indse, at en god brugshund IKKE fremkommer af stædig avl på udseende - og delt racen.

    Hvilket jo forklarer hvorfor at man primært (næsten udelukkende) ser malle og schæfer i de store konkurrencer ...


  • #49   14. okt 2010 Martine - faktisk spændende at læse, hvordan i vurderer en god brugshund ;o)

    JEG mener selv at jeg har en god brugshund (Athos) men er sikker på, at han havde..... "slået mere igennem" med en mere erfaren hundefører....

    jeg er jo ret så grøn i brugshunde træning..... det hjælper efterhånden på det, og vi begynder at ligne et godt makkerpar på pladsen....
    men om du ville vurdere ham som en god brugshund, er jeg sq lidt i tvivl om... he he

    for mig... når jeg ser konkurrencer og lign. er en god brugshund, en hund der udviser tydelig glæde ved at udføre sit "arbejde"... en hund der har et godt samarbejde med føreren, der kan arbejde selvstændigt og tænke selv.....
    vi ser nok lidt forskelligt på det (vi træner trods alt to forskellige programmer ;o))
    men JEG synes det er fedt at se en hund, der blir udfordret, og selv kan løse en uvant opgave... ved ikke om det gir mening?


    og så er det uhyre vigtigt for mig at hunden bevæger sig frit og ubesværet!


  • #50   14. okt 2010 Martine, det som du beskriver som udstråling og gejst er det, jeg beskriver som glæde ;o)

    Jeg er i øvrigt meget enig i resten af dit indlæg.


  • #51   14. okt 2010 Anne, jeg har det sådan, at når vi taler om en race, der i bund og grund er beskrevet som en brugshund, er lavet med henblik på at arbejde, så skal den også kunne det.
    At en schæfer kan klare at få prøver er simpelthen den aller aller første forudsætning der er for at det kan retfærdiggøres at den kan kaldes en brugshund.
    Så i mine øjne bør avlen være sådan, at selv den "dårligst" avlede schæfer kan tage en brugsprøve.


    Altså - en brugshund uanset race skal kunne klare en prøve, som minimum en anlægsprøve som jo hos os er en BHP1 eller IPO1.

    I bund og grund er en 1'er jo heller ikke SÅ hamrende svær at bestå - selvom jeg godt ved, at der er uenige i dette.
    En GOD brugshund - og altså en schæfer der er er god til det, den er lavet til kan mere end bare at få prøver.



  • #52   14. okt 2010 Syntes denne video er meget beskrivende over de sidste årtier, i forhold til Schæferens eksteriør.

    http://www.youtube.com/watch?v=SRU8UdMnssU

    Og min personlige mening er at Schæfer er en skøn og dejlig hund, er selv opvokset med racen.
    Men jeg kunne aldrig drømme om at eje et af disse eksemplarer med frøben. I mine øjne er det bare ikke "rigtige" Schæfere.


  • #53   14. okt 2010 Katja

    En meget sigende og illustrativ samling af billeder.

    Man kan se, hvor galt det går specielt i´70´erne i Europa. Og allerede i 50´erne i USA er der ved nogle af hundene de samme tendenser.

    Kan kun sige det igen - Gid Fanden havde det udstillingsvæsen. Kan ikke sige noget godt om det i denne her sammenhæng.


  • #54   14. okt 2010 Alt det med udstilling og racetypisk virker i mange sammenhænge, fuldstændig forskruet.

    Udstillinger burde jo netop være myntet på at opretholde hundene i deres type og præg, og dermed kun give de bedste gener videre, sammen med sind og helbred.

    Jeg forstår simpelthen ikke hvordan så mange mennesker kan kamme over i den forkerte grøft, og decideret ødelægge deres egne skønne racer, med modeavl. Og her tænker jeg ikke kun på Schæfer, men også fladnæsede hunde som avles til åndedrætsbesvær, storøjede hunde hvor øjnene popper ud af hovedet. Og hunde der kun avles på eksteriør og ikke på sind overhovedet.
    Syntes de avlere skal skamme sig noget så voldsomt, og tage sig selv i nakken og begynde at værne om deres dejlige racer, istedet for blot at følge hvad der er "in".
    Ved godt det er kommet over flere år, men det er aldrig for sent at sige stop og gå imod strømmen.
    Og samme bør især gælde diverse dommere, der skal lære at læse standarder og så dømme derefter...


  • #55   14. okt 2010 CH - Ord, ord, ord .. de er nogle gange til for at misforstå smiley Men så er vi da enige et godt stykke hen ad vejen smiley

    Hysted -

    <i>vi ser nok lidt forskelligt på det (vi træner trods alt to forskellige programmer ;o))
    men JEG synes det er fedt at se en hund, der blir udfordret, og selv kan løse en uvant opgave... ved ikke om det gir mening?</i>

    Jo, det giver rigtigt meget mening.
    Jeg er faktisk lidt enig med dig her - for jeg har det jo på samme måde, når jeg går spor med mine hunde.
    At lægge et spor på en "dårlig" mark, i strid blæst, måske regn .. og vente i hvor meget tid jeg nu mener er passende ... og så bare iagtage hunden, der med stor sikkerhed følger mine fodspor, skridt for skridt .. uha, det er helt klart min favoritdisciplin .. så jeg kan godt følge hvad du mener.

    Bare af nysgerrighed - hvad for øvelser i PH-programmet er det du taler om, der imponerer dig i forbindelse med hundens selvstændighed ?


  • #56   14. okt 2010 Martine - jamen blandt andet spor....
    ved spor synes jeg det er fedt at se, at hunden bliver sat på prøve med et meget vanskeligt spor....synes det er fedt at se en hund der er vedholdende på sporet og har tillid til, at "når mor siger det kan løses, så KAN det løses"

    og ellers vil jeg nok sige fx rundering af en person i en skov..... du sender hunden ud i et ukendt område, uden den egentlig aner, hvad den kan møde af ting og sager derude.... så er det bare værs'go ud og afsøge området og se om der mon ikke skulle gemme sig en figurant et eller andet sted....den øvelse synes jeg kræver både selvstændighed og mod fra hundens side.... smiley

    i min verden siger det en del om hundens egenskaber smiley


  • #57   14. okt 2010 Anne - ja det er sørgeligt... smiley så lige en annonce med en hvalp... hvalpen står allerede fuldstændigt skrå..... iiihhhh hvor jeg græmmes smiley
    og det er noget opdrættere stolt viser frem? smiley


  • #58   14. okt 2010 Hysted -

    Okay, tak for svaret.

    I min korte (men meget gloværdige) karriere i PH, syntes jeg også rigtigt godt om ronderinsopgaverne .. det er spændene, og man ved jo aldrig helt hvor figuranterne står smiley


  • #59   14. okt 2010 Martine - præcis smiley
    der var da en enkelt ting vi kunne blive enige om angående PH smiley


  • #60   14. okt 2010 Anne
    Det er FEDT! smiley


  • #61   14. okt 2010 Og bage snobrød og synge lejrbål sange ;o)

  • #62   14. okt 2010 Det er mig, der står bagerst .. med kubik afroen smiley

  • #63   14. okt 2010 Jeg må være hende med brillerne smiley

  • #64   14. okt 2010 Michael
    Jaja, typisk dig, du vil bare have magten hva' ;o)


  • #65   14. okt 2010 Bare lad ham blive i troen tøser ;o)
    LOL


Kommentér på:
Deforme hunde pga. showbrug.

Annonce