tosa & pitbull? {{forumTopicSubject}}

Lige et hurtigt spørgsmål.....

M og jeg sidder og diskuterer....
sidder med det nye nr af Hunden hvori der er et billede af en pitbull....

M mener så, at pitbull og tosa er ulovlige at eje.... og skal aflives....

Mens jeg mener at Tosa og Pitbull efter den nye hundelov, er kommet ind under det samme som alle andre listehunde, og gerne må være her, bare de har mundkurv og line på....

Hvem af os har ret?

Kom frisk..... jeg VED at i ved det

Se svar (27) >>

Andre forumemner med "tosa & pitbull?"

Pitbull og tosa
Hvordan kan det være at man faktisk åbenlyst og meget let kan få fat i en pitbull men at det så er meget sværer og få fat i en tosa inu? er det fordi tosa er bedre og "skjule" eller hvad

Skrevet af: **Ilder-mor** - 11. sep 2008

Tosa & Pit bull
Heej, glædelig jul til alle.. Har lige nogen spørgsmål, håber nogen af i kloge hoveder kan svare på (; Altså Tosa Inu'en & Pitbull terrieren er Ulovlig i DK, Mit spørgsmål er faktisk om Tosa....

Skrevet af: Pavo 2 - 15. dec 2005

pitbull - hvor står det at den er ulov
Hejsa Grundet en længere diskussion om hvorvidt pitbullen er lovlig i danmark, vil jeg meget gerne hvis der er en der kan finde punktet i den danske hundelov, hvor det står at den og Tosa Inu er u...

Skrevet af: Camilla - nu med dober (og Puff) - 16. dec 2008

Se alle forumemner med "tosa & pitbull?"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Skifte toilet 1.200 kr.
Jord græs oprydning 2.500 kr.
skifte vandhane i bryggers 500 kr.
Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: tosa & pitbull?

Doggymom: Tilmeldt:
sep 2005
Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 591 Svar: 7.971

#1 12. dec 2010 (link fjernet)

enjoy.
*Mosekonen* * Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 54 Følgere: 54 Hunde: 3 Emner: 586 Svar: 5.803

#2 12. dec 2010 M har ret de har været ulovlige langt før den nye hundelov trådte i kraft
Du vil altid være i mit hjerte min skat... : Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 30 Følgere: 30 Hunde: 7 Emner: 61 Svar: 4.036

#3 12. dec 2010 Tosa og pit er ulovelige at eje
Tina H Tilmeldt:
feb 2009
Følger: 17 Følgere: 6 Hunde: 6 Emner: 29 Svar: 608

#4 12. dec 2010 1. Indledning

Denne vejledning er udarbejdet af Justitsministeriet med det formål at vejlede nuværende og fremtidige hundeejere om indholdet af det forbud mod 13 angivne hunderacer og krydsninger, hvori en sådan race indgår, som følger af hundelovens §§ 1 a og 1 b, der træder i kraft den 1. juli 2010.

2. Hvilke hunde er omfattet af forbuddet?

Det er forbudt at besidde eller avle følgende hunde:

Pitbull terrier
Tosa inu
Amerikansk staffordshire terrier
Fila brasileiro
Dogo argentino
Amerikansk bulldog
Boerboel
Kangal
Centralasiatisk ovtcharka
Kaukasisk ovtcharka
Sydrussisk ovtcharka
Tornjak
Sarplaninac

Der er endvidere forbudt at besidde eller avle krydsninger, hvori en eller flere af de forbudte hunderacer indgår. Herudover er det forbudt erhvervsmæssigt at indføre de pågældende hunde, herunder krydsninger, i landet.
*Monica med de skønne hunde* Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 4 Emner: 45 Svar: 674

#5 12. dec 2010 M har ret (:
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#6 12. dec 2010 Hmmm... ! DAMN!
men det jeg ikke helt forstår.... hvorfor står de så på samme liste som alle de andre?
*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.549

#7 12. dec 2010 Tosa og pitbull har begge været ulovlige i Dk siden 1991... ergo kan de på ingen måder ejes lovligt, medmindre hunden er født før dette år *S*
*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.549

#8 12. dec 2010 Fordi den gamle lov blev ophævet og erstattet af den nye lov...
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#9 12. dec 2010 Side 24
*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.549

#10 12. dec 2010 Lena:
I artiklen om dyrlægerne der tilser de hjemløses hunde, side 24..
*Lise - "Khyi Sangmu's" Tilmeldt:
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.549

#11 12. dec 2010 Det må de jo heller ikke.... Men selvom mange kan se at det er en pit, så kan det jo ikke bevises...
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#12 12. dec 2010 Lena - troede vi heller ikke.... eller dvs jeg troede de måtte bare med mundkurv.....

det var der vores diskussion startede.... om det er forkert at der er et billede af en pitbull i DKK bladet.... og endda uden mundkurv.....? der er jo ingen tvivl om, hvilken race den er......
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#13 12. dec 2010 Lise - men mon ikke dem fra DKK kan se at det er en pit? ;o)
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#14 12. dec 2010 Historien er jo god nok... ingen tvivl om det... det er mere det etiske i at DKK har billedet med i bladet..... :-S
Du vil altid være i mit hjerte min skat... : Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 30 Følgere: 30 Hunde: 7 Emner: 61 Svar: 4.036

#15 12. dec 2010 Syntes også det ligner en pitt, men kan det muligvis være en Dogue de bordeaux blanding??? siden den nu er i bladet...
-T - Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.040

#16 12. dec 2010 Du vil - det tror jeg nu ikke... det er selvfølgelig umuligt at vide.... men der er ikke meget DDB over den vovse... udover farven ;o)
Doggymom: Tilmeldt:
sep 2005
Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 591 Svar: 7.971

#17 12. dec 2010 --Men selvom mange kan se at det er en pit, så kan det jo ikke bevises--
Her er omvendt bevisførelse. Ejer skal bevise, at det IKKE er en pitt.
Du vil altid være i mit hjerte min skat... : Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 30 Følgere: 30 Hunde: 7 Emner: 61 Svar: 4.036

#18 12. dec 2010 T - nej jeg ved det =)
Tue D Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 21 Følgere: 22 Hunde: 4 Emner: 31 Svar: 775

#19 12. dec 2010 Som ejer af amstaffs med tavle der overholder loven til punkt og prikke, blev jeg rigtig irriteret over at se det billede i "Hunden" (der er vist ingen tvivl om at der er pit bull i den hund). Dog "mildnede" jeg lidt da jeg læste teksten hvori der beskrives, at hunden normalt bærer mundkurv, og at den skulle tjekkes for et slidsår forårsaget af denne.
Dog synes jeg stadig det er forkert/besynderligt, at DKK/Hunden "blåstempler" en hund af en race der har været ulovlig i DK siden 1991, specielt set i lyset af hvordan pit bull har været omtalt/afbilldet i tidligere numre af "hunden", og endnu mere set i lyset af hvordan vi andre seriøse ejere af de "nye liste"-hunde er udelukket fra udstilling, træningspladser mm (selvom vi er DKK-medlemmer).
Jeg kan dog også godt se det positive i, at en ellers udskældt race for omtale fra en mere positiv vinkel.
louise & Elmo & Junior Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 10 Emner: 224 Svar: 10.227

#24 12. dec 2010 da den sikkert er født før d. 17. marts 2010, så er det stadig politi som skal bevise race.. ergo kan man stadig have Pitts.. ligesom før, da race ikke kan bevises... den nye lov gør så, at hunde født efter d. 17. marts 2010 der er det ejeren som skal bevise race, og det gør det hele lidt nemmere.
louise & Elmo & Junior Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 10 Emner: 224 Svar: 10.227

#26 12. dec 2010 *Dionysos *
pointen er vist bare, at hvis din hund er født før d. 17. marts 2010, så kan politiet ikke gøre det store, hverken når det kommer til snor, mundkurv eller aflivning pga det er en pitt... og de bruger kun tid på hunde født efter, da det er disse hunde, som de kan gøre noget ved.
louise & Elmo & Junior Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 10 Emner: 224 Svar: 10.227

#27 12. dec 2010 *Dionysos *
og hvordan skulle de have gjort det bedre.. politiet skal kunne bevise racen før de kan gøre noget.. og ingen dyrlæge vil gøre dette... så ingen dommer vil jo sige en hund skal aflives medmindre det er dokumenteret, at den er ulovlig .... nemt at give politiet skylden for en lov, som gør det umuligt at komme de ulovlig racer til livs.. det er jo fordelen ved den nye lov.. men der går noget tid før den virker, da de "gamle" hunde jo skal have lov til at leve så længe de kan.
Dan . Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 7 Emner: 5 Svar: 322

#28 12. dec 2010 hmm intersant problem stilling den gamle lov er erstattet af den nye dvs at en udenlandsk hunde ejer kan flytte til DK med sin pit ????
har lige været på udstilling i års der var da amstaff er jeg sikker på
¤ Søster McFluff ¤ Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326

#29 13. dec 2010 Dan

Nej, da loven foreskriver at de ikke må importeres til DK.
Dan . Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 7 Emner: 5 Svar: 322

#30 13. dec 2010

3.3. Må jeg tage min hund med på ferie i Danmark?

En hund, som er omfattet af forbuddet, må medbringes til Danmark, hvis hunden er erhvervet senest den 17. marts 2010, og de under pkt. 3.2 nævnte krav overholdes.
Der er endvidere forbudt at besidde eller avle krydsninger, hvori en eller flere af de forbudte hunderacer indgår. Herudover er det forbudt erhvervsmæssigt at indføre de pågældende hunde, herunder krydsninger, i landet.
hmm ja det er forbudt og indføre dem ERHVERVS mæssigt men det er jo anderledes hvis en privat person flytter til dk ???
og de må så godt være her på ferie
¤ Søster McFluff ¤ Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326

#31 13. dec 2010 Ja, ferie, men spurgte du ikke ind til om de måtte <b>flytte</b> med til DK? Så skal hunden jo registreres i DHR og forsikres efter forbuddets ikrafttræden. Det bliver ikke behandlet i den atikel, men det tror jeg til gengæld ikke at man bare sådan lige gør. Når man bare er i DK på ferie skifter man jo ikke selskab og bopæl, og hunden bliver ikke reg i det danske system.

Måske kan de godt flytte med hvis de er fra før 17-3, men det fremgår ikke klart om de kun svarer på det med ferie, eller om flytning også tæller.
Dan . Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 7 Emner: 5 Svar: 322

#32 13. dec 2010 ja ferie er tilladt dvs.du kan møde en pit el tosa i dk på gaden i snor og med mundkurv
og der er erhvervsmæssigt forbud mod indførsel af disse hunde det kan jo defineres som privat indførsel er tilladt så længe hunden ikke skifter ejer eller overdrages
der står ikke nogle steder at de ikke må registreres i DHR de bliver jo bare flyttet til dk og skal registreres de skifter ikke ejer
ved godt den er lidt søgt men der er da vist et hul i loven der, ikke at jeg kunne finde på og bruge det
men en udlænding der vil flytte til dk er stillet på samme måde uanset om han har amstaff eller pit ??????
ville bare frem til at det godt kan lade sig gøre og få en pit ind i landet (måske teoretisk men muligt) tror ikke det ville kunne lade sig gøre i praksis men det er fint med debat