Kontrol vs instinkter - Robot vs hund? {{forumTopicSubject}}

Jeg har læst det tit her på galleriet - "jeg forventer ikke så meget lydighed, det er jo ikke en robot".

Jeg forundres hver gang !
- En robot er ikke et levende væsen, en robot kan nøjagtig hvad du programmerer den til, den kan ikke tænke selv og den der er ingen udfordringer i at få den til at høre efter; og ellers kan man bare slukke for den.

En hund er levende, tænkende og instinktiv. Den kan trænes til at lystre et væld af kommandoer, den samarbejder af natur og er i stand til at kommunikere hvis modtageren er i stand til at læse det. En hund må aflives for at slukkes, der er ingen fridage med en hund i huset; den kan ikke gemmes væk i et skab til man har fundet ud af problemerne med "programmeringen" (træningen)..

Det er ikke svært at træne hund, men det kræver en bestemt indstilling fra dig selv at få det til at lykkedes.

Med hunde skal man konstant aflæse signalerne, afkode hvorfor træningen i givet fald ikke virker, og finde på træningsformer der imødekommer den individuelle hunds problemstillinger, drifter og sind.

Når en fører og hund har et samarbejde der lykkedes, når de efter utallige træningstimer med frustrationer, forhindringer og ikke mindst når det bare kører - og det ender ud i et nært forhold hvor hund og fører ved nøjagtig hvad der forventes af hinanden... Så forsvinder al selvtænkning fra hunden og den bliver en robot?

For at en hund kan blive lydig til det punk hvor det er imponerende, kræves det at føreren har kendskab til det væsen der er i linen. At der kan kommunikeres, trænes, vejledes, belønnes og korrigeres på den rette måde, på det rette tidspunkt.

Det kommer på ingen måde af sig selv at hunden er lydig og velopdragen; det kommer af en samarbejde mellem hund og fører.

Det kræver, at føreren for præget hunden til at VILLE følge, at VILLE udføre kommandoerne - og det kræver at hunden kan tænke selv og reagere på både verbale kommandoer og kropssprog fra en helt anden art end de selv er.

Når jeg ser en lydig hund tænker jeg straks "her er sgu en fører der ved hvad en hunder, en fører der har evner til at træne og viljen til at gennemføre det" - og omvendt når jeg ser en hund der trækker i linen, ignorerer indkald og "føreren" står og brøler edder efter "hunden med instinkterne intakt", så tænker jeg "åh hvor trist, det samspil er hverken gavnligt for hund eller ejer"

Hvad er det der gør en trænet hund til en robot?

Hvorfor er det federe med en hund hvis "instinkter" (som jo egentligt er impulser) føreren ikke har kontrol over?

En hund er ingen robot, det er derfor det er dejligt og givende at arbejde med dem. De reagerer på det du gør, de vælger efter hvad der er mest gavnligt.

Så fortæl mig lige endnu engang - hvor gavnlig er du i din hunds øjne hvis den vælger alt andet end at samarbejde med dig?

Fremfor at nedgøre de hundeførere der virkelig KAN træne hunden, så se det som inspiration til at ville gøre mere for dig og din hund.. Hunden fortjener da at leve livet med en der er værd at følge, gør den ikke?

Så lige for at gentage mig selv..

Kontrol = Robot
Instinkter = Hund
Samarbejde = Hund OG fører

.. hvad vælger du?