{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.453 visninger | Oprettet:

OPFORDRING til alle ( MH loven) {{forumTopicSubject}}

Jeg vil hermed opfordre alle til at lægge hovederne i blød og komme på gode ideer til hvordan vi får en bedre og revideret hundelov.
Ligeledes hvordan vi får budskabet ind til Borgen.

Om det er noget, der skal laves underskriftindsamling om/mod osv. Hvis der er PC kyndige, der lige ved hvordan sådan noget skal laves, så kom igang *SS*.

Lad os få lavet en underskriftindsamling og lægge pres på politikerne, så de tager den latterlige lov op til revision og laver ændringer.
Derfor, vær konstruktiv og realistisk med ideer.

Jeg vil gerne samle alle ideer sammen, sortere og sammensætte det hele til en samlet ide, men har så brug for hjælp til at lave en side, hvor man kan stemme/ skrive under.

Så jeg vil opfordre alle til at komme igang... Lad os få sat Borgen under pres....

Ja ja, jeg ved godt det er idealistisk, men hvo intet vover, intet vinder...


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af fliser 500 kr.
  • Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
  • Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
  • Skift af radiatorventil 1.600 kr.
  • Grave 205 kr.
  • Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  OPFORDRING til alle ( MH loven)
  • #2   17. maj 2011 Dejligt at du i det mindste forsøgte. Men mon ikke vi kan presse mere på nu, hvor der måske er mange flere, der vil skrive under. Vi har jo set eksempler på at politikerne har taget noget seriøst, når man er kommet med underskrifter og medier i baghånden.
    Man ( jeg) burde tage alle midler i brug for at få politikerne og medierne i tale.
    Men lad os først få nogle gode ideer til hvordan loven skal revideres og tilrettes, så den bliver til at leve med, dernæst underskriftindsamling... Og så tager vi den derfra.

    Vi skal bare have baglandet iorden osse...


  • #3   17. maj 2011 Heino: Hvilke dele af loven vil du gerne have ændret?

  • #6   17. maj 2011 Jeg ville sætte mine penge på tavlepåbud af potente racer.

    Samtlige hunde jeg har set hos de forkerte typer, har været hunde der er faldet totalt ved siden af den race de efter sigende skulle være. Vi taler amstaffs på 55 kg - og hvad viser det? At langt de fleste hunde der har været problemer med, har været tavleløse blandinger af ukendte racer - højest sandsyligt amstaff x ambull
    Og endnu engang - hvad får man ud af det? Hunde der risikerer at være så skrupforvirrede oveni hovedet, på grund af de blandede signaler de får fra deres ophav. Det er dømt til at gå galt.

    Samtidig vil Brian ikke købe en hund til 10.000,-. Jeg kender typen. Jeg har haft en kammerat der gentagende gange anskaffede sig amstaffblandinger til ingen penge, for få måneder senere, at forære dem væk, fordi han ikke måtte/kunne have dem alligevel. Jeg tror, at på det år jeg gik i klasse med ham i sin tid, nåede han at have 4-5 forskellige hunde.

    Derudover skal bødepriserne skrues op, så de VIRKELIG gør ondt!


  • #8   17. maj 2011 Man skal fjerne lysten til at lave tvivlsomt avl.
    Alt avl på potente racer skal være godkendt, evt via tavle og kennelklubber.
    Laver nogle alligevel et kuld hvalpe som ikke er godkendt, så skal hvalpene ikke aflives, men den der har avlet dem skal betale 10.000 kr i bøde pr. hvalp. Og når det bliver en underskudsforretning, så tror jeg ikke længere at en hundeejer mener, at ens hund gerne vil være mor smiley


  • #10   17. maj 2011 Jeg er ikk helt enig med jer i blandingshunde. Jeg har selv en lille blandingshund dog ikk med de ulovlige racer i. Jeg synes at blandingshunde er dejlige og ville ikk være dem foruden.
    Jeg kan godt se problematikken i blandingshunde, for hvordan kan man udelukke de ulovlige racer?

    Jeg synes dog at straffen for at avle, importere de ulovlige racer skulle være meget hårdere. Jeg vil godt kunne stemme på at det koster en giga bøde og evt fængselsophold smiley

    Går også ind for at forældrene til ulovligt avlede hvalpe skulle fratages ejerne og aflives sammen med.



  • #12   17. maj 2011 Kommer straks på banen med min kæphest - er det ikk det man siger? :o)

    ALLE hunde i snor ALLE steder ALTID!

    Så behøver ingen nogensinde mere være i tvivl om hvor/hvornår deres hund må være løs!

    Og så ska der laves nogle indhegnede "lege-steder", hvor man kan komme med sin løse hund....... og ikke det der med løse hunde i besteme områder i diverse "hundeskove" - jeg har ikke tal på hvor ofte jeg møder en tumpe med en løs hund - endda i Dyrehaven!

    Og den der med "jeg har 100% kontrol over min hund" - den holder bare ikke! INGEN har 100% kontrol over sin hund 100% af tiden - man ved ALDRIG hva der kan ske...


  • #14   17. maj 2011 Inge-Lise..
    Hvad så med det faktum at minimum 90% af alle overfald på andre hunde, samt mennesker er sket fra tavleløse hunde af de tvivlsomme racer?

    Jeg er enig med Krummes forslag, men derud over mener jeg der bør smides en tvangsneutralisering på bordet af tavleløse hunde af de potente racer.
    Bøden for at blive taget med en tavleløs hund der ikke er neutraliseret skal så også op i 10000kr klassen, så det ikke kan betale sig at lade være med at neutralisere..

    Men jeg tror desværre ikke at vi "menige" mennesker har ret meget at sige i den her sammenhæng.. Jeg tror på at det er foreninger og raceklubberne der skal ind i billiedet.. Frem med nogle flere presse meddelelser, ud med nogle nye tiltag og den vej kæmpe os frem til en bedre lov uden forbud


  • #15   17. maj 2011 sumodrengen: så en hund må ikke være en hund og få lov og løbe oh lege?

  • #16   17. maj 2011 Mijanne..
    Den der med snor på altid ville igen kunne ramme de forkerte hunde..
    For tror ikke der er mange der ville have lyst til at komme på de tilladte legepladser, netop fordi alle jo kan slippe deres hunde løs der så..

    Vi ville se et boom af anfald med sådan en løsning tror jeg..
    Hunde der ikke er socialiseret godt nok ville dukke op her for at kunne løbe frie og BANG masse slagsmål


  • #18   17. maj 2011 Dvs I vil bare ha at fordi I synes I kan styre jeres hund - skal den ha lov at løbe løs rundt til stor gene for os andre - og for mange som ikke har hund og ikke bryder sig om løse hunde :o( øv må indrømme jeg synes I er egoistiske

    Det I siger er jo at I vil have lov til at slippe jeres hund, hvor det passer jer? I vil ikke tage hen, hvor det er tilladt at have løse hunde, men derimod selv bestemme, hvor I vil lade jeres hund være løs?
    Det er da en underlig holdning.....

    Hvor skal vi andre så gå hen for at undgå løse hunde?


  • #19   17. maj 2011 Maj-Britt - forklar lige din sætning - en samling bøgetosser er skud i roen? Hva mener du egentlig....

  • #20   17. maj 2011 Maj-britt : ja forsatan . Den skal være lænket hele tiden.

    Jeg elsker din måde at sige ting på:o)


  • #21   17. maj 2011 ps i øvrigt må man da vel forvente at de samme hundefolk der pt går i hundeskovene vil være de samme der vil gå på hundelegepladserne?

  • #22   17. maj 2011 Racer eller ej - så er det største problem med hunde i langt de fleste tilfælde, en "Fejl 140" altså en menneskelig fejl. Derfor mener jeg det er en anden vej man skal gå.

    Hundekørekort i flere klasser, så det kræver "stort" kørekort og megen træning at få mulighed for at eje en af de hunde der idag er på listen og muligvis en håndfuld racer mere. Gerne kørekort med flere mellem klasser så det er en håndfuld let håndterlige hunde du først får adgang til.

    Tavlepåbud og aflivning af blandinger er jeg stærk modstander af.


  • #23   17. maj 2011 Mijanne..
    Mine hunde er altid i snor undtagen når jeg f.eks er på et område hvor jeg har fuldt udsyn og kan sikre mig der ikke er andre..
    Det til trods for at jeg bor på landet i et sommerhus område hvor der stort set ingen mennesker går på samme stier som jeg..

    MEN grundet min respekt for at andre ikke synes om min race, er dette tilfældet.. Men jeg ville ALDRIG sætte mine ben på en legeplads med nogle af mine hunde..
    Wictor er egetkøns agressiv som følge af overfald, og Fadia er en meget dominerende tæve..

    Ville du selv synes det var fedt at jeg kom på sådan en legeplads? For en Brian med en hund med samme tendenser ville da ikke tage samme forbehold som jeg gør..


  • #24   17. maj 2011 Hvor går I egentlig med jeres hunde løse? hvis man må ha lov at spørge uden at blive latterliggjort fordi man har en anden mening end jer!

  • #25   17. maj 2011 Sumodrengen: hver gang jeg ser en hund gizmo ikke har mødt før, så kommer han i snor, så kan de lige få lov og hilse på hinanden først.

  • #26   17. maj 2011 Henriette..
    Hvor mange tosser kører ikke bil uden pap i hånden?
    Hundekørekort er en fin ide, men alene vil det ikke fungere!

    Der skal noget mere kontrol på avl af de potente racer, ellers kommer vi aldrig problemet til livs.
    Med et tavlepåbud skal Brian, Barbie osv pludselig ud og give omkring 8-15000 for at få en af deres forlængere, hvor mange af dem tror du der vil give det, og så være ligeglad med hvordan de ender?


  • #27   17. maj 2011 Henriette - hva gør du så når der kommer nogen gående med en hund i snor?

    Jeg spørger fordi det jeg oftest oplever er at folk der har deres hund løs mener 100% de har 100% kontrol over deres hund - men alligevel render de hen til andre hunde - også når man kommer gående med sin hund i snor og råber til folk - vil du være sød at tage din hund i snor! Og den samme sætning dukker op hver evig eneste gang "den gør ikke noget"........ Jeg fatter det bare ikke - jeg har min hund i snor fordi den er blevet overfaldet og det skal bare ikke ske igen! Og hva nu hvis jeg havde en kæmpe stor hund, der havde problemer og din løse hund løber hen til min og bliver bidt?



  • #28   17. maj 2011 Henriette - vores indlæg krydsede vist hinanden der :o)


  • #29   17. maj 2011 Mijanne..
    Mine hunde er stort set kun løse hjemme i min have, og på træningspladser..
    Ganske simpelt af respekt for mine medmennsker som har stor frygt for min race, samt pga det ansvar jeg er nødt til at tage.

    Jeg har dem en sjældent gang løs på stranden, men det er så i de tidsrum hvor der ingen andre mennesker er i nærheden, og altid kun een hund af gangen jeg har med sådanne steder..


  • #30   17. maj 2011 Man bør altid tage sin hund i snor, når man møder andre mennesker.
    Der findes en del mennesker der er panisk bange for løse hunde.
    Det er dybt egoistisk at lade en hund løbe løs.
    Man skal selvfølgelig ikke tage snoren af hunden, hvis ikke man har den fornødne kontrol over den.


  • #31   17. maj 2011 Jeg går i en parke hvor der er afmærket hvor hunde må være løse og ikke må.

    Og det ligger i Vanløse smiley


  • #33   17. maj 2011 Henriette - tak for svar :o)

    Tonny & Maja - tak for svar :o)


  • #34   17. maj 2011 Hundekørekort til alle, med undervisning i "hundesprog", racer, opdragelse, udvikling osv.
    Obligatorisk hvalpesocialicering og lydighedstræning med første hund.
    Hvis det ikke overholdes konfiskeres hunden. Frakendelse af retten til at have hund hvis man ikke kan finde ud af det.


  • #37   17. maj 2011 Maj-Britt - ok - tak for svar.

    Jeg kan jo høre at I lyder fornuftige mht jeres hunde og hvor de kan være løse - I bor jo åbenbart steder, hvor dette er muligt uden at genere andre....

    Men jeg bor i hovedstadsområdet og det er altså frygteligt at skulle være bange for løse hunde "hele tiden" - fordi en samling egoister og smådumme folk mener de har lov at gå med deres hund løs, hvor det passer dem - bare fordi de mener de har kontrol over deres hund :O(

    Jeg er blevet bange for hunde siden Sumo blev overfaldet - ikke alle hunde - men store hunde :o( og det er bestemt ikke sjovt at skulle have det sådan - det er bestemt ikke noget jeg nyder :o( derfor går jeg fx i Dyrehaven med min hund - fordi her må der ikke være løse hunde - og alligevel møder vi sgu løse hunde :o( synes det er egoistisk at folk ikke overholder love og regler.....


  • #38   17. maj 2011 Henriette - Uanset hvad vi gør vil der være mennesker der bryder loven, med at kørekort får vi i det mindste elimineret dem der gør det af uvidenhed. Jeg mener godt man kan kombinere det med alvsrestriktioner på de racer der kan være mest problematiske, men generel forbud mod blandingshunde og med tilhørende aflivninger er sku' at skyde gråspurve med kanoner.

    Mijanne - Jeg tager altid min hund i snor når der kommer en anden med sin hund i snor - det er den bedste måde at signalere til den der kommer imod dig at du har kontrol over din hund.


  • #39   17. maj 2011 Maj-Britt - det kan sagtens være der er nogle der har kontrol over deres hunde - men jeg er dog uening med dig der - og det ska der jo være plads til :o)

    Jeg er af den mening at en hund er et dyr og et dyr kan man ikke have 100% kontrol over på alle tider og steder - der kan ske uforudsete ting og så ved man ikke hvordan et dyr vil reagere.... :o)


  • #41   17. maj 2011 Hvad så med det faktum at minimum 90% af alle overfald på andre hunde, samt mennesker er sket fra tavleløse hunde af de tvivlsomme racer?

    Henriette kunne man få lov at se dokumentation for den påstand? Eller bassere du det bare på artikler i BT og EB?

    Jeg forstår ikke hvorfor man ikke bare håndhævede den lov der var. Jeg har intet problem med løse hunde hvis bare hundefører har kontrol over sin hund.

    Har de ikke må der line påbud og store bøder til.

    Brug det line påbud og snor påbud noget mere. Større bøder til ved overtrædelse. Og kan folk ikke finde ud af det, så må de jo have forbud mod at holde hund.

    Straff dem der IKKE kan finde ud af det, i stedet for at straffe en HEL gruppe.


  • #42   17. maj 2011 Sumodrengen, jeg bor da også i hovedstadsområdet. Du kan bare komme til Vanløse. Her er der 2, faktisk 3 kæmpe parker:)

  • #43   17. maj 2011 Sumodrengen

    Ingen af mine hunde går hen til fremmede mennesker (med mindre de tager initiativ til kontakt) og fremmede hunde interesserer ikke Whiskey, Holger tager jeg i snor når vi ser en hund vi ikke kender. På hvilken måde generer mine hunde andre?


  • #44   17. maj 2011 Lige den der med snor på ALTID, jeg tror den skal kunne gradbøjes. Snor på, når den luftes i offentlige områder, men med mulighed for at hunden skal kunne slippes fri og lege på områder, hvor det er tilladt.

    Jeg ser gerne, at de dele, der forbyder visse hunderacer, laves om. Til gengæld for dette synes jeg der skal MASTODONT bøder til de, der overtræder loven. Det er for billigt at slippe med 500,- i bøde eller 3.000,-. Nix, en månedsløn eller en årsløn. Ja, jeg ved det godt, det er vildt, men mon ikke det er det eneste, der hjælper?? At ramme på pengepungen??
    Personligt ville jeg da nok liiiiige tage min hund i snor, give den mundkurv på osv ( eksempler), hvis jeg vidste, at blev jeg snuppet eller anmeldt, så kostede det lige 50.000,-.

    Men kom endelig med de gode ideer.
    Tavlepåbud.....
    kørekort.....
    <b> Men jeg så gerne tavlepåbud, og alt hvad der laves af tavleløse aflives..
    Bøder i 10.000 krs klassen hvis man gribes med et tavleløst kuld.
    Tvungen mentaltest på flere racer.
    Uddannelse af hundeførere med netop potente racer, og har du ikke interesse i træning og dermed et eller andet form for bevis på det, jamen så beslaglægges hunde og aflives, ejer får kæmpebøde..

    De skal straffes hvor det gør mest ondt, deres pengepung og på deres følelser ved at aflive hunden.. <b> citat Krumme

    Men ja, det er muligvis idealistisk, men hvis ingen gør noget, så sker der intet. Der har været spæde forsøg før ( ingen kritik af det, godt gået), men vi skal til at igang og få presset dem nu, hvor der muligvis snart kommer valg. Det er der, man kan presse på og indgå studehandler osv, så lad os nu få fingeren ud og komme igang med arbejdet.
    Lobbyarbejdet kalder, folkens...



  • #45   17. maj 2011 Pia: det i gør er kun at gøre loven værre? Hvorfor?

  • #46   17. maj 2011 Majbritt

    Det kan jeg ikke se, et tavlepåbud er da meget sværere at håndhæve.


  • #47   17. maj 2011 Lars..
    Jeg tager det ud fra det faktum at ikke een eneste gang har der været snak om at det var en tavlehund..
    Tvært imod så har f.eks næsten samtlige sager med rottweilere, været hvor man enten har købt hunden dagen inden på et værtshus, hvor hunden er alt andet end racetypisk osv osv..

    Det er jo ikke for sjovt at rottweiler klubben er gået så dybt ind i sagerne som de er.. Eller at de 24/7 knokler for at råbe politikere, pressen osv osv op..
    Ved sidste overfald af en rottweiler lignende hund kørte pressen sågar en demiti eller hvad pokker det hedder dagen efter, da der var KLARE tegn på at den hund aldrig havde set skyggen af en tavle, men blot havde rottens aftegn!
    En rottweiler er sgu først en rottweiler i det øjeblik du har en tavle som beviser samtlige gener i den!


  • #48   17. maj 2011 Jeg ved godt, at nu kan der igen komme en del snak om de forskellige klubber osv, men for mig ser det ud til at DKK er den klub, der gør mest for de forskellige hunderacer, så mon ikke det burde være dem, der skulle sætte standarden for evt. tests, som en avlshund skulle undergå??
    Det skal være sådan, at alle - uanset hvad- rammes på pengepungen, når det handler om hunde.
    Potientelle ejere, avlere osv.

    En kommende avler skal ligeledes betale en sum for at få hunden checket osv ( håber I forstår hvad jeg mener), for lige netop avleren, der betaler, er jo nok osse den seriøse avler, der avler på hunde for at FORBEDRE racen - og ikke KUN tjene penge. Og er det i bund og grund ikke derfor, at der avles på hunde?? For at få en bedre hund??

    Og ellers et kørekort, der skal være sværere at bestå end det til bilen. Der ligger der så et arbejde til avleren osse idet avleren skal indstille køber til kursus i klub inden hunden kan overtages. Dette skal koste XXXXXX kroner og skal beståes inden man kan få hunden med hjem.
    Det er sådanne tanker, jeg sidder og gør mig.

    Er der avlere i tråden, der mener at det kan lade sig gøre eller er det for meget arbejde???


  • #51   17. maj 2011 Maj-Britt - ja der kan du bare se hahahaha ;o)

  • #53   17. maj 2011 Pia H
    Du er inde på noget af det rigtige...

    Majbritt
    Jeg kan så dog godt se hvad du mener, men burde du netop ikke osse støtte op om evt forslag - selvom det muligvis ville betyde at din hund skulle gå med snor hele tiden ( og måske mundkurv, selvom det ville være lidt malplaceret). Det ville jo være med til at overholde loven og lige netop der synes jeg det er vigtigt at fortalerne for de andre ting bør træde et skridt op og sige:
    Fair nok, min hund får indskrænkede rettigheder, men på lang sigt betyder det, at vi får bedre hunde, bedre træning og mindre grimme episoder osv... ( håber du forstår hvad jeg mener)


  • #54   17. maj 2011 Pia..
    Med fare for at få det til at virke som en DKK tråd, som jeg bestemt IKKE mener det bør udvikle sig til!

    Men hvilken anden klub ser du med samme kontrol og betingelser for avl med de potente racer?


  • #55   17. maj 2011 Henriette jeg misforstod hvad du skrev, troede det var af de hovedløse påstande om at liste hunde var bag næsten alle hunde problemer i DK.

    Jeg er 100% enig i det skriver. Også det med at det ikke er Rottweiler uden tavle.

    Vi har præcis det samme problem, måske endnu være, hos Amstaffs.

    Iøvrigt er det der er ved at sku, jo PRÆCIS det vi var mange der sagde. Forbud mod visse racer løser ikke problemet det flytter bare problemet.

    Og nu ser vi jo sørgeligt nok at Rotten, STB og Boxer især er i problemer.

    Det er ikke racerne der er problemet, det folkene i den anden ende af snoren. Og ofte er disse mennesker ikke lovlydige borgere. Men folk der har en lad os sige lemfældig omgang med loven. Og løse problemer med lovbrydere med flere love........ja det er jo som at kurer en alkoholiker med øl!!!!!


  • #56   17. maj 2011 Rottweilerklubben er igang,sammen med diverse andre specialklubber,fiar dogs,DKK,dyrlægeforeningen.. For at man skal kunne ændre noget som helst,skal man ha proffe folk på,der ved hvad de taler om.. Vi skal kunne tale samme sprog,som politikerne for at de vil lytte.. At vi laver protester,indsamling osv er prøvet uden effekt

    Vores klub er igang med at uddanne 2 folk til at håndterer pressen,og vi har en spindoktor.. Rottweiler klubben rykker ud,hver gang de får en henvendelse om en rotte der skaber ballade i nabolaget..For at tale med ejer og for at se om der reelt er noget at komme efter,eller om det er en der har set sig sur på en anden osv.

    Alt det arbejde de laver 24 /7 skal bruges for at vores race ikke kommer på en liste og for at se om ikke politikerne dog vil forstå,at denne lov ikke holder vand..

    De har undersøgt til bunds hvorfor loven blev sojm den blev og hvorfor de racer blev forbudt..

    Samt må erklære mig helt ening med Lars,den gamle lov kunne ha gjort det hele,havde de sat bøderne op og fulgt op på de påbud de gav.. Der ramte de dem de skullle og ikke de der godt kan finde ud af at holde visse racer uden de er til fare for nogen som helst !


  • #59   17. maj 2011 Pia H
    Jeps, er anti klub snob, men er DKK ikke den eneste FCI klub i landet og er de ikke den klub, der gør mest for diverse tests af hunde???
    Lige hvad det angår, så kunne de andre klubber lære lidt, men DKK kan så sandelig osse lære af de andre klubber, vil jeg TRO!!!!!

    Og hvem der skal kontrollere kørekort og tavle??? Det skal avleren da naturligvis, idet det er avlerens ansvar at hunden har tavle inden der avles på den, at den er testet i hoved og røv for ALT, den kan testes for.
    Det er avleren, der skal indstille potientel køber til træningen osv...

    JEG tror det er den eneste måde, vi kan komme rovavlerne til livs på, da det jo osse vil være op til politiet at checke op på avlere, der jo så skal have styr på papirerne. Har de ikke det, så skal det foregå ligesom vi så i TV i aftes.
    Kort og kynisk, har du ikke dine papirer iorden vedr dine hunde og hvalpe, så skal de aflives på stedet - for din regning naturligvis... Og det skal være avleren, der skal bevise at papirerne er iorden - sidenhen skal den nye ejer af hvalpen have et certificeret dokument på sig med gyldig bevis for hundens ret til at være der, altså at den er af bedste avl ( som nævnt før).
    Dette kunne eks. implimenteres ved et dokument, der er vedhæftet elektronisk i chippen, der i forvejen er lovpligtig.
    Politiet scanner chippen, får besked på skærmen, at hunden er god nok og så er den skid slået. Giver det mening??


  • #60   17. maj 2011 Hvem skulle kontrollere et hundekørekort? Politiet?
    De har ikke tid, ikke engang når de er ved at køre 3 listehunde ned, der ikke har snor eller mundkurv på.
    Hundeloven var god nok inden den blev lavet om sidste år, men politiet gjorde ikke brug af den. og det gør de heller ikke nu. Jeg har ikke set en enste hund blive stoppet af politiet, og jeg ser en del listehunde her hvor jeg bor. Den sidste jeg så her forleden dag, var en rednose pittbul på 4 mdr


  • #62   17. maj 2011 Pia: jeg synes dit forslag er rigtig dårligt... eller også forstår jeg det bare ikke...
    Måske er det fordi jeg ser en masse der bliver umuligt for os der gerne vil træne med hunden på mere end hyggeplan....


  • #63   17. maj 2011 Majbritt
    Nu er det ikke hundene, der går uden mundkurv, det er ejerne, der ikke giver dem på *GGGG*
    Spøg til side, kan godt se hvad du mener, men så er man jo netop osse fremme ved at de, der overtræder loven og ikke giver kurv og snor får konfiskeret hunden, en MASTODONT bøde og hunden aflivet - uanset race, for man ved jo godt at man skal have snor og mundkurv på... ( ihvertfald hvis man er nogenlunde normalt fungerende i hovedet) Og det vil jeg påstå, at vi, der bruger hundene til noget reelt og godt - og ikke potensforlængere som nogle ynder at gøre, vi vil da overholde loven og på kort sigt, så er der ingen af de andre, der har de hunde længere. De konfiskeres jo hele tiden og de får og større og større gæld...

    Jeg er nok meget idealistisk, men jeg tror det vil kunne fungere....

    Stine M
    Godt initiativ, I tager i rotteklubben, godt gået...


  • #65   17. maj 2011 Er desværre nødt til at smutte for i dag, fortsat god snak og tak for den gode stemning og tone, det var fedt....

    Lad os endelig blive ved med de gode ideer og forslag....


  • #66   17. maj 2011 Jeg synes at det er godt at der er kommet en lov. Det kan godt være at man ikke umiddelbart kan se virkningen af den endnu. Men jeg tror at antallet af de pågældende racer og blandinger efterhånden vil falde.
    Alene det at man ikke, som før bare kunne sætte disse blandinger til salg på DBA, Hundegalleri og gul og gratis. Det gør det sværere for folk at tjene nemme penge på disse blandinger.
    Der må også være nogen, af dem, der før ville have købt en sådan hund, som nu går udenom.
    Disse ting gør at antallet af hundene og antallet af de ulovlige kuld, der bliver lavet vil falde. Det vil selvfølgelig tage nogle år.

    Vi kan ikke lave om på de mennesker, der altid vil pisse på lovene, de vil bare finde andre interessante hunde eller dyr at bruge som potensforlængere.


  • #67   17. maj 2011 Maj-Britt

    Det lyder også bare problematisk i og med, at et sådan skilt ville kunne fakes.

    Samtidig kan det let tabes, ligesom et hundetegn, og hvad gør man så i tidsrummet, hvor man skal vente på et nyt? (guderne må vide hvor mange hundetegn jeg har mistet gennem tiden) ;O)


  • #68   17. maj 2011 Gitte H

    Problemet er jo, at det nu skubbes over på andre racer i stedet.


  • #69   17. maj 2011
    Hvad med os der har haft hunde problemfrit i en årrække??

    Alle os der er "gode" hundeejere tager selvfølgelig kortet på lige fod med de nye, ligesom folk der kan køre bil tager kørekort.

    Nu køber knægten sin første hund, en væddeløbsmynde, hvorfor skal den til lydighedstræning??

    Jeg kan ikke se nogen anden måde at sikre at hundeejere har en basal praktisk viden om hvordan man opdrager en hund, men siger ikke det ER den eneste måde.

    Hvad så med alle de hunde, der nuppes der, hvad skal der ske med dem??

    Hvad skal der ske med de tavleløse hvis de er forbudte?

    Jeg syntes at tavlepåbud er symptombehandling, det får vi ikke bedre hunde-ejere af, efter min mening sidder problemet i den ende der holder (eller ikke holder) i den anden ende af snoren.



  • #70   17. maj 2011 Gitte.. Som vi kan se på gaden og hvor man ellers kommer med hund,så batter den lov intet.. Folk overholder den ikke og man ser stadig folk komme med hvalpe..

    De kalder dem bare noget andet og sætter derved flere racer i fare for et forbud


  • #71   17. maj 2011 Gitte.. Som vi kan se på gaden og hvor man ellers kommer med hund,så batter den lov intet.. Folk overholder den ikke og man ser stadig folk komme med hvalpe..

    De kalder dem bare noget andet og sætter derved flere racer i fare for et forbud


  • #72   17. maj 2011 Gitte H

    Nu er der 12 racer på obs-liste, vi kan jo blive ved med at forbyde racer til der kun er chihuahua og schæfer tilbage, men det løser jo ikke problemet.


  • #76   17. maj 2011 Desværre er det sådan, at tavlepåbud er én af de ting der virkelig vil gøre en forskel, og desværre siger Borgen til dette, at det er "forskelsbehandling" så dette vil de ikke gå med til....


    Men en form for kursus for at erverve visse racer, ala de nye hundeholdskurser som går sammen med opdrætterkursus, problemet her er, hvem skal sørge for de bliver afholdt, og økonomi..

    Det vil kræve samarbejde mellem hundereg.stambogsførende klubber opdrættere, samt politi og dyrlæger.. Og en hulens masse frivillige (jeg stiller gerne op) Et fælles register...

    Økonomi: Hundeskat skal indføres igen...


  • #77   17. maj 2011 Majbritt

    Når man kan tage kørekort til bil kan det jo også lade sig gøre at tage det til hund.

    Jeg har heller ikke bil, og nogengange er det dyrt i taxa-penge at have hund, men heldigvis tager man ikke skade af at spise rugbrød.

    Man bliver ikke en bedre hunde-ejer af at betale 13.000 kr for den.


  • #78   17. maj 2011 Pia H

    Efter min mening er problemet ikke et race-spørgsmål, det er ejeren af hunden der enten ikke ved nok, eller er ligeglad.



  • #79   17. maj 2011 M&R

    Hundeskat ville være fantastisk!!


  • #81   17. maj 2011 "Man bliver ikke en bedre hunde-ejer af at betale 13.000 kr for den."

    Nej måske ikke.. Men man sorterer så sandelig mange af de dårlige fra!!


  • #82   17. maj 2011 Nej lige umiddelbart ser det ikke ud som om at loven virker nu og her, men jeg er ret sikker på at antallet af de pågældende hunde vil falde og at interessen for dem også falder.
    Rigtig mange af disse racer er nogen, der blæiver omplaceret gang på gang, fordi folk ikke kan magte dem. Der har indtil loven blev vedtaget været et marked for at få dem afsat. Men det må være blevet sværere, da ikke alle bare vil tage en liste hund til sig, der er trods alt nogen der ikke vil være på kant med loven og risikere at skulle af med sin hund på den baggrund.
    Det betyder selvfølgelig at en del hunde vil blive aflivet, men er det ikke også ok, hvis det er hunde, som ellers ville blive omplaceret gang på gang og som oftest ikke har fået den rette opdragelse. Det er netop sådanne hunde, der er nogle rigtige tikkende bomber.


  • #84   17. maj 2011 Jeg er også til tavle på højkaliberracer.

    Nogen må sætte sig ned og lave en liste over hvilke hunde hører til i den kategori der kræver erfarne ejere eller særlig træning, og tage den derfra.

    Jeg er absolut ikke fan af at man blander alle mulige andre racer, men der er visse kombier der bare ikke udgør nogen fare for nogen - ja da en cavalier/fransk bulldog kan godt bide, men den har det ikke rigtigt i generne og er til at holde for føreren, så det er væsentligt lettere at undgå end hvis man nu havde købt sig en ovtcharka.

    Alle hunde kan selvfølgelig være generende, men jeg vil mene at de racer der kræver mentaltest eller har særlige behov i forhold til træning kunne være et fint sted at starte ift tavlepåbud, for der er trods alt en forhøjet risiko, både i forhold til selve hunden (og det er der ikke noget ondt i), men også i forhold til de typer der går efter hunde af den kaliber - den ene del er kompetente og erfarne ejere, mens andre bare synes at de ser/lyder seje (det er de færreste der køber en labrador fordi den ser buff ud eller har et specielt tough ry).

    Selvfølgelig kan man lige så nemt køre galt i en labrador mondeo som man kan i en amerikansk stafferarri hvis man ikke kan køre bil, men selv for de af os der kan køre ganske fint kræver den ene stadig at man ved en smule mere om hvad man laver, og vi har det nok bedst med at de biler der kan køre 350km/t føres af erfarne og ansvarlige chauffører, og at stærstedelen af brian'erne normalt kun har råd til at futte rundt i lidt mere almindelige personbiler. Det kunne være fedt hvis vi havde en lignende model til hundene. En højkaliber-skat/indregistreringsafgift eller noget i den dur, men det kræver jo dokumentation for racen = stamtavle.



    Eller også indfører vi de af-racens-specialklub-satte avlsrestriktioner som lov for alle racer uden undtagelse (udstilling kan af åbenlyse årsager ikke lade sig gøre). Blandinger skal så testes for alle krav for alle de racer de indeholder. Det her gør at vi kommer udenom et DKK monopol, for tavlerne og udstilling vil ikke være et krav - kun testene.

    Checkene i sig selv vil ikke gøre folk til bedre hundeejere, men det gør at man ikke bare krydser AST med hvadsomhelst en dag i parken fordi den så gerne vil være moar. Der vil pludseligt være udgifter indblandet, prisen vil stige på blandinger, og det vil ikke længere kunne betale sig i samme grad at avle med hovedet oppe bagi.

    Men, så er vi tilbage til "hvem skal følge op på det". En registreringsafgift kan SKAT tage sig af. De elsker at sende folk regninger. Derfra kan inkasso vel snuppe hunden, eller overgive sagen til politiet. Det der med avlsrestriktioner tror jeg selv bliver for meget for politiet at administrere.


  • #85   17. maj 2011 Ja, en hundeskat på 50-100kr/år pr hund kunne vel betale for en hundelovsafdeling et-eller-andet sted i DK.. Kunne det ikke?

  • #86   17. maj 2011 Majbritt og Henriette

    Jeg tror simpelthen ikke på at dyrere hunde får det mindretal vi snakker om, og det er heldigvis en lille gruppe, til at blive ansvarlige hunde-ejere.



  • #88   17. maj 2011 Prøver lige igen
    Tavlepåbud er prøvet, og pure afvist fra Borgen.... Så der skal virkelig nytænkende vejledning til hvorfor det vil virke, for at ændre dem i dette...


  • #89   17. maj 2011 Dyrere hunde kan også have den effekt at folk tror at der er flere penge at tjene, eller vælger at spare ved selv at avle.

    Hvis man på en eller anden måde kunne sikre sig at det blev dyrere at avle end at købe en ny hvalp ville det være perfekt.

    Lederen i det seneste nummer af HUNDEN (DKK's blad) beskriver hvordan DKK har mistet markedsandele på hvalpemarkedet de seneste år, hvilket de mener kan skyldes netop de økonomiske fordele der har været i at importere/avle tavleløst. Der var også noget om at det er blevet temmeligt dyrt at avlsgodkende (nok mere for nogle racer end andre). Så, samtidigt med at det bliver dyrere og dyrere for tavlefolket, bliver det nemmere og nemmere at skaffe/lave alt muligt andet til billigere penge.


  • #90   17. maj 2011 Søster .. Det virker som en god ide. også det med hundeskat smiley

    Men synes ikke vi skal begynde med mundkurv og snor over alt. Det ville jo gøre vores elskede bedste venner, til sørgelige, triste vovser .

    Jeg kan se på Gizmo, vis han ikke har været ude og løbe frit i bare en dag, så er han helt nede, og begynde og lave ballade .

    En af de fede ting ved at have hund er jo at se dem glade. ( Hvert fald i mit tilfælde ) . Jeg bliver så glad indeni nå Gizmo løber rundt og leger og hygger sig . Så hvorfor tage det eneste hunden har fra den ?


  • #91   17. maj 2011 Majbritt

    Hvordan ville du sørge for at der kun blev avlet tavlehunde?

    Jeg er selv fan af tavlehunde på det punkt er vi faktisk enige :o) men det kan jo ikke lade sig gøre at kontrollere hvem der parrer hvem hos alle i DK, bare se mange af annoncerne her på HG! Hvor stor en del af de kuld der bliver lavet i DK er ikke lavet på samme måde? Ligegyldighed og uvidenhed.


  • #92   17. maj 2011 nu har jeg ikke læst hele tråden igennem, men jeg har flere gange læst, at der er forslag om, at hundene skal have mundkurv på.

    dét er jeg MEGET imod!!

    1: fordi folk (almene folk, gamle hr. og fru Hansen, børn osv) forbinder en mundkurv på en hund med at den pågældende hund er farlig!
    Jeg tror at det vil give så store spændinger i befolkningen, at selv hvis en lille chihuahua eller anden lille hund stillede sig op af en person, at personen vil opfatte det som et angreb netop fordi hunden jo har mundkurv på og dermed er FARLIG....


    2: min hund skal dælme ikke have mundkurv på bare fordi nogle tumpede halvhjerner ikke kan finde ud af at holde sig til loven!

    og jeg vil da heller ikke tvinges til at have snor på ham!

    Han bor hos min eks. vi ejer ham i fællesskab, og når jeg besøger min eks, så går jeg ture med min hund, nøjagtig som vi gjorde da han var hvalp.
    til daglig går han i en stor hundegård med en anden hund, og det fungerer han ganske udmærket med.
    Men når jeg så kommer, så går jeg med ham på en landevej, hvor der kommer en enkelt bil max 2 gange om ugen! Der er helt åbne marker, og jeg kan se lige præcis om der kommer nogle inden min hund opdager det (fordi han går med næsen i jorden smiley )...
    jeg har ham i snor indtil jeg er sikker på, at jeg kan se hvad der kommer alle steder fra.

    Hvis der en sjælden gang skulle komme nogen gående på vejen, jamen så tager jeg selvfølgelig min hund i snor....!

    Og nej, jeg siger ikke at jeg altid har 100 % kontrol over ham, men jeg kender min hund, og jeg ved hvornår jeg skal gribe ind for at få 100 % kontrol over ham (= få ham i snor)

    men han skal simpelthen ikke tvinges til mundkurv, eller tvinges til at gå konstant i snor.

    "Vi ville se et boom af anfald med sådan en løsning tror jeg..
    Hunde der ikke er socialiseret godt nok ville dukke op her for at kunne løbe frie og BANG masse slagsmål"
    ^^^ Citat Henriette - Lige præcis!!!

    Jeg er helt enig i Krummes forslag..



  • #93   17. maj 2011 nu fik jeg læst resten...

    søster - jeg synes dit forslag er super godt, og jeg vil da hellere end gerne betale hundeskat smiley


  • #94   17. maj 2011 Og hundeskat er en virkelig dårlig ide. Det bliver jo kun de ansvarsfulde der kommer til at betale.Det er jo kun hunde der er registreret i hunderegistret og har forsikring, der kommer til at betale. De er de eneste man kan få fat i. Dem der er årsag til hundeloven, har jo hverken forsikring eller registring på deres hund

  • #95   17. maj 2011 Politiet skal have flere penge, så de kan sørge for at loven bliver overholdt. Men når de ikke engang gider stå ud af deres bil, når de er ved at køre 3 løse muskelhunde ned, ja så virker loven ikke. Havde det kære politi brugt den gamle lov, så havde det ikke været nødvendigt med en ny.
    Og jeg vil ikke betale for klaphattene, jeg overholder loven, så hvorfor skal jegt straffes.
    Hæv bødetaksterne for ovetrædelse af hundeloven og brug så den lov


  • #96   17. maj 2011 Som det er med alle skatter er det helt sikkert kun de ansvarsfulde der betaler - men meningen er at de går til at politiet kan tage fat i de ikke-ansvarsfulde. De mennesker kan så til gengæld få kæmpebøder, så er det vel fair for alle. smiley

  • #97   17. maj 2011 Og det tror i selv på? Politiet vil ikke gøre en disse mere end de gør nu. Hver gang de standser en ulovlig hund, så skal der skrives rapport. Og det gider de ikke, når det bare er en hund.
    Og jeg vil ikke betale for at klaphattene skal grine dumt. For vi ved jo godt, at politiet får ikke fat i ret mange. Her hvor jeg bor, er der mange listehunde, uden snor, mundkurv og halsbånd. Politiet ser dem og vender blikket væk. jeg ser det desværre ret ofte


  • #98   18. maj 2011 Vi kunne også bare afskaffe politiet helt og leve efter en slags junglelov. smiley

  • #99   18. maj 2011 Jeg synes der er kommet en del gode forslag.

    Som jeg læser det:
    <b>
    Hundekørekort
    Påbudt tavleavl
    (nogle siger) påbudt snor og mundkurv
    hundeskat
    større bøder ved overtrædelse
    </b>

    Dejligt at se at der har været en del gode forslag. Så må jeg vel hellere komme igang med et decideret forslag - set ud fra mit eget synspunkt. Når dette så er udarbejdet, så lover jeg at poste den her, så alle kan kommentere på det og komme med forslag til rettelser osv. Jeg synes bare det er på tide, at der kommer noget konkret nedskrevet på bordet...
    Tak til alle for de gode forslag - med plusser og minusser


  • #100   18. maj 2011 Er også SÅ meget imod mundkurven, sg lige før jeg kan leve med et forbud,(HVIS DET VIRKEDE) men mundkurven der har forringet vores hundes liv.... !!!
    Snor, vores er altid i snor, også før forbud, men der havde vi muligheden for at bruge sporline, dette er også frataget... Jeps, hundene er der virkelig tænkt på i alt dette....

    Og så er det en smerte aldrig at kunne anskaffe sig den race igen, det kan alle der brænder for en race, vel sætte sig ind i....


  • #101   18. maj 2011 Søster Mc Fluff - enig - tak

  • #102   18. maj 2011 <i> Men når de ikke engang gider stå ud af deres bil, når de er ved at køre 3 løse muskelhunde ned, ja så virker loven ikke </i>

    Jeg ved ikke hvor du bor henne, men enten så er du meget uheldig ellers så kræver din politikreds da en opsang!

    Jeg har ikke mindre end tre gange nu set folk stå på gaden ifølge med en MH mens politiet står med bødehæftet fremme..
    Så tror altså ikke politiet i store træk bare kigger den anden vej..

    Og hvor skulle de ekstra penge som du efterlyser komme fra? Jeg ved ikke om du har bemærket at statskassen er ret så tom, og man nu igen skal spare mange mia væk..
    Her ville hundeskat da netop gå ind og give nogle flere recousser til politiet!


  • #103   18. maj 2011 Skynder mig at sige, at jeg har intet imod mundkurv.
    Personligt vil jeg meget hellere gå hen til en fremmed hund med mundkurv og snakke med den fremfor en fremmed hund uden mundkurv.
    Og så har jeg pr. definition meget mere respekt for folk, der overholder den nuværende lov og indser at det er ikke alle mennesker, der er vilde med lige netop deres race og gerne ser den udryddet.
    Men EFTER MIN MENING, så synes jeg man når længst med at overholde lovene og når man overholder loven, så synes jeg at man er en god repræsentant for sin race.
    Nu er dette et eksempel og der er INGEN, der må føle sig ramt, for det er ikke min intention.
    Hvis jeg kommer gående med mine hunde og møder XXXXX med sin Amstaff i snor og mundkurv, så føler jeg mig væsentligt mere tryg - på mine hundes vegne og egne vegne - og tænker kun pænt om personen bag snoren FREMFOR når jeg 5 min senere møder kvinden med den løse Ambull, der tonser rundt og ikke lystrer hende og stormer over mod mine hunde mens kvinden skriger efter sin hund for at få den på plads. Denne kvinde har jeg ingen respekt for, da jeg synes hun ødelægger ryet for sin hund - og er en dårlig repræsentant for sin race...
    Håber I forstår hvad jeg mener...


  • #107   18. maj 2011 Krumme
    Igen det var hypotese *SSS* Men rent hypotetisk, så ville jeg gå langt udenom med mine hunde, hvis hunden er uden mundkurv - uanset race. Med mundkurv - uanset race, ville jeg være mere rolig og ikke gå langt udenom.
    Uden hunde, så ville jeg være mere rolig og bare gå forbi hunden uden at ænse den, hvis den er med mundkurv.
    Uden mundkurv, så ville jeg være lidt mere på dupperne og være lidt mere utryg... Men som sagt, så er det hypotese og det er bare MIG, der har det sådan... Er jo generelt utryg ved hunde, jeg ikke kender.
    Osse derfor jeg har nogle følere ude for at lære "de farlige" hunde bedre at kende....


  • #109   18. maj 2011 :o)) Jeg ser så den ændring en mundkurv kan gøre ved en hund, og jeg går meget hellere til en hund uden, end med.... Vores Gaia er langt mere vagtsom over for alt, med kurven end hun er uden...

    Mine hunde får ikke bare lov at hilse på andre hunde, og det er uanset race, sådan har det været med alle mine hunde uanset race... Jeg har faktisk heller ikke for vane at rende hen til andre folks hunde for at hilse :o) Og skulle den lyst være der, henvender jeg mig til ejer først...

    Og fuld snorpåbud, ville gøre den store ændring, evt i tæt befolket område bære kurv.. Det er jo helt tosset at os ude på lars tyndskides skal vade runbdt med en mundkurv på sin hund, bare de holdes i forsvarlig snor...

    MEN uanset hvad, så vil der ALTID være dem der ikke overholder den givne lovgivning, og det straffer vi hunde på, eneste rigtige løsning er at ramme i den rigtige ende af snoren : ejeren... Det skal være pisse nemt at fratage retten til at holde dyr flere år frem, og det ville være pisse let at lave nogle lovpunkter der skal være overholdt FØR man anskaffer en hund...

    Noget i stil med Villa, volvo og SÅ vovhund ;o))) (ikke tages bogstaveligt)

    Mange er sure over det, men boligforeninger er inde på det rigtige ved at lave forbudslister i deres foreninger, alt for mange af de "brodne kar" har deres boliger i sådanne...


Kommentér på:
OPFORDRING til alle ( MH loven)

Annonce