{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.157 visninger | Oprettet:

Lidt interessant læsning (farlige/forbudte hunde) {{forumTopicSubject}}

Jeg skal gøre opmærksom på at link'et er på engelsk :o)

Jeg har ikke læst den omtalte undersøgelse endnu, men synes bare at omtalen/konklusionen lyder interessant..*S*
http://www.nationalcanineresearchcouncil.com/blog/new-study-finds-banned-breeds-no-more-aggressive-than-any-others/


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Lidt interessant læsning (farlige/forbudte hunde)
  • #1   4. aug 2011 Interessant.

    Det ligger alt sammen i opdragelsen.
    Det fatter folk bare stadig ikke. Og politikerene i danmark gør det ikke ligefrem bedre.


  • #2   4. aug 2011 Ashley:

    Det var da noget af en fortolkning... Det står der da intet om..!


  • #3   4. aug 2011 *Lise - Tesla & Rami..*

    Nu snakker jeg ikke om artiklen, men hvad det er et fact, at det er sådan det fungerer. :o)
    Der findes gode hunde inden for ALLE racer, og det hele afhænger af opdragelse og socialisering - noget EJEREN sørger for. smiley

    Politikerne spreder dog den modsatte idé, eftersom de forbyder racer i stedet for at indføre et hundekørekort, eller noget andet, som gør at man ikke bare køber en hund som potensforlænger, men at man også ved, hvad man går ind til. .)


  • #4   4. aug 2011 Ashley Vinther . Mener du dermed at jeg med den rette træning/opdragelse kan gøre mine til prima kamhunde, jagthunde, redningshunde m.m. ?

  • #5   4. aug 2011 Ashley:
    Du taler jo simpelthen af erfaring kan jeg høre.....


  • #7   4. aug 2011 Moster i svøb.

    Nej det mener jeg ikke :o)
    Jeg siger bare, at hvis man ikke opdrager sin hund, er den potentielt farlig uanset race. Derfor er det vigtigt med socialisering - jeg har ikke sagt noget som helst om at de kan blive til de forskellige ting? smiley


    *Lise - Tesla & Rami..*

    Er det alt du kan komme med? Jesus christ.
    Jeg troede du lagde det ind for at snakke om lige netop artiklen og hunde generelt, ikke for at sidde og svine mig til som debattør. Det er da åndssvagt.
    Jeg trækker mig fra tråden. Det gider jeg alvorligt talt ikke spilde min tid på. smiley


  • #8   4. aug 2011 For at snakke om artiklen, Ashley... og er det ikke hvad du skriver at du IKKE gør?
    :o)


  • #9   4. aug 2011 Ashley Vinther . Men du mener så at hundens gener ikke har nogen betydning, bare man opdrager den korrekt?

  • #10   4. aug 2011 At en hund har et decideret kamp-gen ville jo svare til at der hos mennesker fandtes et hitler-gen... Så den med generne gir jeg ikke to potter pis for... :o)

  • #11   4. aug 2011 Cecilie, hvordan vil du få forklare at nogle racer egner sig bedre til jagt end til vagt eller redningsopgaver?

  • #13   4. aug 2011 Cecilie, med hunde er der lavet selektiv avl i mange mange generationer, for at få racer frem, der har forskellige evner / temperament. Det er der godt nok ikke ved mennesker, så den sammenligning kan ikke rigtig bruges.

    Når man har lavet så mange forskellige racer, er det jo ikke kun for at få forskellige udseender.


  • #14   4. aug 2011 Pointen ligger ikke i opdragelse/ikke opdragelse, men i, at ejeren af en given hund forstår at opdrage DEN hund i forhold til de egenskaber DEN har.

    Og her er der dælme mange, der spiller fallit fordi de ikke vedkender sig racernes egenskaber. Dette forekommer også i min race, som bestemt kan være farlig i hænder, hvis ejer ikke har forstået alvoren....

    Winnie - jeg er enig i din konklusion. Dybest set kan man finde argument for det man vil på nettet...


  • #15   4. aug 2011 Moster i svøb.

    Nej det mener jeg ikke smiley
    Der er en potentielt farlig hund i alle hunde, men jeg mener virkelig ikke, at der er hunde hvor man bare intet kan gøre!


  • #16   5. aug 2011 Ashley- jeg giver dig ret, alle hunde KAN VÆRE potentielt farlige..

    Winnie- det er jo helt forkert at samlinge en cocker og en muskelhund!
    For lad os sige at deres angreb var på lige længde så vil muskel hunden sikkert stadig lave større skade..

    Men fru Jensen der kommer gående med sin lille gravhund der hidser sig op da den ser cockeren, og cockeren der desværre ikke kan klare synet af andre hunde, og derfor fare i hovedet på gravhunden, som desværre ingen chance har da den havde det hele i munden! Og ender med at dø..
    Ja altså jeg tror ikke fru Jensen tænker nå nu er lille Fido død men godt det ikke var en muskelhund, for så var den jo bare mere død!!


  • #17   5. aug 2011 Ashley Vinther . Så du mener at alle hunde kan lære at elske alle andre hunde/mennesker, og omgå disse uden problemer?

    Jeanette, du modsiger da dig selv nu. Hvordan kan man sige at alle er lige farlige, men at man ikke skal sammenligne muskelhund med ikke-muskelhund?


  • #18   5. aug 2011 Fordi det skal være i den rette sammenhæng!!

    Jeg siger ikke du ikke må sammenligne! Jeg siger at det er forkert at gøre det
    Og jeg siger bestemt heller ikke at alle hunde er lige farlige!

    Jeg vil forsøge at få hunden til at slippe uanset race!


  • #19   5. aug 2011 Alle hunde kan være potentielt farlige ????

    Sludder !

    Kæft, hvor er det dog trist at I kamp/muskel/steroide- hunde ejere ikke fatter bare hat !


  • #20   5. aug 2011 Ved du overhovedet hvad potentielt betyder??

    Nej det gør jeg bestemt ikke!


  • #21   5. aug 2011 Hvad er det luge mig og min kamp/muskel/steoide hund ikke forstår?

  • #22   5. aug 2011 Ja, jeg ved godt hvad potentiel betyder.

    Og hvordan mener <i>du</i> at en whippet kan være <i>potentielt</i> farlig ??????
    For <i>hvem</i> kan den blive farlig ?
    <i>Hvordan</i> kan du gøre den farlig ?

    Alt jeres ævl om at hunde, der ikke får den rette opdragelse kan blive farlige .. VRØVL .. der findes tonsvis af hunde, der er uopdragne og nok en pestillens for deres omgivelser . men farlige ? Nej !

    Hvis du læser hvad jeg skriver, skriver jeg <i>ikke</i> at det er din hund, der fatter hat ! Det er <i>dig</i> jeg hentyder til !


  • #23   5. aug 2011 En kanin, en kat, en lyn hurtig chi!!

    Jeg siger ikke ALLE HUNDE ER FARLIGE!!
    jeg siger ALLE HUNDE KAN VÆRE FARLIGE I DEN RETTE SAMMEN HÆNG!!

    Så igen hvad er det lige JEG ikke fatter!

    Uanset hvilken race jeg har eller måske får så vil jeg da altid have mine forholdsregler!!


  • #24   5. aug 2011 Og hvorfor er det at jeg ikke må have en anden mening end dig uden at du nærmest skal svine mig til??

  • #25   5. aug 2011 En lynhurtig chi ???

    Må jeg spørge dig, hvor mange tilfælde af lynhurtige chi´s har du hørt om, der blevet jagtet til døde af whippets ? Hvor mange katte er blevet flået til døde af aggressive whippets ?

    Tænker sådan lidt .. så er en chi jo også dødelig .. for tænk på alle de svagteende og blinde mennesker, der ikke kan se den og derfor skvatter i den og falder så uheldigt, at de slår hovedet lige ned i kantstenen og får åbent kraniebrud og dør !!!

    Men fair nok - i din verden kan det da godt være at det giver mening !

    Det er ufatteligt at du ikke kan forstå, at IKKE alle hunde kan være farlige - og bliver det heller ikke !
    Du står som ejer af den af dem, der <b>kan</b> ! Og dine forsøg på forsvar af den, er ærligt talt temmeligt patetiske !


  • #26   5. aug 2011 Sviner jeg dig til ?

  • #27   5. aug 2011 Jeanette, kan du så ikke lige forklare mig, hvorfor nogle racer egner sig bedre til forskellige opgaver end andre, hvis alle kan være lige farlige? Hvorfor er lige at nogle har valgt pitbull til hundekampe og ikke pudler?

    Jeg kan sørme også være livsfarlig, men der skal godt nok enormt meget til, hvorimod der er nogen man bare skal kigge forkert på for at ende på skadestuen.



  • #28   5. aug 2011 Martine - ja.. Eller dvs nu ved jeg ikke så meget om det men troede bare at steoider er noget man tager, eller i en hunds tilfælde giver!

    Og ved at kalde mig en steoide hunde ejer det er sku da at svine mig til!? I hvert fald i mit hovede,, men igen forskellige opfattelser af tingende!

    Jeg kender ingen whippets, så det kan jeg ikke svare på!

    Jeg siger heller ikke at alle hunde er dødelige. Så kom lige ned fra hesten!!

    Jeg samligner heller ikke en chi med en Pitt.
    Og jeg siger heller ikke at alle hunde ER farlige!!!
    Og hvad får dig til at tro dette er et forsøg på at forsvare min egen hund??


  • #29   5. aug 2011 Moster- nej det kan jeg ikke...

    Da du tolker hvad jeg skriver som det passer dig!

    Har prøvet at skære ud i pap at jeg ikke mener at alle hunde er lige farlige!!


  • #30   5. aug 2011 Jeanette, nææææ jeg forsøger såmænd bare at forstå hvad du mener.

  • #31   5. aug 2011 Jeanette -

    Kamp-muskel-steroide-psykopat hund .. kært barn har mange navne. At du føler dig svinet må stå for din helt egen regning.

    Interessant at du - når du selv indrømmer at du ikke kender nogen whippets - kan sige at de er farlige .. men ikke noget nyt i, at I *bip* hundeejere griber efter halmstrå for at forsvare jeres egne racer.

    Du siger da lige bestemt at alle hunde kan være farlige .. kan du ikke huske hvad du selv har skrevet ?

    <b>Ashley- jeg giver dig ret, alle hunde KAN VÆRE potentielt farlige..</b>

    og her igen

    <b>jeg siger ALLE HUNDE KAN VÆRE FARLIGE I DEN RETTE SAMMEN HÆNG!!</b>

    I sidste udsagn har du så modereret din udtalelse en smule .. for nu har vi fået "i rette sammenhæng" koplet på.

    "Rette sammenhæng" ??? Interessant .. dvs man skal ud i at være en lille mus, en kanin ... eller måske en myg for at kunne "føle farligheden" ?

    Nå nej - det er jo DIG, der udstikker reglerne for "den rette sammenhæng" forresten .. glemte jeg lige ;)))))))))))))))


  • #32   5. aug 2011 Jeg mener ganske simpelt at alle hunde kan bide.
    Og et farligt bid behøver ikke være dræbende!

    Og jeg samligner ikke hundene. Jeg går efter den givne situation!

    Jeg har en datter på et år, hvad der kan være farligt for hende, er jo ikke sikkert at det er farligt for mig!
    Men hvis hun blev bidt af en hund (7,9,13) som på mig Ikke ville lave den store skade. Så kan det jo være farligt for hende!
    Deraf mener jeg at i den rette sammenhæng KAN ikke ER men KAN alle hunde være farlige! Såfremt at de bider fra sig!

    Hvis ikke du forstå hvad jeg mener nu, så kan jeg ikke gøre noget ved det;0)
    Jeg prøver ikke at overbevise jer det er blot min mening!


  • #33   5. aug 2011 Ja martine det er det jeg skriver men moster mener jeg skriver alle hunde ER farlige!

  • #35   5. aug 2011 Tror måske at i misforstår der for jeg siger ikke
    ALLE HUNDE BIDER
    jeg siger at hvis de gør
    SÅ KAN DE VÆRE FARLIGE!!

    Er ked af hvis jeg har klokket i formuleringen!


  • #38   5. aug 2011 Jeanette, tror du så ikke også at den hund der er farlig for dig, vil være endnu mere farlig for din datter?

  • #39   5. aug 2011 Ja min datter er da lige i højden for at blive bidt i et øje!! Og der skal en tand ikke være større hos end hos en chi for at gøre skade??


    Jo det mener jeg bestemt!


  • #40   5. aug 2011 Jeanette, så en chihuahua kan skade din datter ligeså meget som en amstaff?

  • #41   5. aug 2011 Nej det har jeg ikke sagt!!

    Jeg samligner dem ikke, da jeg mener det er forkert at samligner på den måde! Men jeg tror da at en Dsg kan lave samme omfattende skader på min datter som en amstaff kan på mig!!


  • #42   5. aug 2011 Men vil en amstaff så ikke lave større skade på din datter end på dig, og større skade end en cocker?

  • #45   5. aug 2011 Hold da op! Man skulle tro det var en flok gamle skolelæreinder der sidder og finder formueringsfejl og grammatikfejl i alle trådene fordi de prøver at opsøge konflikt/skabe røre i andedammen - og dette emne omkring muskelhunde er jo at få dét sereveret på et sølvfad, for i sådan en diskussion vil der altid være flere meninger og holninger! Og det har vi ret til at have - allesammen!
    Steroide-psykopat-kamp-muskel-hund ( eller hva du fik skrevet ) er da et totalt forvrænget billede, og er det ikke at generalisere lige lovlig meget?? Det er altså ikke alle med en muskelhund der lever op til dét image... Husk på at når du peger fingre af andre, er der 3 der peger tilbage på dig selv.

    Og nu vil jeg så lige slynge MIN mening ud om dette : ALLE hunde KAN være farlige - alle dyr for den sags skyld ( for at skære det ud i pap så DKK-snobberne og kaffetanterne kan forstå det også ). Et levende væsen, stor eller lille, muskuløs eller ej, kan være farlige, de har trodsalt tænder i munden. MEN, en stor hund ville selvfølgelig forvolde større skader end f.eks en chihuahua. Det er jo logik for burhøns. Så bare fordi vores "psyko-hunde" er kommet under et latterligt forbud, fået smækket en mundkurv på osv, så tror mange andre at det gir dem fripas til at slippe deres hunde løs - for nu er de "farlige" hunde jo væk. BULLSHIT! Er træt af folk er så ensporede på dette punkt, STADIGVÆK! Og uvidende! Medierne skriver nogle "skræmmende" historier, og det er dem der har blusset alt dette op - det er for at få læsere, og derved tjene flere penge. De har jo også en familie derhjemme, som skal have mad på bordet. Det er deres JOB! Så tag lig alle de mediestunts med et gran salt fremover...

    Hvis man elsker dyr, og især hunde, så burde man ikke juble over dette forbud omkring visse racer... Tænk hvis det var jeres egen hund der blev forbudt...


  • #46   5. aug 2011 Jo det har jeg jo aldrig benægtet!! Men jeg sys,, igen JEG SYS det er forkert at samligne på den måde!!
    Du bestemmer jo heller ikke hvem du skal overfaldes af og bliver du skambidt i hovede af en lab, tror du så du vil tænke godt det ikke var en ambull??

    Det vil jeg ikke gøre da jeg ikke har den opfattelse at to hunde af samme størrelse og samme temprament, vil bide ret meget anderledes!!

    Jeg mener situationen skal være på lige plan før man kan samligne!



  • #47   5. aug 2011 Hunden- hvilen hund er egentlig ude af stand til at bide??
    Du som er så belæst?


  • #48   5. aug 2011 "Det vil jeg ikke gøre da jeg ikke har den opfattelse at to hunde af samme størrelse og samme temprament, vil bide ret meget anderledes!!"

    og der er jeg så slet ikke enig, en ting er hvor kraftigt bidet er, noget andet er hvor meget der skak til før de slipper, deres egen smertetærskel og hvor hurtigt de tænder af.


  • #49   5. aug 2011 En hundestejle!

  • #50   5. aug 2011 Jo men er det ikke ejerens ansvar at kende ens egen hund og vide hvor grænsen går, og lære dem at "forlænge deres lunte"?? Altså igen, opdragelse og kendskab til din hund...

  • #51   5. aug 2011 Cecilie H, mener du at enhver hund kan glemme naturlige instinkter, lære at acceptere alle andre hunde ved den rette opdragelse ?

  • #52   5. aug 2011 Ikke glemme deres instinkter, men det er dig som ejer der skal respektere hundens adfærd og instinkter, og tage udgangspunkt i disse. Og ja, selvfølgelig kan hunde da opdrages til at være sammen med andre hunde, en hund er et flokdyr. Men hvis de ikke blir socialiseret fra hvalp, så blir det jo noget af en kamp, og så er det igen ejeren selv den er gal med.

  • #53   5. aug 2011 Ja?? Det er et flokdyr - det er jo deres instinkt at færdes med andre hunde... Så hvorfor skulle man ikke kunne det??

  • #54   5. aug 2011 Cecilie, hvordan kan det så være, at pudel, mops, coton, whippet, labrador m.fl. ikke bruges til hundekampe, hvis det kun er et spørgsmål om opdragelse, så må det jo også gælde den anden vej?

  • #55   5. aug 2011 Cecilie, det er bestemt ikke deres instinkt at færdes med andre hunde til hver en tid og hvert et sted - og i en ikke-selvvalgt relation.

    Det er præcis DEN indstilling til hunde, der giver problemer. Hvis man ikke vil acceptere sin races - eller bare det individ, man står overfor - egenskaber, så er man på meget dybt vand.

    Den indstilling du lyder til at have er rigtig farlig for din race...


  • #56   5. aug 2011 Som jeg skrev længere oppe, det er ikke så ligetil hvis det er en ældre hund. Men det er jo så ejerne der havde hunden fra hvalp man kan takke for dette, i og med at den ikke blev socialiseret nok som hvalp, og også efterfølgende. Men andre faktorer kan også spill ind og påvirke sicialisering... Min hund er blevet overfaldet 2 gange i dens liv af hunde, så det er klart ( igen et instinkt ) at den ikke længere føler sig tryg blandt andre hunde. Det kan arbejdes med, ja, men jeg tager udgangspunkt i min hund, og sætter dens tarv først, så at jeg har en hund der ikke længere kan med andre hunde, ja det er jo beklageligt, men årsagen til det er jo forståelig nok..

  • #57   5. aug 2011 Cecilie, ved du overhovedet hvordan en vild hundeflok fungere?

    De mødes altså ikke lige med en anden flok for at lege, og så smutte hver til sit igen når det er spisetid


  • #58   5. aug 2011 Ja, jeg ved godt hvordan en vild hundeflok fungere, netop derfor jeg skrev det med deres instinkt, og er da kun enig i at man ikke smider en flok hunde sammen og står og drikker kaffe og er uopmærksom... Men der er altså flere måder at socialisere en hund på, det behøves ikke være som ovennævnte. Og igen, man vælger selv sin hund og derved dens race, så sætter man sig jo selvfølgelig ind i hvad netop denne race kræver. Og tager udgangspunkt i dette udfra træningen.

    CH - At du udfra et par kommentare., som man selv kan vælge at læse og forstå, eller mistolke, det berettiger ikke dig til at ytre dig om at jeg har en dårlig indstilling til min hund og dens race. Det er jo stik modsat af hvad jeg faktisk skriver, for JO, man skal tage hensyn til sin race. Igen fordi dolk tror ( ja inkl dig selv du ) at ALLE med en muskelhund er uvidende individer, der ikke fatter en skid, og at vi selv er skyld i det forbud / loven.

    Hvor er det folk vil hen med dette?? For I kommer da også med nogle total underlige eksempler / sammenligninger, af den ene grund at I bare VIL have ret. Men jeg er skidehamrende stædig på dét punkt, så jeg blir ved, for har ligeså meget ret til at sige min meninger i et ÅBENT FORUM som alle andre. :o)


  • #59   5. aug 2011 Så jeres konklusion er at en muskelhund altid vil være farlig og skambide råt for usødet pga... Hvad?? Deres instinkt??

    I øvrigt tror / håber jeg på at schæferen blir sat i samme bås så at sige, for det er en ligeså farlig hund. Føj, dem bryder JEG mig ikke om, og der er bar alt for mange tilfælde hvor en schæfer hund overfalder eller bider fra sig. Så fej for egen dør først. :o)


  • #60   5. aug 2011 Cecilie, pas lige på blodtrykket smiley

    Jeg mener vi har et problem, når så mange anskaffer sig en hund, uden at vide hvilken oprindelse den har, og hvilke egenskaber den besidder, og tager sine forholdsregler udfra det, uanset race.

    Og joooo, mine schæferhunde er virkeligt farlige.


  • #61   5. aug 2011 Det er interessant, som du mener du kan læse mine tanker, Cecilie.. Det kan du ikke, du tager grundigt fejl...

    Hvad angår schæferen - så har du aldrig set mig skrive andet end at schæferen er en rædsomt farlig hund, hvis den ikke bliver behandlet som sådan en skal behandles...


Kommentér på:
Lidt interessant læsning (farlige/forbudte hunde)

Annonce