underlig hundelov ? {{forumTopicSubject}}
Gipote.dk
Den er godt nok underlig hundeloven. Læs lige det her "Stk. 3. Uden for København, Frederiksberg og Gentofte samt byer med over 15.000 indbyggere skal schæferhunde, dobermannpinschere, rottweilere, buldogge, boksere, newfoundlændere, sct. bernhardshunde, grand danois'er, leonbergere, skotske hyrdehunde, broholmere, mynder, dalmatinere, hønsehunde (tysk korthår, pointer, setter, griffon), krydsning...er af disse racer samt enhver større hund, der efter sin race eller sin karakter kan sidestilles med de nævnte hunde, føres i bånd eller holdes indelukket eller forsvarligt bundet fra solnedgang til solopgang, dog mindst i tiden fra kl. 18 til kl. 6. Bestemmelserne gælder ikke hunde, der benyttes af politiet, hæren, skov- og jagtbetjente, vagtselskaber o. lign., eller jagthunde, der af en person, der har fuldt herredømme over dem, anvendes til jagt inden for den i jagtloven fastsatte jagttid." Betyder det, at de må rende løse rundt efter solnedgang?????
^ Lånt fra gipotes facebook. Hvordan tolker i den her ? Hvad får i ud af at læse den ?
jan 2010
Følger: 4 Følgere: 5 Hunde: 3 Emner: 23 Svar: 268
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
det lyder som om om natten skal de bare være inde bag lås og slå, og om dagen skal alle hunde slippes fri af bure liner osv ..
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Så den opfordrer ikke til totalt hundekaos, men siger blot at de nævnte racer skal føres i snor fra solnedgang til solopgang.
aug 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 3 Emner: 45 Svar: 435
nov 2009
Følger: 30 Følgere: 30 Hunde: 7 Emner: 61 Svar: 4.036
jan 2011
Følger: 39 Følgere: 31 Hunde: 3 Emner: 166 Svar: 5.266
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
-og altså ikke den lille fladnæsede griffon;o)
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Og som Søster nævner, er loven meget gammel. Mener dog ikke den er HELT så gammel som fra 1900, men vi snakker da vidst stadig første halvdel af det 20. århundrede.
Så mon ikke der ganske enkelt ikke var det store problem med chihuahua'er der skabte kaos på landevejene ;o)
jun 2011
Følger: 131 Følgere: 120 Hunde: 6 Emner: 140 Svar: 2.318
danmark er ved at blive aaaaalt for bange for de 4 benede
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Jeg har to hunde, bor i en mindre landsby, og udeover min nabo har jeg til dato ikke mødt nogen der var bange for mine hunde. Af og til nogen der synes Gaia virker lidt skummel, men det skyldes jo hendes øjenfarve og tilbageholdenhed.
Synes altså det er ganske få der ligefrem er bange for hundene -men jeg kan altså godt forstå at andre mennesker ikke gider generes af mine løse hunde.
Så jeg synes såmænd den slags love er fair nok -så må man jo træne hunden godt eller holde den i snor. Det kan vel ikke være så svært:o)
aug 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 3 Emner: 45 Svar: 435
Men ifølge den lov kan du ikke bare træne hunden godt, den SKAL være i snor -hvert fald i et bestemt tidsrum...
Nu ved jeg ikke hvor meget politi der tjekker i landområder, og om de i det hele taget har styr på hunderacerne i loven, så det er vel ikke et stort problem med den lov? Men den skulle måske revurderes så den blev mere relevant...
underlig hundelov ?