1.465 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 18 Svar

NKK - Norsk Kennel Klub uenig med hundeloven i DK NKK - Norsk Kennel Klub uenig med hundeloven i DK

>>Norsk Kennel Klub er sterkt uenig i den danske avgjørelsen og mener regjeringens vedtak er feil.<<

>>Norsk Kennel Klub mener klart at ingen raser bør forbys og at hunder som biter ikke er et raseproblem, men et hundeeierproblem.<<

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=9831



Ligeledes har Dansk Terrier Klub udtrykt deres uenighed med lovens udforming -
via. BIG - Bull Image Gruppen

http://bull-image-gruppen.dk/big-folder-dk.pdf


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samling af spisebord 1.350 kr.
  • Reparation af opvaskemaskine 1.200 kr.
  • 2 lamper og 2 billeder 500 kr.
  • Tilslutning af komfur 350 kr.
  • Tage ned en lampe i taget 335 kr.
  • Havemand til ukrudsrydning i indkørsel 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  NKK - Norsk Kennel Klub uenig med hundeloven i DK
  • #1   22. nov 2011 Og hvor vil du hen med det?
    Jeg tror ikke folk er i tvivl om at f.eks DTK og BIG er uenige..


  • #3   22. nov 2011 Dansk Terrier Klubs Bull Image Gruppe

    Effektiv lovgivning baseres på fakta, viden & erfaring

    - ikke på myter & fordomme!

    http://bull-image-gruppen.dk/


    Rottemor:
    Hvis DTK havde været så rivragende uenige med den kommision, så havde de vel nok ikke givet midler og plads til dem...

    Det er da lidt noget hø at sige - tror du forveksler det med enkelte medlemmer i DKK smiley


  • #4   22. nov 2011 Frøen..
    LOL at hidse sig op over ingenting..
    Jeg skriver jo faktisk og giver dig ret i at de OG BIG er uenige i lovgivningen..

    Prøv at styre temperamentet lidt før du skriver smiley
    Ikke alle herinde er imod dig smiley


  • #5   22. nov 2011 Opråb fra Alfa Hundeadfærdscenter

    http://www.alpha-center.dk/?pid=88&sub=65


  • #6   22. nov 2011 Eiii, maaan, jamen, jeg vidste jeg skulle have gået i seng smiley

    Læsetorsk - jamen, så blev der da lige sat to fede streger under det smiley


  • #7   22. nov 2011 læste de som at DTK ikke var enige i det BIG mente, gjorde og sagde - derfor smiley

  • #8   22. nov 2011 Men hvor vil du hen med tråden?
    For som sagt er det jo ikke noget der kommer bag på folk?


  • #9   22. nov 2011 Tilsyneladende er der flere der tror at ingen ønsker loven ændret, at de fleste ønsker den fortsætter i den nye duer, og at loven skal strammes med flere konsekvenser overfor hundene...

    Så det jeg vel blot prøver at påpege med dette indslag, er at, nej, det måske ikke er de fleste der syntes loven er super iorden på den måde den er stykket sammen - ihvertfald har de tunge organisationer der kender til hunde - lagt kortene på bordet og sagt at de ikke støtter og er dybt uenige,
    og det må da også give et ekstra eftertryk på tonen, når nabolandene går ind på DK's loves vejne og udtrykker sin uenighed...

    Det, sammen med de øvrige lande, der har været igennem turen og trukket loven tilbage - burde da efterhånden give en indikation om at der er noget om snakken,
    loven skal ned med nakken smiley


  • #10   22. nov 2011 Altså den lov der dømmer hunde udelukkende udfra specifikke racebetegnelser...


  • #11   22. nov 2011 Nej det kan da ikke komme bag på folk ;O)

    husk på at Norge jo selv 5 ulovlige racer. - så så meget kloger kan de ikke værer ;O)


  • #12   22. nov 2011 Winnie: Haha synes godt om..

  • #13   22. nov 2011 Er det ikke Norge hvor bl.a. amstaff er ulovlig? Mener at huske en sag om nogen der havde taget en amstaff med til Norge og risikerede at få den aflivet pga. forbud imod racen.
    - Er ret sikker på det var Norge og ikke Sverige!?


  • #14   22. nov 2011 Norge har da også forbud for noge racer bl.a. amstaff, der må man ikke engang tage dem med på ferie, så kan man risikere aflivning

  • #15   22. nov 2011 Kan hilse og sige at The Kennel Club (England) - så er lige et skridt videre nu.

    England er kommet igennem 3.behandling, og er derved meget tæt på endelige parlement høring.

    Politikere, House of Lords, 10.000 underskrifter, samt UK's største Kennel Klub (tilsvarende DKK), Dangerous Dogs Act Study Group (DDASG) , Battersea Dogs & Cats Home, The Blue Cross, British Veterinary Association, Dogs Trust, the Kennel Club, Mayhew Animal Home, Royal College of Veterinary Surgeons, Wandsworth Borough Council and Wood Green Animal Shelters,

    - har sørget for at forslaget nu er i House of Commons - 'Ophæve eksisterende 'farlige hunde' lovgivning herunder race specifik lovgivning .' og flytte midlerne overpå håndhævelse af hunde der uprovokerede optræder aggressivt, samt tillægge ejere større ansvar for hunds adfærd offentlige såvel som private områder.

    (link fjernet)

    >>Wandsworth Dog Control Service Manager and DDASG Chairman, Mark Callis said: “Our members all know from personal experience that the aggressive, problematic dogs are always the ones which have been treated badly, neglected, or, in some of the worst cases, deliberately trained to intimidate others. This Bill would give us the powers we need to tackle the root cause of the country's dangerous dog issues - bad owners.”<<



    Petition:

    We, the undersigned, call on the UK government to repeal the Dogs Act 1871, the Dangerous Dogs Act 1991 and the Dangerous Dogs (Amendment) Act 1997.

    We petition the Government to repeal the Dangerous Dogs Act and replace it with alternative legislation that;

    • Protects the public against dogs dangerously out of control without compromising any individual dog’s welfare.

    • Embodies the principle of ‘deed not breed’ and opposes breed specific legislation on the grounds that a dog’s behaviour is influenced more by its environment, the training it receives and the responsibility of its owner, than it is by genetics (i.e. its breed or type).

    We support the Dog Control Bill which seeks to better protect the public, place greater responsibility on dog owners and remove the huge welfare implications affecting dogs deemed to be of a certain type.

    http://www.gopetition.com/petitions/repeal-and-replace-the-dangerous-dogs-act.html


  • #17   22. nov 2011 Ja, og som de skriver, det ville både blive meget mere økonomisk effektivt og besparende, at pejle udgifterne overpå dem der rent faktisk er et problem, istedet for at hælde det ud over alle dem der blot deler fællestræk med hunderacen...

    punish the deed, not the breed



  • #18   23. nov 2011 Du glemmer at nævne DKK. De var hellere ikke for forbud.

  • #19   23. nov 2011 Ja offentligt var DKK ikke for et forbud...

    DTK/BIG gruppen var de ENESTE der oprigtigt forsøgte....

    Og Norge er også igang med at kikke på fjernelse af forbudet....


  • #20   1. dec 2011 Ohøj alle - så er det imorgen kl 13-17 der gøres opmærksomt på ønsker om bedre dyrevelfærd på Polititorvet i KBH. Så kom endelig forbi hvis du også mener vi kan gøre bedre!

Kommentér på:
NKK - Norsk Kennel Klub uenig med hundeloven i DK

Annonce