1.237 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 64 Svar

Engelsk idioti Engelsk idioti

Man kunne ønske at de europæiske kennelklubber ville følge AKC i deres kritik af Crufts indførelse af et dyrlæge kontrol af tilfældigt udvalgte racer efter de er valgt som BIR. Hvad er det næste? HD/AD chek mellem race og gruppe bedømmelse?
Kennel klubberne bør have tillid til at opdrætterene BÅDE ser på udstillingsresultater og sundhedsundersøgelser.


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Punkteret cykel dæk 300 kr.
  • Reparation af vaskemaskine 1.500 kr.
  • Tilstoppet afløb 720 kr.
  • Vejledning til valg af matrialer og løsning af træterrasse ovenpå eksisterende fliser 1.000 kr.
  • Installing fence gate 950 kr.
  • Hylde mursten 500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Engelsk idioti
  • #1   11. mar 2012 Der er jeg så HELT uenig med dig. Og at det næste ville være krav til HD/AD foto ville ikke være helt af helvede til hvis du spørger mig.

    Jeg lagde mærke til Basset Hound ikke kom til BIG pga. sundheden. Og det undre mig ikke..


  • #2   11. mar 2012 Jeg er også lodret uenig med dig. AKC burde stramme ballerne og selv indføre mere kontrol. Deres tavler sikrer ingen krav til avlsdyr whatsoever.

  • #3   11. mar 2012 "Kennel klubberne bør have tillid til at opdrætterene BÅDE ser på udstillingsresultater og sundhedsundersøgelser."
    Men det gør opdrætterne jo ikke ? Altså ser på både udstilling og sundhedsresultater


  • #4   11. mar 2012 Bella

    Nogle gør nok... Men for de racer hvor ekstremerne har været "in", har det desværre været "enten"/"eller".


  • #5   11. mar 2012 Søster
    Ja, selvfølgelig gør nogle det ! Verden er heldigvis ikke helt af lave smiley


  • #6   11. mar 2012 Jeg har ikke en pind forstand på udstilling overhovedet - men umiddelbart lyder det der som en rigtig godt tiltag, som kun kan højne kvaliteten...

  • #7   11. mar 2012 Men altså, idet der ER blevet disket hunde på årets Crufts på baggrund af sundhed, så er der jo noget at komme efter. smiley

  • #8   11. mar 2012 Tjek diskvalifikationen af basset hound her:
    http://www.crufts.org.uk/news/basset-hound-fails-crufts-vet-checks


  • #9   11. mar 2012 Endnu en hund
    http://www.crufts.org.uk/news/clumber-spaniel-fails-crufts-vet-check


  • #10   11. mar 2012 Og en clumber
    http://www.crufts.org.uk/news/clumber-spaniel-fails-crufts-vet-check


  • #12   11. mar 2012 Pokkers.. jeg er for langsom. smiley

  • #13   11. mar 2012 Ja - når de fælder så mange, så er det bestemt relevant at tjekke.

    Godt initiativ og godt signal at sende at det skal være sunde hunde der bliver præmieret.


  • #14   11. mar 2012 Stemmer i med de øvrige -jeg synes det er et fint tiltag. Racerne er i øvrigt ikke "tilfældigt udvalgt" som du skriver, men derimod racer som man mener har problemer pga bl.a. overtypning.

    Og det er jo ikke nogen hemmelighed at mange opdrættere lider af kennelblindhed og/eller har været i racen i så mange år, at de længere kke ser de problemer som overtypningen forårsager.
    Desværre gælder det osse for visse dommere.

    Så det kan da KUN være positivt at der kommer øget fokus på at hunde med åbenlyse problemer ryger ud.

    Det er langt fra nok til at løse problemerne med visse racer, men det er et skridt på vejen


  • #15   11. mar 2012 Den engelske bulldog rød også ud..

    Synes det er helt fint, at man går ind og vurderer sundheden på de udvalgte racer, for der er ingen tvivl om at man har avlet dem for ekstreme. Kender Lise-Lotte der vandt med sin chow. De skulle bla. løbe temmelig meget.. En hund skal være hund og kunne tåle at bevæge sig , uden risiko for at falde om med vejrtræknings problemer, pga vi har valgt at avle dem med for korte snuder


  • #16   12. mar 2012 Godt tiltag smiley

  • #18   12. mar 2012 det giver perfekt mening!

    Bedøm ikke de hvæsende halvblinde hunde højest, ingen grund til at fremelske noget der faktisk ikke lever med høj livskvalitet...


  • #19   12. mar 2012 jeg må sige, at jeg ikke forstår hvorfor Clumberen røg ud....

    Nogen der ved, på hvilket grundlag at EB'en røg ud? jeg har kun set den løbe og der så den bestemt mere rask ud, end det man tidliger har set...


  • #20   12. mar 2012 I går fuld stændig klip af pointen.
    Hundeudstilling drejer sig om udsenet af hunden. OG KUN DET. Der til kommer sundhed, temperament og arbejdsduelighed som andre punkter, før en hund bør avles på.
    Jeg har ikke problemer med at raceklubberne indfører avlrestrikstioner, men at lade tilfældige dyrlæger gå ind at vurdere BIR vindere før BIG, er totalt idiotisk.


  • #21   12. mar 2012 Jesper: udstilingerne er jo NETOP punktet inden avl... standarterne, som dommerne vurdere hundene op imod, indeholder da også områder omkring sundhed...

  • #22   12. mar 2012 jeg synes det er fint nok.. men de skal bare have i tankerne, at Rom ikke bliver bygget på 1 dag, så for mig er det ikke fair, at diskvalifficer en hund, som ligger i den sunde ende af racen, hvis den stadig skulle have lidt skavanker - så får vi ikke andet ud af det, end at folk bliver væk fra de udstillinger. Nej, det skal bruges til at fjerne bunden af dem der udstilles, så fremmer man automantisk de bedste, på den måde - OG man holder dommerne i ørerne med hvad de sætter som nr 1

  • #23   12. mar 2012 Jesper -dyrlægen vurderer kun ting som dommeren gør det... og alts er hundene røget ud på noget dommeren burde have set.

    Der er ikke tale om et stort dyrlægetjek med øjenlysning, røntgen og hvad har vi, men udelukkende om en vurdering af de ting som dommeren osse ser: tænder, øjne, bygning osv.
    Altefter race, er det så forskellige ting dyrlægen skal kigge på -men der er altså ikke tale om en komplet "undersøgelse for avlsduelighed" -kun om at hunde med eksteruørproblemer der går ud over sundheden, ikke skal fortsætte og blive højt præmieret.

    Så du kan for så vidt stadig udstille en hund med HD hvis du vil det, og forudsat self at det ikke ses i dens bevægelse.

    Men har hunden f.eks. så snævre næsebor at det kniber med vejrtrækningen, kan dyrlægen pille den ud, hvis ikke dommeren allerede har gjort det


  • #26   12. mar 2012 Palle: helt enig.. der er ikke Crufts som er ansvarlig for at sortere syge hunde fra - det bør ske på enhver udstilling disse hunde måtte deltage på.

  • #27   12. mar 2012 Genialt tiltag - samtlige års udstillinger har jo med al tydelighed vist, at hverken dommere eller opdrættere er kritiske nok til at sortere usunde eksemplarer fra .. så må dyrlægerne så bare gøre det istedet for.

  • #29   12. mar 2012 kan kun give Martine ret og så håbe at man vil følge op på det i Danmark også,det er der så ikke så store chancer for, da det er ved at gå den anden vej her, der sparer man udstillinger væk.(dkk) i stedet for at fremme det at gå på udstilling så flere kommer til at se de enkelte hunde,så både dommere og dyrlæger muligvis kunne opdage dårlig avl i tide!

  • #30   12. mar 2012 Læs lederen i Hunden. DKK er med på vognen.
    Og tænk så lige over at mange andre lande heller ikke har udstillingspligt før avl, før I dømmer DKK's tiltag.
    Min race har ikke udstillingspligt, og en Border ligner stadig en Border


  • #31   12. mar 2012 Min viden omkring udstilllinger er begrænset, men det lyder som et godt forslag der hvis det blev brugt af DKK herhjemme ville ( ihvert fald i hos mig) skabe respekt for DKK og deres arbejde og give mig som køber en bedre garanti for min hund er frisk. Vi almindelige dødelige tror ofte at er min hvalps forældre højt præmieret så har den ingen medfødte problemer såsom for kort stop, eller kommode ben den næsten ikke kan gå på, men det er desværre ikke tilfældet idag. Faktisk burde man på sigt tjekke alle hunderaser, dette ville også eliminerer at man avler en rase i "stykker"


  • #32   12. mar 2012 Til Platugle
    Ang. eb der røg ud.
    har fulgt med hele weekenden ang Jenny (mellevmood one in a million)
    dyrlægen kunne se en lille prik i hendes ene øje med lys pg kasserede hende til trods for at hun har certefikat på at hun fik den lille skade som yngre hun har alle sundheds undersøgelser som man næsten kan tænke sig og har lige blevet passed ved bubba fornylig med fejlfri resultat.
    ja platugle hun er en super sund engelsk hundhund og david og denice er nok nogle af dem i verden der gør mest for at avle sundere og sunere bulldogger.
    men kan forstå at det er blevet meget politisk og der skulle statueres eksembler aner intet om de andre racer men kan forstå at der stor harme over at andre racer ikke blev tjekket og mange var i meget dårliger stand end flere af dem der blev bortvist.
    og jeg vil da også mene at ens regler for alle.


  • #33   12. mar 2012 Anette

    Vigtigere endnu, den kan også arbejde som en border. smiley





    Det her tiltag lyder som en rigtig god start. At man napper dem i toppen betyder at alle dem der higer efter at overtage de pladser er nødt til at forbedre sig - det vil brede sig som ringe i vandet.


  • #34   12. mar 2012 der så den bestemt mere rask ud, end det man tidliger har set...hunde der ikke ser raske ud bør slet ikke deltage efter min mening.At en dommer eller en dyrlæge piller en hund fra er ok for mig hvis den ikke kan klare mosten i ringen.Har selv prøvet det, da en hund jeg havde vandt sin klasse han var ikke den bedst udseende mædsigt men han kunne holde til mange omgange i fuldt trav i ringen, hvilker de andre hverken hunde eller handlere var i stand til.Det må jo være det der er meningen med at avle gode sunde hunde,ikke kun udseende men også brugsmæsige egenskaber bevares,det er der mange racer der er ved at komme væk fra.

  • #35   12. mar 2012 'Mamma di cane piu del mondo
    som du dog kan sige det lige mine ord hvert eneste et af dem, super godt skrevet.Til alle dem der har noget imod at reglerne er blevet strammere, (desværre kun i England endnu) skam jer! det er års ødelæggelse af mange racer der er kommet langt væk fra deres oprindelse både hvad udseende og brugsegenskaber angår.det er da kun til dyrenes bedste og i sidste ende kommende hunde ejere at der bliver gjort noget i den rigtige retning.


  • #36   12. mar 2012 Som Ole også skriver så røg den Engelske bulldog ud pga et lille ar fra en gammel skade i øjet...
    Ifølge nogle af de englske udstillere/opdrættere jeg kender så var det en hestedyrlæge som KC havde fået til at lave de tjek, og det var kun få racer der blev tjekket..

    Kan sagtens se ideen i et dytlæge tjek inden storering, men så skal det være alle racer der skal kigges over af dyrlægen, og så skal det være en dyrlæge med stort kendskab til hunde..


  • #37   12. mar 2012 Jeg tror ikke mange af jer ved hvad sagen drejer sig om.
    Man checker kun vindrene af 15 racer. De resterende 20000 hunde bliver ikke checket.
    Hvis et dyrlæge check skal være en del af en hundeudstilling, skal alle racer checkes INDEN de bliver bedømt. Den vanvittige fremgangsmåde Crufts har valgt, gør at en hel race ikke bliver repræsenteret i gruppekonkurrencerne, alene på grund af at en enkelt hund bliver dømt ude.


  • #38   12. mar 2012 Jesper, hvis du læser mit indlæg så mener jeg at alle hunde i alle raser og klasser skal tjekkes, men Rom blev jo ikke bygget på en dag og jeg tror uden at havde nogen dokumentation at man har valgt de raser der er disponeret for fejl til at begynde med.

  • #39   12. mar 2012 john H Tak, .)) Det er bare sund fornuft :-))

  • #40   12. mar 2012 Jeg er stor tilhænger af sundhedsundersøgelser inden avl. HVIS man ville have sundhedscheck til være en del af hundeudstillinger, kunne man forlange en sundhedsattest før bedømmelse. Den kunne så inkludere de ting der er relevante for den enkelte race. Alle racer har deres specielle problemer. I min race har de valgt at dyrlægen skal vurdere om hunden er "timid". Hvorfor skulle en dyrlæge være bedre til at vurdere det end en dommer?

  • #41   12. mar 2012 Jesper -med forbehold for at jeg ikke kender din race overhovedet, så har man måske valgt at dyrlægen skal bedømme det, fordi dommerne gennem længere tid har vist at de IKKE kan (eller ikke gør det i hvert fald).

    Ved islænderne har det i mange år været sådan at jo mere hanhunden pustede sig op, jo bedre klarede den sig i ringen, med det resultat at mange hanhunde har haft et ret skidt temperament.
    Det har dommerne accepteret, og det hed sig at islænderen jo bare er en gøende race (du kunne bogstaveligt talt finde islænderringen ved bare at gå efter lyden af snerrende og gøende hunde)
    Det har man så for nogen år siden heldigvis valgt at ændre på. Jeg kommer ikke meget på udstillinger, men på min første udstilling med Reiki, blev der gjort opmærksom på at den slags ikke længere vil blive accepteret, og til verdensudstillingen i Herning (et par år senere), var der helt stille og fredeligt ved ringen.
    Her har dommerne altså formået selv at gøre noget -men i lang tid har de jo fuldt ud accepteret den adfærd, og så ville det da være forståeligt hvis en kennelklub siger at så må de få en anden til at vurdere det


  • #42   12. mar 2012 Michelle. Vi ser sky hunde, men disse viser sig hurtigt på en udstilling og klarer sig dårligt i konkurrencen. I de snart 30 år jeg har udstillet, har jeg aldrig kendt til en topvindende blodhund der var sky.

  • #43   12. mar 2012 Jesper, Dyrlægen er måske mere objektiv ?

  • #44   12. mar 2012 Mamma Hvis de ikke har tillid til at de dommere de hyrer er objektive, har de da et helt andet og mere alvorligt problem at tage fat i.


  • #45   12. mar 2012 Jesper, jeg synes nu, det er en fordel, at man ikke skal komme med en dyrllægeerklæring fra sin egen dyrlæge, men have hunden vurderet af en uvildig dyrlæge.

  • #46   12. mar 2012 Lene. enig
    Jesper, jamen dommeren kan jo meget vel være en god dommer som dømmer efter reglerne så klart ser han hunden ud fra rasebeskrivelserne ikke deres sundhedstilstand, han er jo ikke dyrlæge.


  • #47   12. mar 2012 Mamma. Nu er det ikke hundes sundhedstilstand dyrlægen skal undersøge, men det begrænset til 1-5 punkter alt efter racen. Det er alle punkter som kan genkendes af lægmænd. F.eks. er "lameness! et punkt hos mange af racerne. Dette SKAL enhver dommer kunne genkende. Schæferens krav er ikke medicinske men struktur betingede. Samtlige punkter er ting som dommere og i særdeleshed opdrættere bør kunne genkende i deres racer.
    Jeg ville ikke se det store problem hvis man lavede et dyrlæge check før bedømmelsen. Det burde være overkommeligt for en dyrlæge at checke 1-5 punkter på 1-4 racer på en dag.
    Jeg har været til udstilliger i lande hvor der var dyrlæge check før bedømmelse, og det gav ikke de store problemer.


  • #48   12. mar 2012 Hvis det er punkter som enhver lægmand kan se, hvordan er hundene så blevet BOB? Det viser da netop at dommerne ikke kigger ordenligt efter.

    Listen for alle racernes sær-punkter er her: (link fjernet)

    For min race har de valgt noget som ikke lyder helt tosset (forkert placeret tænder og for små øjne). Heldigvis er det ikke noget der er store problemer for racen - altså, ikke noget man ser super ofte - men bestemt noget der bør slås ned på hvis man ser det.


  • #49   12. mar 2012 Søster, ja det sad jeg også lige og tænkte over :-))

  • #50   12. mar 2012 Søster du har fat i den forkerte liste. Her er den korrekte.(link fjernet)
    Hvorfor ser dommeren ikke det samme som dyrlægen??
    Det kan der være mange svar på. Hvem siger 2 dyrlæger ville vurdere ens?
    Hele ideen med en udstilling er at få een dommers mening. Ønsker man en dyrlæges mening, kan de findes i telefonbogen.
    Måske The Kennel Club skulle bruge flere kræfter på at uddanne deres dommere ordentligt.


  • #51   12. mar 2012 Bare lige for at tage Clumberen - den er opdrættet i Danmark dens øjne er undersøgt flere gange og kom direkte til dyrlæge da den kom hjem. Der var intet på øjnene. Den er champion i 20 lande, verdensvinder, europavinder osv.
    Det er da at tage tykt pis på en masse dommere samt racedommeren at disse hunden. Engelsk Kennel Club har brug for at statuere eksempler fordi de selv har massive sundhedsproblemer i mange racer. De problemer den engelske kennel club har behøver andre ikke have.



  • #52   12. mar 2012 Lars jeg er enig. (kender ikke clumberen). Det problem jeg ser i England er at de er bagefter med sundhedskrav/prøver før avl. Og ja det er vi også i DK. Men her har mange raceklubber dog indført krav om tests. Personlig så jeg gerne mange flere tests blev udført.
    MEN DET HAR INTET MED UDSTILLING AT GØRE.
    Skulle man også have en dyrlæge gå ind og vurdere om en vinder af en lydighedskonkurence overholder vissepunkter?


  • #53   12. mar 2012 Jesper "Skulle man også have en dyrlæge gå ind og vurdere om en vinder af en lydighedskonkurence overholder vissepunkter? "
    Ja hvorfor ikke, når konkurencerne når et vis niveau så burde man da tjekke at hunden er frisk inden den skal præsterer , det bruger man i alle spring konkurencer ( heste) over regionalt niveau:


  • #54   12. mar 2012 Mamma Du siger selv FØR

  • #55   12. mar 2012 Ja selvfølgelig før, det har jeg måske ikke været tydelig nok med, men enig altid før konkurencen / udstillingen.

  • #56   12. mar 2012 Jesper, jeg syntes at det var ok med en dyrlæge på Crust ,men det burde have været inden .

  • #57   12. mar 2012 Mamma det er jo det mit opslag drejer sig om. At man går ind og diskvalificerer BIR vinderer på kriterier som ikke er diskvalificerende ifølge race standarden. Ønsker et land at lave dyrlægecheck før bedømmelse har jeg ikke problemer med. Men man skal ikke invitere til verdens største eller næst største udstilling, med så tåbelige regler som det Crufts har gjort i år.
    Personlig håber jeg at der er 15 racer der ikke udstiller næste år, hvis de ikke ændre deres tåbeligheder


  • #58   12. mar 2012 Man ansætter en dyrlæge til at undersøge 15 hunde ud af 20000. Det er klart en politisk beslutning. Have de godkendt alle 15 ville AR folkene skrige at det bare var en symbolsk handling. Så man diskvalificerede 5 ud af 15 for at være handlekraftige.

  • #59   12. mar 2012 Jesper.. Nej, som du ser skriver jeg jo at "min" liste er de ting man ser efter ved alle racer. Jeg har ikke skrevet at det er listen over de racer der er særligt fokus på. Det er to forskellige lister. din er den til dyrlægerne, min er den til dommerne.

    Jeg ved at der er nogle der har spredt rygtet at dommerlisten bliver til dyrlægelisten til næste års Crufts, men jeg har ikke set det meldt officielt ud nogen steder, så den tror jeg ikke på endnu.


  • #60   12. mar 2012 Mon ikke det også handler om at det er hurtigere/billigere at checke 15 hunde end 20000?

  • #61   12. mar 2012 Søster med den logik kunne man nøjes med at checke BIS hunden, Derved ville man spare dyrlægen de forgående dage.
    Søster din liste er den liste dommerene bør kigge på. Den relevante liste er den som dyrlægen skulle bedømme efter. Man bør bemærke sig at The Kennel Club har det sidste ord når det kommer til deres standarder.(i modsætning til FCI). Disse fejl er ikke skrevet ind som diskvalifikationer i de fleste racer.


  • #62   12. mar 2012 Jesper

    Jeg ved at min liste er den dommerne kigger på. Det er jo det jeg skriver i mit indlæg...

    Hvilken logik er det du mener.. Jeg skriver blot at det er billigere/mindre tidskrævende - og derved mere realistisk. Ja da, det ville være endnu billigere kun at teste den ene hund der bliver BIS, men nu er 15 hunde ikke noget der vil kræve super meget ekstra tid eller penge - det er 20000 til gengæld.

    Det mest logiske ville da være at folk lod være med at avle hunde med fysiske handikap, men vi kan ikke allesammen få vores vilje. smiley

    At hunden skal være sund burde ikke være nødvendigt at skrive i en standard, burde det? At hunden skal kunne se, trække vejret, gå osv. - den slags ting havde man sandsynligvis ikke regnet med ville være noget folk ville gå på kompromis med her 100 år senere. Ej, så er det altså alligevel fint nok at klubben går lidt i front.


  • #63   13. mar 2012 Søster du læser ikke min pointe. The Kennel Club kan skrive de kriterier ind i deres standarder og gøre dem til diskvalifikationer. DET HAR DE IKKE GJORT. Men de sender en tilfældig dyrlæge ind til at være overdommer over deres egen standard og dommer. Hvis de ikke mener disse hunde bør vinde, hvorfor har de så ikke skevet det ind i standarderne og uddannet dommerene?
    Hvis du har set den liste jeg vedhæftede, vil du se at det er alle ting som enhver hundesagkyndig kan se. MEN i de fleste tilfælde er det ikke diskvalifikations grund i de Engeske standarder.


  • #65   13. mar 2012 Palle

    For den enkelte hund har du helt ret i at det er for sent. Det kommer vi ikke udenom.

    Men set i et større perspektiv kommer det til at gøre en forskel, da kommende generationer vil oppe sig for ikke at gå samme vej. Iflg KC er der allerede sket ændringer for f.eks den engelske bulldog - siden "Pedigree dogs exposed" har nogle opdrættere allerede avlet næsefolden mindre. Stadig indenfor standard, men med mindre risiko for bøvl.

    Har man planer om at vinde crufts en dag, så avler man fremover efter hunde som kan komme forbi den dyrlæge (fuldstændigt absurd at det overhovedet er nødvendigt, men du har vel set nogle af de hunde).


    Jesper

    Jamen igen: burde det virkeligt være nødvendigt at det står i standarden at hunden ikke må have handikap? Om det står det ene eller det andet sted - så skal dommerne vel rette ind efter hvad KC fortæller dem.

    Jeg tror personligt ikke at det gør den store forskel for den enkelte udstiller hvor det står - det er nok nærmere at/hvad der checkes der betyder noget. Det kan jo ændre sig efter "moden", da forskellige præferencer kan give forskellige fejl, og standarden ser vi jo gerne er noget mere statisk.



    Men, lad os se på den engelske bulldog:

    "o Ectropion or entropion are considered to be conformational defects
    that are disqualifying signs
    o Damage (scarring or ulceration) to the cornea caused by (e.g. facial
    folds, distichiasis, ectopic cilia, poor eyelid anatomy)
    o Respiratory difficulty due to soft palate or small (pinched) nostrils
    o Dermatitis associated with facial wrinkles or at the rail root due to a
    tightly ‘screwed’ tail.
    o Hair loss or scarring from previous dermatitis
    o Lameness. "

    Her er citater fra standarden:
    "Dogs showing respiratory distress highly undesirable."
    "Over nose wrinkle, if present, whole or broken, must never adversely affect or obscure eyes or nose. Pinched nostrils and heavy over nose roll are unacceptable and should be heavily penalised. " (Heavy over nose roll)
    "Free from obvious eye problems. "
    "Soundness of movement of the utmost importance. "
    "Lack of tail, inverted or extremely tight tails are undesirable. "

    "Any departure from the foregoing points should be considered a fault and the seriousness with which the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree and its effect upon the health and welfare of the dog and on the dog’s ability to perform its traditional work."

    (link fjernet)


    Så umiddelbart ER de ting jo i standarden. Ja, ok, dermatitis og en/ektropion er ikke specifikt nævnt - men de er jo dækket ind under de andre punkter.


  • #68   13. mar 2012 for at kvalificere sig til Cruft skal man være bedste junior han eller tæve eller vinde Cacib - eller man skal være international champion.

    Hvis man vil tage til england inden cruft skal man placeres i sin klasse for at komme med.

    *C* "Bare" BIR og BIM - det kan da sandelig også være svært nok hvis man er i en stor race.


  • #70   13. mar 2012 Engelske hunde skal heller ikke være champions for at tilmelde.
    http://www.crufts.org.uk/crufts-2012-qualification


  • #71   13. mar 2012 OK, det er jo så en videre diskussion af hvad man lægger i "toppen af poppen" - men at folk "jagter" de udstillinger med henblik på BIS eller "bare" BOB gør vel også at de bliver nødt til at tilpasse deres avl de krav der nu engang er for at vinde Crufts.

    Altså, vi er hurtigt enige i at de hunde der er på Crufts ikke nødvendigvis er de bedste repræsentanter for deres racer (af forskellige årsager), men man kan vel gå ud fra at mange af dem der kommer langt på Crufts er nogle der på en-eller-anden måde brænder for eksteriørbedømmelse?

    Jeg kommer lidt til kort her fordi udstillinger ikke rigtigt interesserer mig (det er meget hyggeligt, og det er brugbar info man får om sin hund, men jeg brænder ikke rigtigt for det). Men for dem der går op i at vinde den slags er det en fin anledning til at fokusere mere på sundhed.


Kommentér på:
Engelsk idioti

Annonce