Hundeleg hos professionelle {{forumTopicSubject}}

Desværre blev den forrige tråd om dette emne slettet. Jeg mener dog stadig, at emnet er meget vigtigt at diskutere og rette opmærksomheden på. Jeg har omformuleret mit tidligere startindlæg til dette, for jeg er stadig helt og aldeles rasende over, at man i god tro kan gå til professionelle og få ødelagt sin hund:


Jeg har endnu engang erfaret, hvordan en TOTAL mangel på respekt for en hunds psyke og karakter har vendt op og ned på på dens adfærd. Denne hund, jeg mødte i går var SÅ langt fra "sig selv". Ejerne fortalte, at de havde gået hos en professionel. Her blev hunden udsat for andre hunde i en stor indhegning, hvor en masse ejere kom og lukkede hundene sammen på nøje instrukser. Den omtalte hund ville meget, meget nødig ind i denne indhegning, og ejeren blev instrueret i at BÆRE sin hund ind i indhegningen og slippe den løs med de andre, selvom hunden strittede imod alt hvad den kunne. HELE TRE!!!!!!! kursusgange TVANG man disse overgreb ned over den stakkels hund før ejeren til sidst sagde stop. Den professionelle ville have fortsat. Dette er NOGET AF DEN VÆRSTE MENTALE DYREMISHANDLING OG TOTAL MANGEL PÅ RESPEKT FOR HUNDENS VE OG VEL!
Jeg vil opfordre til, at folk tænker sig godt og grundigt om, inden de på denne måde tror blindt på den professionelle og spiller russisk roulette med sin hunds mentale velfærd.
Lad være med at forvente, at ALLE HUNDE SKAL KUNNE IKKE "LEGE" ELLER "KUNNE" MED SAMTLIGE ANDRE HUNDE!!!

Respekter deimod jeres hund, og hvis man synes, at der er nogle grænser, den skal have flyttet, så gør det uden flooding,

Jeg har endnu ikke mødt nogen, som er modstandere af, at hunde leger sammen.

Det er MÅDEN hvorpå man arrangerer det og sætter hundene sammen, der er kritisabel.

HVIS man ønsker, at ens usikre hund skal kunne stikke snuden sammen med forskellige hunde, hvorfor udsætter man så ikke denne hund for en hund ad gangen?

Hvad denne her omtalte hund øverst i dette indlægget iflg. ejerne oplevede var, at der var hunde "overalt", - flere hunde, som på samme tid ville hen og tage kontakt.

Når man står med en ret usikker hund i forholdet til andre hunde, så kan man vælge at opbygge hundens selvtillid på to måder:

Den ene foregår ved, at denne hund først lærer at få tiltro til én anden hund, - så en anden, så en tredie osv. Det er en process, hvor hunden stille og roligt desencibiliseres indtil den kan klare større og større "doser" af påvirkning fra andre hunde.

Og så er der den anden metode, - kaldt flooding ( - "oversvømning" ). Her oversvømmer man hunden med den påvirkning, den er sensibel overfor ( i dette tilfælde andre hunde).

Hunden, jeg omtaler, blev i den grad iflg. ejerne flooded.

Og så er det jeg bliver mere end ærgerlig, - for HVORFOR går man ikke mere gelinde til værks?

Hvorfor vælger man bevidst den mest barske metode, vel vidende, at visse hunde VIL bukke psykisk under for den type behandling?

Jeg gentager gerne fra den oprindelige tråd:


Når man producerer SÅ mange ofre ( hunde, som pga. usikkerhed ikke engang kan passere andre hunde uden at lave udfald eller provokere ) så synes jeg bestemt man ikke er sin opgave voksen. Så er man bare ikke dygtig nok!