Kan vi ikke gøre noget? {{forumTopicSubject}}

Kan vi ikke gøre noget for at få ændret den regl, om at hunde på den forhadte liste ikke må oprettes herinde?

Jeg mener de hunde der er født før forbuddet, som min egen Kongo.

Jeg har selv skrevet hvad jeg mener om den regl til HG admin. Det burde vi alle gøre. Eller stemme dem ind, så vi viser vi er imod den regl.

Ja jeg ved vi går imod reglerne, og hvad så?

Jeg mener virkelig at i burde fjerne den regl HG.

Se svar (31) >>

Andre forumemner med "Kan vi ikke"

vi kan ikke enes
Jeg har et kæmpe problem. som går mig meget på. har valgt at beholde en af Nala´s hvalpe fra okt 2010. men vi kan bare ikke sammen, og det ender med jeg bliver vred og ked af det ...

Skrevet af: Nala min eneste ene. . - 16. mar 2011

Kan vi ikke lige....
tage en stemmerundte....? Nogle der er friske..?

Skrevet af: * Line - Randers * - 16. maj 2006

Årh... kan vi ikke godt
tage en runde til ?? Jeg nåede ikke med på den sidste :( Kom frisk :D

Skrevet af: Adelena . - 12. aug 2007

Se alle forumemner med "Kan vi ikke"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Skifte toilet 1.200 kr.
Jord græs oprydning 2.500 kr.
skifte vandhane i bryggers 500 kr.
Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Kan vi ikke gøre noget?

*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#1 20. aug 2013 Jeg er enig med dig - den skaber en masse problemer. Og det her er debat og billeder af hunde.
Det er ikke et avlsforbund eller en religiøs bevægelse..
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#2 20. aug 2013 Præcis CH!
Hovsa-hund Tilmeldt:
sep 2005
Følger: 1 Følgere: 104 Hunde: 2 Emner: 364 Svar: 6.229

#3 20. aug 2013 det er jo helt op til overstyret på bazoom om de må eller ej - vores mening her er nok en smule ligegyldig, ihvertfald så længe loven er som den er.
Mia C Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 26 Svar: 382

#4 20. aug 2013 Er det ikke noget med at folk alt for nemt kan snyde med alderen på hunden og derfor blev reglen bare at disse hunde slet ikke måtte oprettes. Alle kan jo komme og sige at deres hund er fra før loven?
Nina Rasmine og abeungen Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 12 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 309 Svar: 1.753

#5 20. aug 2013 Hvem skal tjekke op på om dem der opretter hundene ikke lyver om alderen på hunden? Det er internettet. Man skal ikke forvente at alle er ærlige.

Derfor vil jeg ikke stemme for at reglen skal fjernes.
*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#6 20. aug 2013 Det var jo faktisk brugerne, der stærkt argumenterede FOR at de skulle udelukkes herfra...

Sært nok. Forstod det heller ikke dengang.
Sanne M, Kradsebørsten og hundehvalpens moar Tilmeldt:
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 243 Svar: 15.314

#7 20. aug 2013 Det kan ikke administrativt lade sig gøre ... Tror ikke den er længere desværre ...
Malou Tilmeldt:
dec 2012
Følger: 27 Følgere: 20 Hunde: 8 Emner: 42 Svar: 301

#9 20. aug 2013 Jeg synes du har ret.. De burde åbne for de hunde, der er født før loven..
Så må de lave et system, hvor man skal skrive hundes register nummer ind..
*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#10 20. aug 2013 Nina - er det da vores opgave at gøre det?

Vi ER jo ikke en politimyndighed herinde, vi er hundeentusiaster...
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#11 20. aug 2013 Og hvad så hvis alderen ikke passer, er det ikke hamrende ligegyldigt? Det er det i hvert fald i mit hoved.
Mia C Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 26 Svar: 382

#12 20. aug 2013 Det skal ikke forståes at jeg er for regelen, jeg holder mig bare lidt neutral.. Men kan sagtens forstå at man mener der skal være plads til alle hunde (:
*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#13 20. aug 2013 Vi kan også vælge at nyde billederne og så lade politiet om at finde ud af, om hunde er ulovlige eller ej.
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#15 20. aug 2013 Jeg er ligeglad med hvor længe den har været her Den skal væk
Nina Rasmine og abeungen Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 12 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 309 Svar: 1.753

#16 20. aug 2013 *CH* jeg tog udgangspunkt i at TS skrev at det skulle være tilladt for hunde fra FØR forbuddet.

Nej, vi er ikke en politimyndighed, gud fri mig vel, men hvis det kun skal gælde at hunde fra før forbuddet må oprettes, kunne jeg godt tænke mig en idé til hvordan at det skal kunne overholdes?
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.129

#17 20. aug 2013 Jeg tror bare, at bazoom vil holde deres ryg helt fri.
Se fx med instagram, som jo kan sidestilles med bazoom (vis billeder frem, hav en profil) som fik frygteligt på puklen, fordi "de promoverede spiseforstyrrelse" fordi brugere lagde skeletbilleder op og skrev om, hvordan de sultede sig. Det kan nemt blive til "hundegalleriet- stedet hvor du kan prale med din ulovlige hund" (kan I ikke se eb overskriften for jer?) det er jo på samme måde, som du ikke må lægge pornografiske billeder op (for er personen nu over 18?) eller billeder af våben, narko osv.
Første filter er brugerne- fordi sådan er siderne opbygget, ikke fordi vi skal lege politi- og dernæst tager ha dem, hvis de alligevel slipper igennem.
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#18 20. aug 2013 Jeg kan nu bedre se "Hundegalleri, siden hvor der er plads til alle"
*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#19 20. aug 2013 Første filter er brugerne..

Ja, det er det nemlig. Og når alt kommer til alt, så er det sgu nok hundevennerne, der ikke har lyst til at være venner med alle hunde...
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#20 20. aug 2013 Derfor burde vi gøre oprør, og stemme dem alle ind
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#21 20. aug 2013 Natacha - og så bliver de så slettet umiddelbart efter. For det er jo altså hvad der sker.

Nu bruger jeg meget meget lidt tid på at stemme hunde ud eller ind. Faktisk er det måneder siden jeg sidst har budt velkommen/afvist, fordi jeg egentligt synes det system er lidt tåbeligt...
Men skal der ændres på noget er det jo ved at ændre reglen -ikke ved at "tvinge" brugere til at stemme på den ene eller anden måde.

Personligt kan jeg sagtens forstå at det administrativt er nødvendigt at forbyde HELT at oprette de hunde, fremfor at tillade oprettelse hvis de er født før forbudet.
Men det 3. alternativ: lad alle hunde være velkommen har man åbenbart ikke overvejet (og så kan brugerne jo melde til politiet, hvis de mener en hund er ulovlig -det sker der alligevel nok mere ved end ved at melde til en admin på en internetside;))
*CH* - Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 37 Følgere: 68 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 46.983

#22 20. aug 2013 Michelle, det ser jeg som den eneste rigtige løsning. HG for hunde ikke for nogle hunde.

Det er så enkelt - og så kan vi lade myndighederne om at tage sig af ulovligheder
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#23 21. aug 2013 Og hva så hvis de bliver slettet? Så må de oprettes igen Vi skal bare vise at vi er imod den forbandede regl
- Maria - Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 8 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 2.494

#25 21. aug 2013 Jeg stemmer også for at ligge den regel ned. Selvom der bliver lavet en regel eller lov, må man gerne være uenig. Man må også gerne kæmpe for det man tror på.

Det her er et GALLERI...
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#26 21. aug 2013 Palle det er sgu ikke det samme med et album..
*Natravnen* . Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 2 Følgere: 2 Emner: 32 Svar: 1.360

#27 21. aug 2013 Så skal brugerne herinde selv lade være med at være så emsige, som de er.
Jeg har flere gange set folk herinde lege politibetjent og sætte spørgsmål ved lovligheden af nogle af de hunde, der vises..
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#28 21. aug 2013 Ja lige nøjagtig.
Natascha *savner sin Kongo* DKK medlem Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.736

#30 21. aug 2013 Det er princippet i det.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#31 21. aug 2013 Er det ikke noget med at man ikke kan oprette albums uden at have oprettet en hund? Eller det har måske bare været sådan tidligere -synes i hvert fald jeg kan huske nogen nævnte det engang
Michelle B Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.367

#33 21. aug 2013 Hvis hunden er fra før forbuddet og er med stamtavle, så kan man vel se hvornår den er fra og om det er den race de udgiver den for at være?
Tonny Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.724

#34 21. aug 2013 Der er da intet som helst lovmæssigt der gør, at man ikke må ligge billeder af hunde op på nettet, heller ikke selvom hundene er ulovlige.
Det er udelukket HG/bazoom der selv ønsker denne regel, og da det er deres forum, må man respektere det eller protestere mod det, og se om det vil ændre noget.

Jeg kan ikke se problemet, heller ikke selvom der en gang imellem sniger sig en ulovlig hund ind.
Faktisk burde politiet støtte det, da det ville gøre deres arbejde med at finde ulovlige hunde lettere.

Der findes utrolig mange regel/politi/paragraf ryttere herinde, især når det er noget der ikke berører dem selv.
Et godt eksempel er forbuds og obs listen, som mange kæmper imod.
Så er der mange der bare syntes man skulle acceptere at kampen er tabt, og holde loven og ikke protestere mod den, men hvis deres egen race så nævnes, så skal du se dem komme i forsvars position.
Nu har der feks været en masse bid episoder med schæfere, og her er der mange ejere af schæfere herinde, som forsvarer det med, at det er dårligt avl, dårlige ejere, eller lige frem, at den hund der er blevet overfaldet selv var skyld i det osv. Denne måde at reagere på, er ikke spor anderledes, end dem som ejer forbudshunde gør.
Det er en ganske naturlig ting at forsvare den race man brænder for, og det er selvom den er på forbuds eller obs liste, eller slet ikke på.
Der sker ikke noget ved at kigge ud over egen næsetip, og have forståelse for andre mennesker.
Michelle B Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.367

#35 21. aug 2013 *Klik* Tonny og Maja
familien rødtop Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 230 Følgere: 101 Hunde: 11 Emner: 140 Svar: 2.992

#36 21. aug 2013 kunne det ikke lade sig gøre med kun at oprette himmelhunde så som bemeldte Kongo? de har levet og døde før listen,,,,,, så det burde være lovligt/muligt..