Godt nyt for udstillingshundene fra FCI. {{forumTopicSubject}}

(link fjernet)

Andre forumemner med "Godt nyt for"

Godt nyt
For os der har arbejdet for flere test og indsamling af data i stamtavler, er det ikke nogen overraskelse http://nyheder.ku.dk/alle_nyheder/2016/04/hundes-arvelige-sygdomme-kan-avles-vaek/

Skrevet af: Housebuster - 8. apr 2016

Godt nyt for racen.
Jeg er blevet kontaktet af en journalist fra DKK´s landsblad "Hunden". De har hver måned et raceportræt der gerne fylder ca. 2-3 hele sider i bladet. Nu vil de gerne lave et portræt af Landseeren, og...

Skrevet af: Kennel Landseergården, Vibeke E - 30. aug 2007

hund halter -godt nyt :)
så er vi lige kommet fra dyrlægen, og hun at det var meget smukke billeder :D Pyha, er simpelthen så lettet!! Havde gået og forestillet mig at han skulle opereres og forsikringen ikke ville dække, os...

Skrevet af: Kir - 20. apr 2012

Se alle forumemner med "Godt nyt for"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Samle 1 hjørneskab og 1 reol 1.500 kr.
Opsætning af lampe i lampeudtag 500 kr.
Opsætning af rispapirlampe 650 kr.
Fikset automatisk rullegardin 400 kr.
Reparation af udendørslys 1.002 kr.
Nedtagning af gammelt blikskur 7.000 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Godt nyt for udstillingshundene fra FCI.

Tina *TullsTown * Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 34 Følgere: 38 Hunde: 8 Emner: 169 Svar: 3.782

#1 16. feb 2014 Så må vi bare håbe dommerne håndhæver det.

Jeg tror egentlig ikke der er noget nyt i det, men det er bestemt ingen skade til at få genopfrisket det.
M. I Tilmeldt:
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 4.973

#2 16. feb 2014 Ja tak! Det er helt fantastisk for "mine" racer, Groenendael og Tervueren.

Men jeg sidder lidt og tænker på hvad med de racer som er blevet videreudviklet i en anden brugshunderetning, hvor der er et større behov for de nye egenskaber end de gamle?
Anya Tilmeldt:
jun 2012
Følger: 39 Følgere: 87 Hunde: 6 Emner: 265 Svar: 5.394

#3 16. feb 2014 Det kunne da være fedt hvis dommere begyndte at håndhæve det mere
Bjergged på nye eventyr. Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.611

#4 16. feb 2014 øv, min putte vil ikke åbne linket, nogen der kan give et hurtigt resume af hvad det går ud på?
Cooper Tilmeldt:
jan 2013
Følger: 21 Følgere: 31 Hunde: 1 Emner: 370 Svar: 3.502

#5 16. feb 2014 Spændende vedtægter, hvis dommer begyndte at dømme ud fra en fast norm eller reglset frem for deres "egne" personlige holdninger om hvordan racerne skal være tror jeg der kommer til at ske meget inden for udstillingen
M. I Tilmeldt:
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 4.973

#7 16. feb 2014 Dommerne burde jo dømme ud fra racebeskrivelsen, så sådan en udmelding burde i bund og grund slet ikke være nødvendig, men det er godt der er kommet fokus på det.

Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har sagt "NEJ! Sådan skal en Tervueren/Groenendael IKKE være" når folk har sagt til mig at det er normalt hvis de er bløde eller nervøse - har endda set det i bøger der beskriver racen, så tro da pokker at så mange køber disse hunde hvis de tror det er sådan det skal være. Læser man derimod racebeskrivelsen, så er det jo noget helt andet.
M. I Tilmeldt:
aug 2008
Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 4.973

#8 16. feb 2014 Nu vil hundeudstilling altid til en vis grad være subjektivt, men hundene skal da bedømmes ud fra standarden.

Jeg ser det lidt sådan at udmelding her måske gør at man gør mere for at sikre at standarden følges, f.eks. med mentaltest og brugsprøver i forbindelse med udstilling. Man kan jo sagtens have en atypisk hund temperaments- og driftsmæssig, der klarer sig godt til udstilling, fordi det ikke er tydeligt der.

(Brugsprøver hvor det er aktuelt naturligvis)
Cooper Tilmeldt:
jan 2013
Følger: 21 Følgere: 31 Hunde: 1 Emner: 370 Svar: 3.502

#9 16. feb 2014 Majbritt kan godt se og forstå det du skriver
Cooper Tilmeldt:
jan 2013
Følger: 21 Følgere: 31 Hunde: 1 Emner: 370 Svar: 3.502

#10 16. feb 2014 M.I.

Det var også det jeg mente, er sQ bare ikke så godt til at formulere mig hehe
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#11 16. feb 2014 Men hvordan gør dette regelsæt i praksis den mindste smule forskel?

Dommerne har da altid skullet dømme ud fra standarden. Men standarderne er jo altså stort set sallesammen skrevet på en måde der gør det muligt at fortolke på dem -f.eks. kan der stå "bred skalle" "tydeligt stop" osv... og den enkelte dommer kan jo så fortolke dette udfra egne overbevisninger -det er jo lige netop sådan vi har fået de ekstremer vi har... EB'ens ekstreme udseende skyldes jo at man har (over-) fortolket standarden, labbens massive korpus er blevet sådan fordi dommere har fortolket standardens beskrivelse af en robust/kompakt hund sådan osv...

Så jeg kan ikke se hvordan dette skal gøre den mindste smule forskel -måske lige borset fra at der nu står at hunde skal vises i løs line, og at der ikke længere må bruges groomingprodukter der forandrer pelsens struktur og hvad der nu ellers stod (sådan har det jo længe været herhjemme, omend jeg vil se DET overholdt ved pudlerne på verdensplan før jeg tror på det)

Men det der står om bedømmelser udfra standarden, er jo på ingen måde nyt, og enhver dommer mener jo at det er netop det han eller hun gør -osse selvom de læser standarden som fanden læser biblen
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#13 16. feb 2014 MB - jeg er helt klar over at der klippe-klistres RIGTIGT meget på aussierne osse.. men det er altså ved pudelringen jeg har haft svært ved at trække vejret for den sky af grooming-produkter der hang i luften.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#15 16. feb 2014 MB -jeg skal gerne indrømme at jeg ikke render ved pudelringen til samtlige udstillinger (faktisk er jeg meget sjældent ude at kigge udstillinger). Men de gange jeg har været afsted, er der blevet sprayet en del mere end toppen... og i udlandet endnu mere (herhjemme har der jo i en del tid efterhånden været begrænsninger på brugen af produkter)

Har en bekendt med pudler, og som osse er frisør/opdrætter-uddannet (i schweiz), og ved da fra hende at min opfattelse ikke er helt ved siden af.

Det er nu i øvrigt ikke fordi jeg menergroominprodukter er det værste der er sket for udstillingsverdenen -min pointe var sådan set blot at jeg tvivler på det rent faktisk vil blive overholdt.

Og at jeg ikke tror det ændrer noget som helst, eftersom de fleste af de regler allerede ER gældende og har været det længe og ikke er blevet taget til efterretning...

men jeg glæder mig da til at se fremvising af hunde i løs line fremover -Det er den positive del jeg finder i skriveriet, og som faktisk er til at se for enhver og dermed håndhæve
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#17 16. feb 2014 MB -nu forholder jeg mig jo ikke kun til DK -denne skrivelse er jo gældende for FCI, ikke kun DKK

Ang det andet: det har de da skulle hele tiden. En del racer vises ikke med stram line -islænderen gør f.eks. ikke, og det samme gælder labben (og vidst nok osse de øvrige retrievere, men dem er jeg ikke helt sikker på)... Jeg er ikke garvet udstiller, så ved self ikke hvad alle racer gør, men jeg har da set en del racer i løs line (osse af dem der ikke naturligt render med hovedet højt)
-der skal da uddannes bedre dommere hvis ikke de kan vurdere hundene udfra deres naturlige bevægelsesmønster, men er nødt til at have folk til at gå og "hale op" i hundene
Kirsten H Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 27 Følgere: 48 Hunde: 11 Emner: 79 Svar: 8.156

#18 16. feb 2014 Maj-Britt, om dommerne tager hensyn i store ring ved jeg ikke, men jeg oplever flere og flere dommere hos whipperne, der beder om, at folk viser hunden med løs snor, hvis de ikke selv gør det og ja, så smider den hovedet, men til gengæld bliver bevægelserne naturlige.
footrot.flats Tilmeldt:
jun 2013
Svar: 478

#19 16. feb 2014 "fit for function" er i bund og grund ikke noget nyt. Englænderne gjorde en del ud af at formidle dén idé efter "pedigree dogs exposed"....

Om det har haft en reel effekt, tror jeg ikke. Ikke i nævneværdig grad ihvertfald.

Desuden..... Hvordan skulle man bedømme det i en udstillingsring. At dømme efter bedømmelserne der sker i dag, så er der dælme ikke mange dommere der ved hvordan en arbejdende hund ser ud. ELler sagt på en anden måde: Hvordan arbejdet dikterer at hunden skal se ud.
I hvert fald ikke ved labrador.
Kirsten H Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 27 Følgere: 48 Hunde: 11 Emner: 79 Svar: 8.156

#21 16. feb 2014 De lader sig jo allerede forføre af pelsen, så det bliver bare en udfordring mere

Jeg tror du har ret, så er der kun at håbe, det blot er et spørgsmål om tilvænning, at øjet hos dommerne skal vænne sig til de sænkede hoveder.
Personligt kan jeg langt bedre lide bevægelserne på en whippet eller grey, der bevæger sig naturligt, der kommer meget mere drive end når hovedet holdes oppe.
Nadja . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.299

#22 16. feb 2014 Skal lige høre om jeg har forstået det rigtig, er det kun grooming produkter der ændre strukturen og evt farven, der er forbudte?

Jeg bruger antistatick i ørene på min for at de ikke bliver vildt puffede når dommer kigger hoved osv. men den ændre jo ikke på pelsen som sådan, den gør bare det ikke bliver så statisk
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#24 17. feb 2014 Helt præcist står der jo: Only trimming, clipping, combing and brushing are allowed.
Nadja . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.299

#25 17. feb 2014 Hmm ok, altså jeg har aldrig oplevet nogen kontrollere det i Danmark, men i Tyskland er de sindssyg kritiske og går rundt og tjekker folks grooming tasker, så der får min det sgu i pelsen på hotellet inden vi køre *GG*
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#26 17. feb 2014 tja, selvom man måske kan sige at antistatic er ret harmløst, så synes jeg egentligt det er fint man forbyder brug af diverse groomingprodukter -hvad folk bader hunden i hjemme osv kan man jo self ikke kontrollere, men jeg er egentligt fortaler for at hunde vises så naturligt som overhovedet muligt... Rene og velplejede naturligvis, men ikke med alt for megen klippe-klistre-arbejde.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#28 17. feb 2014 MB -self skal de være velplejet... jeg forestiller mig lige de små pelshunde uden nogen klipning og pleje, det ville jo osse være rent mareridt.
Og jeg skrev jo netop osse velplejede -hvad det er, er forskelligt altefter race/pelstype osv.

Men nu har du jo selv nævnt aussierne længere oppe... det klippe-klistre-arbejde der gøres ved dem, handler altså ikke om alm velplejet pels... i min verden burde en aussie jo vises ren og børstet og ikke så meget mere end det -er den stumphalet, så med "stumpen" klippet, men ellers burde der i min verden ikke gøres en masse udover det.

men når nu collie er nævnt, så begynder jeg jo osse at tænke på overpelsede hunde... chow chow er osse et eksempel på en race med ekstrem pels... og egentligt tænker jeg at det vel ikke er hensigtsmæssigt heller... men jeg kan da godt se det ser fint ud i ringen år sådan en bamse kommer løbende.
footrot.flats Tilmeldt:
jun 2013
Svar: 478

#29 17. feb 2014 Uplejet kan jeg forstå. Men jeg vil vove den påstand at når man begynder at klippe i en race der ikke ér en trimme/klippe race (som f.eks. pudel) fordi "ellers ser det ikke godt ud"... så er der dælme noget galt med øjnene der ser, eller bedømmelser og avlen af den pågældende race er forkert.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#31 17. feb 2014 MB -jo... tror du misforstår det footrot har skrevet...
footrot.flats Tilmeldt:
jun 2013
Svar: 478

#33 17. feb 2014 pudel er nævnt som én race der skal klippes/trimmes.

At give mere fylde på bagben og andet du nævner, ved brug af pelsprodukter, kan jeg simpelthen ikke se hvordan det ultimativt gavner avlen. Det snyder kun øjnene der ser. Og er der behov for dét, så er det enten øjnene der fejler noget, eller avlen der er på vej i en forkert retning.

Og det sidste er man så selv skyld i, hvis man bliver ved med den slags, istedet for at vise racerne som de rent faktisk ér.
Anja C Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 35 Følgere: 44 Hunde: 3 Emner: 27 Svar: 1.367

#35 17. feb 2014 Så håber jeg bare at reglerne også bliver håndhævet. Det kunne være rart at se lidt flere hunde komme ned og gå på deres forpoter
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#36 17. feb 2014 MB -uskyldigt? Jamen jeg tror da ikke det skader hundene, så jeg har da ikke anklaget det får noget i den retning. Men ikke desto mindre, så synes jeg det er unødvendigt.
Vi er enige om at det er HUNDEN der skal bedømmes? Inkl hvor meget eller lidt pels den har -så det burde vel ikke være nødvendigt at give pelsen mere volumen. Enten har hunden det pels den skal have, eller osse har den ikke... Og bruger man volumen til at skjule at hunden måske i virkeligheden har *indsæt selv en relevant afvigelse i hundens bygning", jamen så er det jo knapt så uskyldigt endda (ja, dommerne mærker på hundene. Men de gør det for det første ikke altid grundigt, og for det andet betyder førstehåndsindtrykket når vovse kommer løbende i ringen noget -og det er jo i den forbindelse det er værd at klippe-klistre for at skjule evt fejl)

At pelsen skal skinne mere -jamen hvis man fodrer fornuftigt, motionerer fornuftigt og hunden er ren og pæn til udstillingen, så skinner pelsen da det den skal -det er en underlig ide/tendens at hunde skal se højglans-polerede ud. Det er jo ikke sådan en rigtig hund ser ud (uden kunstige hjælpemidler altså)

Det handler for mig om at hunden skal vurderes udfra det udseende de har -ikke det udseende vi kan klippe og klistre os frem til...

Hvis man rigtig gerne vil klippe og klistre og bruge alle de "skønhedsprodukter" der er tilgængeligt på markedet, kan man jo istedet tilmelde sig grooming-konkurrencer... På sådan nogen vurderes ens klippe- og groomingevner... på en udstilling burde det være hunden og intet andet der skal bedømmes... og en fair bedømmelse kræver i mine øjne at hundene vises sådan som de er, når de er helt almindeligt velplejede.

Jeg ved godt det er utopi at tro at det vil ske -men reelt er det jo hvad denne skrivelse siger: at der kun må klippes, trimmes, børstes og kæmmes..
Nadja . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.299

#38 17. feb 2014 Cavalierne må ikke klippes, så der gør vi ikke rigtig noget, dvs vi tager ofte lidt på poterne, min den ene får så lang pels at han træder i det og kan falde, hvis jeg ikke klipper lidt om poterne, men udover det bliver de IKKE klippet, det er forbudt og det kan ses med det samme på en cavalier, jeg ved da flere bruger lak osv for at skjule de er kohasede osv. det har jeg nu aldrig været tilhænger af, så her er det kun antistatick i ørene og meget lidt, bare for at undgå de bliver for statiske når man børster dem op og dommer undersøger dem
footrot.flats Tilmeldt:
jun 2013
Svar: 478

#39 17. feb 2014 Der har i en del år været fokus på bl.a. pels ved goldens. Og de har da i dén grad fået en del af den, som så bliver klippet.

Det betyder så reelt at hundene ikke præsenteres som det de ér. "billedet" af goldens har ændret sig, og det folk ser, det er det de gør, og det de køber osv osv.

Og for hvad? Få en titel i en skønhedskonkurrence på et falsk grundlag, fordi.....

At man ikke kan skjule diverse fejl for dommerne, og under bevægelse er dælme også en sandhed med modifikationer. Jeg har set det ske en hel del gange, på trods af at jeg ikke selv har interesse for dén verden.
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929

#40 17. feb 2014 MB -alvorlige fejl kan naturligvis ikke skjules med lidt grooming. Men fakta er jo at en del af groomingen gøres for at "lappe" på de fejl hunden har. Jeg kan såmænd godt forstå man gør det... når alle andre gør, er det jo ligesom en del af gamet, hvis man vil have en chance for at vinde, og det ville da være lidt som en boksekamp med en arm bundet på ryggen, hvis man som den eneste i feltet udstiller hunden som den er og uden anden grooming end et bad og en børste.

Men jeg kunne alligevel godt tænke mig at det blev droppet -det kommer aldrig til at ske, det er jeg klar over, men derfor kunne jeg nu godt ønske det alligevel.

Alternativt skulle man jo ganske enkelt kave et avlsgodkendelses-arrangement e.l. sådan at de der ønsker et par bedømmelser før avl, kan stille til sådan et, hvor der er tale om en bedømmelse og ikke en skønhedskonkurrence.
For jeg har svært ved at se hvordan udstillinger nogensinde kan blive avls-relevante (og det bruges de jo som nu -pt er udstillingsresultater i sig selv et kvalitetsstempel og har jo indtil for ganske nyligt været adgangskrav for avl for mange racer)
Så kan udstilingsfolket slå sig løs med alt det grooming de vil og alle de esktremer de vil, og så kan de øvrige hundefolk så få sig en ærlig og redelig bedømmelse i henhold til racens standard og den hund de står med
Inge Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 37 Følgere: 26 Hunde: 2 Emner: 88 Svar: 3.759

#41 18. feb 2014 Michelle - Man kan faktisk godt stille de langhårede selskabshunde til avlgodkendelse i en kortklippet udgave.
Selvfølgelig skal pelsen have en vis længde, så kvaliteten kan bedømmes, men den behøver ikke at slæbe henad gulvet.
De bliver så bedømt, inden den egentlige udstilling begynder, og kan selvfølgelig ikke gå videre.
Lene N Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 31 Svar: 5.520

#42 18. feb 2014 Jeg synes, det er fint, at sende et signal til dommerne om at se på sundheden i hunden også. Ja, de skal bedømmes efter standarden, men med fokus på at race kendetegn ikke bliver så ekstreme, at det går ud over sundheden.

DKK har i mange år haft nogle breve til dommerne, hvor de opfordres til fokus på sundhed samt at indberette efterfølgende, hvis de oplever problemer i en race. Men det har været et dansk initiativ. Jeg ved, jeg har sendt det brev til udenlandske dommere, og fået svar tilbage, at det synes de var en rigtig god ide, og at det har de aldrig været ude for andre steder. Derfor synes jeg det er godt med et tiltag i FCI regi.
Hvor meget, det vil ændre, er svært at vide. Men et eller andet sted skal man jo starte.

Og så synes jeg også det er helt fint med krav om løs line, og også at hunde ikke må løftes op i line og hale. Jeg håber, at dommerne vil tage det til sig.