{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
998 visninger | Oprettet:

Tak inkompetente ’kamphunde’ ejere... {{forumTopicSubject}}

Tak til jer fordi vi nu sidder i en situation hvor forbud af racer, mundkurve mv. er et emne.

Endelig, langt om længe er der kommet fokus på problemet med ’kamphunde’. I alt for lang tid har vi kunne se og høre om utilpassede individer indenfor ’kamphunde’ genren. Men så sørgeligt at det overhovedet skulle komme dertil.

Hvorfor skal jeg som seriøs og ansvarsfuld hundeejer igen sidde og forsvare mit valg af race?
Det skal jeg fordi der simpelthen er et overtal af inkompetente ’kamphunde’ hundeejere og køkkenbordsavlere i dette land.

Her er et udpluk af hvad der i mine øjne kendetegner en inkompetent ’kamphunde’ hundeejer:
•Vil ikke betale prisen for en hund med tavle.
•Sætter absolut ingen krav til ’opdrætter’.
•Går ikke til træning med sin hund, eller i meget kort tid.
•Sørger ikke for at socialisere sin hund med forskellige racer og hverdags situationer generelt.
•Ved intet eller meget lidt om hundehold.
•Vil ikke høre på erfarne hundeejere, som rent faktisk ved hvad de snakker om.
•Sætter sig overhovedet ikke ind i den race som de anskaffer sig, ’raceren’ som blanding eller hundehold generelt før købet. Alle spørgsmål bliver stillet efter købet, når de lige pludselig ikke aner hvad de skal stille op. Her på HG ser man til tider disse hovedrystende spørgsmål. Her er et tænkt eksempel ’Min amstaff er 9 uger og stadigvæk ikke renlig – hvad gør jeg?’ Svar: Din amstaff er for det første en hund og ikke en accessorie. Hvis du havde gidet sætte dig lidt ind i sagerne, så ville du vide at en hvalp ikke er renlig i en alder af 9 uger. Det er simpelthen basal viden når du anskaffer dig en hund.
• Har sjældent styr på sin hund og går på trods af dette stadigvæk med den løs.


Her er så et udpluk af hvad der kendetegner en køkkenbordsavler:
•Kan eller vil ikke få sine avlsdyr godkendt til avl, med at hvad dette indebærer indenfor den pågældende race.
•Stiller ingen krav til hvalpekøbere.
•Socialiserer ikke hvalpene ordentligt.
•Tror at det er nemt at avle hunde.
•Sætter sig ikke ind i hvad det indebærer at opdrætte hunde.
•Tænker ikke på udbud og efterspørgsel.

Jeg har bestemt ikke den gyldne sandhed på hvordan vi kommer dette problem til livs, men følgende er noget som jeg mener, er relevant i vejen dertil.
•Der må kun avles på avls godkendte hunde.
•Hunde der ikke bliver godkendt til avl, bliver neutraliseret.
•Hunde uden tavle bliver neutraliseret.
•Der indføres evt. sær godkendelse af folk der gerne vil eje en ’kamphund’.
•Politiet begynder at gøre brug af lovgivningen.

Ja det blev et noget langt indlæg, beklager. Men havde virkelig brug for at få luft.


Kommentarer på:  Tak inkompetente ’kamphunde’ ejere...
  • #1   15. nov 2006 Fedt skrevet.

  • #2   15. nov 2006 Helt enig med dig - tror det ville hjælpe rigtig meget men det har godt nok lange udsigter!

  • #3   15. nov 2006 Ditte P:
    Ja man bliver godt nok bitter en gang i mellem :o)

    Penelope:
    Ja jeg tror også at de kommende gåture nok bliver lidt anderledes....


  • #4   15. nov 2006 Lige mine tanker, Kanon skrevet.

  • #5   15. nov 2006 Rømme og tak til dem som får vores hunde til at se endnu mere skrækkeligt ud i folks øjne ved at bruge pighalsbånd....

  • #6   15. nov 2006 JH:

    Ja medierne er altid gode til at skrive drabeligt. Det fremmer desværre ikke lige den gode dialog.


  • #7   15. nov 2006 Håber du stiller op til valg, min stemme er du sikret:-)

  • #8   15. nov 2006 JH

    Hvad betyder det her: hvad jeg har læst så må det vel være rottweilern der står for skud her på det sidste

    Mener du at det er rotten der er synderen, eller at det er den der menes i artiklerne?


    Maria N

    Skide godt skrevet... Iiih, hvor kan jeg dog godt forstå din frustration!


  • #9   15. nov 2006 JH:

    Jeg har lige fået følgende af vide af Ulla som har Taz (sbt).

    Hun talte med DKK tidligere i dag, og de støtter stadig ikke op omkring alle disse forslag, mundkurv, forbud osv.
    De vil have Politiet til at tage den nuværende lovgivning seriøst, og det er hvad de har meldt ud hele dagen .


  • #10   15. nov 2006 Godt skrevet Maria.

    Jeg spørger mig selv: Hvorfor kan mennesker ikke være realistiske og kende sine begrænsninger, når det gælder køb af hund.

    Jeg kan ikke komme uden om at jeg synes kamphunde er smukke og æstetiske dyr, som jeg synes ser meget godmodige ud. I hverdagen tænker jeg ikke over at de udgør en fare, og er ikke bange for dem.

    MEN jeg kender mine egne begrænsninger i forhold til hvad jeg kan byde sådan en race - jeg kan ikke tilbyde den det der skal til og så har jeg valgt IKKE at anskaffe mig en af de racer. Det kunne da være nemt at "hoppe" på bølgen, for de er jo tydelige i "landskabet" og når andre kan "så kan jeg vel også". NEJ - det kan jeg ikke, og ud fra den betragtning tager jeg det ansvar på mig IKKE at anskaffe mig sådan en (dejlig) hund.

    Hvor ville jeg da håbe at alle kunne tænke realistisk - og jeg er overbevist om at det gør mere end 90% af hundejerene. Men det er desværre de 10% det går galt for - og jeg synes rent ud sagt at det er synd for de mange som har dejlige og velafbalancerede hunde.

    Hvor vil jeg hen med det? Jeg kunne ønske mig at vi ikke var så lette at lokke - jeg tænker på reklamer, som har været med til at mindske vores "dømmekraft" når vi skal tage et valg. Og når vi taler om levende dyr, så er det "sgu" vigtigt at vi træffer korrekte valg, for ellers ender vi lige præcis hvor vi er nu.

    Ærgerligt og rigtig møgirriterende. Glæder mig over at I her på HG har dejlige hunde, som I gør det allerbedste for - og går det galt - så tager I ansvar. Er til gengæld bange for at de 10% som er "skyldige" er svære at nå ud til.

    Selvom det har været oppe i medierne i dag, så ændres mit syn på racerne ikke. For i min verden så er det ikke hunden, men mennesket der fejler - men desværre er det hundene og uskyldige der betaler prisen. Kan godt forstå at I føler jer "forfulgt".

    Hilsen Gitte

    PS: Jeg skal være den første til at indrømme at køb af 2 hanhunde på samme alder var et dårligt valg. Det kan jeg ikke lave om, men jeg kan lære af det. Min fornemmeste opgave er at få det til at fungere, da jeg har påtaget mig ansvaret for 2 (rigtig dejlige) hanhunde.


  • #11   15. nov 2006 Hvor er det dejigt at se man ikke er den eneste som sidder med disse tanker og holdninger.
    Men det vidste jeg jo heldigvis inderst inde også godt.



  • #12   15. nov 2006 Gitte M * tæller dagene til skiferien *

    Kan kun give dig ret :o)


  • #13   15. nov 2006 Vi skal bare have gjort en af de sunde og nemme racer til modehund..
    Hvilken én skal vi starte med?


  • #14   15. nov 2006 J H

    Der står også <i> flere og flere, der bliver skambidt af blandt andet kamphunde </i>


    Mig bekendt er Rotten ikke en *kamp*-hund


  • #15   15. nov 2006 J H

    Når vi taler om sikkerhed vil jeg 100 gange hellere møde en uopdragen (evt vred) cavalier end en uopdragen (evt vred) Rottweiler/amstaff/schæfer


  • #16   15. nov 2006 J H

    Det gjorde jeg jo også... Og der står i afsnit to

    Det er en meget alarmerende udvikling, at vi ser flere og flere, der bliver skambidt af blandt andet <i>kamphunde>/i>, siger overlæge Bjarne Alstrøm fra Rigshospitalet.


  • #17   15. nov 2006 Stine M:
    Ja desværre er der mange der ikke vil erkende at de ikke magter opgaven inden de begynder på den.

    jeg bliver desværre lige nødt til at smutte fra com. kigger ind senere.



  • #18   15. nov 2006 J H

    Jo, men nu er verden sådan at mange af de mennesker, der IKKE har det som du og jeg, rent faktisk sidder inde med større og farligere hunde end hr. og fru hakkebøf

    Men så var det jo fint at du fangede joken tidligere... smiley


  • #19   15. nov 2006 Læs: ikke ALLE, men MANGE

  • #21   15. nov 2006 Bravo Maria

    hvor er det godt skrevet

    når nu det danske politi ikke har tid/råd whatever til at opretholde loven, så var det måske en idé med dyrepoliti, som der findes i USA

    nogle som tager sig af alle de sager med dyr, og som rent faktisk ved noget om dyr og dyrevelfærd


  • #22   15. nov 2006 J H

    Du læser jo slet ikke hvad jeg skriver... Jeg erkender at ejerne er inkompentente, gak, idioter etc., men jeg siger bare at <i>jeg</i> ville føle mig tryggere hvis selvsamme FJOLSER ikke anskaffede sig så store og stærke hunde! (en *skadet* gravhund er lettere at forsvare sig mod end end *skadet* golden retriever, no?)

    Jeg siger ingenting om hvordan hundene er nogen steder overhovedet.


  • #23   15. nov 2006 Maria: Godt skrevet.. Håber at dig og Luna vil blive ved med at være synlige kompetente ejere -for det er i!
    Ville med glæde se jer til Lydighed næste år, så vi kan banke de andre ud....


  • #24   15. nov 2006 Tina:
    Det er godt at høre, når hundene er friske må vi af sted med dem så de kan få leget lidt :o)

    Janne:
    Ja et dyrepoliti vil være fantastisk. For der foregår desværre så mange syge ting, at politiet i dag ikke har en chance for at følge med.

    Kirsten K:
    Tak for roserne :o)

    Alissa:
    Luna og jeg vil gøre vores bedste for at blive ved med at være synlige kompetente ejere. Jeg har meldt os til LP1 her i foråret, så vi kan fortsætte de gode takter ;o)

    Laura W:
    Selvfølgelig kan man være en fantastisk kompetent hundeejer og som du have en amstaff tæve uden tavle. Det skal jeg slet ikke være uenig med dig i. Men der er bare rigtig mange af de inkompetente som ikke har tavle.
    Men jeg mener stadigvæk at hvis vi skal have styr på ’kamphundene’ så bliver vi nødt til at gøre noget. F.eks. neutraliserer alt uden tavle og alt som ikke bliver avls godkendt.


  • #25   15. nov 2006 Maria: det har nu ikke så meget med en chance om at følge med, men mere af de intet aner om dyr

  • #26   15. nov 2006 Janne:
    Du har ret :o)


  • #27   15. nov 2006 Maria, er det den i puddelklubben?


  • #28   15. nov 2006 sorry mente beagle klubben?


  • #29   15. nov 2006 Det er ikke nok at neutralisere dem uden tavler. En avlsgodkendelse skal først kunne gives, når hunden har været igennem en mentalbeskrivelse. Her kan man "aflæse" om hunden har et dårligt sind.

    Broholmerne mener jeg ikke må avle uden en godkendt mentalbeskrivelse. Men jeg ved ikke om det er indført for "muskel/kamphunde"

    Jeg har frivilligt fået en mentalbeskrivelse på Baloo, og han har et rigtig godt testresultat. Så selvom han er en "mor hund" så er sindet i orden. Godt nok er han ikke samme kaliber som "muskel/kamphundene" - men jeg gider da ikke avle dårlige sind.

    Hilsen Gitte


  • #30   15. nov 2006 den tror jeg nemlig vi kommer til:)

  • #31   15. nov 2006 Alissa:
    Jeg har ikke meldt hende til prøve endnu. Kun træning hos DKK på Bellahøj :o)
    Har skrevet til dig i Christinas tråd på SBT...


  • #32   15. nov 2006 Gitte:
    Der er mentalbeskrivelse på amstaffen. Der er endnu ikke en på SBTen. Men der er snak om at der skal være en, og det er jeg helt sikkert for.
    Mht. de andre racer indenfor genren, ved jeg faktisk ikke om der er krav om mentalbeskrivelse.
    Men er helt enig med dig.


  • #33   15. nov 2006 Maria N

    Godt nok underligt hvad man lægger i de forskellige begreber. Vi kæader det dog køkkengulvopdræt - og som noget positivt. Dvs ingen hvalpefabrik, stald eller masse-hundegårde. Men opdræt inde i huset. Lever med familien. Bliver socialiseret på mennesker og artsfæller fra dag 1 i stedet for primært kun på artsfæller.
    Dem jeg kender sætter kæmpe krav - ja nærmest en hel adoptionsrunde *GG*. Og kører tur med hvalpene. De får lov at komme ud og lege i haven. Nabobørne kommer over.
    Men kender nu kun boxer avlere.
    Så for mig er det ikke negativt.

    LN


  • #34   15. nov 2006 LN:
    Det du beskriver er det som jeg kalder stueopdræt.

    Tror ikke du skal hænge dig i begrebet som jeg bruger, men det som jeg beskriver.

    Når jeg skriver køkkenbordsavl tænker jeg på 50'ernes køkkenbords aborter. Derfor er køkkenbordsavl et negativt udtryk for mig.
    Men som sagt så er det ikke udtrykket der er det vigtigste :o)


  • #35   15. nov 2006 Ja helt sikkert. Undrede mig bare lige over vores forkellige indhold af begreber

    LN


  • #36   16. nov 2006 Fedt skrevet.... vi kunne godt bruge et dyrepiliti som janne også skriver...

  • #37   16. nov 2006 Flot indlæg !

    Der har alle dage, været udskældte racer !
    For 20 år siden var det Rottweileren, Dobermann' en og Schæferen !
    De racer gav ikke anledning til samme ændringer i hundeloven, som der er sket nu.. Og som sansynligvis snart, kommer yderligere restriktioner på !

    Det må jo have en årsag ?

    Jeg kan kun anbefale, at ejere af muskelhunde tjekker egne rækker ud, og "revser" om nødvendigt !

    /Moster.


Kommentér på:
Tak inkompetente ’kamphunde’ ejere...

x