hundeforsikring, hvem skal betale? {{forumTopicSubject}}

Hej alle.

Jeg håber lidt at der er nogen der kan hjælpe mig.

Jeg står i den situation at min hund Jessie har ødelagt noget gulv hjemme ved min veninde. (Billed)
Min veninde for så en ud for og lave et overslag over reparationen og får en pris på 9-10.000 kr
Hundeforsikringen skriver så at de kun vil dække halvdelen af udgifterne, (ca 5000 kr) da et nyt gulv vil blive en markant forbedring.
Min venindens udlejer siger så til hende at det er en meget normalt procedure.
MEN de nægter at betale den anden halvdel....
Hvis hun ikke kan leve med skaden, så må hun selv betale.
Og kan hun leve med den, så vil de ikke gøre noget ved det og så trække beløbet fra hendes depositum når hun engang fraflytter lejemålet.
Kan det seriøst være rigtigt?

Min veninde bliver selvfølgelig sur, og mener at så er det mig der skal betale.
Og det er jeg altså ikke helt sikker på hvad jeg synes om...
Er det mig som ejeren der skal stå for resten når udlejeren ikke vil betale for en forbedring af boligen, selvom hundeforsikringen går ind og dækker halvdelen?

Jeg har nada erfaring med sådan noget forsikringshalløj.
Help Pleace.

Se svar (66) >>

Andre forumemner med "hundeforsikring hvem skal"

Hundeforsikring
Hejsa Jeg skal have mig en forsikring på min chihuahua, har i nogle forslag til hos hvem, og hvilke jeg skal være opmærksomme på den dækker (sygdomme) :) Tak :D

Skrevet af: *De Mørke Flotte Piger * - 19. jan 2011

hundeforsikring??
Hvad for en hundeforsikring har i?? Jeg mener hvem har i den hos, og hvor meget skal i betale om året??

Skrevet af: jannie n - 11. aug 2010

Se alle forumemner med "hundeforsikring hvem skal"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Vinduespudsning 275 kr.
Udskiftning af bilbatteri Citroen C3, 2016 560 kr.
Vinduespudsning indvendig og udvendig. 1.250 kr.
Fast rengøring af 5 Airbnb lejligheder 205 kr.
Samle et bord fra jysk, model: Trappedal 250 kr.
stubfræsning af buske rødder 5.000 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: hundeforsikring, hvem skal betale?

*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#2 4. dec 2017 Så jeg skal ind og betale for noget som hendes udlejer burde og dække.?
Louise R Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 6 Emner: 49 Svar: 1.784

#3 4. dec 2017 Jeg vil også mene at det er dig der skal betale. Det er jo din hund der ødelagde det
Malene - og hundene Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 74 Følgere: 138 Hunde: 10 Annoncer: 1 Emner: 163 Svar: 12.840

#7 4. dec 2017 Du er heldig at hundens forsikring overhovedet dækker noget!
Normalt er man selv ansvarlig for alle skader ens hund laver i hjemmet samt når man er på planlagt besøg hos andre.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#8 4. dec 2017 De vil jo ikke finde en løsning som ikke er en forbedring.
Bodil Dalsgaard Tilmeldt:
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.650

#9 4. dec 2017 Hvorfor pokker skulle udlejer da betale for at din hund ødelægger gulvet???
Bodil Dalsgaard Tilmeldt:
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.650

#11 4. dec 2017 Hvem vil ikke finde en løsning der ikke er en forbedring??
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#13 4. dec 2017 Okay. kan se at der er en bred enighed om at jeg skal betale. Jeg troede virkelig bare ikke at det var sådan at det hang sammen, når udlejeren sagde at det var normalt at udlejeren går ind og dækker for det som vil blive betegnet som en forbedring.
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#14 4. dec 2017 En forsikring betaler typisk et beløb svarende til genanskaffelsesprisen, for den ødelagte genstand. Lidt som kaskoforsikringen på din bil ikke betaler for at du får en spritny bil af det mærke du har totalskadet, men derimod udbetaler et beløb svarende til værdien af den gamle bil.

Forsikringen vurderer at gulvet er 5.000 kr. værd lige nu og her (fordi det er slidt), og at en større udbetaling vil være en økonomisk gevinst for ejer (eller lejer).

Rent juridisk er den ikke helt klar - var hunden inviteret? Lod hun den være alene, selvom du havde sagt at den ikke kunne være alene?

Rent moralsk synes jeg sagen er klar. Din hund, dit problem. Betal differencen og vær glad for at forsikringen dækkede halvdelen af regningen.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 30 Følgere: 1464 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.955

#16 4. dec 2017 Jeg er altså enig, din hund, dit ansvar.
Det er ikke din veninde der skal betale for at din hund har ødelagt det og det er ikke udlejer der skal betale fordi din hund har ødelagt det.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#17 4. dec 2017 Selvfølgelig var hun inviteret sammen med mig.
Hun var alene i tidsrummet. Men havde aldrig troet at hun ville gøre sådan noget. Hun har aldrig ødelagt noget før.
Anni Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 2 Følgere: 39 Emner: 193 Svar: 10.488

#19 4. dec 2017 Selvfølgelig skal du betale, det er din hund. Udlejeren skal da ikke betale for skader andre har forvoldt.

Du skal endda være glad for, at forsikringen vil betale halvdelen, det er de ikke engang forpligtet til, for hvis din veninde selv har lukket hunden ind, behøver de ikke at betale erstatning. Det står garanterer i din police.

Du kan selv købe noget vinyl og selv lægge det på, det vil blive betydeligt billigere.

Du skriver: Min veninde bliver selvfølgelig sur, og mener at så er det mig der skal betale.
Og det er jeg altså ikke helt sikker på hvad jeg synes om

I mine øjne er du en utrolig dårlig veninde - din hund ødelægger venindens gulvbelægning og du ved ikke hvad du skal mene om at du skal betale ?

Hvis min hund har ødelagt noget, så hiver jeg straks tegnebogen op og betaler, dette uanset om det er hos veninden, familien eller fremmede.
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#20 4. dec 2017 Selvfølgelig var hun inviteret sammen med mig.

Jamen, så skulle din forsikring slet ikke have betalt - du skulle betale af egen lomme. Vær glad, sig udskyld til din veninde og hendes udlejer og lav en aftale om at du får betalt hurtigst muligt.
Tøsernes moar. Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 30 Følgere: 1464 Hunde: 9 Annoncer: 2 Emner: 30 Svar: 29.955

#21 4. dec 2017 Ja enig i at du skal være glad for at de overhovedet betaler noget af regningen.
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#23 4. dec 2017 Pst John, det var HUNDEN, ikke ejeren, der ødelagde gulvet
Anni Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 2 Følgere: 39 Emner: 193 Svar: 10.488

#24 4. dec 2017 # 22
Svaret står i policen.
Anni Tilmeldt:
maj 2009
Følger: 2 Følgere: 39 Emner: 193 Svar: 10.488

#26 4. dec 2017 ........ og så er skaden endda selvforskyldt, da man lader hunden være alene i et fremmed hjem - det er en grund mere for at forsikringen ikke behøver at betale.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#27 4. dec 2017 Anni.
Jeg vil ALDRIG acceptere at min veninde skulle betale så meget som 1 krone for det her.
det er hendes udlejere jeg er i tvivl om. Men som jeg skrev så havde jeg ikke en dyt forstand på det forsikringshalløj.
Jeg troede helt seriøst at udlejeren prøvede og tage røven på mig.
Og nu er jeg ikke så heldig at jeg "bare" kan hive tegnebogen frem og trække 5000 kr op.......
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#29 4. dec 2017 Men..... Hvorfor skal udlejer betale for en skade DU (din hund) har forvoldt? Det er jo ikke fordi udlejer kan få mere i leje for boligen, fordi der kommer nyt gulv på? Hvis gulvet ellers var funktionsdygtigt før hunden ødelagde det, er det ikke en udgift som udlejer har tænkt ind i regnskabet i løbet af de første par år. Måske kunne det have holdt 5-10 år mere, hvis ikke hundens havde ødelagt det.

Og jeg læste nu din bemærkning om at din veninde blev sur, som at du ikke havde tænkt dig at betale.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#30 4. dec 2017 Pia
Fordi det var det hun sagde til min veninde, at udlejer normalt gjorde. Men at det ville de ikke.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#32 4. dec 2017 Nej overhovedet ikke. jeg vil aldrig tillade at hun skulle betale for noget af det.
Inge Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 34 Følgere: 24 Hunde: 2 Emner: 88 Svar: 3.663

#33 4. dec 2017 http://www.forsikringogpension.dk/forsikring/Forsikringsoplysningen/Sider/Forsikringsoplysningen.aspx
Ring til forsikringsoplysningen, de kan garanteret fortælle dig, hvor du står rent juridisk.
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#34 4. dec 2017 Nej overhovedet ikke. jeg vil aldrig tillade at hun skulle betale for noget af det.

Men du synes det er rimeligt at en fremmed (altså udlejer) skal betale for det? Fordi......???? Gad du seriøst betale for hvis en venindes hund/barn/whatever ødelagde noget af dit?
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#35 4. dec 2017 Inge, forsikringsoplysningen ved noget om forsikringer, ikke om hvem der skal betale for differencen...
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#36 4. dec 2017 Inge r
Mange tak. Det vil jeg helt sikkert benytte mig af.
Inge Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 34 Følgere: 24 Hunde: 2 Emner: 88 Svar: 3.663

#37 4. dec 2017 Det gør de, det er sikkert
Ejer af DKK Engelsk cocker Spaniel Tilmeldt:
okt 2012
Følger: 18 Følgere: 19 Hunde: 3 Emner: 81 Svar: 2.603

#39 4. dec 2017 Jeg kan slet ikke se, hvordan udlejer skal stå med en regning, som din hund er skyld i.
Havde din veninde som lejer ville udbedre pga det eksisterende gulv - UDEN skader - skulle forbedres, så kunne jeg forstå udlejer ville dække noget.
Men når gulvet er bidt i stykker af din hund og derfor tvinger lejer til at udbedre, så er det din pligt at dække regningen.

Havde din hund fx. væltet en person af en cykel, så personen fik smadret tænder, briller o.a. så havde du også skulle dække alle udgifter.
*Overgaard* Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 3 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 91 Svar: 458

#40 4. dec 2017 Må indrømme at jeg ikke orker at sidde og forsvare mig selv når folk ikke har tid til og læse hele tråden igennem før de skriver.
Den eneste grund til at jeg var i tvivl var fordi at udlejer SELV havde sagt at det normalt er dem der skal betale det resterende beløb fordi at det var en forbedring. Men at hun i samme åndedrag siger at det vil de ikke......

Jeg har på intet tidspunkt i denne tråd givet udtryk for at jeg mente at min veninde skulle betale....

Jeg spurgte ganske enkelt bare til råds om hvem der skulle betale.
Ejer af DKK Engelsk cocker Spaniel Tilmeldt:
okt 2012
Følger: 18 Følgere: 19 Hunde: 3 Emner: 81 Svar: 2.603

#41 4. dec 2017 Nu skrev jeg også udlejer og ikke lejer, så har læst dit indlæg korrekt..
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#42 4. dec 2017 Min venindens udlejer siger så til hende at det er en meget normalt procedure.
MEN de nægter at betale den anden halvdel....
Hvis hun ikke kan leve med skaden, så må hun selv betale.
Og kan hun leve med den, så vil de ikke gøre noget ved det og så trække beløbet fra hendes depositum når hun engang fraflytter lejemålet.
Kan det seriøst være rigtigt?

Min veninde bliver selvfølgelig sur, og mener at så er det mig der skal betale.

Ja, udlejer står for forbedringer. Men dette er jo UDBEDRING af en skade, ikke et nyt køkken, bad eller lign., fordi udlejer synes boligen skal forbedres. Det er en tvungen udgift, påført af din hund.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#45 4. dec 2017 Jeg kender ingen udlejer der betaler for skader lavet af andre
AboutMyDogs Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 32 Hunde: 4 Annoncer: 6 Emner: 74 Svar: 4.129

#46 4. dec 2017 Hvis du kender en handyman eller bare en med lidt fingersnilde og at du må for udlejer hvis det bliver udført håndværksmæssigt korrekt(eller minimum som nuværende gulv er blevet lagt/påhæftet), så kan du altså sagtens selv ligge et nyt vinyl gulv, også væsentligt under 5000 kr. og så hold forsikringen ude af det.
Den pris på 9-10.000 kroner lyder fuldstændig hen i vejet, medmindre vi snakker om en kæmpe gang, hvilket jeg tvivler på.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#47 4. dec 2017 Hvis hundeejeren er fuldt ansvarlig for skaden, så skal forsikringsselskabet betale det hele.
Spørgsmålet er så værdien af skaden, og er ikke tilfreds med selskabets afgørelse, så følger i den procedure der er for klager.
Først klager I til selskabet, hvis det vedholder deres første afgørelse klager I til klagenævnet, som så enten træffer en afgørelse eller sender den i særlige tilfælde til retten.
Fünke Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 27 Følgere: 264 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.488

#48 4. dec 2017 Jeg har læst tråden, men kunne ikke lige finde svar på det jeg søgte Jeg forstår nemlig ikke, at udlejer skal betale bare en del af det? Fik du svar på hvorfor?
Hvis jeg fx. passer en hund og den kradser mærker i det hele, så er det da bare bad luck for mig og gulvet skal slibes på min regning osv. Jeg er aldrig stødt på, at udlejer står for udgiften på de skader, man selv påfører boligen?
Lars N Tilmeldt:
nov 2008
Følgere: 7 Hunde: 2 Svar: 434

#50 4. dec 2017 Jeg forstår ikke at forsikringen ikke betaler mere. Skykdes det mon selvrisiko?

Jeg går ud fra at min forsikring havde betalt, hvis det var min hund der havde gjort det der, i et fremmed hjem.

Som alle andre har skrevet, så er det helt sikkert ikke udlejer der skal betale.

Hvis jeg var jer, så havde jeg hentet nogen flere tilbud ind.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#51 4. dec 2017 Nu har jeg læst tråden.
Og der er godt nok mange der ikke ved, hvad ansvarsforsikring betyder.
Flere af skriver at det er TS der har ansvaret, men skriver så at derfor skal hun betale
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#52 4. dec 2017 Nej Lars der er ikke selvrisiko på hundeansvarsforsikring. Det drejer sig om opgørelse af skaden
AboutMyDogs Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 32 Hunde: 4 Annoncer: 6 Emner: 74 Svar: 4.129

#53 4. dec 2017 Ej, undskyld men kan simpelthen ikke lade være.

En hurtig og tilfældig Google søgning på vinylgulv siger at et vinylgulv (ikke det billigste og heller ik det dyreste) koster ca. 650 kr. for 3x6 meter., gangen er næppe meget større.
Jeg ved ikke hvilken håndværkerløn der kan få det beløb op på hverken 5000 eller 10.000 kr.

Det er jo ikke undergulvet der er ødelagt, blot topgulvet.

https://gulvlageret.dk/vinylgulv-50/gulvlagerets-billige-vinyl-662/vinylgulv-eternity-0095-15945.html?gclid=Cj0KCQiAgZTRBRDmARIsAJvVWAvey3yX3adCyZqz6uAaJtv3ZOiErT2jP7bKS0kXtKrqA2o-BkbIsY0aAjAFEALw_wcB
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#54 4. dec 2017 om forsikringen dækker kommer helt an på hvor og hvordan man er forsikret..

https://www.danskeforsikring.dk/forsikringer/hundeforsikring/

denne forsikring ville ikke dække det
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#55 4. dec 2017 Fr. Jensen hvorfor mener ikke den vil det?
AboutMyDogs Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 32 Hunde: 4 Annoncer: 6 Emner: 74 Svar: 4.129

#56 4. dec 2017 Som tillæg til det jeg har skrevet længere oppe, så kan man hos tæppeforhandlere ofte købe vinylrester meget billigt som passer til en gang og lignede, det har jeg selv gjort.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#57 4. dec 2017 fordi det står der.. At den ikke dækker passers egendele
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#58 4. dec 2017 "Skader på dyr og ting, som du selv, din husstand eller dem, der passer hunden, ejer"
A-S Tilmeldt:
jun 2011
Følger: 14 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 75 Svar: 5.032

#59 4. dec 2017 Handler beløbet fra forsikringen ikke om, at forsikringen mener, at 5000kr burde være nok til at udbedre skaden?
At der så er givet et tilbud på det dobbelte er en anden sag, I kan jo evt. shoppe lidt rundt og høre, om ikke der er andre, der er billigere.

Er det vinyl? Det ligner linoleum, synes jeg, det er dyrere at lægge...
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#61 4. dec 2017 Fr Jensen hvorfor mener du det er relevant i den har sag?
Malene - og hundene Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 74 Følgere: 138 Hunde: 10 Annoncer: 1 Emner: 163 Svar: 12.840

#62 4. dec 2017 Jeg kender ingen ansvarsforsikring der dækker skader på husstands ting, eller steder der passer hunden, idet det sidestilles med egen bolig.
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#63 4. dec 2017 Housebuster - fordi hunden var hjemme hos dem..

Jeg har selv haft den forsikring og haft en hund der bed et gulv i stykker, de ville ikke dække..
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#64 4. dec 2017 Sagen burde egentlig være mellem forsikringsselskabet og udlejeren.
Problemet er nok at TS og hendes veninde er "mellemmænd"
Malene - og hundene Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 74 Følgere: 138 Hunde: 10 Annoncer: 1 Emner: 163 Svar: 12.840

#65 4. dec 2017 Når man lader en hund alene hjemme hos andre, accepterer man risikoen for skader
Agria beskriver det her i et eksempel med en bil
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#66 4. dec 2017 Hunden og ejeren var som jeg læser det på besøg, og dermed har ejeren ansvaret for skaden og ikke ejeren.
Under alle omstændigheder, så skal forsikringen betale for de skader som hundeejeren er legalt ansvarlige for.
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 32 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.112

#67 4. dec 2017 Sagen er: hunden har ødelagt noget gammelt lort. Det gamle lort skal repareres og kan ikke lappes uden, at det kommer til at ligne mere lort. Så man må lægge noget nyt. Noget nyt er ikke noget lort og derfor betegnes det som en forbedring. Og forsikringen vil ikke betale for at det gamle lort bliver forbedret. De vil kun betale for dét, som reelt er ødelagt af hunden.
En udlejer er ikke forpligtet til at betale for en forbedring. Derved er der kun ts til at dække differencen.
Havde hunden ædt en iPhone 4 havde forsikringen også kun dækket den og ikke en iPhone X, selvom det havde været det eneste veninden havde kunnet købe.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#68 4. dec 2017 Marlene nu har forsikringsselskabet i det her tilfælde efter at de kender omstændighederne afgjort at hundeejeren er ansvarlig for skaden, og derfor betaler for skaden.

Det er rigtigt at, hvis man vælger at passe en hund, så er man selv ansvarlig for de skader den laver på ens egne ting. Men det er irrelevant i den har sag.
Malene - og hundene Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 74 Følgere: 138 Hunde: 10 Annoncer: 1 Emner: 163 Svar: 12.840

#69 4. dec 2017 Hvorfor er det irrelevant? Der er jo sket præcis som i eksemplet. Boligens lejer har accepteret risikoen ved at efterlade hunden alene.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#71 4. dec 2017 Så Julie du mener at du skal betale for en iPhone X, hvis din hund tygger på en iPhone 4?
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#72 4. dec 2017 Malene det er irrelevant, fordi selskabet har erkendt at TS er ansvarlig ud fra præcedens og de forklaringer de har fået fra de involverede
Julie Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 32 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.112

#73 4. dec 2017 Ja, især hvis det var en arbejdstelefon, og firmaet ville trække hende værdien af en iPhone X, hvis hun ikke leverede en telefon tilbage ved opsigelse.
Eller hvad scenarie vi skal digte for, at sammenligne situationer.
Anne med Tykke, Kukkeren og Kampkatten Tilmeldt:
sep 2017
Følgere: 566 Emner: 177 Svar: 11.769

#74 4. dec 2017 Housebuster, du sludrer lidt.

Hovedreglen er at gæstebudsskader IKKE dækkes, heller ikke af ansvarsforsikringer. Nu har denne hunds forsikring valgt at dække, måske fordi de har en undtagelse om gæstebudsskader (men nok stadig ikke dækker hvis hunden bliver passet og passeren er besidder).

Forsikringen dækker genanskaffelsværdien for en TILSVARENDE genstand i samme stand. Det vil sige at de IKKE dækker for et spritnyt gulv, men gør fradrag for slid og ælde. Det er helt almindelig praksis (se mit eksempel med bilen ovenfor).

Der er ikke præcedens på området. Området er alene reguleret af forsikringsaftalens indhold. Hvis du søger på retspraksis på området, er det VIRKELIG få domme. Og dem der er om gæstebudsskader, falder ud til forsikringsselskabets fordel.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#75 4. dec 2017 A med du tager 100% fejl "gæstebudsskader" betales som udgangspunkt, medmindre skadelidte er medvirkende til skaden.
Den her sag drejer sig om størrelsen af skaden, ikke om hvem der legalt var besidder ,som er den undtagelse som Malene henviser til
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#76 4. dec 2017 Vi taler altså om lovpligtig hundeforsikring og ikke en evt frivillig privatforsikring
Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 17 Følgere: 1332 Hunde: 1 Emner: 204 Svar: 13.640

#77 4. dec 2017 den jeg linkede til er skam helt fuldt ud en lovlig ansvarsforsikring
Henrik M Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 979

#78 4. dec 2017 Det skal hverken dig, din veninde eller udlejer diskutere.
Udlejer skal melde det til sit forsikringsselskab, og du skal melde det til dit.

Derefter er det en sag mellem to forsikringsselskaber og rager ikke jer. Eneste udgift du har er eventuel selvrisiko
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#79 4. dec 2017 Fr Jensen. Ja men den forsikring vil også betale i den her aktuelle sag
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#82 4. dec 2017 1. Katteejere har ikke objektivt ansvar
2. veninden passede ikke hunden
A-S Tilmeldt:
jun 2011
Følger: 14 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 75 Svar: 5.032

#83 4. dec 2017 Men det kan vel være svært at bevise overfor forsikringen, at hunden ikke var i pasning, idet den befandt sig i en anden persons hjem uden ejer?
Max H Tilmeldt:
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.219

#84 4. dec 2017 Man kan jo sagtens få lavet det gulv for de penge de tilbyder. Jeg mener de giver mere en gulvet nogensinde har været værd.

? Er jo så om hvor meget de vil betale hvis regeringen bliver mindre.
Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 8 Følgere: 29 Hunde: 3 Emner: 91 Svar: 7.880

#87 5. dec 2017 Jeg har godt nok meget svært ved at se hvordan udskiftning af sådan et gulv kan komme til at løbe op i 9-1000 kr Der er vel næppe nogen kæmpe gang, men nok snarere få kvm. Selvom man skulle få en håndværker til at lægge gulvet så kan det altså ikke løbe op i mange tusinde kroner at lægge fx et pergo-click-agtigt gulv. Men ja, som hundeejer skal man som hovedregel selv betale for sin hunds ødelæggelser. Uanset om det er noget den plejer at gøre eller ej.
Housebuster Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 3.698

#89 5. dec 2017 "Men ja, som hundeejer skal man som hovedregel selv betale for sin hunds ødelæggelser. Uanset om det er noget den plejer at gøre eller ej"

Nej som udgangspunkt skal ansvarsforsikringen betale for skader hunden laver, som besideren er ansvarlig for. Det er det vi betaler for