{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
713 visninger | Oprettet:

Racestandard - Hvorfor så vigtig?? {{forumTopicSubject}}

Dette indlæg skal ikke forstås som negativt - spørger blot af uvidenhed.

Nu har jeg med noget undren læst adskellige indlæg her på siden. Der er mange der går op i om hunden holder racestandarden og om den er alvsgodkendt og med tavle osv. osv.

Kan godt se fornuften i at det er vigtigt at vide om der er HD eller AD i familien og andre "race-sygdomme". Så langt er jeg med.

Men der hvor kæden springer over er sgu når man læser om en hund der ikke er blevet avlsgodkendt fordi den er for lav/høj, har for stor/lille snude, har for store/små øre. Hvad er formålet med at diskvalificere disse hunde til avl. Er man ude på at alle hunde indenfor en race helst skal ligne hinanden 100%???




Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardiner 500 kr.
  • Connect washing machine and dryer to circuit 550 kr.
  • Installering af tørretumbler med lidt for kort ledning 500 kr.
  • Lukket for vand og fjernelse af radiatorer 2.000 kr.
  • Vaskemaskine pumper ikke vand ud 1.350 kr.
  • Samle 2 gaderobeskab. 2 dørs. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Racestandard - Hvorfor så vigtig??
  • #1   11. jan 2007 Ja det er man!

  • #2   11. jan 2007 Det er jo fordi (eks) en dobermann skal ligne en sådan og ikke en rottweiler. En schæfer skal ligne en schæfer osv osv.

    Jeg er faldet pladask for Bullmastiffen, og når tiden er til familiefornyelse om et par år, så vil jeg da have en Bullmastiff og ikke noget der kun ligner, og derfor vil jeg have med stamtvle, fordi det lige er DEN race og alt hvad den står for jeg vil have og ikke "bare" en hund.

    Monique har jeg fordi jeg faldt for hende, og ikke hvad hun er. en super lækker bastard.


  • #3   11. jan 2007 Jeg tar lige den ene af mine racer cattledogen. Den skal f.eks.være lille og kompakt. Hvis den bliver for kompakt/tung, så kan den ikke udføre det arbejde den er lavet til nemlig at hyrde køer. Den skal være lille nok til at hurtigt kunne undvige et spark fra en tyr eller ko.
    Den skal have et mistænksom blik og gerne være en smule reserveret, og være livlig. Af samme grunde.


  • #4   11. jan 2007 alle hunde har en racestandart, som dommerene dømmer ud fra, hunden skal opfylde de krav som stilles til racen, kan den ikke det, kan den jo ikke avlsgodkendes, da den så ikke opfylder racens standart.

  • #5   11. jan 2007 Eks. : Før 60erne anså man finsk lapphund og finsk hyrdehund for at være den samme race. Først i 1966 erkendte man til fulde, at der her var tale om to forskellige renhyrdende hunde - derfor de to forskellige racer i dag ;o)

  • #6   11. jan 2007 fprstår 100% hvorfor folk gå op i at hunden skal holde standarteren for som med den race jeg ha ja vis man bliver ved med at være ligeglad med de er 4-5cm for høje ja så er det ligepluslige en arm staff man ha,,,, og man ha vælgt en race som den ser ud der for er det også vigtide at kommen sbt ejer også få en der er lille og kompakt ellers ha man ikke en sbt men snar en armstaff

  • #7   11. jan 2007 Jamen det jeg ikke forstår er hvorfor, når du der er stamtavle på kræet at den så kan diskvalificeres til avl. Så må det jo netop være den pågældende race der er tale om. Om den så er for lav eller for høj.

  • #8   11. jan 2007 Pænt dårligt formuleret det der :o)

    Det jeg forsøgte at sige var:

    Hvis man nu parre f.eks. 2 Bullmastiff og der er tavle på dem begge. Så er man da sikker på at det det er Bullmatiff, det kan jo så godt være den ene er højere end den anden.

    Håber i forstår hvad jeg mener.

    Thomas


  • #9   11. jan 2007 Det er jo derfor der er en standartd Thomas, for at sikre sig at der om 10 år ikke går GD'er rundt der er 50cm høje og rottweilere der er på størrelse med en lab.

    Hvis alle højder, drøjder osv inden for raserne blev godkendt, så ville vi om 20 år se racer der ikke ligner det de er nu, standarden er med til at vi kan bibeholde og forbedre de hunderacer vi har nu.


  • #10   11. jan 2007 avlsgodkendte forældre giver ægte hvalpe, men det betyder ikke at de hvalpe en dag bliver avlsgodkendte, racerene ja, men følger de ikke den standart der er skal de ikke gokendes til avl.

    Håber jeg formulerer mig forståeligt?


  • #11   11. jan 2007 Der er jo også noget andet, der spiller ind i, om hunden kan avlsgodkendes. Temperamentet, hvis hunden har et dårligt temperament, hvad enten den er agressiv eller bange, så er det heller ikke smart at avle på sådan en hund, da den kan blive direkte farlig, sådan nogle bliver også sorteret fra

    Og hundene vil aldrig komme til at ligne hinanden 100%, for der kan jo inden for hver enkelt race være mange forskellige linier, der bidrager med noget forskelligt, men hver holder dem inden for standarden.


  • #12   11. jan 2007 Jeg synes det er godt der er nogle standarter man skal holde sig indenfor. F.eks må min hund ikke benyttes i avl pga "farvefejl. Hvis der ikke var regler mht det kunne det jo ende med helt sorte dalmatinere. Jeg har nu også bare købt ham som hygehund, så kuglerne er røget.

  • #13   11. jan 2007 jeg er så en af dem som syntes at det er super godt at race rene "udstillings" hunde har en standart de skal følge helt nøje
    jeg syntes da at det er vigtigt at dig som køber ved hvad for en hund du får og hvad for et udsene du får når du skal ud og købe en race ren hund og det kan du jo kun gøre ved at det kun er hunde som følger standarten som avler det ville jo være meget rat hvis de hunde vi er vokset op med og ser sådan ud som når vores børn vokser op ikk..

    men hvis vi så går over i BRUGS hunde der er jeg fløjtene lige glad med om de følger en udstillings standart der må det vigtigste være deres brugs enskaber og slet ikke hvordan de ser ud ..
    for hvis jeg gå ud og køber en hund fra 100% brugs linier så vil jeg også gerne være rimlig sikker på at den kan bruges til det formål den er købt ind til og ikke bare stå og se pæn ud..

    så tror man skal kigge på det på 2 forskellige side som familie og udstillings hund går jeg 2000% ind for en standataliserin af udsene og mentalitet osv

    men for brugslinier skid på udsenet og arb meste ud efter brugs evnen ...



  • #14   11. jan 2007 Hvis ikke man gik så højt op i den slgs, hvordan tror du så racerne ser ud om mange år?
    :o)


  • #15   11. jan 2007 De ville sikkert alle ligne hunde. Syntes bare at hunden kommer til at virke som et produkt i stedet for et dyr. Men det er nok bare min opfattelse. Forstår bare ikke hvorfor det er så vigtigt at alle hunde, fra samme race, ligner hinanden. Jeg kan ikke se formålet med det. Da det udelukkende går på udseendet. Kan forholde mig til det med temperamentet og det med HD / AD og hvad der nu ellers kan være af sygdomme.

    Tror grunden til jeg ikke helt "fatter" det er fordi det at gå på udsstilling med sin hund ligger mig så fjernt. Jeg syntes i bund og grund det er noget underligt noget. Men sådan er vi jo så forskellige.

    Thomas



  • #16   11. jan 2007 "Syntes bare at hunden kommer til at virke som et produkt i stedet for et dyr."

    Thomas: det er lige netop det der er, hvis du tager købeloven, for man skal som opdrætter erstatte en hund på lige fod med en død genstand eller et produkt, som du siger.


Kommentér på:
Racestandard - Hvorfor så vigtig??

Annonce