{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.077 visninger | Oprettet:

Udstillingen fra D. 20.09.09 {{forumTopicSubject}}

Hej alle i dejlige mennesker.

Håber i alle havde en god dag igår , forhåbentlig bedre end vores.

Vi blev total fejlbedømt af den tyske dommer i ring 3.
Hun ikke engang kiggede på vores hunde , vores hvide boxer beskyldte hun os for IKKE at være en boxer , og hun blev ved med at ville se stambogen som vi havde afleveret da vi kom.
Hun satte bare en streg over hele papiret , og ville diskvalificere hende pga. hun var hvid , men dette har bent jo sagt ikke gør noget i DRU, andet end hun ikke kan opnå nogle titler. Da hun så ikke kunne det var det pga at hun havde underbid , uden at have set hendes bid , men så vidt jeg er orienteret er boxeren's bid et underbid ?!

Den anden boxer vi havde med , hun var i samme ring , hun fik krydset af at hun havde saksebid , dette må en boxer jo IKKE have , men det har hun , og hun fik en fin 1. pr. Da vi gik op til bent med dette var han fuldstadig ligeglad , han havde set sig sure på os længe inden udstillingen.

Synes godt nok det er det mest useriøse jeg har været med til . Altså hvad ligner det .

Har lavet et album med pigernes udstillingsresultater fra før bent blev sur på os !

http://www.hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=45698

http://www.hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=45697


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte toilet 1.200 kr.
  • Jord græs oprydning 2.500 kr.
  • skifte vandhane i bryggers 500 kr.
  • Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
  • Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Udstillingen fra D. 20.09.09
  • #1   21. sep 2009 Det er så sørgeligt , for klubben som sådan er skide hyggelig m, vi føler der bare er blevet taget så godt imod os der , og ligepluselig bliver vi råbt af , beskyldt for at ´tage den forkerte hund med ovs.

  • #2   21. sep 2009 Hvilken en af dem smiley synes jo de begge er bedårende :))

    Jeg fik i hvert fald et indtryk af hvor useriøst det hele er.


  • #3   21. sep 2009 Ja hun er også rigtig køn og har et vidunderligt sind smiley

    Ja lige præcis.

    Så vi dig igår ?


  • #4   21. sep 2009 Hm , det ved jeg sørme ikke så , vi kørte så snart vi kunne få stambøgerne

  • #5   21. sep 2009 Nu vil jeg egentlig helst ikke blande mig i sådanne diskutioner........ men men men vi har en racestandard som vi følger og det er altså ligemeget om det er i DKK DRU DDH og hvad de allesammen hedder. Så er det den samme standard, hvis Bent har sagt at det er ok at i kommer med en hvid bokser som er en fejlfarve, jamen så er det jo iorden at i kommer, men i skal også bare være opmærksomme på at dommeren som jo i dette tifælde var en tysk dommer stadig dømmer efter FCI standarden som siger at det er en fejl.

    Mht. til din chihuahua Nanna, så hørte jeg dommeren sige at hun havde skævt bid..... og så er det jo rigtig nok at hun skal dømmes ned på det....... Jeg vil give dig ret i at din tæve var den der gik bedst i ringen. Men igen skal dommeren vurderer de forskellige hunde og derefter ligge plusser og minuser sammen og derved finde den der er bedst...........


  • #6   21. sep 2009 hvordan kan en dommer så skrive at den anden har saksebidf ? hun kiggede ikke i munden

  • #7   21. sep 2009 hovså saksebid må det jo hede

  • #8   21. sep 2009 de taster sidder forkert idag smiley hedde

  • #9   21. sep 2009 Det med at man får dårlige bedømmelser efter Bent har set sig sur på én er du ikke den første der har oplevet. Kender til flere som nu har meldt sig ud at DRU fordi de pludselig begyndte at få dårlige bedømmelser efter de havde sagt sin mening til Bent og han havde set sig sure på... Jeg er fuldstændig enig med dig Nanna, for efter min mening så burde de to andre der ikke ville gå ordentlig og som havde halen mellem benene også have haft en 2. præmie nu når Chica fik det. Men der er desværre forskel på folk. Når det ikke er en medfødt eller arvelig fejl at den ene/flere tænder er skæve bør der (efter min mening) ses bort fra det..

    Det er nøjagtig det samme med Illunas Akon som mangler det ene øje. Så længe det ikke er medfødt eller arveligt så betyder det ikke noget.. Han vinder jo også en hel masse selvom han har fejl...

    Nanna: lige en tilføjelse. Er glad for du kun skrev at der var 2 andre i din klasse der ikke gik godt, for synes bestemt også Selena gik rigtig godt.. Nu så vi jo ike Pia´s så hende må vi holde udenfor(=


  • #10   21. sep 2009 Nu ved jeg jo ikke hvad og hvordan det foregik, men jeg ved at det bestemt ikke hjælper at diskuterer med hverken dommeren eller udstillingslederen......

    Jeg kender alt for godt til at bilve dømt ned smiley Mitzi har indtil flere gange fået 2 pr. og jeg har da atid været træt af det. Men jeg har aldrig klaget over en dommer. Du er nødt til at tænke at ligemeget hvad dommeren siger er dine hunde for dig de bedste i verden smiley smiley


  • #11   21. sep 2009 Helle: Ja ja vi er vist alle klar over at vi stadgi går hjem med den samme godt og dejlige hund som da vi kom.. MEN det kan heller ikke passe at der er SÅ mange der føler sig dårligt behandlet i DRU. Der er jo en grund til at mange flytter over i DDH.. At de så samtidig laver en masse lort uden for udstillingerne er en anden sige af sagen. Men endnu en grund til at mange flytter.

  • #12   21. sep 2009 Hmm ja men det med Marleys øre er jo rgtig nok, De skal stå 45 grader på hovedet, og hans stod alt for højt.. At det så er fordi han er meget opmærkom er jo bare ærgeligt.. Det er jo i det øjeblik at dommeren ser hunden den bliver bedømt på. Men ja skide ærgeligt. men sådan er det..

    Men ja jeg forstår heller ikke Chica ikke bare i det mindste fik en 1. plads (certen var jo tilegnet Selena.. Fnis.. ) Men ligefrem en 2. plads.. Det er vist lige at stramme den, når man tænker på hvor meget skrat og kravl de giver 1. pladser..


  • #13   21. sep 2009 Michelle: Jeg siger heller ikke at jeg er enig med hverken dommeren eller Bent. Men jeg ved at det ikke hjælper at råbe og skrige fordi man ikke får den bedømmelse man regner med!!
    Jeg ved godt at det ikke er godt at ryge uklar med hovedbestyrelsen men man bestemmer jo selv hvor man vil udstille og hvis man kommer til en udstilling må man bare accepterer hvis dommeren ikke syntes hunden er god, det står tilmed i udstillingsreglerne, så det kan vel ikke komme bag på nogen!!

    Noget helt andet er at hvis en hund som f.eks Akon har en fejl eller mangel som dommeren skal se bort fra så SKAL der foreligge en dyrlægeattest på det!! Ellers skal hunden bedømmes ud fra racestandarden........ og så vidt jeg ved lå der ikke nogen dyrlæge dokumentation på Chika.


  • #14   22. sep 2009 Nu er det sådan at dommer kiggede ikke i munden , og hvis min boxer virkelig har saksebid , så skal jeg jo have pengene tilbage , for så er den IKKE raceren , det er fysisk umuligt at en boxer får saksebid.

  • #15   22. sep 2009 Den der med det saksebid er jeg 99% sikker på er en fejl fra ringsekretærens side!! Jeg er selv ringsekretær og det går edder......... hurtigt når dommeren dikterer, de fleste racer har saksebid og det er det der står først på kritikken, så jeg tror altså ikke det er dommerens fejl.......... og når du har fået 1 pr. på hende kan du da ikke være utifreds med det!!!

    Jeg har faktisk flere af mine kritikker fra Mitzi hvor det står at hun har sort næse.......................det kan enhvert fjols se at hun ikke har så det antager jeg er en fejl.

    Nanna: Som Linnea rigtig skriver kan du ikke være sikker på at Chikas skæve bid ikke er arveligt og derfor er en 2 pr. på sin plads!! Jeg er enig med Linnea i at begge de to korthårede var deres 1 pr. værdig, at hunden ikke har løftet hale er ikke en graverende fejl..............


  • #16   22. sep 2009 Jo det kan jeg i hvert fald , jeg kan jo ikke få en boxer med saksebid avlsgodkendt ovs.

  • #17   22. sep 2009 Helle ø
    Det kan godt være det er en hustig skrivefejl, men så bør dru altså rette det ... Han bør for pokker da lytte til hvad han får at vide, får de har da krav på et stykke papir med at hunden har underbid...

    desuden mente dommern at underbid var en fejl ...


  • #18   22. sep 2009 Nemlig , vores hvide blev diskvalificeret pga underbid når nu farven var tilladt i dru

  • #19   22. sep 2009 Det er muligt at de burde rette det, og jeg siger heller ikke at jeg er enig med dem i denne sag. Men det korte af det lange er at det da er dumt at stille en fejlfarvet hund til udstilling.......... Det vil svarer til at vi i chihuahua verdnen kom med en Merle................. jeg skal garanterer dig for at vi ville blive KIPét lige med det samme.

    Og avlsgodkendelse bliver altså først aktuelt i åben klasse........


  • #20   22. sep 2009 Nu er det sådan at bent har selv fortalt vi kan stille den hvide i dru , dog ikke opnå cert, og bent har skam selv bedømt hende så...

    Ja og ? hvor fedt er det at få at vide det er en blanding du har dig !


  • #21   22. sep 2009 Ja det kan jeg da også godt forstå at Bent har sagt for du giver jo penge for at få hende udstillet om hun er fejlfarvet eller ej. Men selvom du betaler for det kan du ikke regne med at alle dommere kan lide din hund, og i dette tilfælde mødte du så en dommer (som iøvrigt er en dygtig dommer med mange års erfaring) som ikke kunne lide din hund.................... og sådan er det selvom det er skide træls når man havde regnet med noget andet.........

    Personligt kan jeg ikke forså hvorfor du vil bruge penge på at udstille den hvide når du har fået atvide at den aldrig kan opnå certifikat....... ...


  • #22   22. sep 2009 Nej men så er det jo godt jeg selv ved hvorfor smiley

    Og det er ikke det at hun ikke kan lide den , det er de beskyldninger hun kommer med i ringen , og ikke mindst at de diskvalificere hende pga underbid (hvilket en boxer SKAL have) og Adira får 1. pr. på et skasebid der er fysisk umuligt..
    Men vi slipper heldigvis for nu at blive råbt af i tlf ovs.



  • #23   24. sep 2009 Flittig Lise
    Hvad laver du i en Ikke DKK gruppe? du lyder faktisk til ikke at være medlem i en af de små kluber?


  • #24   24. sep 2009 Flittig Lise

    Noget helt andet når du nu selv er inde på Hvide Boxere så skriver du flg:

    "DKK opdrættere sælger man dem til nedsat pris eller vælger at få dem aflivet, fordi de ofte også er døve...."

    Hvis de er døve så kan man sku teste dem for dette, i stedte for at slå dem ihjeld ved fødslen, dKK burde nok pudse glorien lidt, Opdrætter vælger helt selv at sætte hvide hvalpe i verden, de kan bare finde 1 hund som ikke er bærer af det hvide, i stedet sætter man velvidende et kuld i verden om at ca. 25% kan være hvide...
    Det er sku ikke i orden.....

    Der var en opdrætter der fik et kuld på 10 hvalpe - 6 af hvalpene var hvide de blev slået ihjeld med der samme resten fik lov at leve, og kennelen beholdte en tæve fra kuldet???

    Er det ikke en smule dobbelt-moralsk at blive ved med at avle de hvide?


  • #25   24. sep 2009 Fittig lise: Til din information kan jeg fortælle dig at ALLE klubber dømmer efter FCI standarden!! Hvis alle klubber bare lavede deres egen (som nogle tyske og engelske klubber gør) Får vi jo mange hunde af samme race som overhovedet ikke ligner hinanden!!

    Der kan kun være en klub i hvert land der er medlem af FCI, her landet er det DKK men derfor kan de andre klubber da godt dømme ud fra den samme standard alt andet ville da være hul i hovedet!!



  • #26   25. sep 2009 Flittig Lise

    Ja det sker at der kommer en enkelt hvid hvalpe faktisk 25% bliver født hvide, MEN man kan godt undgå at få hvis ved at vælge en hund der ikke er bærer af det hvide gen....


Kommentér på:
Udstillingen fra D. 20.09.09

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce