Canon 50D eller 5D? {{forumTopicSubject}}

Hej alle.

Jeg har et canon EOS 400 D, men har virkelig bøvl med det når jeg skal fotografere i ridehus. Det har ISO op til 1600 men kvaliteten er utrolig ringe i dén højde.

Ville spørge jer andre om I har erfaring med Canon 50D som har ISO op til 12800. Er kvaliteten ok i den højde eller?

Drømmekameraet er 5D, men det koster rigtig mange penge, og jeg er ret flad i øjeblikket...

Se svar (20) >>

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Reparation af toilet 1.400 kr.
Hegn som skal sættes op. 2.500 kr.
Flytte malerier osv 3.500 kr.
Male lille altan 710 kr.
Flytning af spejl fra galleri til lejlighed 499 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Canon 50D eller 5D?

Nadja . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.283

#1 7. apr 2010 Jeg har ikke nogen personlig erfarring med de 2 modeller, men kan sige jeg er gået fra et 400d til et 40d og det nye tager langt bedre billeder i ridehus end 400d gjorde, jeg havde også problemer med iso støjen på 400dèn men det har jeg slet ikke på samme måde med det nye, jeg har dog samtidig skiftet mine objektiver ud med nogen bedre der har en fast blænde og kan bruges i mørkere rum.
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#2 7. apr 2010 Okay, hvor højt kan din gå før støjen bliver ligeså slem som den er ved ISO 1600 på 400D?
Nadja . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 75 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.283

#3 7. apr 2010 Jeg har været oppe på 3200 uden problemer.
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#4 7. apr 2010 Super! :o) Er nemlig træt af mørke kornede billeder...
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.688

#5 8. apr 2010 Jeg synes ikke iso 3200 er brugbar på 40d....

Men jeg er heller ikke glad for støj
Camilse . Tilmeldt:
maj 2004
Følger: 28 Følgere: 31 Hunde: 5 Emner: 181 Svar: 1.402

#6 8. apr 2010 Ville det ikke være bedre at bruge pengene på et mere egnet objektivt... Det må da klart være at foretrække at kunne skrue op for blænden end for ISO'en...
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#7 8. apr 2010 Camilse .
Helt sikkert! Men mit 400D er heller ikke ret brugbart i ridehal selvom jeg fik et objektiv med 2.8 blænde fx. Vil gerne have en kombination af bedre kamera OG bedre objektiv ;o)

Har en veninde der har 5D og hun kan tage rigitg gode billeder i ridehal med høj ISO, men 5D er lidt penret i prisen og så at 50D også har en høj ISO og ville gerne vide om den er lige så god i høj ISO som 5D er...
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#8 8. apr 2010 Rene
Jeg er bestemt heller ikke glad for støj! Hader at bruge høj ISO, men hvis jeg vil have billeder hvor man nogenlunde kan se hvem det er i en ridehal er jeg nødt til at skrue op.

Jeg har heller ikke i tankerne at de billeder jeg tager i ridehus skal være topkvalitet så de kan sælges, men bare så det er nogenlunde kvalitet til eget brug ;o)
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.688

#9 8. apr 2010 Jeg går jo sjældent over iso 400, men jeg cropper også en del i mine billeder og så bliver støjen jo mere fremtræden.

Der er en lille test her, 40d mod 50d http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_50D/noise.shtml
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.688

#10 8. apr 2010 Kom lige til at tænke på hvor meget man evt. kan sammenligne de 2 modeller, det ene er crop og det andet er fullframe ?

Derudover er der jo en kæmpeforskel i skudhastigheden på de 2, så det skal du nok også have med ind i overvejelserne
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#11 8. apr 2010 René
Hvilke 2 siger du man ikke kan sammenligne? 40D og 50D?

Jeg tænker jo, at det vil være en væsentlig forbedring for mig at gå fra 400D til 50D, som for mig at se er bedre i den test du har linket til..?

Mine billeder fra ridehal ser sådan her ud med 400D ISO 800:
http://img.photobucket.com/albums/v210/Brego_mellon_nin/IMG077.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v210/Brego_mellon_nin/IMG079.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v210/Brego_mellon_nin/IMG080.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v210/Brego_mellon_nin/IMG089.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v210/Brego_mellon_nin/IMG100.jpg

På et par stykker var der lidt sollys, men resultatet er stadig til at græde over!
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#12 8. apr 2010 Og det skal lige siges at jeg har pillet ved lys og kontrast samt skygge og highlights...
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.688

#13 8. apr 2010 Det var 50d og 5d jeg tænkte på
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#14 8. apr 2010 Okay tak :o)

Jeg har ikke så meget forstand på diverse tekniske detaljer, jeg tænker i kvalitet ved høj ISO samt skudhastighed. Jeg ved godt at 5D er 50d overlegen, det er udelukkende pga mine (ikke eksisterende) formue jeg overvejer 50D i stedet. Plus selvfølgelig et godt objektiv med lav blænde...
Camilse . Tilmeldt:
maj 2004
Følger: 28 Følgere: 31 Hunde: 5 Emner: 181 Svar: 1.402

#15 8. apr 2010 Hvis ikke du mener du kan få noget brugbart ud af 400 D selvom du har et lysstærkt objektiv på kameraet, lyder det da mere som om der skal arbejdes med hvordan kameraet bruges. For det burde kunne lade sig gøre. Også med 400D.

Men det er lidt svært at vide med sikker når du ikke oplyser andet end ISO ved dine billeder.

Men at overveje at skifte kamera udelukkende på grund af muligheden for at skrue op for ISO giver ikke rigtig mening for mig.
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.688

#16 8. apr 2010 Hvis billedoplysningerne passer, så er de taget på lukketidsprogram 1/500 og blænde 4,5
Tanja * Amatørfotograf * Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 48 Følgere: 46 Hunde: 2 Emner: 282 Svar: 1.015

#17 8. apr 2010 Rene
Det passer fint.

Camilse
Ved brug af objektiv med blænde 2.8 fx er dybdeskarpheden meget kort og det er stadig ikke helt nok til ridehal på mit 400D... Mit kamera kan ikke gå op over 800 uden det ligner crap, hvor 5D kan gå op til 6400...
Camilse . Tilmeldt:
maj 2004
Følger: 28 Følgere: 31 Hunde: 5 Emner: 181 Svar: 1.402

#18 8. apr 2010 Tanja:

Det er korrekt... Men derfor behøver det jo ikke at være det rigtige at gøre... Det undre mig bare at det ikke kan lade sig gøre at tage ordentlige billeder...
Camilse . Tilmeldt:
maj 2004
Følger: 28 Følgere: 31 Hunde: 5 Emner: 181 Svar: 1.402

#19 8. apr 2010 btw... skulle jeg vælge mellem de to ville jeg vælge 50D.(nej pjat, ville vælge 7D, som er efterfølgeren til 50D)

Årsagen er at det kan tage flere billeder pr. sekund, og det imø mere egnet, når man tager mange billeder af dyr i bevægelser og gerne vil lave hele serier...

Jeg kan ikke huske hvem herinde der har 5D, men hendes begrundelse for valget var at det var bedre egnet til studiefotografering.
Puparazzi / fotograf * Tilmeldt:
aug 2005
Følger: 38 Følgere: 39 Hunde: 1 Emner: 93 Svar: 838

#20 9. apr 2010 altså jeg bruger 5D og jeg syns generelt ikke at iso er god så snart man kommer over 400 Jeg syns det er vigtigst at få nogle objektiver der er gode og lysfølsomme og dermed ikke behøver så høj en iso.. for høj iso i mine øjne suger mås