{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af lamper 900 kr.
  • Cover holes in walls and ceiling 1.000 kr.
  • Hoved og terasse dør lukker ikke ordentligt 1.300 kr.
  • Lavet et makeup bord 750 kr.
  • Ophæng af TV og ophæng af lamper 1.485 kr.
  • Fixe opvaskemaskine der lækker vand 1.090 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Nye etiske regler og ikke kun anbefalinger?
  • #1   2. jul 2011 det er længe siden det kom frem... synes det er totalt gak gak og helt uden at det har være oppe og vende. Opdrætter af engelsk bulldog, kan godt lukke butikken.... det kommer de ikke til at opfylde lige rundt om hjørnet.
    Mopsen har feks problemer med at passe hvalpene, så ud med dem også - Fransk har problemer med at føde og vupti....


  • #2   2. jul 2011 For MIN race er det yderst positivt at der kommer nogle regler frem for anbefalinger.

  • #3   2. jul 2011 syntes det er så langt ude. så længe det er så udefineret og umuligt at håndhæve...

  • #4   2. jul 2011 hvilke ?

  • #5   2. jul 2011 Det der er latterligt ved det er, at der ikke er kommet en melding om hvordan det vil blive håndhævet, og hvordan man lige havde forestillet sig at det skulle fungere for fx bulldoggerne.... DKK er jo fuldt vidende om hvordan situationen er for bla disse racer..

    Derudover formåede DKK før ikke at holde øje med fx opdrættere der overskred matadorsavlsgrænsen, og selv når de blev gjort opmærksomme på det, var det racerepræsentanten som blev bedt om at tage kontakt til pågældende person..... Det er sgu ikke i orden - det skaber jo spild i specialklubben...


  • #6   2. jul 2011 Hundemutter: helt enig...

  • #7   2. jul 2011 uhh ja hvor skal jeg starte..



    1.Det påhviler enhver, der udvælger en hund til opdræt, at vurdere, om avlsdyret fysisk og mentalt er egnet til avl.

    hvad skal man vurdere. hvem sætter kriterierne for hvornår en hund er fysisk og mentalt egent til avl. er det hardcore opdrætteren - køkkenopdrætteren - hvalpefabriksejeren ???

    2.Der må i avlen kun anvendes hunde, der kan parre sig naturligt samt føde og opfostre hvalpe på naturlig vis.

    skal alle der så ryger i et kejsersnit straffes.


    3.En tæve må ikke indgå i avlen, før den er fuldt udviklet.

    hvornår er en tæve fuldt udviklet. når den har sin først løbetid - nummer 2 - 3- 4 - er 15 - 18 - 22 mdr osv osv

    4.En tæve må maksimalt have 5 kuld i sin levetid - og sidste kuld inden tæven fylder 8 år. Efter 2 kuld skal tæven have en pause, så mindst en løbetid ikke udnyttes til parring. -

    endelig noget som er til at forholde sig til


    5.Hunde med arvelige defekter må ikke anvendes i avl. Parringer, der har givet hvalpe med alvorlige defekter, må ikke gentages.

    hvordan vil man 100 procent sikre sig her - skal man sidder og lave en rundspørge hos alle sine hvalpekøbere om hunden viser tegn på avelige defekter. - ideen er god. men umulig at håndhæve


    6.Parring mellem hunde nærmere beslægtet end fætter-kusine skal undgås. Det betyder, at en indavlskoefficient større end 6,25 % ikke må overskrides.

    der står skal undgås - hvorfor - enten må man eller også må man ikke


    7.Avl, hvor enkelte hunde antalsmæssigt dominerer avlen inden for en race, skal undgås.

    igen undgås -

    8.Så længe hvalpen er i opdrætterens varetægt, skal denne sikre hvalpene en fysisk og mentalt god opvækst, herunder en god prægning.

    hvad er god præning - i henhold til hvis overbevisning


    9.Opdrætteren skal give hvalpekøberne fyldestgørende oplysninger om forældredyrene og om racens egenskaber og behov.

    i følge hvems holdning - mening osv osv.

    10.Både opdrætter og hanhundeejer bør følge afkommets udvikling til voksne hunde og derudfra løbende vurdere deres avlsdyr

    følge -- hvad vil det sige - skal de måde op på adressen hos hvalpekøber - tvinge købere på udstilling - hvad er rimeligt.....




    juks juks juks - når vi snakker om regler --- anbefalinger - helt fint ---


  • #8   2. jul 2011 og dertil det som michelle skriver - og en masse andet..

  • #9   2. jul 2011 mit hvilken, var til Mette smiley

  • #10   2. jul 2011 ja det så jeg - efter jeg havde skrevet *gg*


    det her er et ganske udemærket oplægt til angiverig. hævn - misundelse - osv osv... held og lykke med det dkk --- der er vel en 33.000 medlemmer - ca. dvs 33.000 definationer af de her regler.


    jeg er ikke imod der kommer etiske regler for opdrætterne - men lav det dog for h..... ordenligt - giv medlemmerne noget at arbejde med.. det her er i mine øjne det samme som at sige.. vi bør have etiske regler - for det ser godt ud.. men vi tør ikke... vil ikke - kan ikke....


  • #11   2. jul 2011 Som sådan er jeg for regler - anbefalinger følger kun de seriøse, og derved får vi ikke skilt fårene fra bukkene.... Men som det er nu er det jo kun til pynt - der er intet seriøst i det... DKK har kun ændret ordlyden på baggrund af en kommentar fra Etisk råd (mener jeg det var...) om at denne ordlyd signalere mere seriøsitet end den gamle... Også er alle jo glade smiley

  • #12   2. jul 2011 er det ikke noget med at straffen for at overtræde disse er at man ikke kan få sine hvalpe på hvalpelisten.. de folk som avler helt hen i vejert - de bruger alligevel ikke den hvalpeliste.. så hvilken straf er det lige...




  • #13   3. jul 2011 Hvad er I reelt bange for?

  • #14   3. jul 2011 fætter: jeg er ikke bange for noget... overholder det allerede, da det er logik for mig....
    MEN det betyder at de racer jeg nævner får problemer, hvis det skal overholdes og det er ikke fair at kræve det på en gang.

    Det betyder også at jeg ikke kan vælge at inseminere en tæve, inden hun har haft en naturligt kuld og det mener jeg ikke at DKK skal bestemme.
    Ellers er jeg enig i, at det er alt for upræcist.... må ikke bruge en hund i avl, der har en arvlig fejl... men hvad er det lige? sherryeye, navnebrok?? der er altså racer der har noget større problemer at slogs med en lige det.....


  • #15   3. jul 2011 cherryeye smiley

  • #16   3. jul 2011 jeg er ikke bange for noget.


    jeg syntes bare det er så langt ude at lave et regelsæt der ikke kan overholdes. det er det sammen som ingen regler at have.


    altså - varm luft..


    slulle jeg endelig være bange for noget. så er det at en masse dkk resurser skal spildes på personfnidder - misforståelser - og misundelse osv osv.. når folk begynder at angive hinanden på sådan et smalt grundlag.. og hvordan vil man afgøre (dømme) en henhold til reglerne..

    det svarer sig til at lave en færdelslov hvori der står - du må ikke køre for stærkt ------


    også er det op til den enkelte at vurdere hvornår hastigheden er over det tilladte..


  • #17   3. jul 2011 Christine: hvor læser du det ?? der er da andre grunde... at hanhunden er død

    Hundemutter... helt enig...


  • #18   3. jul 2011 Er ej heller bange for noget - andet end at det ka komme til at betyde bulldoggernes død...

    Christine - der findes racer der har problemer med at reproducere selv... Mine forældre valgte at inseminere deres tæve trods hannen var hjemme ved os i de dage.. Dette fordi Emma er en stor tæve (for racen er der ingen mål så dermed ikke for stor - hendes str er sundere) og derfor kunne hanne ik nå trods han stod på neglene og var ivrig som bare fanden ;O)


  • #19   3. jul 2011 platugler -- lad os nu antage jeg er en fnike der har boxere.. jeg syntes du er lidt en kælling og syntes du bruger dine hunde for tidligt i avl.. melder dig til dkk for overtrædelse af de etiske regler -- hvor i består din overtrædelse.. hvem afgør om du har truffet det rette valg -- hvem vurdere dine tæver er fysiske og mentale pararte til at indgå i avl.. - er det dig - dkk - mig - dyrlæger -

    hvornår er en boxertæve klar til at indgå i avl -- hvem afgør dette.


  • #20   3. jul 2011 Hundemutter: er helt enig... og de personer findes altså...

    Michelle: det er netop for at komme af med de hunde, der som du beskriver, ikke slev kan reproducere sig og det er også helt fint med mig, for det er ikke ok at vi laver racerne så de ikke kan det. Men det skal ikke gøres med et slag, for så har opdrætterne ikke tiden til at avle sig ud af problemet og resultatet er bare at de slev inseminere hjemme på køkkengulvet.. og er racerne tjent med det?

    Christine: der er jo også hanhunde der har fået en skade i bagbenet og denne bør jo ikke belasted med en parring.


  • #21   3. jul 2011 Jeg vil så lige vedlægge et udsnit af købeloven:

    http://www.fruenshoej.dk/Framesets/bernersennen/koebelovenn.htm


  • #22   3. jul 2011 Platugler - nnu har de racer bare andre, langt værre ting at arbejde med, så synes det ville være vildt latterligt at prioritere dette før fx ryglidelserne, luftvejsproblemerne eller HD... Men det ved du helt sikkert godt smiley
    Emma blev netop brugt fordi hendes bygning er sundere for racen - og så måtte vi så bide i det sure æble mht parringsmetoden... Netop alt dette har gjort at jeg har valgt racen helt fra - jeg er ik sikker på at de er etisk forsvarlige at avle videre på smiley

    For mini bullerne står der nu i vores RAS at tæver ikke bør parres før de er omkring 2 år, og hanner ikke bør anvendes før de er omkring 1½ år. Så vi har nu en rettesnor på det område :O)


  • #23   3. jul 2011 michelle: det har jeg også skrevet smiley

    Fætter: og hvad vil du sige med det ??


  • #24   3. jul 2011 At det er en hjælp for os opdrættere - kontra de nye tiltag fra DKK

  • #25   3. jul 2011 bedste -- enig og vil igen tilføje -- hvad skal dkk kontrollere når de så er på kennel besøg.....

    ja selvfølgelig om reglerne er overholdt - men hvordan skal de være overholdt....


  • #26   3. jul 2011 lå og spekulerede over det her i nat.. der er faktisk noget jeg er bange for...


    nu er bullerne et rigtig godt eksempelt. det har jo aldrig været noget hemmelighed at de har en del problemer med bullerne både med fødsel og parring.. buller verdenen er hård og opdrætterne er meget uenige på mange områder - men de har altid været gode til at debatere de problemer der er lige præsist på det her område.. hjælpe hinanden og været åbne om problemerne..

    med de her regler - er jeg bange for at folk klapper i som en østers. at dialogen stopper og erfarings udveksling forsvinder af frygt for angiveri. straf - osv.. jeg er bange for at det arbejde det man har startet og den holdnings ændring der er på vej når vi taler etisk opdræt - at påvirkningen af opdrætterne forsvinder fordi dialogen forsvinder..

    og jeg kan godt forstå folk.. hvis jeg stod med en parring der ville være svær at gennemføre - men hunden på alle andre måder havde rigtig meget at kunne videreføre racen - så ville jeg også holde min kæft..


  • #27   3. jul 2011 Jeg tror at de mere airy fairy definitioner er at finde på racernes klubhjemmesider. Hvornår en hund er færdigudviklet er jo forskelligt fra race til race, men man har gerne en tommelregel for det.

    For vores vedkommende er det fint nok. Jeg ser gerne at der slås ned når folk bruge 1-årige hunde i avlen.

    Mht defekter, så får opdrætter/DKK det nok at vide hvis der er givet "alvorlige" defekter, hvis ikke man selv kan se det ved fødsel. Det er ikke et spørgsmål om at man skal lave dybere undersøgelser, men om at man (evt midlertidigt) stopper avl på forældredyrene hvis en køber henvender sig med en halvdød hvalp - som enhver fornuftig opdrætter alligevel ville gøre.


    Jeg tror ikke at her er noget at blive bekymret over. Det er nøjagtigt det samme som der altid har stået, nu kan der bare komme en konsekvens på hvis man gentagne gange blæser på sit opdræt.


  • #28   3. jul 2011 fætter: du slipper alt for nem om ved det smiley du må forklare dig noget mere..

  • #29   3. jul 2011 søster: en alm EB opdrætter kan jo IKKE foretage en parring... deter jo slut med EB hvis de regler skal overholdes.... hvordan kan du sige at de der har denne race, ikke skal bekymre sig? de kan jo ikke parre, ikke føde selv, ikke passe deres hvalpe selv... de overtræder da big time, de regler, ved en ganske alm kuld

  • #30   3. jul 2011 det gælder sig jo altså også langt fra at alle racer har en klub/hjemmeside hvor der står oplysninger om hvornår hundenen bør indgå i avl..

  • #31   3. jul 2011 Det er vist tilsyneladende alt hvad KSS har på deres side.

    Udover DKK's formelle regler vil KSS markere holdninger og aspekter vedrørende opdræt af hunde.

    Tæven bør min. være 15. måneder, når det første kuld fødes.

    Tæver over 8 år bør ikke anvendes i avlen.

    Tæven bør ikke parres oftere end i 2 på hinanden følgende løbetider. Derefter holdes en pause.

    Enhver opdrætter bør være bevidst om, at hunden er egnet til avl, hvad angår mental og fysisk sundhed.

    Enhver opdrætter bør undersøge, om der er mentale eller fysiske sundhedsproblemer i racen og tage hensyn hertil ved valg af avlsdyr. Er der tvivl om hundens avlsegenskaber, da undgå avl.

    Opdrættere skal påtage sig ansvaret for, at hvalpene får en god opvækst. At hvalpene vokser op med en god kontakt til mennesker. Hvalpene bør præges godt, så de bliver gode familiehunde.

    Opdrætteren bør være omhyggelig med salg af hvalpe, således at hvalpekøbere på bedste måde har indtryk og forståelse for racen.

    Opdrætteren bør på bedste måde vejlede hvalpekøberen om det ansvar, de påtager sig ved køb af en hund. Derunder også de økonomiske omkostninger, der naturligt følger med. Om der er den fornødne tid og lyst til hunden. At det er de voksne, der har ansvaret for hunden. At hunde kan være godt selskab for børn, men ikke er legetøj.

    Opdrætteren bør på en positiv måde informere om KSS og DKK.


    15 mdr VED FØDSEL???
    Det er for mig uacceptabelt tidligt. Selv siger jeg tidligst 1½ år ved PARRING og helst lidt mere.

    Positiv måde informere om KSS
    Er det nok at jeg bare siger klubben findes og ellers holder min mund?


  • #32   4. jul 2011 Uha - du er da sur på den klub...

  • #33   4. jul 2011 Terese: hvem skriver du til ?

  • #34   4. jul 2011 Sorry - Platugler... Jeg har ikke læst indlæggene ordentligt - så glem mit indlæg (jeg sletter det om lidt)
    Jeg prøver igen - og kommer så forhåbentlig med en mere sober kommentar smiley


  • #35   4. jul 2011 Terese
    Sur på Klubben for Små Selskabssko? Nej det er jeg såmænd ikke. Men kan blot INTET bruge den til udover en forfærdelig masse udstilinger.

    Så nej jeg gør faktisk ikke andet over for hvalpekøberne end at nævne klublben findes. Så må det være op til dem selv


  • #36   4. jul 2011 helt ok smiley

  • #37   5. jul 2011 Det er ikke ok at DKK udstikker nogle regler, som de ikke håndhæver. Der foregår indavl med syge linier, men der gives ikke avlsforbud. Hvis de etiske regler skal overholdes må det gælde for alle.
    Jeg er overbevidst om at det er nødvendigt at fastsætte regler, fordi der altid er nogle idioter, der bare kører efter deres eget hoved =pengeindtjening. I de fleste racr er det de største opdrættere ,,der generelt får lov til at overtræde reglerne, hvilket er uretfærdigt overfor alle andre.


  • #38   5. jul 2011 nej , Pomrus - jeg er helt enig i at er der regler, så må de også sørge for de bliver overholdt. Noget så enkelt som matadoravlsgrænsen håndhøver de heller ikke (har ikke gjort det altid ihvertfald)

  • #39   5. jul 2011 Platugler

    Der er da ikke noget at forklare? Det er VORES redskab i avlen når der er restriktioner den ene vej må der også være den anden.

    Helt enig Fru Pomrus.
    Alt for mange regler og love bliver ikke overholdt i forvejen.


  • #40   5. jul 2011 Fætter. der er da noget at forklare... .hvordan vil du have at så uspecifikke regler skal overholdes? hvordan er det lige konkret at du mener at disse regler er udformet så det har et formål. Er dette en fair måde at gøre det på, overfor feks opdærtter af EB, FB og mops? ja der er da mange ting at komme ind på - hvorfor man syns at dette er godt udformet regler.
    Regler skal da ikke til bare for reglers skyld... de skal have et formål... og de skal være uformet så man kan nå målet via dem.
    Selvfølgelig skal regler overholdes, men synes i ikke at de bliver det nu, så bliver det da endnu mere difust og uhåndterbar med disse regler....


  • #41   5. jul 2011 jeg har intet imod regler.. det er et af DKKs varetegn og derfor jeg er i klubben... MEN de skal være gennemtænkt og ikke hovsa-agtige. De skal være entydige og nemme at lave sanktioner igennem og det er disse regler ikke.

  • #42   5. jul 2011 Bedste: nemlig... er helt enig.... hvorfor fylde flere ugennemtænkte regler på, når man ikke engang kan håndhæve dem der faktisk er ret så konkrete... feks matadoravlsreglen.

  • #43   5. jul 2011 Ahhh du midforstår mig platugler - jeg mente nu købeloven - ikke DKK´s udkast.

    Connie - enig!


  • #44   5. jul 2011 Fætter: men hvad er så din mening om det vi faktisk skriver om ?

  • #45   5. jul 2011 Connie: jeg måtte også i sin tid rykke for mit kennelbesøg og den blev aldrig til noget, inden jeg flyttede til en anden kreds... ret så skuffende.

  • #46   5. jul 2011 jeg savner også i høj grad flere kennelbesøg..

    men jeg tænker bare -- hvem skal betale for disse.. der skal jo personale ud og se på forholdene.. skal vi have et korps af frivillige eller skal vi dykke ned i dkks kasse og ansætte flere til disse besøg


    man kan jo groft sagt sige at det jo ikke kun er dkk der bærer ansvaret. hvis man bla. har over 5 voksne hunde kræver det man har en kennel tilladelse - og her er det jo de offentlige myndigheder der har ansvaret. jeg mener bestemt ikke dkk alene skal bære dette ansvar.


  • #47   5. jul 2011 Hundemutter: nej slet ikke... men når man har taget opdrætteruddannelsen, så skal der ikke gå flere år inden DKK kommer på besøg....
    synes det er fint med de frivillige... men så skal vi sætte flere penge af til dem, så det er et job folk gider varetage. Med de priser der er på at få stambogsført hvalpe, så må der også kunne være plads til at der er en der kigger forbi og ser at mor og hvalpe har det godt.


  • #48   5. jul 2011 jeg mener helt klart at det ikke er en dkk opgave at tage rundt og besøge hvert eneste hvalpekuld der bliver født. og skulle jeg være frivillig i et korps som skulle tage sig af kennelbesøg så ville jeg helt sikkert mene det ikke var en opgave med særlig høj priotet..

    vi må som udgangspunkt gå ud fra folk behandler deres dyr ordentligt. det er jo ikke en børnehave -

    eks de første to kuld man lader registrere - der kan man tilbyde kennelbesøg for sparring med andre. - men vi skal passe på vi ikke bliver for formyndende..

    jeg ville være rigtig ked af at se så mange resurser blive brugt på gode og velfunngerende opdrættere.

    så vil jeg hellere at man optræppede resurserne på dem som skider i nællerne og reagerer på de henvendleser der kommer ind til dkk..




  • #49   5. jul 2011 enig.. men hvis det ikke er en børnehave, hvad skal alle de regler så?? det er da logik at man ikke sætter en tæve i avl der ikke er klar til det... osv.

    I tyskland kommer der en og tjekker hvalpene inden for 3 døgn og så igen inden de rejser... men det er nok bare den tyske grundighed smiley


  • #50   5. jul 2011 er du sikker på dette sker hos alle kenneler. jeg kender ingen tyske opdrættere der har haft kennel besøg med den hyppighed.


    vi har jo også masser af regler i det danske samfund som vi som udgangspunkt forventer at folk overholder. vores politi møder jo ikke op på vores adresse hver dag når vi triller bilen ud af indørselen og tjekker om vi har kørekort med og tager en spritprøve..


    men de tager stikprøver og reagerer på anmeldelser når eks folk kører fulde hjemmefra..



    jeg syntes det er ærgeligt at dkk i så høj grad overhører henvendleser ang problemer i kenneler - her ser jeg gerne at indsatsen bliver optrappet.


  • #51   5. jul 2011 Mig bekendt kommer der en ud ved hvert kuld i Tyskland - jeg har det dokument der er udfyldt på Hazels kuld.. At jeg så ik ka læse kragetæerne, og ik forstår tysk er en anden sag ;O)

    Bedste... Ja det ville være langt bedre om de i stedet sørgede for at de regler der var i forvejen blev overholdt... Når selv en simpelt ting som matadorsavl går ubemærket forbi, så er den sgu gal..

    Matadoravlen kunne have ødelagt miniaturene betragteligt, hvis afkommet også var kommet i avl.. Det er de så heldigvis ikke, og de seneste år er der kommet flere importer til..


  • #52   5. jul 2011 Hmm, min opdrætter har besøg 1 x om året af politiet, han kontrollerer at hendes kennel er ok. Men hun har også mere end minimum antal hunde.
    Der er mange stue/køkken osv avl som ikke bliver kontrolleret...


  • #53   6. jul 2011 Mht EB, så er jeg af den (nok lidt sort/hvide) holdning at jeg hellere ser at det bliver svært at finde materiale end at man avler på hunde der er så deforme at de hverken kan parre eller føde selv. Beklager, for jeg synes at det er nogle skønne hunde, men racen kan umuligt være så vigtig at hundenes fysiske velvære kan tilsidesættes for deres blotte eksistens.

    Der må findes EB'ere derude der er fysisk egnet til at få hvalpe, ellers er jeg langt mere chokeret over at der overhovedet avles på dem, end at der er kommet en regel om at de selv skal kunne føde.

    Alternativet er at der dispenseres for EB'en, men mon ikke bulldogklubben ved mere om hvad der foregår på den front end jeg gør.


Kommentér på:
Nye etiske regler og ikke kun anbefalinger?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce