759 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 91 Svar

Rygning i lejelighed. Rygning i lejelighed.

Nu begynder folk sq at blive mærkelig mht. rygning.
En ting er at der rygeforbud, i offentlige bygninger, men nu begynder folk, at mærke røgen fra naboen i lejelighedsblokke..
Hvornår stopper det, den klappejagt på ryger,, vi skal da ikke til at ha svenske regler om rygeforbud i lejeboliger.. eller skal vi..???

Jeg synes at det er op til folk selv hvor og hvornår de tage sig en smøg, det skal man da ikke spørge naboen..

Hvad synes du om dette..???

(Hørt i radioen kl. 12,00)


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ophæng af en enkelt kommode, en hylde og to lamper 1.400 kr.
  • Tømre til eftersyn 205 kr.
  • Rengøring i lejlighed 1.000 kr.
  • Baghjul på cykel punkteret. 350 kr.
  • Vinduespudsning 700 kr.
  • rep. af vaskemaskine Miele W1 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Rygning i lejelighed.
  • #1   4. dec 2007

    Forleden blev jeg skældt harren fuld oppe i byen , fordi jeg røg udendørs , jo det kunne være dårligt eksembel for børn sagde manden , imens han godt vissen stod med en øl i hånden...


  • #2   4. dec 2007 Det er helt hen i vejret... Det ender med at man ikke må ryge udenfor selv om man er hejmme i sin ejen have...

  • #4   4. dec 2007 folk må meget gerne klage over jeg ryger i lejligheden... så tænder jeg mig bare en smøg og tager en kop kaffe og overvejer dernest hvad jeg skal gøre ved problemet.

    jeg syntes det er gået for vidt alt det her med rygning.


  • #5   4. dec 2007 Jeg synes at det er ved at tage overhånd, dagplejere må ikke ryge i deres ege hjem, som de stiler til rådighed for kommunen,

    Lastbilchauferer må ikke ryge i deres lastbiler..

    og nu begynder naboen at brokke sig over at man kan lugt røg inde hos dem..

    Klap lige hesten og ta dig en smøg..


  • #6   4. dec 2007 det med dagplejerne kan jeg nok lidt godt følge... (jeg er ryger) men jeg ville selv være liggeglad med om min datter kom i en dagpleje som ryger efter likke tid.. man kan jo lufte ud


  • #7   4. dec 2007 EEEELSKER rygeforbud :o)))))

  • #8   4. dec 2007 Ja det er helt vildt som de går amok...

  • #9   4. dec 2007 Der ville så blive sparet lidt på sygehusbudgettet ;o)

  • #10   4. dec 2007 ane mari: jah det her vi sku ikke råg til!!!! de tjæner styrtende på at vi ryger


  • #11   4. dec 2007 Syntes også ryge forbuddet er fint, men at det nu går over gevind.

    Er selv ryger, men ryger uden for sommer og vinter.


  • #12   4. dec 2007 Så stiger alle afgifterne på alle vare, så nemt er det, kan man ikke få indtægter fra en kilde, bliver det bare det ud på alle andre kilder, i for af afgifter mm. - så det behøver man ikke at bekymre sig om staten skal nok få sine penge hjem, uaset hvad..

  • #13   4. dec 2007 Ja ..jeg ber' altså også folk om at gå udenfor når de har spist hvidløg....det lugter bare SÅ grimt...og jeg kan ikke tåle det.

    ;0)


  • #14   4. dec 2007 kvinde 33: tror du på det? folk kommer alligevel til skade også ikke rygere

  • #15   4. dec 2007 Jeg betaler hjertens gerne store summer for at få lov til at beholde min familiemedlemmer lidt længere, for at de ikke skal gennemgå de lidelser, som minimum seks i min familie har måttet gennemgå i form af lungekræft, kræft i halsen og demens...

    Den slags kan der ikke sættes pris på..

    Men måske skal man have set en man elsker dø af kvælning som følge af lungekræft før man helt forstår omfanget... Det er muligt...


  • #16   4. dec 2007 Sygehusbudget... hmm.. Der er godt nok rygeforbud på sygehunset, og folk som ligger dødsyge skal abselut ned fra 11 etage og uden for for at tage sige en smøg..

    Og så kan man ike engang komme ind af døren, da der stå folk i morgenkåber og med iltbomber lige uden for døren og pulser løs..

    Det ser komisk ud.. men de syge er sq ligeglad hvor syge de end er, de skal bare ha den forbandet smøg.. koste hvad det vil.


  • #17   4. dec 2007 de vil gerne have vi alle stopper med at ryge men de piver over de penge de tjener ved at vi køber dem..

    jeg synes det tager overhånd er selv ryger har ærligt røgfrit i mit hus pga min datter men om der er nogen der skulle bestemme hvor jeg skulle ryge dælme nej ikke i min egen om jeg bor til leje eller ej så betaler jeg ski husleje så må jeg da selv vælge...


  • #18   4. dec 2007 Selvfølgelig kan man komme til skade og blive syg uden at ryge - det er da logik for pedalhøns... Og for mig at se fuldstændig irrelevant...



  • #19   4. dec 2007 De kan forbyde mig at ryge hvor de vil, men jeg vil satme have lov til at ryge på min egen matrikel... uanset om naboerne bliver generet eller ej.

    Så skal der også sættes ind overfor hundes gøen, børns råben, motorkøretøjers larm og os, landmændenes gyllesprædning, skraldemændenes forsinkelser osv osv osv osv


  • #20   4. dec 2007 Ok Ane Mari, du har så IKKE set et menneske du elsker dø af kvælning...

    Hvis du havde set, hvor frygtelige lidelser de mennesker gennemgår ikke bare fysisk, men også mentalt fordi de endnu slet ikke er gamle nok til at dø, og har mere livsvilje i sig, så ville du ikke lave den prioritering. Det kan jeg garantere dig.


  • #21   4. dec 2007 Hvad forhindrer dig i at kæmpe for det Miss Fich?

  • #22   4. dec 2007 AnneMette - når jeg taler imod rygning, så har det intet med rygere at gøre, men meget med røgen at gøre.

    Og min ærlige mening er, at røg er noget djævlen har skabt og jeg synes det ville være dejligt for menneskeheden hvis den blev afskaffet.

    Således gælder det for mange andre ting, men her i tråden er det jo røg, der diskuteres...



  • #23   4. dec 2007 Nu er jeg ikke fanatiker eller har noget imod at folk ryger heller ikke i mit hjem..

    Jeg røg selv men stoppe, for 1 år siden, da jeg fik en blodprob i hjertte og måtte gennemgå en Bypass operation..

    Men det genere ikke mig at folk ryger..


  • #24   4. dec 2007 Ane Mari - så må man da håbe, at du ikke har arvet din fars disposition..

    Og at du finder lykke i den tro ;o)


    Hør nu her - jeg er ikke ude på at diktere nogen noget, og jeg er også tilhænger af menneskets frie valg..

    Jeg taler helt for mig selv når jeg siger, at jeg er vild med, at jeg i et eller andet omfang nu kan leve et liv, hvor jeg ikke bliver påtvunget andre menneskers rygevaner.
    Jeg hader røg helt ind i sjælen, det har taget mine kære, jeg har set dem lide, når de har ønsket at leve. Jeg har set dem fortryde, jeg har set dem græde over, at de ikke kan gøre deres beslutning om...

    Jeg ville ønske røg ikke fandtes...


  • #25   4. dec 2007 CH, kvinde, 33 år .

    Vil du lukke fabrikkerne , standse alt kørsel med bil bus og tog ? Slu Brændeovnen og pejsen...
    Så har du nemlig de ting der forurener mest... Nu har jeg været erhvervsschauffør og ved at bilernes forurening er lanht værre for lungekræft end cigaretrøg og sidste år kom det frem at pejse og brændeovne er meget store syndere på det område...


  • #26   4. dec 2007 AnneMette - grænsen går for mig, når det er så ekstremt sundhedsskadeligt for andre mennesker end en selv - og det samtidig kun tjener det ene formål at tilfredstille et personligt behov og ingen nytteværdi har ud over det.

    Men igen - når jeg skriver som jeg gør, så er det fordi jeg personligt er glad for endelig at kunne være lidt fri.... Det er skønt for mig....



  • #27   4. dec 2007 Hvad der afholder mig fra at kæmpe for det? Sygdom.

    Hvis de vil komme med et totalt forbud, skal benzin, diesel, sukker, fedt osv osv osv også afskaffes.

    Ja.... lad os endelig komme tilbage til stenalderen hvor vi kan dø af udmattelse inden vi bliver 30, se DET var tider.

    Hvad er der blevet af det frie valg, for ikke rygere såvel som rygere?


  • #28   4. dec 2007 LB, Nu er det jo røg, der tales om i denne tråd, men de ting du nævner er relevante i forhold til en generel forureningsdebat. Den kan man jo snildt tage i en anden tråd...

  • #29   4. dec 2007 Der er ingen grund til at hakke på folk - fordi man har en mening om røg og hvorlang man skal gå med evt. rygestop mm..

    Aller har jo en mening og en holdning det det..


  • #30   4. dec 2007 Det er jeg glad for på dine vegne Ane Mari... ;o)

  • #31   4. dec 2007 Ender vel med at det blir det samme som i japan, hvor der er afskærmet områder på gaderne, hvor folk må ryge. Så kan de rigtig stå der og føle sig som aber i bur... Syns offentligt rygeforbud er helt fint.... Folk har selv valgt at ryge, men det skal ikke gå ud over ikkerygere.. Det er stadig farligere at være passiv.. MEN at de skal til at diktere, hvad der sker i folks eget hjem, det er jo helt hen i vejret...

  • #32   4. dec 2007 Vi burde hellere se at få fjernet bilerne fra byerne og indført højere grønne afgifter...

    Det er lagt farligere at løbe en tur rundt om søerne i indre kbh end det er at ryge en smøg - det er der også folk der bliver alvorligt syge af, men hvem går op i at standse det?


  • #33   4. dec 2007 jaah, men alkoholisme, påvirker ikke at andre mennesker kan blive syge af det.. Det kan de ved passiv rygning.

  • #34   4. dec 2007 alle kan bliveaævorligt syge, og det kan godt være at vi rygere har nemmere ved det end andre, men vi har selv valgt det! vi har selv valgt vores liv! vu har selv valgt at starte med at ryge.

    vi som tænder en smøg er efter min mening bedre end dem som leger spøgelses belister på motorvejen... bare min mening.


  • #35   4. dec 2007 AnneMette *Nu med

    Tråden hander om røg, og holdning til ryger mm.. ikke om hvordan vi forurener vore tilværelse med andre usunde ting.

    Om manden vil drikkke en kasse øl om dagen, det er jo op til ham sev.


  • #36   4. dec 2007 Helt grundlæggende er rygning jo et personligt valg, som man træffer med viden om de konsekvenser det kan have - om man så vil se det i øjnene eller ej.

    Det, der er så grumt ved det er, at det valg ikke bare har konsekvenser for en selv, men også for sine omgivelser. Både i forhold til de konkrete røggener, man uvægerligt vil give sine omgivelser, men også hvis det skulle gå så galt, at man bliver syg af sin vane.

    Hvis det bare var sådan, så det kun var en selv, der fik konsekvenserne at mærke, så ville det være en let sag, synes jeg - men det er ikke virkeligheden.
    I forhold til den konkrete sag mener jeg, at en ikke ryger har ligeså meget ret til at være fri for røg, som en ryger har ret til at ryge.
    Kommer røgen ind i naboens lejlighed, synes jeg faktisk at ikke-rygeren bør være den, der tages mest hensyn til, i det det også for ham/hende er sundhedsskadeligt og
    ikke et valg der er truffet frivilligt.

    Og så bør den udlejer gøre noget ved sin bygning...


  • #37   4. dec 2007 CH

    så er løsningen da at man påbyder ejerne at isolere de lejligheder ordenligt... hvad ligner det at der kan fise røg ind allevegne


  • #38   4. dec 2007 Alkoholisme er en af mange lignende debatter - jeg synes det vil blive noget rod at blande alle de ting sammen, når temaet er røg.

  • #39   4. dec 2007 hulgaards>> tror det er generelt for rygere, at man straks nævner andre forurenende og usunde ting, hvis samtalen drejer sig om rygning...



  • #40   4. dec 2007 Uni D, det tror jeg du har ret i..

    Verden ER fuld af ting, vi kan dø af, men vi bliver nødt til at tage debatterne hver for sig, ellers bliver det en misk mask af den anden verden...


  • #41   4. dec 2007 Næææ, vidste i ikke at cigaretter er roden til alt ondt?

    Skide være med alle de mennesker i kbh der bliver forgiftede hvis de vil lufte ud i ders lejlighed.

    Skide være med at folk og fæ drikker sig ihjel, at familier bliver ødelagt på alkoholens bekostning, øl og sprut er jo vores nationaldrik, den kan vi ikke fjerne.

    I stedet for at forbyde rygning, hvorfor ikke forbyde cigaretter osv.... det ville da have en effekt hvis det endelig skal være, men så må de sgu da tage spiritusen med i købet.

    Og lav kørsels forbud i større byer mellem klokken 06 og 20.
    Forbyd diesel og benzin køretøjer
    Forbyd olie og lignende opvamning.
    Forbyd plastik og alverdens andre svært nedbrydelige stoffer

    Forbyd alt man ikke vil kunne æde råt, for det er farligt og vi dør alle sammen... lige om lidt... bare vent og se !


  • #42   4. dec 2007 Uni

    For mit vedkommende handler det om at jeg synes at forurening er et større og i allerhøjeste grad beslægtet problem når vi taler sundhed (frem for gene). Det vil ikke hjælpe på byboernes sundhed at forbyde cigaretter fordi det er bilerne der er ved at slå dem ihjel.


  • #43   4. dec 2007 Miss Fich for mig har cigaretter været roden til rigtig meget ondt.
    Det vil jeg da sætte pris på, hvis det blev respekteret også af rygere ;o)

    Jeg må gerne hade røg af mit inderste væsen, det har intet godt gjort mig, tværtimod.
    Det har taget mennesker fra mig, som jeg har elsket højt og savner dybt.

    Det er vel ok?


  • #44   4. dec 2007 miss fich>> Tror altså at vi skal holde os til emnet, for man kan jo finde en masse ting vi kan dø af... Solstråler gir kræft, der er så mange ting... Nu handler det her om rygning, så lad os holde os til det ;o)..


  • #45   4. dec 2007 Søster Kampræv, selvom der er problemer det ene sted, behøver det vel ikke at betyde, at man ikke skal diskutere det andet?

    Vi kan jo tage en bilforureningsdebat i en anden tråd... Det er ligeså relevant, men vi kan ikke løse alle de globale trusler og så samtidig have en debat om røg... Det holder bare ikke..


  • #46   4. dec 2007 Vil lige høre..

    Hvor mange af jer ryger??

    Om hvor mange har røget - men er stoppet??

    Og hvem har slet ikke røget???


  • #47   4. dec 2007 AnneMette - helt konkret...

    En lejer i en lejlighed ryger, naboen, der ikke ryger bliver generet.

    Hvem skal føje sig?


  • #48   4. dec 2007 annemette>> Jamen som jeg skrev, syns jeg også det er helt hen i vejret at der skal til at dikteres, hvorvidt der må ryges i ens egen bolig... Og nu ved du jo heller ikke om jeg er ryger jo..... Og ja vil gi dig ret i at der er mange ting der er lige så farligt, men syns stadig det er generelt, at det altid blir blandet ind i samtaler om rygning..

  • #49   4. dec 2007 Selvfølgelig må du føle, mene, sige og tænke præsis som du vil.

    Men jeg vil have lov til det samme.

    Og jeg mene det er sørgeligt at leve i et land, hvor vi i den grad taler uden om de virkelige miljø- og lugt gener, for ikke at tale om folkesundheden.

    Folk vil stadig dø af rygerlunger, kræft og des lige, selvom der ingen cigaretter er.



  • #50   4. dec 2007 Annemette

    Jeg synes bare at vi skal indføre statstøttede plastikbobler til alle.. så slipper vi for at høre/lugte/mærke hinanden overhovedet.


  • #51   4. dec 2007 Jeg er som i nok har gættet ikke-ryger...
    Røg i et par år som ganske ung..

    Har til gengæld været passiv ryger i over halvdelen af mit liv..


  • #52   4. dec 2007 det der foregår er i mine øjne en moderne hekse jagt -

  • #53   4. dec 2007 CH

    Så forstår du ikke min pointe. Det jeg vil frem til er at sundhed ikke kan være hovedargumentet når der tales om at naboen lugter (fordi det i virkeligheden ikke gør den store forskel medminde bygningen er bygget af papir). Så er vi nødt til at se på det som enhver anden lugtgene, ikke som om det var zyklon b der siver ind.


  • #54   4. dec 2007 Det er helt bestemt også heksejagt... Men syns stadig at det er fint med offentlig rygeforbud....

  • #55   4. dec 2007 Miss fich, jeg mener også det er sørgerligt, at miljøet har så lidt almen interesse.. (Vi kunne jo se det på krydserne til valget, hvordan miljøet prioriteres generelt)

    Men derfor er røg da relevant at diskutere alligevel. Det ene udelukker jo ikke det andet..

    Om der vil dø ligeså mange af rygerelaterede sygdomme, hvis der ikke ryges? Næppe ;o)


  • #56   4. dec 2007 Så er den i radionen igen..

  • #57   4. dec 2007 har også lige set den i dr update...

  • #58   4. dec 2007 Søster Kampræv, det er jeg ikke enig med dig i.

    Når man kan lugte røg hos naboen, så er der fordi der er kommet røgpartikler ind i lejligheden. Røgpartikler er skadelige om de er friske eller de først lige har sevet rundt en time eller to - eller mere..
    Lugtgener..Det er beslægtet men alligevel ikke. Der er nogle mennesker, der lider alvorligt af allergi overfor stærke lugte - for dem er det noget skidt, for os andre er det jo ikke noget, der præger vores sundhed generelt.

    Ihvertfald ikke når det kommer til det fysiske helbred ;o)



  • #59   4. dec 2007 Så skal alt fed mad og alt der feder også stoppes med at sælges for overvægtige mennesker koster også sunhedssystemet vildt meget

  • #60   4. dec 2007 Uni - det kan vi til dels godt være enige om - men jeg mener bare der er problemer der er langt værre i vores samfund.

    Og ja - rygningen koster samfundet penge, det gør den - men det gør alkoholen også - rigtig mange penge endda. Og den tager andre mennesker også skade af.

    Spirituskørsel - overfald - slagsmål - osv derud af - jeg mener ikke at have hørt om en ryger - påvirket af nikotin - går amok i byen - eller kører andre ihjel i nikotin påvirket tilstand - osv

    men nej - det er legitimt at drikke - også på gaden - men rygere - uha nej de er simpelthen for farlige til dette samfund


  • #61   4. dec 2007 er også ryger, men holder i nærmeste fremtid...
    selvom jeg holder, syns jeg stadig det er grotesk sådan som de kører hetz på rygere......

    og det er da svært ikke at hive andre eksempler frem, da der bliver gjort så stor forskel på rygere og andre folk med laster.............


  • #62   4. dec 2007 Jeg er ryger. Og ingen skal bestemme om jeg må ryge i mit eget hjem..Sådan var min indstilling indtil jeg fødte en lille dreng med hjertefejl... jeg er stadigvæk ryger men nu står jeg pænt udenfor eller sidder på vores kontor som ligger for sig selv og ryger...
    Alle rygere ved jo godt det ikke er særligt sundt at ryge, derfor har vi nok så travlt med at fremhæve alle de andre usunde ting i vort samfund hvergang rygning debatteres.


  • #63   4. dec 2007 CH

    Problemet er så bare at lejligheden i forvejen er fyldt med alle mulige andre partikler (fra gaden, rengøringsartikler, støv osv), så du kan ikke med sikkerhed skyde beboerens sundhed på naboens røgpartikler.

    Det kan være generende i hele verden at det lugter, men det betyder ikke at man bør bruge sin sundhed som argument hver gang man lugter den mindste smule (medmindre man er allergisk, som du skriver).


  • #64   4. dec 2007 Søster Kampræv, du vil vel ikke fortælle mig at fordi der findes usunde partikler i vores luft, så skal vi lade være med at bortsortere dem, vi kan?

    Arrrj... det holder ikke..

    Røgpartikler er og bliver skadelige og bare fordi vi også får skidt andre steder fra, skal vi da gøre alt for at undgå det, der kan lade sig gøre.
    Rygning er ikke livsvigtigt, har ikke et dybere formål andet end personlig behovstilfredsstillelse, derfor er det sørme et ment sted at sætte ind når det drejer sig om at begrænse skadelige stoffer i luften..

    Og helt ærligt - hvis en ryger skal have frihed til at ryge i sit eget hjem, så skal en ikke-ryger vel også have frihed til at være fri for røg i sit eget hjem?
    Eller gælder frihed ikke begge veje?


  • #65   4. dec 2007 Jeg er osse skidetræt af de folk der ryger udendørs.

    Min bil stinker af røg.


  • #66   4. dec 2007 CH

    Nej, men det jeg vil sige er at det er for langt ude at sidde og sige at folk ender i respirator fordi naboen tager sig en smøg. Det er vel konstruktionens skyld at røgen overhovedet kan sive ind?

    Selfølgelig gælder den ret begge veje, men af en eller anden grund er det altid rygeren der er prygelknape i disse diskussioner. Det er for dårligt at røgen overhovedet siver igennem bygningen, men der skrives op og ned om at rygerne langsomt men sikkert er ved at slå alle ihjel. Så skriver du om ret, men taler alligevel for at rygeren ingen har alene fordi rygning er "behovstilfredsstillelse", ligesom næsten alt andet i hele verden. Det er meget få ting der er livsnødvendige: vand, luft (som ikke kan være ren medmindre man bor langt ude på landet), mad (ikke junk og slik), tag over hovedet, intimitet/socialt samvær.

    Hvis det virkelig er noget argument burde vi forbyde alt der generer folk. Hvis min nabo spiller højt musik, så beder jeg ham skrue ned. Jeg går ikke til ejeren og beder om at få musik forbudt, selvom det er generende.

    Der må være en alternativ løsning på rygerproblemet, men folk er så forblændet af rygerhetzen at de ikke stopper op og tænker hvad man kan gøre ud over at forbyde ting. Jeg ved ikke hvad løsningen er, men jeg foreslog da at man gjorde noget ved bygningerne, og det var der kun en der reagerede på (men jeg forstod ikke svaret).


  • #67   4. dec 2007 C E - det kan jeg godt forstå - hva fa... ligner det også :0/ Gg

  • #68   4. dec 2007 Jeg hader røg. Det gør jeg fordi jeg har fået konstateret rygerlunger selv om jeg aldrig har røget, men det har været fuldt lovligt at jeg skulle arbejde i et røgfyldt miljø

  • #69   4. dec 2007 Jeg fatter for øvrigt ikke hvordan man kan komme frem til at rygning koster så skrækkeligt mange penge for samfundet. Hvordan er den beregning lavet ???

    Det må da være betydeligt dyrere at folk lever 10-15 år mere fordi der så sunde.... 10-15 år mere på pension ? hvad koster DET samfundet ?


  • #70   4. dec 2007 Søster kampræv skriver:
    "Nej, men det jeg vil sige er at det er for langt ude at sidde og sige at folk ender i respirator fordi naboen tager sig en smøg?"

    Er der da nogen der siger det??

    "Selfølgelig gælder den ret begge veje, men af en eller anden grund er det altid rygeren der er prygelknape i disse diskussioner"

    Det er vist noget der kan deles 50/50
    Som ikke-ryger får man temmelig mange ting skudt i skoene, så det er vist noget alle er lige gode om ;o)


    "Hvis det virkelig er noget argument burde vi forbyde alt der generer folk. Hvis min nabo spiller højt musik, så beder jeg ham skrue ned. Jeg går ikke til ejeren og beder om at få musik forbudt, selvom det er generende."

    Gad vide, hvad der sker, hvis man beder en ryger om at skrue ned for røgen?
    Desuden er musik ikke sundhedskadeligt når der først er skruet ned - røgen er skadelig efter cigaretten er slukket...

    Hvis du har bemærket det, så har jeg ikke sagt et ord om at forbyde noget som helst - bortset fra i mit første indlæg, hvor jeg fortæller, at jeg elsker rygeforbud - og det gør jeg ganske inderligt ;o)

    Jeg har ikke nogen gylden løsning på problemet, men jeg erkender dog, at der er et problem og at vi skal arbejde for at løse det så fornuftigt som muligt.
    Jeg mener bestemt ikke, at vi skal fjerne fokus fra et problem, bare fordi der er andre. Det vil jo svare til, at vi ikke skal tage os af simpel vold i samfundet fordi der er kommet terrorisme til.

    Jeg plæderer for, at der også er plads til et liv uden røg. Det har der ikke været i hele min levetid, og jeg må indrømme, at jeg er SÅ lykkelig for, at jeg nu kan nyde en cafe latte eller en pizza uden at inhalere naboens giftstoffer.
    Jeg synes faktisk det er en menneskeret - således synes jeg også det er en menneskeret, at man kan være i sit hjem uden at blive udsat for røg, der både stinker og er skadelig.




  • #71   4. dec 2007 Er der da nogen der siger det??
    - Ikke direkte, men "Men måske skal man have set en man elsker dø af kvælning som følge af lungekræft før man helt forstår omfanget" er enten irrelevant for debatten, eller en grov overdrivelse af problemet. og der måtte jeg selv gætte da det ikke er præciseret.


    Gad vide, hvad der sker, hvis man beder en ryger om at skrue ned for røgen?
    - De åbner vel et vindue, tænder emhætten eller noget i den retning. Jeg ved det ikke, men ideen er at røg ikke bør være generende medmindre det fiser ind til naboen, og hvis man kan på en eller anden måde kontrollere mængden der "fiser" (for nu mangler jeg et bedre ord) ville begge parter nok kunne leve med det.


    Jeg mener bestemt ikke, at vi skal fjerne fokus fra et problem, bare fordi der er andre. Det vil jo svare til, at vi ikke skal tage os af simpel vold i samfundet fordi der er kommet terrorisme til.
    - Det mener jeg hellere ikke, men jeg synes at man skal være lidt realistisk i sin tilgang til tingene. Vi diskuterer ikke et offentligt rygeforbud, men rygeforbud i eget hjem. Selfølgelig skal der gøres noget ved det (jeg har ikke sagt andet), men det må gerne gøres så begge parter kan være i eget hjem - også rygeren. Forbyd endelig rygning i opgangen, men lad dog folk hjem være i fred.


  • #72   4. dec 2007 Søster Kampræv, igen må jeg sige, at det for mig og min familie har været og er et meget meget realistisk problem, der har kostet livet for flere.

    Du kalder det en grov overdrivelse...
    Du aner ikke, hvor virkeligt det er, når man står der...
    Da mine søstre mistede deres far, der døde af lungekræft. - Den yngste var 17 på det tidspunkt.. .Helt ærligt - det sætter tingene i perspektiv.
    Da min morfar kæmpede en kamp for at bevare livet, mens han langsomt blev kvalt... Han ville så gerne leve...

    Tjaa... en grov overdrivelse...
    Helt ærligt, sådan føles det ikke, når man ser folk lide og dø.

    Jeg har svært ved at se, at den slags kan overdrives...


  • #73   4. dec 2007 Døde han af lungekræft fordi naboen røg? ellers er det en overdrivelse i henhold til <i>emnet</i>.

    "Du aner ikke, hvor virkeligt det er, når man står der..."
    - Hvad ved ud egentlig om det?


  • #74   4. dec 2007 HOsT! CH----- har selv været igennem det samme med min mor........
    og kan godt være at jeg er kold og kynisk nu... (siger hun og tager et hiv af smøgen)
    men.......
    folk kan lige så godt få kræft af så meget andet...det behøver ikke være smøgerne......... og nogle ryger til de er 90 uden at tage skade.....

    jeg nyder livet mens jeg har det.... der er så mange andre ting i denne verden der kan slå dig ihjel end lige smøgerne.......


  • #76   4. dec 2007 Til jer der missede første post:

    "En ting er at der rygeforbud, i offentlige bygninger, men nu begynder folk, at mærke røgen fra naboen i lejelighedsblokke..
    Hvornår stopper det, den klappejagt på ryger,, vi skal da ikke til at ha svenske regler om rygeforbud i lejeboliger.. eller skal vi..???"

    ^^ Emnet


  • #77   4. dec 2007 den slags kan sagtens overdrives........
    vi skal alle dø en dag... af det ene eller det andet.........


  • #78   4. dec 2007 sorry søster.........

    INGEN skal forbyde mig at ryge i mit eget hjem.......
    var det bedre? hehe smiley


  • #79   4. dec 2007 LOL tine.. Det var nu ikke menst så bitchy som det sikkert virker, men blot for at understrege hvad det er jeg skriver ud fra.

  • #80   4. dec 2007 Hvis du læser, hvad jeg har skrevet, så står der ikke et ord i mine indlæg om at forbyde folk i at ryge i deres eget hjem..
    Det er ikke mit forslag og jeg er da langt fra sikker på, at jeg synes det kan være en løsning..

    Jeg skriver, at ikke-rygeren har ligeså meget ret til et røgfrit liv, som rygeren har ret til at ryge.
    Der er sådan set det hele.
    Jeg har ingen anelse om, hvordan det skal løses, men jeg er ikke i tvivl om, at jeg synes at det er ikke-rygeren, der i første omgang skal tildeles det største hensyn, da det for det første er nemt for rygen at stille sit behov ved at gå uden for døren - eller whatever, og for det andet fordi rygning nu engang er noget, man ikke har brug for, men vælger til for hyggens skyld.

    Jeg synes ikke, at en menneske skal udsættes for gener eller skadelige stoffer i sit hjem, fordi et andet menneske skal hygge sig.

    Sådan har jeg det...

    Du spørger om, hvad jeg ved om at du har stået der... - Hvis du havde det, så havde du aldrig kaldt det en overdrivelse - alternativt er du et køligt menneske og det kan jeg på ingen måde se, at du skulle være... derfor min konklusion ;o)

    Se i øvrigt her: (link fjernet)


  • #82   4. dec 2007 Jeg kaldte det en overdrivelse at bruge et menneskes død i en tråd om NABOENS rygning (medmindre han er død fordi naboen ryger, men det har du ikke skrevet noget om). Ikke at døden er noget ligegyldigt..

    "er enten irrelevant for debatten, eller en grov overdrivelse af problemet", hvor "problemet" = naboen ryger.


  • #83   4. dec 2007 Læste lige lidt videre på sundhedsstyrelsens hjemmeside og så, at 150 mennesker dør om året som følge af passiv rygning. 1000 bliver indlagt årligt...

    Det er grumme tal, synes jeg..

    Heldigvis kan man ikke længere tvinges til at arbejde i røgfyldte miljøer og det tror jeg da på, vil pynte på den statistik...



  • #84   4. dec 2007 Linket er jo meget godt, men i den rapport er "passiv rygning" i samme lokale eller udendøre, altså ikke med en mur imellem. Jeg tror simpelthen ikke på at muren ingen virkning har (altså at effekten af nabo-ryging er 100% = passiv rygning i samme rum) før jeg ser det. Men jeg skal nok læse videre og se om der kommer noget

  • #85   4. dec 2007 CH

    Det tro jeg du har ret i, men igen snakker vi slet ikke om det samme.

    Iflg den rapport du linkede til er tallene: "Det estimeres, at der sker mellem 27 og 85 dødsfald pr. år i Danmark og mellem 483 og 1961 sygdomstilfælde pr. år, som kan tilskrives passiv rygning på arbejdspladserne og som kunne forebygges, hvis passiv rygning blev elimineret."


  • #86   4. dec 2007 Altså - kommer der røg og røgpartikler ind, så kommer de jo ind.

    Men det er logisk, at jo mere der er, jo større er risikoen og jo mindre der er, jo mindre er risikoen.

    Men svar mig på, om du synes det er rimeligt, at man ufrivilligt og uønsket udsættes for røg i sit eget hjem?

    Mange bække små ;o)


  • #88   4. dec 2007 Hm

    "En effektiv reduktion af udsættelse opnås kun sikkert, hvis der er fysisk adskillelse mellem områderne, hvis der er særskilt ventilation, og hvis luften fra rygeområdet ikke føres tilbage til bygningen."

    side 10. http://www.arbejdsmiljoforskning.dk/upload/passivrygning.pdf

    Det vil sige at der skal være en mur, hvert sted har eget vindue og beboerne ikke veder ind til hinanden hele tiden...


  • #89   4. dec 2007 CH

    Nej, men det har jeg hellere ikke sagt. Jeg har bare sagt at sundhed nok ikke er argument nr 1 hvis man vil overbevise folk.


  • #90   4. dec 2007 Ja - man kan så konstatere, at hvis man kan lugte røgen, så er der noget med ventilationen, der er gået galt...



  • #91   4. dec 2007 CH

    ja


  • #92   4. dec 2007 Hov - jeg er ikke ude på at overbevise nogen...

    Jeg skriver bare, hvad jeg mener og hvorfor jeg gør det ;o)



  • #95   4. dec 2007 Som dig Pernille har jeg heller ikke det mindste mod rygere.... Kan på ingen måde se forskellen på rygere og ikke-rygere, så at dele folk op på den måde og tillægge dem den ene eller anden egenskab synes jeg er noget værre pjat.

    Men røg - DET kan jeg ikke fordrage ;o)


  • #96   4. dec 2007 Jeg er enig i at der skal gøres noget ved at røgen ikke bliver hos rygeren, men jeg er imod et foreslag om at bestemme om folk må ryge i eget hjem. Det er alligevel for meget.

  • #97   4. dec 2007 I min drømmeverden har røgen aldrig eksisteret ;o)

    Men det gør den i denne, så det må jeg forholde mig til.
    Jeg vil helst have, at alle har frit valg - og derfor må folk selvfølgelig selv vælge om de vil ryge eller ej.

    En ryger skal have lov at ryge i sit hjem (men jeg synes altid det skal være under den betingelse, at det ikke generer andre mennesker - så må der en løsning på banen).
    Samtidig skal alle mennesker have lov til at vælge røg fra, så man kan leve et almindeligt socialt liv uden at blive udsat for røg...

    Når det kommer til børn..
    Jeg er ikke meget for en masse forbud, men jeg synes faktisk at de bør beskyttes.. Der kan ikke lovgives på dette område, men her er det ligefør, jeg synes man burde gå på kompromis med privatlivets fred..
    Men det er en anden diskussion...


Kommentér på:
Rygning i lejelighed.

Annonce