844 visninger
|
Oprettet:
Se og Hør {{forumTopicSubject}}
Synes det er utroligt at Se og Hør bringer billederne af engelske Kate i denne uge. Jeg har ikke selv set bladet, blot hørt og læst at de ville bringe billederne for at tilfredsstille læsernes nysgerrighed.
Ret underligt, når det franske blad nu allerede har fået en dom for det. Og kan et par kongelige bryster virkelig være så interessante?
Kunne da være spændende at høre jeres reaktion på det.......
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 47
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 17 Hunde: 9 Emner: 60 Svar: 817
apr 2011
Følger: 32 Følgere: 53 Hunde: 8 Emner: 200 Svar: 12.224
Og hvad der er så interessant ved de billeder fatter jeg ikke!!
apr 2010
Følger: 19 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 360 Svar: 1.373
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 2 Emner: 3 Svar: 47
sep 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 28 Svar: 332
Se og hør har lavet et 28 siders ekstra tillæg om netop disse billeder.. Der er masser af piger som gerne stiller op med meget mindre tøj, så hvorfor ikke lave 28 ekstra sider med dem i stedet???
Jeg har ikke selv købt bladet, og gør det heller ikke.
maj 2009
Følger: 10 Følgere: 10 Hunde: 1 Emner: 44 Svar: 788
jan 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 1 Svar: 171
apr 2010
Følger: 19 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 360 Svar: 1.373
Allergisk overfor snobber og storhedsvanvid .
ja men vel også fordi hendes kærestes chauffør var skide fuld og ikke byrde have kørt bil
og at fotograferne kan finde på at ligge på lur forstår jeg godt, det er milioner af kr. de får for et foto som dette, og det er vel også op til os forbrugere at sætte en grænse for hvad vi vil købe, så der ikke er et marked for disse foto
jan 2012
Følger: 3 Følgere: 3 Hunde: 1 Emner: 63 Svar: 358
Er vi danskere så nysgerrige, at de kan betale sig at smide så mange penge i et par bryster?
sep 2009
Følger: 5 Følgere: 5 Hunde: 3 Emner: 298 Svar: 1.975
Tænk ikke at kunne ligge på privat grund og solbade, uden der er en idiot 1 km væk der tager billede.... det er sgu utroligt!
Om man er kendt eller ej, det er sgu ik iorden!
apr 2010
Følger: 19 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 360 Svar: 1.373
forstået på den måde at ingen skandale foto ingen omsætning, ingen presse ingen kongehus, for hvem vil betale til et kogehus de ikke kan se.
min private holdning er at så længe de ikke fysisk bliver hevet og skubbet i så er det ok at tage foto, og så må vi som forbrugere boykotte de medier vi ikke kan lide
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.220
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om de viser foto af hendes bryster.Hvis hun var frisk ville hun tage det for hvad det er og ikke kører det helt op
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.279
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.762
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
Og så vil jeg håbe journalisten/ fotografen , har en MEGET lille rynket Diller.... ....
Så ka' han lære det ,,,, ka' han....ha ha ha
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.279
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Man kan da sagtens være glad for sin krop, uden at have ønsker om at alle skal se den, så det synes jeg da godt nok er et dårligt argument.
I forhold til disse billeder, har jeg det lidt som en anden i tråden. Var billederne taget et mere offentligt ted, så ville jeg synes det var helt ok. Ikke at det ville få mig til at købe sådan et blad, men vælger man som kendt at rende rundt på offentlige steder uden ret meget tøj på, må man affinde sig med at det kan havne i pressen.
Men her er der altså tale om at være topløspå sin egne private grund. Og mig bekendt må JEG ikke tage et billede af en på dennes private grund og offentliggøre det uden vedkommendes tilladelse.
-hvorfor gælder der andre regler fordi der er tale om en kendt person (det gør der jo så heller ikke, hvis der er faldet dom om det modsatte ;))
at drage ytringsfrihed og muhammedtegninger ind i det, synesjeg er noget malplaceret -det her er vel en debat om krænkelse af privatlivets fred, ytringsfrihed er en helt anden debat.
Hvis der skal debateres ytringsfrihed, så skulle det vel have været en sag om at nogen havde udtrykt (ytret ;)) en negativ holdning til det engelske kongehus -at tage billeder på privat grund og offentliggøre dem, har intet med ytringsfrihed at gøre
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
Ja.... vi har ytringsfrihed.... og det er godt...... men det er ikke ALTID nødvendigt at bruge den...
Men det er jo bare MIN mening .
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.279
Og ja, det er adrrrrrr
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
Men hvis du vil have dem.... er det dine... ha ha
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 97 Svar: 11.001
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.762
jul 2010
Følger: 59 Følgere: 53 Emner: 215 Svar: 12.762
Se og Hør