{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af lamper 900 kr.
  • Cover holes in walls and ceiling 1.000 kr.
  • Hoved og terasse dør lukker ikke ordentligt 1.300 kr.
  • Lavet et makeup bord 750 kr.
  • Ophæng af TV og ophæng af lamper 1.485 kr.
  • Fixe opvaskemaskine der lækker vand 1.090 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Kamphund el. muskelhund?
  • #1   5. jun 2008 Ingen af delene. Den er en vagt- og gårdhund. Ikke meget anderledes end en rottweiler, (dog mere doven) som jeg heller ikke vil kalde en kamphund eller muskelhund. Kamphunde er jo i sin tid avlet til hundekampe, fx. tosa inu.


  • #2   5. jun 2008 muskelhund......./ vagthund

  • #3   5. jun 2008 .......... men den deltager også i kamp i vore dage ................... men det er om pladsen i sofaen smiley

  • #4   5. jun 2008 ha ha her er der ingen kamp om sofaen, de varmer jo...G.....

  • #5   5. jun 2008 Den politiske vind kan af og til ændre retning smiley ligefrem til modvind og så må "virkeligheden" tilpasses.

  • #6   6. jun 2008 Jeg tror ikke de er særligt velegnede på grund af deres uforudsigelighed/selvstændighed, man kan ikke være sikker på at de gør det man vil have dem til, hvis de selv har en anden mening.

    Desuden er det vanskeligt at få dem til at deltage i kamp med andre dyr fordi de har begrænset jagtinstinkt.

    I kamp med andre hunde er de ikke adrætte eller hurtige nok og deres temperament er alt for tålmodigt.

    Dette er mine erfaringer men behandler man et dyr kynisk/brutalt nok er der sandsynligvis ikke grænser for hvad man kan opnå.


  • #7   6. jun 2008 Spændende smiley er du uenig i det hele eller dele af det jeg skriver?

  • #8   6. jun 2008 Ok vi har det jo fint med at være uenige smiley .................. måske er mine bullmastiffer labradors i forklædning **GG**

  • #9   6. jun 2008 Ja ja men det er jo længe siden.

    Anvendelse som kamphund forudsætter at hunden vil kæmpe når man vil have det og det er i den forstand jeg mener den er uforudsigelig ............ kun hvis der er noget at kæmpe om ex løbske tæver, stor gastronomi eller lign.

    Og de er såååååååå tålmodige og meget forsigtige med deres eget skind.

    Og adræthed skal forståes i forhold til situationen og en kamp mod de nutidige kamphunde ex pittbull vil falde søregeligt ud for en bullmastiff, samtidig mener jeg ikke de bider men derimod slår med hovedet/mulen og holder ofret fast/nede.


  • #10   6. jun 2008 Jeg har ikke den samme oplevelse hverken fra mine egne "hjemmeboende" eller de hvalpe jeg har avlet.

    Jeg bliver nød til at henvise til den artikel jeg har skrevet om emnet, den kan ses under Håkons profil.

    Kamp til døden findes hos alle racer, en hund er "kun" et dyr og mange af de egenskaber folk hylder er udtryk for projektion og menneskeliggørelse, der ikke er i hundens interesse.


  • #11   6. jun 2008 Interessant hvilken tråd henviser du til? Jeg har i al beskedenhed kun samlet andres resultater og videregivet dem. Det er forskning fra mange år og flere universiteter, så jeg håber der skal mere end en enkelt tråd til at udslette resultaterne.

    Alle racer/blandinger har det samme potentiale for at blive anvendt til kamp det er udelukkende et spørgsmål om de udvælgelseskriterier man bruger, i løbet af ganske få generationer kan man fremme eller fjerne en ønsket/uønsket adfærd.

    Ja det er et postulat ..................... ville der pludseligt gå isbjørne rundt i Danmark hvis vi allesammen sagde det? du berører en interessant problemstilling: Hvad er viden??? og kan viden funderes på tro?? bliver en påstand til viden hvis bare den gentages tilstrækkeligt ofte?

    Jeg har ikke set dokumentation for at nogle racer er farligere end andre.


  • #12   6. jun 2008 Desværre, deres genetiske disposition er overordnet set magen til andre hunde men det udelukker ikke at du og jeg eller en 3. har hunde der har meget forskellige dispositioner simpelthen fordi vi i den udvælgelse avl er vælger avlsdyr udfra forskellige valgkriterier.

    Den fysiske fremtræden er anderledes målbar end den mentale hvorfro den er langt nemmere at diskutere meeen stadig betyder det enkelte individs motivation/genetiske disposition/socialisering meget for hvordan det kommer til udtryk.


  • #13   6. jun 2008 den kan ændres igennem udvælgelse og får virkning efter 2 generationer....................

  • #14   7. jun 2008 Dorit Feddersen – Petersen (2001) skriver :"Udfra et etologisk synspunkt findes der ikke "kamphunderacer" eller "farlige racer", da det er naturvidenskabeligt uholdbart at tilskrive en hunderace i sig selv farlighed, altså uden at tage hensyn til samspillet mellem det genetisk betingede handlingsberedskab og den obligatoriske forudgående læring, som er individuel og højst forskelligt (…). Udfra et biologisk synspunkt er virkningerne af miljø og læring altid lagt oven på den genetiske indflydelse". (min oversættelse).

    Når det gælder dyr bruger man ikke tvillingeundersøgelser, men udvælgelseseksperimenter og studier af indavlede stammer. Generelt synes den arvelighed man måler på denne måde at være lav, idet den i de fleste tilfælde er under 30%. (Adolf Heschl, 2004).



    Linda van den Berg (2006) henviser til tre arvelighedsstudier af aggression hos belgisk hyrdehund, engelsk cocker spaniel, schæfer og rottweiler. Her var arveligheden for aggression vurderet til mellem 6% og 33%. Altså en lav arvelighed. Linda van den Berg skriver herefter, at det således synes at arveligheden af aggression er lav i den generelle hundepopulation. Hun påpeger at det er vigtigt at bemærke sig, at vurderingerne for arvelighed for frygt generelt er meget højere end for aggression, hvilket er relevant fordi aggression kan være motiveret af frygt.

    Altså lav arvelighed med hensyn til aggression som er en forudsætning for at en hund kan anvendes til kamp.

    Men det fremføres også flere steder ((link fjernet) min personlige guru jeg imponeret af hendes saglighed) at der er store forskelle indenfor en race (man skal i den forbindelse huske at en adfærd fremkommer på grund af et samspil imellem arv og miljø) og vi kan jo sådan set begge to have ret vi har bare meget forskellige hunde.


  • #15   7. jun 2008 Jeg synes dine erfaringer er spændende og du må have stor glæde af den når du vælger avlsdyr. Har du udvalgt avlshunde der har de træk du ser gentage sig?

    Jeg forsøger at gå udenom de skarpe hunde når jeg skal vælge en avlshan.



  • #16   7. jun 2008 Figuranttræning fordrer en hund med bytte/jagtindstinkt og med de begrænsede evner de har indenfor samme er det så værd at prøve? De "rigtige" brugshunderacer er meget nemmere at arbejde med.

    Hvad skulle man bruge den træning til? konkurrencer?



  • #17   7. jun 2008 Træning er en glimrende ting men figurantarbejde er unødvendigt for hunde der ikke anvendes til politiarbejde. Jeg har set rigeligt til DCH og scaferhundeklubben, jeg havde schafer inden jeg fik bullmastiff og mine forældre var aktive deltagere i Bhp prøver både 1, 2 og 3.

    De holdninger og værdier der er fremherskende i de pågældende klubber er ikke helt i overensstemmelse med de værdier og normer jeg lever og har hund efter.


  • #18   7. jun 2008 Det er ingen skade at være uenige og have forskellige holdninger, det er vel nærmest uundgåeligt, det er vi såmænd ikke dårligere venner af.

Kommentér på:
Kamphund el. muskelhund?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce