{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
994 visninger | Oprettet:

har tænkt lidt:-) {{forumTopicSubject}}

hunden som jo ligner ulven anotomisk indvendigt og har bru for det samme som ulven har jeg fattet. men ville en ulv ikke hver dag hvis den havde muligheden?

vi mennesker har jo også været jagere i tidernes morgen og nogen gange var vi heller ikke heldige og folk døde af sult. men vi havde selvfølgelig grønt vi kunne spise, men hvad med om vinteren. hvis man kigger på eskimoer, som ikke har adgang til grønt, må jo faktisk sige at leve som ulve.
men gennemtiderne har vi haft fri adgang til mad, men har vores maver også engang været en muskel, men har udviklet sig til at være en sæk der skulle have mad hele tiden?

i det i mente, hvad så med vores hunde som nu har adgang til mad hverdag og samme potioner, vil deres maver også være "ødelagt" om mange generationer??
tørkosten har jo kun været her i et par år og skaden er nok ikke sket endnu, men frygter da at der kunne komme en ændring i hundes anotomi om 50- 100 år, hvis de bliver ved med at blive fodret med kommencielt mad.

det er jo ikke alle der råfodre og holder deres naturlige behov ved lige. så er vi mennsker ved at ødelægge hunden helt??

ja lige en tanketosk fra mig:-)


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte toilet 1.200 kr.
  • Jord græs oprydning 2.500 kr.
  • skifte vandhane i bryggers 500 kr.
  • Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
  • Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  har tænkt lidt:-)
  • #1   20. apr 2009 haha spise:-)

  • #2   20. apr 2009 ja det ved jeg der er mange der gør, men der er sandelig også hunde der ikke gør det. og hvis det kun er 50 % der tager en faste dag engang imellem kan jeg ikke andet end at tænke på at det må da ændre dem i længden.

    hvis vi engang havde en rovdyrs mave, har det jo også taget 1000 år eller mere før vi har ændret os inden i og det kan vi jo se på evolutionen at det er sket for mange racer. vi har avlet udsendet anderledes, men er det indre også ved at lave en forandring.

    en race som en chi er jo næsten så langt fra det oprindelige også indvendingt, og jeg kan kun forstille mig der er flere racer på vej.


  • #3   20. apr 2009 ja tørkosten er kun et par generationer gammel i forhold til hunden, men hvis der ikke skal mere til, tør jeg da ikke se hvordan de fungere om 10 generationer:-( så skal man til at sammenligne dem med... ja en hund, for jo de er stærke overlevere og det sætter også et andet spørgsmål

    gør vi virkelig det rigtige for dem nu, selvom vi fodre med råt? ja de trives bedre end de gjprde på tørkost, men findes der noget derude som ville være mere optimalt for dem?


  • #4   20. apr 2009 Ja det er store spørgsmål der kommer på banen. Først og fremmest har hunden brug for en fastedag jævnligt for at maven kan få ro og jeg vil mene at de ikke ville spise hverdag i naturen hvis de kunne, de jager jo ikke hver dag.
    Hvad angår om hunden ændre sig genetisk i forhold til mad, så tror jeg desværre at de tilpasser sig, jeg tror dog ikke på at ændringen sker på 100 eller 200 år, dog vil jeg mene at det sker mange gange hurtigere end ved os mennesker da gererationsskiftet er manger gange kortere. Men tørkosten har da heldigvis kun haft et jerngreb i et par årtier, og mon ikke flere og flere finder på at barfe, ved at bl.a. tyskerne har en langt større del der barfer deres hunde og som så meget andet så flytter tendenser sig gerne over grænsen.

    Barf er helt sikkert noget flere og flere hunde og katte ejere vil begynde at fodre med.


  • #5   20. apr 2009 ja hvad er det man siger 1 menneskeår er 7 hundeår:-) så ja det vil gå stærkere med dem.
    men selv om de lige nu ikke spiser hverdag i naturen, er det jo fordi de spiser de store potioner og så er der ikke plads til mere i et par dage:-)

    selv om der er flere der heldigvis er begyndt at råfodre, er der mange der ikke hved nok om det og vil have en plan og give præcis den mængde som hunden er sat til hos forhandleren (hvis det er der de er startet op) så er det ikke i bund og grund forkert?!?

    men hr og fru danmark vil gerne have faste rutiner og dem påfører vi jo vores dyr og jeg ser flere med skræk i øjene hvis de skal til at bryde deres faste rutiner.


  • #6   20. apr 2009 De ville også æde tørfoder hvis man serverede det for dem... Hvilket man jo også gør i visse ulveparker

  • #7   20. apr 2009 ja de ville overleve, men ændre vi på anotomien på dem? og den måde de vil optage med på?

  • #8   20. apr 2009 Det tvivler jeg på.

  • #9   21. apr 2009 Karina

    Og dog... Det er noget der er specielt udviklet til ulve, så der ville ikke være noget marked for det hvis alle ulveparkerne bare fik det gratis


  • #10   21. apr 2009 Nu har jeg ikke ringet rundt til alle parkerne, men jeg ved at
    Wild Canid Survival and Research Center i Missouri
    har været med til at udvikle følgende produkt:
    (link fjernet)

    Det giver de til de 5 forskellige ulveracer de har.

    En googlesøgning på "Wolf" og "Mazuri" gav følgende navne:
    Living Desert Zoo and Gardens State Park i New Mexico (Mexican grey wolf)
    Minnesota Zoo (Mexican grey wolf)
    Alligator River National Wildlife Refuge i North Carolina (Red wolf)

    De supplerer dog (vistnok) allesammen med råt.


    Nå, men nu vil jeg ud med hunden. I andre kan sikkert også finde ud af at bruge google hvis det endelig er.


  • #11   21. apr 2009 No problemo. smiley

  • #12   22. apr 2009 Aggression kan endda springe en generation over - det er i allerhøjeste grad arveligt. Det ville være fedt hvis generne ikke havde nogen indflydelse, for så kunne man nøjes med at avle udelukkende på udseende, men så nemt er det desværre ikke

  • #13   22. apr 2009 Hvis noget er racespecifikt er det selvsagt også arveligt. Kennelhoste kan alle få, mens nervøsitet eller stædighed ligger til nogle bestemte racer. Det er forkert at sige at opførsel er 100% genetisk bestemt, men basis for hundens fremtidige adfærd er bestemt ud fra hvilke forældredyr/linier du vælger. Udløseren er som regel ekstern, men er ikke nødvendigvis grunden til at reaktionen er som den er. En shetland sheepdog vil f.eks ikke reagere på samme måde som en rottweiler over for samme trussel (den vil sikkert hellere ikke reagere på samme måde som en anden sheltie hvis forældredyrene er meget forskellige).

    Der er for nyligt fundet et gen i mennesket forbundet med afhængighed. Nu kan mennesker være afhængige af mange ting, og hvad det er er ofte bestemt af miljøet, men afhængighed i sig selv er til syneladende arveligt. Graden af tolerance overfor div ekstern stimuli er ligeledes indkodet i en hund fra start - og det kan man ofte se på den enkelte hvalp allerede fra en meget tidlig alder.


  • #14   22. apr 2009 Karina

    Enig, der skal stimuli til, men verden består jo ikke af andet og man skal helst sigte på at kombinére hunde med sind der kan klare meget fremfor at satse på at tolerancen kan opbygges senere hen. En nervøs hvalp er handikappet i forhold til en nervefast hvalp, så det giver god mening at forsøge at lave den nervefaste (eller tolerante) fra start fordi de tærskler er nogle der som udgangspunkt nedarves fra forældrene. Det er bare det jeg siger


  • #15   22. apr 2009 Hep hey. Så er alle nogenlunde enige smiley

    Dejligt når debatterne kan ende sådan


Kommentér på:
har tænkt lidt:-)

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce