847 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 32 Svar

Hva er bedst (i henhold til brugshund) Hva er bedst (i henhold til brugshund)

At avle såkaldte POWERDOGS der kan nå til tops inden for en diseplin fx. blive brugschampion, lydighedschampoin, Jagtchampion, udstillingschampion osv... eller avle gode all around hunde der måske kun bliver second best...

Hvad skal man priotere?

Og hvad må det koste (tænker på må hunden bryde standarten osv)?


Play video
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte ballofix 1.500 kr.
  • Hjælp til at hænge to plakater op 300 kr.
  • Montering af vaskemaskine og tørretumbler 500 kr.
  • 3 sal, stort bord til kældren 1.150 kr.
  • Montering 2 IKEA møbler 500 kr.
  • Punkteret cykel dæk 300 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hva er bedst (i henhold til brugshund)
  • #2   5. aug 2007 - Rottweiler Tor - Hallo mine hunde er altså ikke " dumme som en dør" *ggg*


  • #4   5. aug 2007 Wøøks> Jjeg personligt ville altid prioterer en samlet bedømmelse smiley En allround hund.
    Men forstår også godt argumenterne for powerdogs! For hvis man ikke vil bruge hunden til sit oprindelige formål alligevel, hvad vil man så med racen?


  • #5   5. aug 2007 Ginne....Jeg har ikke valgt newf. for at bruge dem til vand arbejde, så jeg burde faktisk have valgt en anden race ??

  • #6   5. aug 2007 Det mener jeg ikke Marianne> men det er der nogen som gør smiley


  • #7   5. aug 2007 Ginne... Du skriver det da selv i de sidste 2 linier i din kommentar *ss*

  • #8   5. aug 2007 Ja fordi det er et argument som ofte bruges for at man bør avle efter det som Wøkks kalder "powerdogs". Altså specialiserede brugshunde hele vejen igennem! Og jeg forstår da godt argumentet - men er ikke enig smiley
    Der for jeg skrev at jeg går ind for allround hundene smiley
    Gjorde det det mere klart?

    (jeg har jo selv en husky som aldrig har været spændt for en slæde) smiley


  • #9   5. aug 2007 Ginne....Tænkte det kunne da være at du selv brugte din, man ved jo aldrig.... Takker for svaret. *ss*

  • #10   5. aug 2007 Kan godt se det ikke var særlig klart i første omgang jeg skrev det smiley
    Og nej - den gamle her er udelukkende familiehund smiley


  • #11   5. aug 2007 Samme her.. Vi udstiller dem dog også, men for hyggens og samværets skyld....Det er blevet mere og mere udbredt med vandtræning for newferne hvor de bliver til redningshunde...Super jeg er slet ikke i tvivl om at hundene elsker dette. Det vil også være genialt for vores Louis, Albert gad ikke, men det er det med tiden og desværre er der ikke noget " i storebælt" endnu...

  • #12   5. aug 2007 Jamen var det bare så nemt. Der er da ingen sikkerhed for at man f.eks. avler hunde der kan gå helt til tops. Jeg går på udstilling med min, og hun er blevet DKCH. men det betyder da ikke at hun så bliver gemt væk mellem udstillingerne. Nej der er hun da aktiv til lydighedstræning. Hvorfor er det så mange tror at udstillingshunde er anderledes end andres hunde. Der er da ikke noget ved at have en hund der vinder præmier på udstilling, hvis de ikke fungerer til hverdag og er harmoniske hunde.

  • #13   5. aug 2007 Hmm ja se nu er jeg jo sådan set ligeglad med en 1. pr.

    Ikke at det ville være rart med sådan en , men det får hun aldrig, hun skal være udstillet for at stille til kåring og det er sådan set nok for mig.

    Udstilling siger mig intet, vel skal hunden holde en vis standart, men for mig er sundheden og arbejds egenskaber nu en gang vigtigst, da det er en brugshund jeg har.

    Men sådan er vi jo så forskellige :o)

    Måske jeg har en "Powerdog" ;o)


  • #14   5. aug 2007 Hmm ikke videre betrykkende at en Kennel ejer skriver og stiller sådan et spørgsmål.... smiley

  • #15   5. aug 2007 .::.Snart med hvalp i huset:::. : Håber bestemt at sundheden bliver vægtet lige så højt mht en udstillingshund.


  • #16   5. aug 2007 Og hva er SUNDHED ?

    HD? AD ? PRA ? PL ? OCD ? EPI ? TNS ? CEA ? CL ?

    fortsæt selv... ?

    Hvornår er hunden sund ?


  • #17   5. aug 2007 Camilla: Hvorfor ikke? Jeg har jo ikke på noget tidspunkt nævnt min egen mening endu... Og det suden er det pga jeg er i en special klub hvor man pt diskutere emnet meget da mange ønsker hunde der kan gå til tops på diverse prøver... Og derfor mene de hundene skal avles mindre end standaren så de bliver hurtiger... ville bare høre andre om deres mening om det...

    Så hvad har det lige med mig og kennel at gøre? du kender jo ikke mig og mine avls mål!


  • #18   5. aug 2007 Marianne: mon ikke den er, jeg gør mig ikke så meget i udstillingslinjerne i min race, men kravene er jo de samme, men sytes personligt at højavls schæferen er alt alt for skrå, hvilket en domer syntes er pæn, men bare ikke holder til det hårde brugsarbejde.

    Så for mig vil jeg hellere ha en lidt 4kantet hund, der kan arbejde:o)

    Men klar den hele hundmå være målet, men tror desværre der er meget langt til det mål


  • #19   5. aug 2007 .::.Snart med hvalp i huset:::. : >
    Ja det er fedt men en hund der kan arbejde...
    og HVIS man er lige glad med udstilling,
    så er det jo oxo fint, men hva med sundheden ?
    hvornår vægter man hva ?

    Nogler vægter sundhed... nogle vægter brugs. ... nogle vægter udst.


  • #20   5. aug 2007 Jeg vil give jer ret i at den hele hund må være målet... men personligt tror jeg det er en lille umulighed!

    Jeg er selv meat til all around hundene da jeg synes det er forkasteligt at bryde en 100år gammel standart for at få beder brugshunde der i nogle tilfælde ville komme hvis opdrætterne valgte parringer hvor linierne er tjekket til mere end bare han og tæve!!! (ihvertfald i vores klub)! og hvis man nu engang imellem tog de tæver ud af avlen og hanhunde der ikke avler all around hunde men kun parrede gode linier hvor forældre, bedsteforælde og søskende til disse og ens egen hund havde klaret sig godt ville man jo på et tidspunkt have nogle gode avls linier tilbage!!!

    Selvfølgelig skal sundheden vagtes højets man skal ikke avle på HD eller anden sygdom, og her synes jeg også man skal tjekke længer bag ud end kune far og mor og deres forældre hva med søskende til en hund og dennes forældre?

    Vil da satse på at avle gode hunde til ethvert formål racen er beregnet itl... Men de skal sku være sunde og funger i hverdagen også...


  • #21   5. aug 2007 Landseergården> tror og håber ikke der er nogen i tråden her der betvivler at udstillingslinierne (og brugslinierne lige så) også fungerer som supere familiehunde - overhovedet ikke! smiley
    Og at det vel i dagens samfund må for de fleste racers vedkommende må være kriteriet nummer 1 - at de fungerer i dagligdagen smiley


  • #22   5. aug 2007 I mine øjne er en newf sund og rask, når den intet fejler.
    Dette inbefattet hd og ad fri.


  • #23   5. aug 2007 ses i morgen vi smutte i seng...

  • #24   5. aug 2007 Marianne, Albert og Louis >

    Er en NF sund og task når der ikke er HD og AD ?



  • #25   5. aug 2007 Altså nogle vægter ??

    Jeg væger sundhed = HD AA ryg, mentalsundhed:o) og brugsegenskaber.

    og mener da bestem ikke at kende til at man fravælger sundhed fremfor brugsegenskaber, kan være ved andre racer men ikke med min :o)
    og heldigvis for det da.

    Måske der ikke altid bliver kigge så meget på skønheden ;o)


  • #26   5. aug 2007 .::.Snart med hvalp i huset:::. :>

    Hva med f.eks. PRA ? PL ? OCD ? EPI ? TNS ? CEA ? CL ? eller lign ?

    Er vist gået i seng nu... skal nart på job... smiley


  • #27   5. aug 2007 Bufas.... Ikke sikkert, men i min verden er en newf der har hd og aa ikke rask, det var det jeg mente.....

  • #28   5. aug 2007 Bufas: Ja hvad med dem, forklar lidt mere hvor det nu er vigtigt, for jeg aner ikke hvad det er for forkortelser, sorry.

    og hvorfor tjekke for noget der ikke er et problem .

    Og er en sund hund den er vinder 1.pr ikke i mine øjne for det siger ikke meget om hundes mentale og havd skal jeg med en 1.pr , det går min hund ikke bedre spor af ?

    Ved ikke lige men tror nu jeg har helt styr på sundheden for min race.



  • #29   5. aug 2007 Jer er bedøvende ligegald med udseendet.

    Udstillinger er slet slet ikke mig, så ville alligevel ikke rende rundt på dem om jeg så stod med verdens vinderen hver gang ;o)

    Sundhed kommer for mig allerførst. Vil da gerne have mine hunde i mange år, men jeg kikker nu også på hvad der ligger af brugsevner bag ;o))



  • #30   5. aug 2007 Nu er jeg gået... tak og go nat smiley

  • #31   6. aug 2007 jannie: Vil det sige at du er lige glad med om hunden overholder standarten?

  • #32   6. aug 2007 Kennel Wøkk's........Se, den er lidt svær ;o)

    Selvfølgelig vil jeg da gerne have min hund ligner den race jeg nu engang har valgt. Men det rører mig ikke om den er 5 cm for høj, har et knækører, fejlfarvet eller ting i den stil.

    Jeg udstiller ikke, og jeg avler ikke. Så jeg kunne sagtens finde på at vælge f.eks en langhåret schæfer hvis tavlen var i orden.

    Hvis jeg skulle avle, ja så måtte jeg stille krav til udseendet eftersom jeg skulle have en avlsgodkendelse, men det er ikke aktuelt i mit tilfælde. Jeg har slet ikke modet til det store arbejde og ansvar der ligger i et opdræt ;o)


  • #33   6. aug 2007 Janie: Det lyder fornuftigt...

  • #34   6. aug 2007 Jeg ville avle målrettet mod brugsegenskaber, sundhed og god mentalitet.... Så må de smukke linier komme i anden række...



Kommentér på:
Hva er bedst (i henhold til brugshund)

Annonce