DKK jurist {{forumTopicSubject}}

Hørte lidt i et andet forum idag som undrede mig

der tales jo altid om at DKK er godt også fordi man kan gå videre med sager osv,de har jurister
Men så hørte jeg om en opdrætter som klart havde overtrådt regler ,var blevet påbudt at give 10000kr tilbage til køber og har så fået 1 års karentæne

Men denne sælger nægter at give køber pengene og så kan køber intet gøre?

kan det virkelig være rigtigt? og 1 års karentæne? jeg troede da man blev smidt ud for good

Se svar (33) >>

Andre forumemner med "DKK jurist"

vedr dkk købelov
Jeg har købt en schæfer i maj sidste år til udstillingsbrug. Hun har desværre fået konstateret d hofter og er nu ikke egnet til hverken avl eller udstilling. Min opdrætter har skrevet at jeg bare kan...

Skrevet af: monika h - 11. nov 2010

Min historie om FreYa...
Jeg vil lige starte med at skrive at jeg har kontaktet en HA'er og det er iorden at jeg skriver dette. Jeg nævner ingen navne eller kennel. Og i kan heller ikke se det på FreYa's profil. Det er min...

Skrevet af: Frides&FreYse... . - 3. nov 2010

Er lidt i vildrede
Jeg har for en lille måned siden købt dejlige Sheba, som er en BorderCollie fra maj 2010. Købte hunden som sund oog rask, uden fejl og mangler(ifølge DKK kontrakt). Jeg har så dog bemærket hun til ti...

Skrevet af: Mette J - 3. nov 2011

Se alle forumemner med "DKK jurist"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Rengøring af 187 kvm hus 1.300 kr.
VVS nu og her opgave 2.000 kr.
Græsslåning 250 kr.
ukrudt i forbed, små brosten op, fiberdug på linien af brosten og nedlægning af sten igen 1.170 kr.
hækklipning 205 kr.
Opgravning og bortkørsel af buskbom og laurbærbuske i bed i forhave. 10.000 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: DKK jurist

Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#1 10. sep 2010 Jeg kender ikke sagen, men smider man folk ud for good, har man jo overhovedet ikke styr på dem længere og det er jo ikke en fordel.

Hvis opdrætter ikke følge DKK's "straf", tror jeg dog, at der bliver gjort yderligere tiltag.

Men ja... hvis sælge ikke vil give pengene til køber, kan DKK ikke gøre noget. De er jo blot en forening og har ingen udøvende magt.
louise & Elmo & Junior Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 54 Hunde: 2 Annoncer: 1 Emner: 224 Svar: 10.206

#2 10. sep 2010 Jeg har lige vundet klagesag mod opdrætter.. og fået penge retur.. som jeg forstår det, så vil karantænen fortsætte indtil avler betaler, men hvis avler ikke havde betalt hos mig, så havde vi taget forbrugerklageretten.. eller civilt søgsmål... hvis man først har vundet sagen hos dkk, så mener jeg det er A piece of Cake at vinde den i civil søgsmål eller forbrugerklagenævnet, som så kan "tvinge" avler til at betale. Men dkk har ingen juridisk magt på den måde.. så de kan kun straffe gennem deres regi ved udelukkelse af dkk.
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#3 10. sep 2010 ok havde bare forstået at jurist var så de havde bemaning til andre ting end andre klubber har men så er den jo ikke meget mere værd??

Så vidt jeg ved kan man også lade være at betale ifølge orbrugerklage nævnet.
men så kan man jo vælge at gå i retten hvis beløb kan betale sig
louise & Elmo & Junior Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 54 Hunde: 2 Annoncer: 1 Emner: 224 Svar: 10.206

#4 10. sep 2010 ja men så kan du gå i fogedretten.. og derfra så sørge for at få sine penge..

den jurist har da været en kæmpe hjælp i min sag... og helt gratis.. så dkk kan da netop bruges til noget... de har sørget for at jeg har fået halv pris igen...

og en jurist har jo ingen magt som så.. men ekspertise i disse sager.
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#5 10. sep 2010 jn&sn/ N: Nej, hvis de andre klubber har en juridisk afdeling til at hjælpe medlemmer, er de lige så godt med på det område.

Men det er alt andet lige en fordel, at man i DKK har mulighed for at få sagen afgjort udenfor det egentlige retssystem. For det meste retter opdrætter ind og gør de ikke det, ved man ret meget, hvor man står i et evt. civilt søgsmål. Alternativet er, at man selv skal have en jurist (som næppe ved meget om hundeopdræt) til at se på sagen, for så at vurdere, om man skal gå videre.
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#6 10. sep 2010 Anne,,vend du den bare,,,det helt ok
Nej jeg blev meget forbavset for troede faktisk at jurist var lig med afgøresle..

Iøvrigt Anne så har jeg aldrig sagt jeg ikke gik ind for dkk avl,,tværtimod...
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#7 10. sep 2010 Tine,,ok,,troede bare man blev smidt ud for mindre...
det lød som en rigtig grim sag med mange ting...
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#9 10. sep 2010 Ok Tine,,det så super jo så har det jo lidt effekt
tak for et konkret svar
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#10 10. sep 2010 Tine syntes jeg så tit hører om folk der fks er i dru startede i dkk og så marchere man bare nedad...så troede mange blev smidt ud
Fætter Karin . Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.341

#11 10. sep 2010 Der er skam eksempler på at folk der er "dømt" så bare bliver medlem af DRU.
Det fatter jeg så ikke at DRU vil have sådanne mennesker ind.

Nogen der kan svare på det?
susanne Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 42 Følgere: 40 Hunde: 1 Emner: 33 Svar: 1.369

#12 10. sep 2010 tænker det lyder da lidt sådan dru er dem de andre ikke vil lege med eller ???
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#13 10. sep 2010 Susanne N: ... lige for tiden vil de vist ikke engang lege med sig dem selv...
susanne Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 42 Følgere: 40 Hunde: 1 Emner: 33 Svar: 1.369

#14 10. sep 2010 maj-brit hmmmmm det lyder da underligt
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#15 10. sep 2010 Susanne: He he... a, det synes jeg også. Deres medlemmer flygter pga. en hamrende useriøs ledelse.
Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 51 Følgere: 52 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.185

#16 10. sep 2010 Når en opdrætter er dømt 1 års karantæne kan denne kun komme med i DKK igen, hvis opdrætteren i mellemtiden så har efterfulgt DKK´s afgørelse. Karantænen kan opdrætteren ikke undgå, når det er afgjort.
Hvis opdrætter nægter at betale de penge, så kan opdrætter ikke komme med i DKK igen.

Men ja, hvis opdrætter så vælger at sige hul i det, jeg avler i DRU i stedet for, så kan DKK selvsagt ikke gøre meget, men man kan bruge kendelsen fra DKK i retten i cevilt søgsmål.

Tine: du kan ikke gå til DRU mens du har karantæne i DKK, og så forvente at kunne blive medlem igen af DKK, i hvert fald ikke hvis de finder ud af det.
Line - Med 2 boblinger. Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 15 Følgere: 26 Hunde: 2 Emner: 13 Svar: 1.418

#17 11. sep 2010 Maj-Britt - medlemmerne i DRU flygter ikke.. Der er vist kun to der har forladt klubben hvor at der er kommet en hel masse nye medlemmer. Så at de flygter kan man vist ikke kalde det.
Fætter Karin . Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.341

#21 11. sep 2010 Er faktisk enig med Maj Britt...

Hvordan kan I ellers komme af med ham?
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#22 11. sep 2010 Line: Der må være flere... jeg kender til 4 med cavaliere. De tre af dem er nu i DKK. Og det dkulle da undre mig, om det kun var folk med cavaliere, der er faldt fra...

Og ja, med den formand nytter det vist ikke meget at kæmpe. Jeg er glad for at være i en klub med demokrati i stedet for diktatur/enevælde.
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#24 11. sep 2010 ... der fandt jeg lige en opdrætter mere... så nu kender jeg til 5 med cavalier, der har droppet DRU.

Og så er der en til, som jeg ved har været DRU, men nu er det ikke længere muligt at se på deres hjemmeside, hvor de stambogsfører, men mener også de er gået til DDH eller DHL.

... så 2 kan vist ikke helt gøre det :o)
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#25 11. sep 2010 det med cavalier var der jo en grund til,,og en god en

Det lidt sjovt majbritt siger hellere være klub løs end dru!!holder den herinde? man er jo total useriøs i mange øjne når man avler uden tavle???
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#27 11. sep 2010 Jeg ville også hellere lave hvalpe uden tavle / printe min egen tavle end jeg ville stambogsføre i andre klubber end DKK. Det er dog et ret tænkt udsagn, da jeg aldrig ville opdrætte, hvis jeg ikke kunne gøre det i DKK.

Om cavalieren er et særligt eksempel skal jeg ikke gøre mig klog på... synes bare sagen siger en del om klubbens seriøsitet. Og det skal siges, at de flygtede opdrættere var store fortalere for DRU... godt klaret at skræmme dem væk!!
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#29 11. sep 2010 Majbritt dkk snob,,ja nemlig

Maj,britt h hvem skrev de ville printe deres egen stambog?
Den tråd jeg hentyder til var bare sådan lidt underligm,,,en mente også man hun havde en fantastsik opdrætter fordi hun havde fået en anden hvalp da hendes var syg..det ser jeg ikke som fantastsik men pligt
Ginne - Bolognese <3 Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 58 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 13.819

#30 11. sep 2010 Juristen afgør sagen inden for foreningen, hvis køber og sælger ikke kan nå til enighed. Der efter har begge så mulighed for at leve op til den afgørelse, som ret sansyneligt vil tilsvare den en domstol vil kunne give.
Det er samme procedure i f.eks. forbrugerrådet.. De sager de kører er også kun retvisende, ikke dømmende.
Vil man i retten, så har det jo omkostninger - så mange vælger da det som en aller sidste udvej.
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#31 11. sep 2010 jn&sn/ N: Det tror jeg ikke der er nogen, der har skrevet. Det er bare min mening.
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#32 11. sep 2010 ok,,kunne nu hellere ikke lige se det:-))
Nina Storm J Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 38 Følgere: 37 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 859

#33 11. sep 2010 Ang. DRU jeg er smidt ud derfra selvom jeg ikke engang har været medlem eller i mit liv udstillet der... Så de kan mange ting i den klub!
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#35 12. sep 2010 DRU forlanger fks også hd teset på franks og mops hvilken DKK ikke gør

Mopsen skal intet i DKK for at bruges i avle(men det er vist på vej mht udstilling)
Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 51 Følgere: 52 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.185

#36 12. sep 2010 den franske skal fra 1/1 2011 patella testes inden avl.
Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 51 Følgere: 52 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.185

#37 12. sep 2010 hov glemte at skrive at det var i DKK.
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#38 12. sep 2010 ja der er hundeweb jo guld værd hvis man elleres er medlem
Fætter Karin . Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.341

#39 12. sep 2010 Så bør man som god opdrætter hjælpe købere til at få oplysningerne
Maj-Britt H Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 25 Følgere: 24 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.159

#40 12. sep 2010 ... hvis man som køber ønsker at benytte hundeweb kunne man jo melde sig ind i DKK. Det synes jeg da ikke er hverken urimeligt eller uoverkommeligt.
jeanette-Antisnob:-) n Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.430

#41 12. sep 2010 næ og måske førstegang købere slet ikke kender til guldgrubben