788 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 6 Svar

opdrættere og andre. rystende læsning opdrættere og andre. rystende læsning

check denne hjemmeside og læs disse hørings breve som er sendt til godkendelse. http://info.vafoto.dk/ hvordan fanden kan det blive godkendt. det viser bare at alle disse foreninger ikke er andet en pengemaskiner. hvor fanden er hundens velfærd henne i dette. grrrrr bliver sgu så vred. og hvis den lov bliver godtaget så må opdrætter max have 4 hunde ellers bliver det erhverv og så må de helt lovligt aflive raske hunde de ikke kan bruge mere fordi de skal have nyt blod ind. og 15 min. samværd er hvad der bliver krævet...15 min.....hul i hovedet er det :0(


Bodil Jørgensen får et kuld hvalpe
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Montering af 6x gardinstangsbeholder 1.000 kr.
  • Skift af blandingsbatteri 1.000 kr.
  • Elektriker 1.000 kr.
  • Kenwood røremaskine. Blender har sat sig fast 500 kr.
  • Reparation af skriveborde 800 kr.
  • Græsslåning 500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  opdrættere og andre. rystende læsning
  • #1   15. nov 2006 ja men desværre findes der også mange opdrættere der nu får lettet samvittigheden med det her udspil

  • #2   15. nov 2006 det tror jeg også du har ret i, men ligefrem at bakke det op, synes jeg er for dårligt. har du tjekket listen, det er dyreetisk råd osv.

  • #3   15. nov 2006 Aflive raske hunde......
    15 min om dagen.....

    Det er jo total latterligt....

    INGEN hund kan "klare sig" med 15 min samvær om dagen, det er da bare SLET IKKE nok, ikke engang i nærheden af acceptabelt. Kan ikke forstå at nogen kan sætte en sådan lov op, kun 15 min samvær er efter min mening dyremishandling. Har en kennel ikke ordentligt tid til at give deres hunde det de har behov for, så må de sku skære ned i antallet af hunde, eller ansætte nogen faste "passere" til hundene, så de kan få den kontakt og komme ud og blive socialiseret og leget med, så de kan få et værdigt liv.

    Jeg er selv avler, og har en tæve på 6 år, hun blev steriliseret for 2 år siden grundet hun måtte have kejsersnit. Ikke at det var nødvendigt at sterilisere hende, men jeg bryder mig ikke om at parre en hund der en gang har måttet have kejsersnit, af frygt for at hunden skal igennem det igen, så derfor valgte jeg at få hende steriliseret...... så var jeg helt sikker på at jeg på ingen måde ville kunne blive fristet til noget, selvom den helt perfekte hanhund til hende skulle dukke op.
    Hun er da stadig en del af familien, og blir behandlet som hun altid er blevet.

    At lave en lov hvor man tillader avlere at aflive raske hunde fordi de ikke kan bruges i avlen mere, det gir da rigtig de pengegriske mulighed for at køre på med en større hvalpefabrik, for så kan de jo bare aflive som de vil, så de kan få nye hunde ind, så "produktionen" kan køre videre i højeste gear.... føj for den lede siger jeg bare....



  • #4   16. nov 2006 Jeg kom også til at tænke på, at det er da helt hen i vejret, at der skal antal på, hvor mange hunde man har, før man har erhverv.
    Tag f.eks. når man har et kuld hvalpe, hvalpe bliver regnet for voksne hunde, når de er 18 uger(hvilket i sig selv er grotesk, synes jeg) altså hvis man så lige har 2-3 hvalpe tilbage fra et stort kuld som ikke er blevet solgt inden de er 18 uger, vupti så har man lige pludselig erhverv.
    Jeg kender faktisk en, der var ved at gå i panik, fordi han bor et sted, hvor naboen ikke er så vild med, at have en rottweiler kennel til nabo, så han var blevet anmeldt for diverse ting, dog uden at det kunne holde vand, da politiet endelig kiggede på sagen. Men så vidste han med sikkerhed, at hvis han havde flere hvalpe tilbage, når disse var 18 uger, ja så ville han blive meldt for at have erhverv. Så hvad skulle han gøre med hvalpene, hvis de ikke var solgt inden da?

    Jeg synes at det kan være svært, for hvad vil folk gøre i sådan en situation, aflive hundene, forære dem væk, og på den måde sætte mange penge til/ sælge dem til nedsat pris? Ham jeg kender fik i øvrigt solgt hvalpene før de var 18 uger:-)

    Jeg mener bare, at erhverv er noget man tjener på, og da opkøb med vidersalg for øje i forvejen er forbudt, kan jeg ikke se ideen med at lave et maks på 4 hunde. selvfølgelig skal folk have overskud til at have hundene, men det kan netop "tvinge" folk til at sælge/forære en hund væk, som skal pensioneres. eller sælge en hund man havde taget fra til avl, fordi det viser sig, at den har tandfejl, men i øvrigt er en god hund, men pladsen er der bare ikke til den. Jeg kan forstå, at man "kun" må lave 2 kuld hvalpe/år. Men ellers skulle de i hvert fald sætte grænsen op for alderen af hvalpe, for hvornår de regnes for voksne, f.eks. til 1 år. Der kan de jo ikke avles på alligevel.

    Hvad mener i????


  • #5   16. nov 2006 Heldigvis vil en vis hundefabrik med mindst 70 hunde få problemer med de 15 minutter til hver enkelt hund. For det første må manden på fabrikken opsige sit 37 timers job, for det andet bliver de nødt til at ansætte personale til at tage sig af hundene og for det 3. så ryger de gode indtægter nu til lønninger...

    Den nye lov kan helt sikkert være bedre, men som man siger: <i>man skal kravle for at kunne gå<i>


  • #6   16. nov 2006 ejj det lyder ikke særlig godt... hvis man ikke er sammen med sin hund mindst 5 timer dagligt er det næsten synd... og de kræver hun 15 min... jeg er næsten konstant sammen med mine hunde og ville da ikke undværre et eneste minut....

Kommentér på:
opdrættere og andre. rystende læsning

Annonce