{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
948 visninger | Oprettet:

Får, ulve og hunde {{forumTopicSubject}}

Jeg er stor tilhænger af at bruge de store vogtere til at beskytte får mod ulve.
Men jeg ser problemer, når det drejer sig om får på offentlig tilgængelige natur arealer.
Og jeg ved ikke helt hvordan ministerens tilladelse til at have hunde løse uden for indhegninger kan være lovlig i forhold til hundeloven
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-02-15-landmand-peger-paa-effektivt-middel-mod-ulveangreb


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Vask af lejlighed 1.700 kr.
  • Ordnet døre 1.000 kr.
  • Rådgivning om TV 1.000 kr.
  • Opsætning af lampe. 802 kr.
  • Utæt vandrør inde i gipsvæg 1.140 kr.
  • Fix bathroom sink drainage pipe 1.800 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Får, ulve og hunde
  • Lola H
    Lola H Online Tilmeldt:
    feb 2025

    Følgere: 1 Svar: 18
    #1   16. feb For GUDS skyld ikke flere løse hunde.

  • #2   16. feb Lola, hvis bare DIN hund ikke render hen til fårene, skal vogtehundene nok lade dig og din hund i fred. Men truer du eller din hund fårene, kan det godt være at I får en røvfuld smiley

  • Lola H
    Lola H Online Tilmeldt:
    feb 2025

    Følgere: 1 Svar: 18
    #3   16. feb Fair nok. Min hund render ikke løs, så det kommer den bestemt ikke til.

  • #4   16. feb Ja problemet er vi og vores hunde i snor har ret til at færdedes i naturen.
    Og selvom min ynglings kuvasz var smart, så kunne han ikke læse og forstå vores love.
    Og de fleste af os vil sikkert bare tage afstand til fårene og vogterhunden, MEN vi har faktisk ret til at ignorere vovsen, og jeg er ikke sikker på hunden vil forstå det i alle tilfælde.
    Og selv om vogterne nok er ufarlige for mennesker, så er de så skræmmende at de reelt fratager os vores ret til at bevæge os frit på offentlige natur områder


  • #5   16. feb Ja det virker - men jeg skrev en artikel om dem og det der gælder er at hundene skal socialiseres og håndteres meget for de skal ikke blive forvildede på mennesker fx plus det skal ikke være en anskaffelse som et redskab men som en hund fordi man ønsker at tilbringe tid med den og træne den osv


    Det tror jeg simpelthen ikke ret mange landmænd kan eller vil

    Og så får du de her store usocialiserede hunde til at vade rundt og ikke en gang ejeren har styr på dem

    Det var det den fåreavler jeg snakkede med advarede imod. Hun har dem selv - med succes. Men hun siger at det er et kæmpe arbejde at holde hundene sociale og håndterbare plus de skal kunne tilses af dyrlæge og pels plejes mm

    Det er jo heldigvis ikke sådan i dk som i fx Pakistan at vi bare lukker en kangal type ud mellem nogle får og så lader den gå der og passe sig selv

    Selvom det virker


    Det ville være i strid med alt vi står for inden for det at have hunde i dk

    Så det svarer lidt til at få en malle fordi man ikke vil have indbrud... og som eneste årsag sagde hun

    Og jeg vælger at tro på hende for hun ejer de her hunde mellem sine får. Stedet hedder Hedelam og hun hedder Åse - skal flere have hundene håber jeg de snakker med hende om hvad det kræver først



  • #6   16. feb Landmanden skal passe på sine får, ellers er han et dumt svin! Men naturligvis ikke hvis det går ud over hr og fru Danmarks adgang til “naturen” det er da klart!


  • #7   16. feb Jeg er mere bekymret for om hundene passes godt nok ....

    Altså hvad motivet er for at få sådan en hund


  • #8   16. feb Og selv om vogterne nok er ufarlige for mennesker, så er de så skræmmende at de reelt fratager os vores ret til at bevæge os frit på offentlige natur områder

    Jamen, selvklart er DIN ret til at lufte hund imellem landbrugsdyr da meget vigtigere. For du ville jo ikke kunne overkomme at bevæge dig et andet sted hen. Det er da fuldstændig logisk!


  • #9   16. feb Der er en del steder, hvor turen naturligt går gennem folde med både køer og får, som en indlagt del af ruten. Men mon ikke, at man de steder undlader at bruge hunde?!

  • #10   16. feb Anne med tykke
    Vi er nok uenige, men jeg mener landbrugsdyr hører hjemme på landbrug, og ikke i naturen.


  • #11   17. feb Landbrug er natur:) og natur er landbrug

  • #12   17. feb De steder hvor vandreruter går gennem folde, hvordan skal ulven holdes væk der?? Er vandreture vigtigere en fårets liv??


  • #13   17. feb Hvis får og kvæg græsser naturområder af, er det typisk fordi der er tale om meget store arealer, hvor dyrene går i store indhegninger. Der er altså kæmpe naturarealer udenom de indhegninger, som dyrene går i. Hvorfor insistere på at lufte sin hund igennem netop de områder, hvor dyr græsser? Og hvor det i øvrigt anbefales at man ikke går med hund, fordi dyrene kan føle sig truet af hundene, og gå til angreb på både hund og mennesker?

    Danmark er ikke for lille til ulve. Men Danmarks befolkning er for egoistisk og ubegavet til at håndtere at der er ulve smiley


  • #14   17. feb Anne, så er det jo heldigt for alle os ubegavede, at du er så begavet. smiley

    Der er rigtig mange ruter, hvor man ikke kan undgå at gå igennem (indhegnede) områder med får/køer, og ja, naturligvis er fårenes liv vigtigere, end mit/vores behov for en gåtur. Så må man hegne ordentligt ind de steder, så dyrene er bedst beskyttede. Der er decideret skiltning med gennemgang og nej, de steder jeg kender til frarådes man ikke at gå igennem.

    Nu har jeg ikke hund mere, og har kun benyttet mig af sådan en rute et par gange, jeg bryder mig ikke om det og stoler ikke 100% på dyrene i forhold til at have en hund med. Køer kunne jeg ikke drømme om at gå ind til, få er lidt mere fredelige.



  • #15   17. feb Landbrug er natur:) og natur er landbrug


    Argh Bodil... det er det nu ikke. Biodiversiteten lider skrækkeligt pga masser af landbrug så det kan du ikke sætte ukritisk lighedstegn mellem

    Landbruget har en effekt på grundvandet og er den tredje største udleder af CO2 i Danmark og dyrkningen af marker går udover rigtig mange vilde dyr og insekter

    At får yder natur pleje og gør en positiv forskel er jeg enig i. Mange landmænd er begyndt at forsøge at finde nye måder men vejen er lang. Og det ovenstående er at stramme den smiley

    Noget landbrug er natur kan jeg gå med til


  • Isabelle
    Isabelle Online Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 101 Emner: 27 Svar: 3.200
    #16   17. feb Definition på natur: smiley

    "geografisk miljø under åben himmel der ikke er skabt af mennesker, og som omfatter bakker, dale, skove, søer, floder osv. samt den tilhørende dyre- og planteverden i modsætning til byer, parker, haver m.m."


  • #17   17. feb Skrigehunden, hvis du holder dig til kontekst, behøver du slet ikke blive fornærmet. Men hvis du gerne VIL blive fornærmet, så fortsæt endelig smiley

    Jeg skriver Hvorfor insistere på at lufte sin hund igennem netop de områder, hvor dyr græsser? Og du skriver at du ikke har hund, og at du i øvrigt helst ikke går igennem indhegninger med dyr. Så kan jeg med min bedste vilje ikke forstå at du føler dig ramt. Med mindre du virkelig VIL være ramt.


  • #18   17. feb Anne, hvad skulle jeg være ramt af? Dig? Så må du anstrenge dig lidt mere. smiley

    Men det er bare ikke rigtigt når du skriver, at der altid er andre ruter, man kan gå, for det er der ikke altid. Det er heller ikke rigtigt, at man opfordres til at gå en anden vej.

    At du skærer danskerne over én kam og kalder et helt folkefærd for ubegavede siger egentlig mest om dig.

    Btw; du er jo udmærket klar over, at jeg ikke har hund(e) mere, kan du slet ikke huske den lange smøre du skrev i en PB, da jeg måtte sige farvel til Anton? Du var ellers endda så sød at tilbyde, at jeg altid kunne skrive til dig og læsse af, for du forstod jo min hjertesorg. smiley


  • #19   17. feb En lidt problematisk definition da den jo medfører at vi rent faktisk ikke har natur i Danmark smiley Der er jo intet landskab her i DK der ikke et eller andet sted er skabt af mennesker. Er der mon overhovedet noget der aldrig har været gjort et eller andet ved. Og hvad med det natur som skal skabes rundt omkring nu; er det så overhovedet natur smiley
    Får som 'naturplejere' i Danmark er lidt pudsigt. Det er ikke en art der overhovedet er hjemmehørende her (altså fårets stamfader) og man bruger den til at holde nogle arealer i en tilstand som heller ikke er en naturtype som egentlig hører til her. Det er en menneskabt naturtype som vi bare har besluttet at vi godt kan lide. Jeg synes får hører til på gården og ikke i naturen. Og bliver fårene på gården er det irrelevant at diskurterer vogterhunde i offentligt tilgængelige arealer.
    Kvæg var jo en del af vores oprindelige arter; uroksen. Så den kan man lidt bedre argumentere for. Men det er stadig lidt i mit hoved en smule underligt at sætte sine tamme landbrugsdyr ud i naturen, kalde det naturpleje og så alligevel ikke ville være villig til at acceptere at der er noget natur der går sin gang.
    Kvæg er jo ikke nødvendigvis glade for hunde. Kvæg ser hunde som ulve og de kan sagtens finde på at angribe. Jeg fatter slet ikke at man tillader offentlig adgang med hunde til arealer, hvor der græsser kvæg uden sådan en lidt mere "pas på dig selv" skiltning. Det er jo sket at en gæst i naturområde er kommet til skade med en ko der har passet på sin kalv.
    Er landbrug natur? Nej. I landbruget bruger man rigtig meget krudt på at bekæmpe natur og holde sine monokulturer fri for uønskede dyr og vækster smiley Dyr og vækster som ellers naturligt hører til i et område. Jeg er selv en del af landbruget med mit lille fritidslandbrug. Jeg har godt nok levende hegn og brakstykker, hvor der findes masser af vilde planter og dyr. Men hvis naturen selv fik lov at bestemme så var der egeskov på min ejendom. Så nej, natur kan man ikke kalde det.


  • #20   17. feb Hvor der går landbrugsdyr er det landbrug:) vil vi have landbrugsdyr på offentligt tilgængelige arealer i områder hvor vi også vil have ulve, må dyrene beskyttes! Det er ikke rimeligt at lade ulven slagte indhegnede dyr.
    Skal man holde ulven væk er der to muligheder, hegn med strøm, minimum 1,80 højt det lader sig ikke gøre hvis folk uhindret skal kunne færdes i området! Løsning to er hyrdehunde, her må folk så holde god afstand til fårene, det bør de så under alle omstændigheder;) hyrdehundene løber ikke langt væk fra fårene for at angribe smiley


  • #21   17. feb Skrigehunden, det passer så ikke helt. Naturstyrelsen har været ude og fraråde, at man tog hunde med ind på områder hvor dyr græsser. I hvert fald på nettet. Det skete efter der skete et eller flere uheld sidste år. Og der blev også sat skilte op i det område (jeg ved ikke om man har gjort det flere steder). Så det har Anne nu helt ret i smiley

    Jeg er selv opvokset på landbrug med både heste, kvæg og hunde. Jeg kunne aldrig drømme om, at tage mine hunde med ind på et areal, hvor der græsser større dyr. Får tør jeg godt, men hvis der kom vogterhunde, så fandt jeg bare andre ruter smiley


  • Isabelle
    Isabelle Online Tilmeldt:
    okt 2023

    Følgere: 101 Emner: 27 Svar: 3.200
    #22   17. feb Jeg havde min Kela med på Tippen (naturområde på Amager), hvor der går får og lamaer, for nogle år siden. Vi holdt afstand, men det gjorde fårene ikke. Et af dem fik lige stanget Kenia - og så gik vi ud af folden igen. Siden har jeg holdt mig fra indhegnede områder med landbrugsdyr smiley

  • JT
    JT Online Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 8 Følgere: 8 Emner: 24 Svar: 313
    #23   17. feb 14#
    Så må man gå en anden rute. Der er masser af muligheder


  • #24   17. feb Btw; du er jo udmærket klar over, at jeg ikke har hund(e) mere, kan du slet ikke huske den lange smøre du skrev i en PB, da jeg måtte sige farvel til Anton? Du var ellers endda så sød at tilbyde, at jeg altid kunne skrive til dig og læsse af, for du forstod jo min hjertesorg.

    Man er et helt særligt menneske, hvis man kan blive sur over at nogen viser empati. Jeg beklager at min hjerne ikke altid har 100% styr på hvem der har flere hunde - man kan som bekendt miste en og have en (eller flere) tilbage. Jeg beklager at du føler dig stødt over at jeg viste medfølelse. Jeg ville ønske at jeg kunne sige at det aldrig vil ske igen, men jeg er desværre blød lige på det punkt, så hvis andre mister en hund, vil jeg være der. Også selvom de efterfølgende bliver fornærmede over det smiley

    Edit: Nu tjekkede jeg lige, og det var i september 2022. Jeg kan ikke huske hvad jeg fik til aftensmad i går! Under ingen omstændigheder kan jeg huske hvornår en person, som jeg ikke kender irl, mistede sin hund, som jeg aldrig har mødt irl. Beklager at det støder dig.

    Men det er bare ikke rigtigt når du skriver, at der altid er andre ruter, man kan gå, for det er der ikke altid. Det er heller ikke rigtigt, at man opfordres til at gå en anden vej.

    Sorry, jeg kan simpelthen ikke forestille mig noget sted i landet, hvor man kun har den ene mulighed, at gå igennem en indhegnet dyrefold. At man ikke kan vende om eller gå udenom. Men ok, jeg har ikke været alle steder, så jeg må jo stole på at du har oplevet netop dét smiley Og jo, der frarådes at gå i dyrefolde med hunde. Og skulle skiltet være blæst ned, så burde det alligevel være sund fornuft.


  • #25   17. feb Det jeg mener er, at når der skiltes med, at det er OK at gå igennem en fold med græssende dyr, så kan man gøre det, klogt eller ej. Jeg har ikke set de advarsler nogle steder, det er der helt sikkert andre, der heller ikke har.

    Jeg er helt enig i, at det bestemt ikke er det klogeste at gå igennem et område med græssende dyr, primært køer nok. Vi er engang forsøgt angrebet af en ko (uden kalv), og vi gik altså udenfor indhegningen på en sti.

    Så må man pille den skiltning ned, længere er den ikke.

    Om jeg har hund nu eller ej er ikke relevant, men jeg har haft hunde igennem 17 år og denne problemstilling er ikke ny, derfor inddrager jeg mine egne erfaringer.

    Anne, jeg synes ærlig talt, at du skal stoppe dig selv! Du ved sgu udmærket hvem jeg er, vi har skrevet sammen flere gange og været i et hav af diskussioner. Derfor var der netop sødt af dig, at du skrev nogle medfølende ord, da jeg var knust over at miste Anton, men du drejer som sædvanligt ordene ind i en kontekst, der passer i din historie.

    Der kommer ikke mere om det herfra, Anne, jeg gider ikke bruge krudt på det.


  • #26   17. feb Jeg har ikke set de advarsler nogle steder, det er der helt sikkert andre, der heller ikke har

    Jeg har hellere ikke set de der skilte med advarsler og jeg er godt nok kommet meget rundt..............


  • #27   17. feb Stop dig selv - det er DIG der bringer det ind i den her debat. Med hvilket formål? Hvorfor er det relevant, at jeg skrev til dig da du mistede Anton? Hvad gør det for den her debat?

  • #28   17. feb Anne, læs hvad jeg skriver - gider ikke bruge krudt på dig, spild af tid, med mindre det er en saglig debat, hvilket det sjældent er.

  • #29   17. feb Jamen, så var det jo dejligt med dit "saglige" indspark smiley Her er noget, som reelt er sagligt. Der står i øvrigt også lidt om hvor man finder skilte, så når hverken du eller Anni har set dem, så er I nok gået ind af de små indgange.

    https://naturstyrelsen.dk/regler-og-tilladelser/saadan-faerdes-du-i-indhegninger-med-dyr

    "Råd 3: Hold hunden i kort snor. Dyrene kan reagere på hunden og fremstå aggressive. Hold derfor hunden i meget kort snor og gå i en stor bue udenom dyrene — eller undlad at tage hunden med ind i indhegningen."


  • #31   17. feb Noget helt andet er det, at man skal dælme føre opsyn med sine græssende dyr på naturarealer, hvis man vil sætte dem ud.

    2 gange har vi måtte have fat i Dyrenes Beslyttelse, fordi vi har fundet skadede får, og de så via nummertaggen på fåret kunne få fat på ejeren. Det ene havde en sygdom, får ofte får, kan ikke huske navnet på den, og lå mere død end levende i en bæk. Den anden lå med et brækket ben. 2 separate situationer. Vi er flyttet udenfor Kolding og flere gange hvert eneste år der der opslag i den lokale Facebookgruppe med efterlysning af ejer til får, der er kommet til skade og/eller ligger døde.

    Er det ikke synd for fårene?

    Hvis argumentet er, at "så må man gå en anden rute eller gå tilbage", så må de skilte jo pilles ned. Der er deciderede låger ind til dyrene og der er trampestier gennem området, så selvfølgelig benytter folk de områder. Hvis man insisterer på at sætte landbrugsdyr ud i vores fælles natur, skal både de og vi skærmes bedre, og der skal helt forbydes adgang, hvis der sættes vogterhunde ud. Der er bare ikke plads til begge dele.

    Vi opfordres til at røre os og bruge den natur, vi har, så skal det også være muligt på en forsvarlig måde.


  • #32   17. feb Anne, der står IKKE, jvf. dit eget citat, at man ikke må medbringe hunden, blot at den skal holdes i kort snor. Så det er vist en sandhed med modifikationer. Vi kan hurtigt blive enige om, at det er dumt, men folk gør altså intet forkert ved det, de ved bare ikke bedre.

    Nej, de steder jeg har gået ved får har været ret store steder, med én indgang og én udgang og altså ingen skiltning. Så drop din formodning om, at det er mig, der har overset skiltene.


  • #33   17. feb Et nyligt eksempel;

    Vi er flyttet til et nybyggerområde udenfor Kolding, som er omgivet af natur og søer. Der er bl. a. er grønt område med til en sø, hvor man nu har sat køer ud, og ifølge kommunen er det helt sikkert at gå igennem, også med hunde. Der er ingen skiltning. Det er et område, som i lokalplanen skal være udlagt til brug for os mennesker. Så det er ikke alle offentlige myndigheder, der fraråder at gå igennem disse områder.

    Jeg ville godt turde gå igennem uden hund (måske, jeg er lidt en kylling efter den ko forsøgte at bryde gennem hegner), men aldrig nogensinde med hund, det er der så andre, der gør. smiley


  • #34   17. feb Anne, der står IKKE, jvf. dit eget citat, at man ikke må medbringe hunden, blot at den skal holdes i kort snor. Så det er vist en sandhed med modifikationer. Vi kan hurtigt blive enige om, at det er dumt, men folk gør altså intet forkert ved det, de ved bare ikke bedre.

    Hvor skriver jeg andet? Det kan godt være at jeg ikke kan huske hvad jeg fik til aftensmad i går, men jeg ved at jeg aldrig har skrevet sådan smiley


  • #35   17. feb Der står heller ikke, at man fraråder at medbringe hunden.

    Men vi lukker den her, vi må være enige om at være uenige. smiley


  • #36   17. feb Det er decideret uansvarligt af en kommune, der anvender køer som arealpleje, IKKE at skilte med at man skal passe på sig selv og at man skal overveje ikke at tage hunden med ind til køerne. Det er almindelig kendte viden blandt kvægavlere at hunden bliver UDENFOR indhegningen, når man går ind til sine køer. Køer ser ofte instinktiv 'ulv' når de ser en hund og de kan altså finde på at angribe 'ulven' for at beskytte flokken. Især hvis de har kalve.
    Det er så heller ikke alle myndigheder, der vælger at bruge kvæg i arealpleje, der er lige nøjeregnende med hvilken type kvæg de får fat i til opgaven. Det er ikke alle kvægracer, der er lige fredelige og godmodige. Og er det tilfældige blandinger kan der jo godt være noget temmelig temperamentsfuldt i blandingen.


  • #37   17. feb Mette, jeg er helt enig, men folk tror jo, at det er OK, fordi det er blåstemplet af myndighederne. Det er den eneste vej ned til søen, så der er ikke så mange muligheder. Mange byggede herude pga. naturen og adgangen til den, det var ligesom en præmis.

  • #38   17. feb Jeg var lige ude at gå i området, hvor jeg bor, hvor der om sommeren er afgræsning. Jeg har aldrig set skilte, men jeg har heller ikke kigget efter dem. I dag kiggede jeg efter. Og der stod klart og tydeligt, at det var tilladt at have hund i snor med, men at det frarådes. Som sagt har jeg ikke lagt mærke til dem før, men de har hængt der længe kan man se smiley

  • #39   17. feb Skrigehynden, ift "alle de halvdøde får", så er får bare ikke specielt hårdføre. Da jeg gik på landbrugsuddannelsen lærte vi at hvis man ville have et dyr som kunne fejle alt mellem himmel og jord og også ofte gjorde det, og hvis man rigtig heldig også på samme tid, så skulle man blive fårefarmer smiley Og læg så til at de er uforståeligt dumme dyr med meget sårbare lemmer, så kommer de bare nemt (og ofte) galt afsted.

    Kommunerne i ulveområderne kunne da oplagt få flere køer på deres græsningsarealer, hvis det er vigtigt med "vildt"pleje. De ser ud til at kunne give lidt igen ud fra de links, der deles i tråden smiley


  • #40   18. feb Jeg har gået langs hegnet med Aslan en gang med en flok køer efter os på modsatte side

    Jeg har aldrig været så bange

    Og det var en sti uden for hegnet

    Jeg går aldrig ind til dyr med hund... det tør jeg ikke


  • #41   18. feb Lens, jeg har heller aldrig været så bange, som da den ko prøvede at komme igennem hegnet, jeg måtte tage Anton under armen og "flygte" ned af en skråning. Heldigvis faldt koen til ro igen, men der gik lang tid, før vi gik der igen, og kun hvis køerne ikke var der.

    Jeg går aldrig ind til hverken køer eller heste, med eller uden hund.


  • #42   18. feb Anne - en del steder hegnet man hele naturområdet og putter dyr ind. Det er altså ikke dådan, at man bare kan gå udenom. Det har de f.eks. gjort i oksbøl, hvor hele plantagen er indhegnet til køer.

    Noget andet er, at der lægges op til, at hundene må gå løse udenfor indhegningerne - DET synes jeg godt nok er utrygt. Jeg kan ladr være at gå ind i indhegningen ja, men skal man nu også være utryg ved at gå langs med indhegninger.
    I så fald synes jeg da slet ikke får og andre mindre dyr skal bruges til pleje af offentlige arealer - så behøves hundene jo ikke der i hvert fald.


  • #43   18. feb Hov, og ift skiltning, så er der skiltet i Oksbøl (dog LANGT fra ved alle indgange).
    Der står blot, at man skal holde afstand og ikke komme mellem køer med kalve (der går så kun handyr og ingen kalve). Intet om medbragte hunde, børn eller andet.
    Det er dog heller ikke rigtigt muligt at gå i skoven uden at gå i indhegningen - dens størrelse gør det så relativt nemt at undgå køerne. Jeg vender om, hvis de blokerer stien - jeg ved andre går imellem/tæt forbi, også med hund, men det tør jeg ikke.


  • #44   18. feb Vi har forskellige opfattelser af, hvad natur er, og det er ok

    Jeg kan huske en Venstreminister, der mente at kornmarker var natur.
    Det er et ret ekstremt synspunkt, som de fleste nok har svært ved at følge.
    På den anden side kan man sige at natur er helt uden menneskelig påvirkning og brug af naturarealer, og det inkluderer gang stier og vel også brændbælter. også et ekstemt synspunkt

    Jeg er tættere på det sidste. Jeg mener at naturen skal være tilgængelig for os rekreativt, men ikke kommercielt.
    Og at vi skal begrænse regulering til at natur arealer ikke truer beboelse og endda landbrug.
    Så vi skal både beskytte naturen mod påvirkninger fra landbrug, og andet der forhindrer naturen fra at udvikle sig frit.
    Men samtidigt skal vi kunne dyrke landbrug med landbrugsdyr tæt på naturen. Og det er her de store vogtere har deres berettigelse. På landbrug hvor hverken ulve eller turister bør være.


Kommentér på:
Får, ulve og hunde

Annonce