Hundelov - forbud - løsninger? {{forumTopicSubject}}

Hvis et forbud mod visse hunde hjalp, hvad så med vi i samme ombæring også forbyder Pædofile, finansfuskere, hjemmerøvere og spritbillister - det ville da batte noget omkring den daglige sikkerhed her i landet. Og idet både Pittbull og Tosa jo allerede ER forbudt her i landet, er de to racer jo det kedelige men tydelige bevis på at den lov IKKE virker – for antallet af Pittbulls burde vel være faldet til noget nær nul, mere end 10-15 år efter loven trådte i kraft eller?

De hunde der ender i nyhederne er ligeså utilpassede som de unge der kommer i nyhederne. Alle de container-afbrændende og stenkastende unge er jo heller ikke billedet på alle unge mennesker vel?.
Hvem vil forbyde unge mennesker, bare fordi der er en gruppe utilpassede der aldrig har lært at begå sig? Nej, sæ'følli' giver det ikke mening at forbyde unge mennesker. Og det giver heller ikke mening at udrydde 5 – 10 eller 50 racer. Det er hundens opførsel og ejerens ansvar, eller absolut mangel på ansvar der burde ligge til grund for aflivning.

En BMW er jo heller ikke et mordvåben – før du putter en klaphat bag rattet – det samme gælder hundene.

Hundekørekort - mundkurvtvang og lign. øhhhh glimrende, men de hundeejere som i forvejen ikke retter sig efter de gældende love - hvorfor tror politikere så at de pludselig vil rette sig efter de nye love og regler?
Selvom Danmark har en lov der siger at du ikke må køre bil uden kørekort - så er antallet af ulykker med kørekort-løse folk vel ikke faldet.
Love og regler virker jo kun for dem der retter sig efter lovene - og ligesom de utilpassede unge er udenfor pædagogisk rækkevidde, så er de hundeejere med glubske løse utilpassede køtere jo også udenfor rækkevidde eller?
Politiet har ikke nok mandskab som det ser ud nu, hvad så hvis 5-10% af mandskabet skal tage sig af id-mærknings-tjek, race-tjek, mundkurvs-tjek og line-tjek af hunde rundt om i landet? Det vil da give de pædofile, vanvidsbillisterne og hjemmerøverne lidt nemmere forhold, så længe de ikke anskaffer sig en hund der vejer over 20 kilo..
Dansk Kennel Klub har i årevis forsøgt at banke politiet og politikerne op, og fortalt dem at de allerede HAR love og regler de kan benytte i sager om hundebid, overfald og lign. Der er allerede en lov om at du skal føre din hund i line – og den virker jo glimrende for alle os der retter sig efter loven – problemet er jo igen og igen de folk der ikke retter sig efter landets love i forvejen.

Når jeg hører i tv at internaterne ikke vil aftage folks problemhunde, men afviser dem ved porten – HELT ÆRLIGT!!!! Tænk dog på hvad det er i gør. I overlader den hund til en uvis skæbne, når i sender hund og ejer væk. Sansynligheden for at ejeren selv forsøger sig med diverse former for aflivning, eller sætter hunden af i et villakvarter de kører forbi, på vej hjem fra internatet, eller en rasteplads, er i mine øjne stor.
Så få fingeren UD øjeblikkelig – giv folk ”frit lejde” til af skaffe sig af med deres uønskede hund – og afliv dem. Så vi ikke oveni al det hundeballade vi har i forvejen, også skal til at have store grupper af vilde gadehunde, som ingen ejer eller passer.

Internaterne bidrager til at holde problemerne på kogepunktet, når de vender de desperate ejere ryggen. De fleste af de ejere burde jo aldrig have haft nogen som helst hund i det hele taget.

Hvis dyrlæger og internater lavede en kampange med ”frit lejde” hvor folk gratis kan bortskaffe deres uønskede hund – så ville antallet ryge drastisk ned, og samfundet vil kun nyde godt af det. Hundene er de totale tabere i spillet uanset om de bliver hos den inkompetente ejer eller de bliver aflivet.