{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
750 visninger | Oprettet:

Tavletvang, for/imod {{forumTopicSubject}}

Jeg læste lige i et andet indlæg at der var en der foreslog tavletvang som en del af løsningen på muskelhundedebatten.

Hvad synes I om den ide?

Personligt mener jeg at hvis der kom tavletvang på hunde, ville udbuddet blive større samtidig med efterspørgelsen.

Alle kan jo købe 2 MH med stamtavle og så bare lige få dem godkendt og avle videre. Det jo ikke et kæmpe arbejde at få en hund avlsgodkendt trods alt og derudover er der da heller ikke de vilde krav til sundhed er der?

Men hvad synes I?




Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte toilet 1.200 kr.
  • Jord græs oprydning 2.500 kr.
  • skifte vandhane i bryggers 500 kr.
  • Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
  • Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Tavletvang, for/imod
  • #1   7. sep 2010 Jeg tror det vil have en virkning. Hvis det er en fornuftig opdrætter vil vedkommende være påpasselig med hvem der sælges hunde til.
    Samtidig kunne jeg forestille mig et avlsforbud, så det kun er godkente opdrættere der avlede listehunde. Det samme så jeg gerne for alle hunde. At der kun blev avlet af folk der vidste hvad de gør , når de avler.


  • #2   7. sep 2010 Jo tak smiley

    Jeg er af den opfattelse at mindst halvdelen af de hunde der kategoriseres som ægte uden stamtavler, højst sansynligt er blandinger af delvist ukendt herkomst.

    Med en stamtavle kan man i det mindste have en forventning til hvad hunden vil indeholde, både psykisk og fysisk, så derfor jo tak til stamtavler, uanset race.



  • #3   7. sep 2010 så nemt er det nu ikke

    amstaffen skal udstilles, mentaltestes og have tjekket hofter og albuer inden

    tror ikke mange bare lige køber og sørger for det

    hvad de andre racer på listen skal, aner jeg ikke

    men jeg er helt klar for tavletvang


  • #4   7. sep 2010 Janne: Okay jeg er ikke så meget inde i hvad de skal og ikke skal smiley
    Ved bare den skal udstilles og HD-tjekkes og det skal de fleste hunde, i hvert falde i DKK..

    Men der er jo også andre tavler der ikke kræver halv så "mange" undersøgelser. Hvis det er muligt at lave en tavlehund derfra med halvt besværet, tror i så det vil hjælpe?

    Jeg spørger af nysgerrighed og uvidenhed smiley


  • #6   7. sep 2010 Jeg er FOR tavletvang.

    For det første burde det kunne eliminere en del af de mange mange pitbulls her i landet.

    Og for det andet, som Janne skriver, så skal de udstilles, HD- og AD fotograferes OG mentaltestes inden der bliver avlet på dem.


  • #7   7. sep 2010 I DKK... Men hvad med DRU og alle de andre klubber? Jeg ved at de ikke har samme krav til avl som DKK har og en tavle er jo en tavle?

    Derudover tror jeg også at prisen falder. Udbud og efterspørgsel, priserne sænkes for ellers brænder en masse inde med deres hvalpe...


  • #8   7. sep 2010 Alle kan bestemt ikke købe en hund med stamtavle , ikke i DKK. Der bliver afvist mange og en del opdrættere siger videre til hinanden, hvis der er nogle personer andre skal være opmærksomme på, så nej man køber ikke bare fx en amstaff med en stamtavle - det er ikke en ret at eje den race, men et privilegie

  • #11   7. sep 2010 Ved ikke hvad jeg mener om det. På en måde er det en god idé - men hvad er en tavle? For er en tavle i DRU eller CKC nok, det er jo også en tavle, men den er stort set ligeså meget værd som et blankt stykke papir.

    Synes det virker svært at håndtere og for nemt at fuske med.


  • #12   7. sep 2010 Tinna: Det er lige det jeg mener..

    For man kan jo ikke bare sige tavletvang... der kommer jo tusinde små følgelove med hvis den skal være fyldestgørende!

    Det er altså ikke fordi jeg synes det er en dårlig ide eller noget, det er kun om det ville være logisk?


  • #13   7. sep 2010 Klart for tavletvang... Kunne være kanon, men bliver nok svært og indføre og som du selv siger hvad med alle de "andre tavler" som er rundt omkring!!!

  • #15   7. sep 2010 "Jeg mener ikke Danmark har noget som helst at miste ved at tavleløst avl stoppes, der er stadig 400 forskellige racer at vælge imellem. Jeg mener derimod alle har noget at vinde ved at ingen racer forbydes men at det gøres langt mere enkelt at kunne sortere i lovlige og ulovlige hunde."

    Godt sagt og er helt enig


  • #16   7. sep 2010
    Hader ordet "tvang"....... smiley


  • #17   7. sep 2010 KN så kald det pålæggelse smiley

  • #18   8. sep 2010 ved ikke om jeg får mig formuleret rigtigt.. håber jeg at jeg gør.. tænker lidt da jeg læste dem alle igen.. tænkte jeg om man ikke lave en slags ordning, om at alle hvalpe, på en eller anden måde kommer til dyrlæge og bliver neutraliseret, når de gamle nok?? Det ville også kunne sætte en stopper for ulovlig avlning af listehunde?? Bare en ide...

  • #19   8. sep 2010 Sunshine:

    Ja måske er der 400 racer i FCI, men så længe der ikke har/er problemer med OEB, kan jeg ikke forstå, hvorfor de skulle blive "ulovlige" fordi vi er i OEBKC og NKC. FCI vil af den simple grund: OEB ligger for tæt på den Engelske, ikke godkende dem i FCI. Men de minder jo ikke om den engelske, som den ser ud nu. Alt for stor, for meget hud, flere sundhedsproblmer og forsikringselskaberne vender vrangen, når man siger man har en Engelsk.
    Så ville da synes det var møg ærgeligt, at sådan en dejlig race, skulle forbydes, grundet FCI ikke er til dem. Men de ellers fungere fint i andre forbund!


  • #20   8. sep 2010 Jeg er også for et "tavletvang"

  • #21   8. sep 2010 Sunshine:

    De fleste hunde er mixet af et eller andet i deres oprindelse. Racen blev grundlagt i 1971. Hvorfor FCI ikke vil tage OEB ind? Tjo det kan jeg da godt fortælle dig. Fordi de mener den ligger for tæt op af den Engelske, og derfor en "moderace". Men når man kigger på hvordan den Engelske er blevet overdimensioneret, meget få lever op til standard, da jo større og "federe" jo bedre på udstillingerne. Derfor avler man desværre på usunde Engelske, men smukke (i deres øjne). Nu kan jeg ikke se ud af de 400 racer i FCI, der er nogle der minder om Bulldogs i sind og race, andet end den Engelske. Og den er jeg desværre ikke til, grundet dens form. Vil nu også gerne have en, der vil løbe en tur sammen med mig. Uden at dø af luftmangel.


  • #22   8. sep 2010 jeg har altid synes det var det bedste måde at forsøge at løse problemet på.

  • #23   8. sep 2010 Det er udmeldingen fra FCI til Dr. Bruce Fogle, man mener OEB, OVB, Valley Bulldog, Aussie Bulldog, OLd Tyme Dorset Bulldog og Alfa Blue blood Bulldog blot er forsøg på nye hunde racer. Man acceptere så ikke at med OEB, er man kommet meget længere end de andre bulldog typer. Og synes derfor det er ærgeligt FCI ikke overvejer at anderkende OEB, så der kan komme mere styr på avlen, Om det også er fordi der grundlæggende er APT i, kan jeg ikke svare på.

    Og vil så også sige det er en dårlig undskyldning fra FCI, omkring Anerkendelse af Ambull. At der skulle være forskellige typer. Hvad så med Schæferen? Langhår, grå, højavls og brugsgen. Labrador: Alm og Formel 1


  • #25   8. sep 2010 jeg tror ikke det ville hjælpe positivt... desuden er det ikke alle der har råd til at give så mange penge for en hvalp som tavledyr koster... og det skal jo ikke gå udover de folk der ikke kan skrabe 10-15,000 kr sammen men sagtens kan klare at have en hund i budgettet

    dem jeg kendte der ville have en muskelhund som forlængelse af deres badass omdømme ville ikke have problemer med at skrabe så mange penge sammen... men dem der ville have dem fordi de er dejlige dyr ville

    husk lige at de folk der er den egentlige grund til at de hunde er ulovlige tjener penge på ulovlige måder og hvor irriterende det end er så har de altså en hel del flere kontanter liggende end den gennemsnitslige hr og fru danmark... 20,000 kr i en kuvert som de ikke ved hvad de skal bruge på er ikke umormalt... de har jo normale job hvor de betaler skat og de penge de tjener på f.eks stoffer er lommepenge...


  • #28   8. sep 2010 ***Krumme - Nu som DKK Borzoi***
    nej det er ikke en menneskeret... men muligheden bør jo ikke tages fra folk bare fordi de ikke svømmer i penge... og fordi vi får tavlekrav i danmark betyder det jo ikke at man ikke kan skaffe en billig hund uden tavle og tavle er jo ikke ensbetydende med kvalitet selvom mange folk gerne bilder sig det ind...
    en hund med tavle kan lige så godt være aggressiv som en hund uden

    kenzo har ikke stamtavle og er en blanding... han er noget af det sødeste... alle han møder har intet valg de skal bare kramme ham og blive overslikket og han har aldrig bidt eller knurret af en anden hund

    min fars første collie havde en rigtig flot stamtavle, kostede det hvide ud af øjnene og han blev tvunget til at gå til diverse udstillinger med den i flere år... da den blev ældre begyndte den at dræbe katte og overfalde hunde selvom den altid havde været utrolig velopdragen og aldrig været aggresiv, collien efter den havde også stamtavle men den var dum som en dør og bed folk da den blev ældre...


  • #29   8. sep 2010 Charlotte nu med 3 smukke Chinese Crested

    ja impulskøbene kunne nok blive stoppet... men så igen hvis man bare skulle tage et kort i stil med kørekort før man kunne få en hund ville de jo nok også stoppe... så ville folk pludselig blive bevidst om hvor meget arbejde og ansvar det kræver... det ville samtidigt kunne være et alternativ til 2m snor og mundkurv og der ville komme endnu en type job på markedet...
    hvor mange herinde ville f.eks ikke elske at kunne banke noget fornuft ind i hovedet på folk inden de fik hund?


  • #33   8. sep 2010 Jeg er for forbudslisten...alternativt for tavletvang istedet....men frygter en masse undergrundsavl istedet...og hvad med smuttere ??

Kommentér på:
Tavletvang, for/imod

Annonce