Tilmeldt:
26. dec 2005 Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
?? ang udstationering dkk kontrakt m.m ?? ang udstationering dkk kontrakt m.m
Er der nogen der har sådan en kontrakt eller link til hvor man kan se en standart en af slagsen.
Sagen er at min veninde har en lab på dkk papirer. Opdrætter står som ejer og har elle papirer også fra dhr. Opdrætter skal have hunden hjem og trække et kuld på den når den bliver 1½-2 år gammel og hvis den bliver avlsgodkendt. Derefter får min veninde hunden over i hendes navn.
Hmm jeg kommer til at tænke på at det da er underligt at min veninden skal betale for ringtræning, røngten og øjenlysning og hvad der ellers er af avlskriterier for en lab, burde opdrætter ikke gøre det?
Lige en ting til, hun har lidt kontakt problemer med hunden som bunder ud i at alle skulle hilse og klappe hunden da den var lille. De går til træning ved en gammel garvet hundetræner (kalder han sig) som sagde at hvis hunden ikke gav kontakt når dre var andre hunde eller mennesker til stede så skulle hun løfte hunden op i halsen og kigge den ind i øjnene......det kommenterede jjeg self meget højlydt overfor hende at det gjorde man bare ikke mere.
Nå men tilbage til den dersens udstationering, burde der ikke have været lavet papirer på det? Og burde opdrætter ikke betale for udstillings gebyr samt tjek for arvelige skavanker??
apr 2010
Følger: 5 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 138 Svar: 1.909
http://dansk-kennel-klub.dk/files/pdf/Opdraet_Udstationering.pdf
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det er jo ikke din veninde der ønsker at trække det kuld.
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
Hey jeg har kendskab til en familie der laver matador avl på en hanhund og deres 6 tæver, oven i det giver de deres børn/svigerbørn det ansvar at "passe" deres hunde uden at give dem en udstationeringskontrakt samtidig med at de ikke lader tæverne gå ved hvalpene længe nok og har dem i hundegård udenfor fordi det ellers sviner for meget.
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.566
Hun bør nok snakke med opdrætter omkring udgifterne i forbindelse med dette hvalpekuld... Men hvis denne "kun" skal have 1 kuld hvalpe, så er tæven jo avlsgodkendt og klar til at din veninde laver endnu et kuld - hvis hun ønsker det.
Dog lyder det som en "anderledes" måde at gøre tingene på....
Hvad angår tæve/hvlape.... Hvalpene må ikke fjernes fra mor-hunden før de er 8 uger d.v.s. at morhunden ikke må fjernes fra hvalpene heller... Så "besøgsordningen" er klar en overtrædelse af loven!!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det lyder da helt i skoven det der?
Uanset hvad - så ville jeg omgående kontakte DKK og fortælle hvad du netop har gjort!
Som andre skriver må tæven ikke fjernes fra hvalpene
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
Lise, hunden er endnu ikke avlsgodkendt da der mangler udstillinger og aa resultat samt øjenlysning og optigen. Der foreligger ingen kontrakt på noget som helst. Min veninde vil overhovedet slet ikke engang drømme om at lave hvalpe på hendes hund og den skal steriliseres så snart den er hendes på papiret.
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Jeg tror da de vil bede om dit navn - men ikke at det bliver oplyst til kennel ejeren
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.566
Jeg ville få disse "krav" på skrift, via mail måske, og så ellers videregive "sagen" til Dkk..
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Du har helt ret!
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
At de ikke har lavet kontrakt finder jeg fuldstændigt tåbeligt. Men at hun selv skal betale de ting, er jo fordi hun åbenbart har været villig til at indgå en rigtig dårlig (for hende) udstationeringsaftale.
Det er meget forskelligt hvordan opdrætter/udstationeringsvært deler udgifterne imellem sig, men i hvert fald en del af de ting du nævner er noget jeg mener opdrætter burde betale endten helt eller delvist.
Men men... det er jo fuldstændigt ligegyldigt hvad vi hver især mener opdrætter burde betale. Din veninde har indgået en aftale, og det skulle hun ikke have gjort hvis ikke hun var villig til at æde de udgifter
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
Jeg tvivler på DKK kan gøre så meget ved den del af aftalen.
Men det er klart at det med at hente tæven hjem før hvalpene er 8 uger osv, absolut ikke går.
DKK's standard-kontrakt, siger i øvrigt ikke noget om hvem der betaler hvad. Det er jo noget man selv skriver i kontrakten.
dec 2005
Følger: 317 Følgere: 307 Hunde: 4 Emner: 558 Svar: 9.117
Omkostninger ved eventuel uddannelse af hunden for aflæggelse af nødvendige brugsprøver, afholdes af opdrætter i de tilfælde, hvor uddannelse og prøveaflæggelse forestås af andre end udstationeringsværten.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
så længe der ikke er nogen kontrakt er der jo heller ikke nogen kontrakt på at opdrætter har ret til at lave et kuld, og de papire fra DHR er ikke et bevis for man ejer hunden, den som hunden har boet ved de sidste par uger ejer hunden... der har for ikke så længe siden været en stor sag om det...
hilsen patricia
Det har Patricia da ret i...
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Nej - ikke som det ser ud nu. Fed deal for opdrætteren
mar 2009
Følger: 47 Følgere: 42 Hunde: 5 Emner: 84 Svar: 997
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
Skulle det komme til retssag om ejerskabet (det tror jeg nu ikke det gør), så er det altså ikke KUN hvor hunden bor der tæller, men osse alt det andet. Så selvom DHR ikke er ejerskabsbevis, så tæller det med sammen med hvor hunden bor, tavle, hvem betaler hvad osv.
Uanset så mener jeg det er noget svineri at løbe fra en aftale man har indgået, fordi man pludselig ikke er tilfreds med vilkårene.
Selvom jeg bestemt synes det er en dårlig deal for dem der har hunden, så har de altså sagt ja til at overtage en hund på de vilkår (de har i hvert fald ikke selv gjort noget for at finde ud af de nærmere omstændigheder i den aftale, men bare accepteret som det var), og så må man jo være det klogere næste gang
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253
ang udgifterne, så kommer det jo helt an på hvordan man aftaler det - så der er ingen regler, der er fastsat på forhånd, men det er en aftale som din veninde har set og valgt at sige ok til. At det så er mest normalt at det er opdrætteren der betaler dette, er så noget helt andet.
Men er din veninde ikke tilfred, så skulle hun jo ike have indgået aftalen
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253
jul 2007
Følger: 32 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 79 Svar: 2.518
Kan ikke rigtig se hvorfor en dame, der ikke ønsker hvalpe eller udstillinger, skal betale for opdrætters ønske.
Kan da godt være hvalpen "kun" løber op i 4600, men det er jo heller ej deres. Og bliver det først, når det passer opdrætter.
Og så længe hunden står i opdrætters navn, og opdrætter har alle papirer, kan opdrætter jo i realiteten jo hente hunden, hvis det passer personen.
Og når ingen kontrakt er lavet, kan opdrætter værst tænkeligt vel kræve hunden, når alle regningerne er betalt fra "låner".
Puha, derfor jeg ikke vil turde en udstationeringshund
apr 2009
Følger: 27 Følgere: 29 Hunde: 3 Emner: 23 Svar: 350
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220
I rpincippet kan din veninde bare beholde hunden, selvom den står i en andens navn, opdrætter har frivilligt afleveret hunden, altså er der ikke tale om tyveri, der er retsager, der har kørt netop med dette som udgangspunkt, hvor tidligere ejer må vende slukøret hjem.
Synes som de andre at det er underligt at der ikke er nogen kontrakt. I princippet kan din veninde jo også bare sterilisere hunden, hvad kan opdrætter så gøre? Tja evt tage den hjem, men til hvad nytte.....
Maja: det må man sige er en god udstationerings aftale for opdrætter:-)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.951
Med det sagt, så mener jeg som tidl skrevet stadig at udstationeringsværten har godkendt denne aftale, da de valgte at tage imod hvalpen. Og så må man jo overholde den nu, og lade være at få en hvalp på samme vilkår en anden gang hvis ikke man er tilfreds.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Det er nu også min opfattelse at hunden skal trænes og på prøver før avl? Det koster også.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
Men en anden ting: Hvorfor tage tæven hjem når den får hvalpe?
Den er jo tryg hvor den bor?
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253
?? ang udstationering dkk kontrakt m.m