{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.375 visninger | Oprettet:

Blandingshunde, et fy ord??? {{forumTopicSubject}}

vi har de dejligste blandingeshunde og har på forhånd inden vi gik ud og kiggede på hund bestemt os for at vi ønskede blandinger.
vi syntes det er så skønt at følge hunden og se hvilken race er som kommer til udtrykt og vælger selvfølgelig kun racer vi kan stå indefor.
men oplever gang på gang herinde at der bliver set skævt på blandingshunde, og jeg har da også fået et par hårde kommentare med på vejen.

hvad er jeres syn på blandinger og er der nogen som ikke kan lide dem, som vil forklare hvorfor?

og er der andre derude med blandinger som har oplevet det samme som mig og at man ikke bliver taget seriøs som hundeejer?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle et skab 700 kr.
  • Klippet buskas ned 1.500 kr.
  • Montere kattelem og lave hul 1.500 kr.
  • Sætte køkkenlåge fast igen 750 kr.
  • Udskiftning af termostater på 3 radiatorer 1.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Blandingshunde, et fy ord???
  • #1   21. feb 2011 Jeg tror, jeg har fulgt nok debatter efterhånden til at kunne svare. Det "folk" ikke bryder sig om er lige præcis, at man ikke ved, hvad man får. Det være sig mht temperament, som du selv nævner eller arvelige sygdomme. Det er så ikke min opfattelse, at der er nogle som ikke kan lide selve hundene, men at det drejer sig mere om de (manglende) tanker, der ligger bag avlen og i visse tilfælde, at hvalpene kommer til verden med det formål at tjene penge (bl.a. ved selv at spare på udgifter til diverse undersøgelser forud for parringen)

  • #2   21. feb 2011 Uha, dette emne har været oppe maaaange gange efterhånden :o)

    Jeg har på ingen måde noget imod blandingshunde, og har selv en skøn én af slagsen (synes jeg da selv... Smil)!
    Oplever samtidig heller ikke at jeg bliver set useriøst på, slet ikke endda. Bare fordi ens hund ikke er med stamtavle/blandingshund, kan man jo sagtens være nøjagtig ligeså seriøs i sit hundehold!
    Så jeg ser det slet ikke som et problem og fortryder heller intet

    Dér hvor jeg synes blandingshunde er noget skidt, er når man blander racer der skal holdes langt fra hinanden (både psykisk og fysisk). Dér knækker tråden ihvertfald for mig, og dét er jeg ikke tilhænger af.


  • #3   21. feb 2011 Jeg har intet imod blandinger, for mig er det vigtigst at hundene trives og bliver behandlet godt!

  • #5   21. feb 2011 Jeg bryder mig ikke om en del blandinger, da folk:

    1: Ikke tjekker avlsdyrene for (alle racernes) racerelaterede sygdomme

    2: Tit ikke tænker på, hvordan racerne spiller sammen i en hund. Det er f.eks. ikke så smart at blande en vogter sammen med en jagthund.

    3: Folk udgiver deres blandinger for at være racerene- f.eks. kalder lab/schæferblandingen for F1 lab og snyder de godtroende køberne


  • #6   21. feb 2011 Blanding eller ren bare uden tavle syntes jeg at folk herinde altid skal se ned på, jeg ved selfølgelig godt hvorfor de syntes det men jeg kan ikke se det fra deres side altid, jeg har både tavle og ikke tavle hund dog ren, men hun får mange flere dumme kommentare end min anden..
    Jeg har ikke noget imod blandinger overhovedet..


  • #8   21. feb 2011 Hvis man har mod på at gamble med hvilket sind og sundhed man får i sidste ende, jamen så er man da velkommen til det....har selv uden stamtavle, men går jeg aldrig igen, har lært af mine fejl.
    Ville bare ønske folk gad at gøre deres forarbejde godt nok, undersøge hunden (ikke bare et sundhedscheck), osv inden de bare parre med naboens hund fordi deres vil være mor.


  • #9   21. feb 2011 Nu kan eg kun tale for mig selv..

    jeg har labrador - kleiner münster länder blanding og det synes jeg er et super godt mix..

    men der er nogle mix der er helt hul i hovedet..


  • #10   21. feb 2011 Jeg er vild med hunde - alle former, farver, racer, blandinger - whatever. Arten er i mit hjerte.

    Og af den grund ønsker jeg den alt det bedste - hvilket meget ofte desværre står i modsætning til den måde blandingshunde bliver avlet på.



  • #11   21. feb 2011 Jeg har generelt ikke noget imod nogle hunde, heller ikke muskelhunde.
    Det jeg har MEGET imod er, at blandingshunde ofte er et upskuld, noget der ikke eksisterer i min verden. Abortsprøjten er opfundet.
    Og mange kuld bliver kun lavet for at få hurtige penge. Avler tænker sig heller ikke altid om, når racerne bliver blandet. En jagthund og hyrdehund vil aldrig gå godt.
    Men aller mest har jeg det imod blandingshunde, forældredyrene er næsten aldrig undersøgt for arvelige sygdomme. Det forekomer dog også ret ofte hos racehunde, har selv en racehund ,ed arvelige sygdomme. Der er ingen krav om noget som helst på racen.
    Som hvalpekøber er det meget ærgerligt at stå med en syg hund, når den ikke er ret gammel


  • #12   21. feb 2011 Jeg har ikke det fjerneste mod nogen levende væsener, heller ikke blandingshunde, men jeg bliver vældigt bekymret for nogle blandingshundes chancer for at få et godt og langt liv med uforudsigelige egenskaber, drifter og instinkter, samt eventuelle sundhedsstatus....
    Så jeg er ikke ubetinget begejstret for dem der lader deres hunde formere sig i flæng, udfra nogle betænkelige kriterier og formidler dem videre til nogen, der ikke aner, hvad de egentlig vil med en hund!


  • #13   21. feb 2011 Jeg forstår ikke hvorfor folk siger de får negative kommentare til deres bla hunde eller hunde uden tavle, nu har jeg været herinde siden 2-05 og jeg har hele tiden haft min cavalier uden tavle og min bla hund oprettet og jeg har aldrig fået så meget som et negativt ord om nogen af dem.



  • #14   21. feb 2011 Hmm

    Jeg bryder mig ikke om blandingshund eller hunde uden tavle da jeg syntes det er useriøst avl og man ikke bruger hovedet når man avler på dem : ) eller det er ihvertfald syndsyg sjældent man ser en avle seriøst på dem : )

    Men jeg har dog aldrig skrevet en ubehagelig besked til den slags hunde. jeg er meget god til at holde min k*** smiley
    Syntes måske også man går over stregen hvis man sviner folk til pga deres hund. det er jo ligesom at svine folk til der har rotter bare fordi man ikke selv kan lide rotter smiley


  • #16   21. feb 2011 elsker mine bastarder ,,,,og håber da ikke der kommer en forbud mod blaningshunde

  • #17   21. feb 2011 Enig med Maj-briitt og CH.

    Og ja ved godt jeg selv har en blanding men man har lov at blive klogere smiley


  • #18   21. feb 2011 Jens A : Jeg kan godt lide rotter smiley men der er rigtig mange tøsser der ikke kan. så du er et oplagt ofre for de såkalde tilsvinere ;D

  • #19   21. feb 2011 jeg kan sagtens følge de mange avlsmeninger. jeg syntes selv at blandinger skulle være dyre så køber tænkte sig mere om og sælger havde mere at gøre med til dyrlægetjek osv.
    vi har gjort som mange raceejere, vi har set forældrene sikret os at de var sunde og raske og at de kom fra gode hjem.

    vi forelskede os i den franske bulldog, men ville ikke have en hund med dårlige luftveje, og valgte derfor en blanding med snude, hvilket vi selv syntes er genialt!

    krumme: jeg syntes din kommentar om mine hundes alder er upassende. jeg er en meget seriøs hundeejer og går meget op i mine hunde. de er mit et og alt og jeg shopper ikke bare hunde. vi har haft vores dyrlæge med i købet af bella, og jeg vejer altså hans mening tungere end din.


  • #20   21. feb 2011 Jeg kender mange søde blandingshunde, det enkelte individ har jeg intet imod.
    Jeg har derimod noget imod den meget lidt seriøse avl, der ofte ligger bag en blandingshund.

    For mit eget vedkommende ville jeg aldrig anskaffe mig en blanding, når jeg vælger hund, vil jeg vide hvilke egenskaber og hvilket udseende, jeg kan forvente hos den voksne hund.
    Mine hunde skal passe til mig, min familie og vore behov, jeg ville ikke gide det omvendte, at jeg og familien skulle tilrettelægge vort aktivitetsniveau efter hunden.


  • #22   21. feb 2011 Sjovt nok har jeg den modsatte oplevelse.

    Ikke mange er i tvivl om at jeg går ind for DKK tavler. Jeg har ALDRIG fået smidt noget i hovedet fordi jeg har haft Blackie. Ikke af DKK folk ("tavlefolket"). Men jeg har ofte fået smidt i hovedet af "ikketavlefolk" at jeg var dobbeltmoralsk når jeg går ind for DKK tavler og har en blandingshund. Jeg har sågar fået at vie at når jeg går ind for DKKtavler, så kunne jeg ikke elske Blackie ligeså højt som jeg elsker mine tøser........ Bullshit!!!

    Jeg har intet imod blandinger. Jeg har noget imod tavleløs avl på forældredyr som ikke er testet for en fløjtende og som tilbydes i avl til hvem der gider at betale!!!


  • #23   21. feb 2011 Jens - Haha Ja det kan der være tale om smiley de er altså også vildt sjovt smiley

  • #24   21. feb 2011 Jeg har intet imod blandinger har selv 2, dog er jeg ikke i tvivl om at jeg næste gang skal ha' med tavle!
    Men jeg har aldrig oplevet negative kommentarer fordi jeg har blandinger(:


  • #25   21. feb 2011 Jeg har ikke det fjerneste imod blandinger. Jeg har dog noget imod uovervejet avl - og det er blandingerne desværre oftest offer for.

  • #26   21. feb 2011 majbritt: gennem sælgeren. vi købte luna ved det sødeste par, luna var deres andet kuld, og havde forældre og en hund fra sidste kuld, som de beholdte privat. vi var derude og besøge luna flere gange før vi fik hende med hjem, og de screenede hjemmene, vi skulle godkendes, de solgte kun til folk over 25, med købt hus og have. vi har stadig kontakt til dem.
    det syntes jeg selv var en ansvarsfuld måde at købe hund på!


  • #27   21. feb 2011 CH:

    Godt skrevet, lige mine ord smiley


  • #29   21. feb 2011 Jens "rigtige kvinder elsker rotter :)))"

    ja det er jo en kendsgerning smiley


  • #30   21. feb 2011 jens: jeg er meget bevist om at vi har været heldige med vores hunde, de får utrolig meget ros ved dyrlægen for at være sunde solide hunde.
    vores dyrlæge sagde faktisk at bella er så sød og speciel at man burde lave en race som hende smiley der var den stolte hundemors hjerte jo ved at briste af stolthed

    selvfølgelig er bella stadig ung, men Luna har det bedste sind og er helt som hun skal være.

    det er selvfølgelig et lotteri, men man har jo en pligt til at læse om racerne og sætte sig ind i hvad hvalpen kan udvikle sig til, vi var meget i tvivl om bella, men da dyrlægen gav grønt lys, skyndte vi os at hente hende og det har vi aldrig fortrudt.


  • #31   21. feb 2011 Jeanette: Men var de testet for arvelig sygdom inden avl?

  • #32   21. feb 2011 maibritt: gennem sælger, alle de tre andre hunde var sunde og raske og havde ingen sundhedsproblemer, problemer med aggresiv adfærd eller noget andet, det var sunde glade hunde uden sygehistorie.

    er det uddybende nok?


  • #33   21. feb 2011 Jeg har ikke noget imod blandingshunde. Jeg har noget imod hovedløs avl på blandingshunde, præcis ligesom jeg har noget imod hovedløs avl på racerene hunde.


  • #34   21. feb 2011 Jeanette - Det Maj-Britt gerne vil vide, er hvad de var testet for ;o)

  • #36   21. feb 2011 Trine : nej det tror jeg ikke, men føler bestemt at jeg har en sikkerhed, gennem at have ordet fra sælgeren. som jo har både mor far og hvalp fra kuldet før luna. deres hunde ville jo have vist tegn hvis der skulle være nogen form for sygdom.

  • #38   21. feb 2011 Jeanette - "deres hunde ville jo have vist tegn hvis der skulle være nogen form for sygdom." Nej, det er desværre ikke sikkert. HD behøver f.eks. ikke have nogen sygdomstegn.

  • #39   21. feb 2011 Jeanette: Nej det kan man bestemt ikke regne med. Min Kashmir er købt ved en der også havde mor, far og ældre søskende de fejlede intet og det gør kashmir heller ikke lige nu men har på et tidspunkt fået taget røngten hvor det viste sig at han har nogen ryghvirvler der sidder for tæt og at lårbensknoglen sidder skævt i hofteskålen hvilket på et tidspunkt vil kunne udvikle sig til hoftedysplasi. Du kan på ingen måde vide dig sikker på noget som helst når det kommer til arvelig sygdom medmindre forældre dyr er testet for det

  • #40   21. feb 2011 jeg blev oplyst om hvor mange procent der var af hver hund i forældrene, boxeren er langt ude i stamtræet, begge forældre er halvt gårdhunde, derfor kan vi jo regne ud at denne vil træde mest igennem. plus vi mødte en hvalp fra forældrene og så billeder af de andre hvalpe fra dette kuld og kunne på denne måde konkludere at luna var en hund for os, vi ville rigtig gerne have en aktiv, klog, børnevenlig hund i en lille mellemstr og det fik vi, så man kan godt spå lidt om hvordan en bladingshund ender, ved at kigge på racerne.

  • #41   21. feb 2011 Jeanette - Ved ikke hvem dit svar er henvendt til.. Men jeg kan sagtens forstå din beslutning, men det ændrer stadig ikke på, at hvis ikke hundene er tjekket for arvelige sygdomme, så ved i ikke hvad der kan støde til af problemer. Raceren hund eller ej smiley

  • #43   21. feb 2011 Jeanette: Det er som et lotteri. Det kune ligeså godt være rent boxer sind der kom ud af det. Ved du noget om genetik og avl? For så ville du vide at det ikke nødvendigvis er hvor meget der er af det ene der bestemmer hvad der kommer ud af det men hvilke gener der er dominerende og kommer til udtryk

  • #45   21. feb 2011 ej men hold nu da op! jeg har to sunde glade velfungerende hunde. som jeg har købt på ansvarlig vis. nej kan da bestemt ikke udelukke at de en dag bliver syge, men hvem kan det.
    sidst jeg tjekkede får dyrlæge også besøg af race hunde!!!!! eller ved i med 100 procent sikkerhed at jeres supermaskiner aldrig udvikler sygdomme.
    hvad med hjernebetændelse ved cavalien
    epelepsi ved boxeren
    HD ved 10000 racer
    selvom de har disse guld papire fra kennel?????

    man har da aldrig 100 garanti.


  • #46   21. feb 2011 Jeanette - Nu er du jo selv godt igang med at puste til ilden. Du kunne jo svare på spørgsmålet: Er forældredyrene tjekket for racetypiske sygdomme?
    "Min" race skal tjekkes for hd og ad, samt være avlsgodkendt som minimum. Og DNA testes også, så vidt jeg husker.


  • #49   21. feb 2011 Vi har en blanding, og er ligeglade med hvad andre synes om det smiley

  • #50   21. feb 2011 Kira: Ja for mig er tavlen vigtig som et værktøj der er desværre mange der køber med tavle og tror deres hund automatisk aldrig vil fejle noget for den har tavle. Man skal altid lave et godt styke grave arbejde når man skal have hund

  • #51   21. feb 2011 har både haft ægte og uægte..havde en berner senne blev kun 5 år pga af kræft, og en schæffer/ labrador der blev 16 år og nu har en hydro.bl af lab,schæfer og newfoundlænder ,Border collie..Han er god at træne med aktiv og har en god drift, lærernem..så ku ik ønske mig andet :-))) men er enig med Irene J lige mine ord

  • #52   21. feb 2011 Tak for indlæget kira, det er jeg rigtig glad for at vide!

  • #53   21. feb 2011 Jeanette: Netop der for man tester for de nævnte sygdomme inden avl smiley Så man kan undgå dem og avle bort fra dem smiley

  • #54   21. feb 2011 Tvivler lidt på den forskning bare fordi man blander forsvinder arvelig sygdom ikke og man kan ligeså vel risikere at hunden vil få arvelige sygdomme fra begge forældre smiley

  • #55   21. feb 2011 vi har jo lige fået konstateret af en der rent faktisk har forstand på emnet at blandinger er de sundeste hunde.

    irene kan godt forstå at "din" race skal gennemtestes der blev jo lavet overkill på racen i 80érne. er selv vokset op med schæfer, en super dejlig hund men aldrig en race jeg ville vælge pga alle de sygdommede har.
    og ja han var både udstillingshund og tavlehund.


  • #56   21. feb 2011 Hmm jeg troede egentlig at folk var trætte af dens slags diskutioner : )


  • #57   21. feb 2011 irene: det har jeg virkelig svaret på op til flere gange, læs tråden.

  • #58   21. feb 2011 Det tætteste jeg kan komme, er altså den her udtalelse "det er selvfølgelig et lotteri, men man har jo en pligt til at læse om racerne og sætte sig ind i hvad hvalpen kan udvikle sig til, vi var meget i tvivl om bella, men da dyrlægen gav grønt lys, skyndte vi os at hente hende og det har vi aldrig fortrudt."
    Sorry. Men ville det gøre dig noget så at kopiere det indlæg hvori der står hvad der er tjekket for?


  • #59   21. feb 2011 Hmmm - sålænge det er sværere at købe hund en sund hund hos en avler end det et er at købe en brugt bil, vil jeg fortsætte med at vælge blandinger.... smiley

  • #60   21. feb 2011 Jeanette - Så fordi man går på universitetet så mener du at man har fuldstændig styr på hvilken der er sundest? tror jeg næppe : )

    der er ingen beviser på hvem der er sundest så det er irelevant at diskutere : )

    det der er bevist er at indavl er mere usundt end ikke indavl smiley


  • #61   21. feb 2011 Nana: ja. hehe.

    Jeanette: Sådan kan man jo blive ved der er anden forskning der siger noget andet smiley Det vidst aldrig noget der bliver videnskabelig enighed om. Fordelen er jo anayways at man tjekker hvad man avler på det gør man ikke ved blandinger hvad er mest ansvarligt? At gamble og håbe der ikke kommer sygdom ud af det eller at teste for sygdomme man ved er arvelige inden for bestemte racer og udelukke hunde der fejler noget fra avlen?


  • #62   21. feb 2011 he he trine, beundringsværdigt at du som hyggehundeholder mener du ved mere om genetik en en videnskabsmand som forsker i emnet!!!!

  • #63   21. feb 2011 Så en blanding af en labrador og en boxer parres med en rottweiler/staff blanding..........

    Disse hvalpe skulle have MINDRE risiko for at udvikle f.eks. HD end enhver hvalp af de enkelte hunde, racerene med tavler, hvor hele "baglandet" er tjekket og ingen HD i anerne og desuden et super indeks??


  • #64   21. feb 2011 * sålænge det er sværere at købe hund en sund hund hos en avler *

    Det er det skam ikke........... Bare man bruger nogle måneder på sit forarbejde:-))


  • #65   21. feb 2011 Jeanette: Hmm. kan nu heller ikke se du har svaret på om forældre dyrene er testet for arvelig sygdom inden avl?

  • #66   21. feb 2011 nana : læs indlæget, hun fortæller om en videskabelig artikel, den tror jeg bestem ikke hun selv har skrevet, og jeg tror heller ikke hun underviser sig selv!!!


  • #69   21. feb 2011 Jeanette: Arbejder til din oplysning selv sammen med forskere og bare fordi en forsker siger noget er det ikke ens betydende med det er rigtig der er mange ting der spiller ind ved undersøgelser og nogen viser at blandinger er sundere men så der eks. ikke taget højde for visse ting og det samme med de forskere der siger tavlehunde er sundere der er der heller ikke taget højde for visse ting.

    Kira: Kan du finde den artikel på nettet så vi andre kan se den?


  • #71   21. feb 2011 jeg har svaret på 3 gange hvordan jeg konkluderede at mine hvalpe kom fra sunde forældre!
    he he min dyrlæge er skam ikke ansvarsløs, bare ikke så stivsindet.
    det er ligepræcis pga af folk som jer at jeg staretede tråden for jeg kan stadig ikke se grund til at overfalde en ansvarsfuld blandinge ejer.


  • #73   21. feb 2011 Jeanette: Det nok noget man aldrig får rigtig svar på. Men hvad vil du sige er mest ansvarligt at teste inden avl og udelukke hunde med risiko for at vidergive arvelig sygdom eller at tage chancen og håbe på det bedste?

  • #74   21. feb 2011 http://www.solhoejdyreklinik.dk/gode_raad_er_gratis.htm

    *Alle hvalpe er yndige og appellerer til vores moder/fader-instinkt. Det er også sådan, at man næsten altid bliver glad for netop den hund, man har fået.

    Men hvorfor ikke være lidt mere kritisk, når man køber sig en hvalp. Man skal jo helst leve et godt liv sammen med hunden de næste 10-14 år og uden for store dyrlægeregninger. Derfor er det vigtigt, at ens eget temperament passer sammen med hundens og at man får en sund hund, uden arvelige eller andre sygdomme.

    En blandingshund kan naturligvis være lige så god som en racehund, men jeg vil straks ramme en pæl gennem det postulat, at et ”gadekryds” er sundere end en renracet hund. Der er f.eks. nøjagtig ligeså høj frekvens af hoftedysplasi (HD) hos blandinger som hos racerene hunde.

    Netop med hensyn til sygdommen HD, som op imod 40% af alle større hunde udvikler i mere eller mindre svær grad, er der forholdsregler man bør tage inden køb af hvalp. (Der skal her mindes om at HD er arveligt, men aldrig medfødt). Studér grundigt begge forældredyrs stambøger. Køb aldrig en hvalp, hvor ikke begge forældre samt alle 4 bedsteforældre er røntgenologisk fri for HD, d.v.s. at alle 6 hunde har A i HD-status. (Efter gamle regler A1, A2 eller B1). Kun herved kan man sikre sig, at den arvelige faktor faktisk er udelukket. Kun hos få racer har Dansk Kennel Klub (DKK) indført avlsforbud for hunde med dårlige røntgenresultater, og grænsen er ofte sat, således at kun hunde med HD-status D og E, d.v.s. hunde med svær røntgenologisk HD på fotograferingstidspunktet (!) har avlsforbud. I de fleste racer er der kun et krav om fotografering af hofterne, men ikke forbud mod avl, uanset røntgenfotograferingens resultat. Denne lempelige holdning skyldes, at man ikke uden videre kan fjerne næsten halvdelen af den pågældende races avlsmateriale, uden at få andre indavlsproblemer.

    Bente A. Laursen

    dyrlæge

    Solhøj Dyreklinik Nivå*

    Jeg har kun lige kopieret en lille bid.



  • #75   21. feb 2011 Jeanette - Ja, du kiggede og hundene så sunde ud. Kan du så ikke bare skrive "nej, hundene var ikke tjekket for racetypiske sygdomme"? Der går vel ikke noget af dig som person, ved at svare direkte?

  • #76   21. feb 2011 ha ha ha trine. du skal ikke komme og fortælle nu at du ret faktisk aér genetisk forsker med speciale i blandingshunde.
    Forskning er jo mange ting, og fordi du er i nærheden af folk som evt. forsker i børnesygdomme eller skimmel, gør jo ikke at du ved noget om dette emne.


  • #77   21. feb 2011 Jeanette:

    Nu er jeg så lidt nysgerrig........... Hvem har overfaldet dig herinde? Er det fordi du har ytret dig i tråde vedr. tavle/ikke tavle?


  • #78   21. feb 2011 Jeanette: Det jo ikke arvelig sygdom der er testet for. Det er et alm. sundhedstjek der kan du ikke se om hunden er disponeret for at få HD. Så dit svar må jo være nej.

    Der er jo ikke nogen der forbyder folk at teste deres hunde for sygdom før de avler selvom det er blandinger. Det mest ansvarfulde ville være at alle gjorde det og det må du da kunne se


  • #79   21. feb 2011 Jeanette - for det første skal der mere til end universitetet på de første 3 år hvis ikke de første 9 år. før du kan kalde dig en en videnskabsmand ;D der er lige 4 grader derunder.
    Sådan var det ihvertfald da jeg var sammen med min x. som gik på uni som 7 årig smiley ( han var ikke 7 år )

    Der er ikke lavet nogen relevante undersøgelser smiley nogen har prøvet men der er ikke kommet en som er korrekt : )

    Plus de videnskabsmænd som har undersøgt sagen, kan ikke blive enige smiley


  • #80   21. feb 2011 Jeanette: den eneste som hidser sig op og overfaldet folk her er dig. Det du har købt har du ingen anelse om, hvad kan indeholde af arvelige sygdomme- fordi du netop ikke har gjort dit forarbejde godt nok.

  • #82   21. feb 2011 maibritt : hvad mener du med ,sheltie øjenlyst??

  • #83   21. feb 2011 Jeanette: Jeg forsker ikke nej men arbejder med forskere og ved at mange af de resultater de udgiver uanset emne ofte bliver ændret senere hen som det også er tilfældet her andre forskere siger jo det modsatte. Det var det jeg ville frem til så fordi en forsker siger noget er det ikke nødvendigvis rigtig og da dette emne ikke er forsket meget i kan man ikke vide sig sikker

  • #84   21. feb 2011 Kuld A:
    Blandinger. Forældredyr er ikke tjekket, umiddelbart ingen tegn på sygdomme af nogen art

    Kuld B:
    Blandinger. Forældredyr tjekket, far lider af HD E og 02 i albuer.

    Kuld C:
    Blandinger. Forældredyr tjekket, ingen tegn på hd, ad og øvrige sygdomme der er testet for.



    Hvor vil du helst have hvalp fra, <b>Jeanette</b>? :o)


  • #86   21. feb 2011 en gang til :nej forældrene er ikke testet men har levet sunde liv unde problemer, har kun været ved dyrlæge til tjek og vacciner, ejeren af moren og faren har jo haft disse hunde fra hvalpe, og kender deres sygdoms historie og der har aldrig været noget. udover det, havde de en hvalp fra tidligere kuld som var sund og rask aldrig fejlet noget, dette tager jeg som en god forsikring.
    det går bestemt ikke noget af mig.


  • #87   21. feb 2011 Og så er vi tilbage til mit første indlæg:
    1: folk avler uden at tjekke dyrene! Og folk er så ligeglade med deres kommende hund, at de tror, at de selv har røngentsyn! Øv altså... Hvis alle bare ville gøre hundestanden den tjeneste at stille krav til avlere, så ville så mange hunde slippe for liv i smerte!


  • #88   21. feb 2011 Desuden vides det ikke om personen der har skrevet artikel er videnskabs mand det kan sagtens være en phd studerende der har lavet undersøgelsen smiley

  • #90   21. feb 2011 Jeanette - Og deraf mit svar : Jeg har noget imod folk der avler hovedløst. Og det er det her. Hvis dyrene var tjekkede inden avl, så ville det være ok for mig.

  • #92   21. feb 2011 irene : klart kuld c, er helt enig med hele emnet om at der bliver gjort alt for lidt indenfor avlen af blandingshunde.
    jeg ville da klart fortrække at min hund var testet men dette gør man bare ikke inden´for blandinghunde og nu er de min farvorit.
    vores hunde var jo som sagt tidligere ikke et hovsa valg vi vil kun have blandingshunde.
    jeg forsvare ikke den gennerelle behandling af blandingshunde, jeg forsvare minehunde og mit valg, og at der er også findes ansvarlige blandingsavler derude. alle blandinger kommer ikke fra hundefarbrikker.

    nej, til dig med rotterne


  • #94   21. feb 2011 Jeanette: Det ikke nogen sikkerhed. Mange sygdomme kan springe flere generationer over med en tavle kan man udelukke disse sygdomme

  • #96   21. feb 2011 Jeanette - Det var der jeg ville hen :o) Og jo, der findes nu blandingshunde der også bliver testet. Ganske vidst ikke så mange, men det kan man jo selv være med til at ændre på, ved kun at købe de steder det sker :o)

  • #97   21. feb 2011 ulla: fordi alle andre påstår noget andet!

  • #98   21. feb 2011 Jeanette: Hvis du går ind for at blandingsavlere tester deres hunde hvorfor støtter du så folk der ikke gør det? Det jo netop sådan deres forretning bliver holdt kørende. Hvis alle kun ville have testede hunde ville de fleste begynde at teste smiley Her har forbrugerne et enormt ansvar som med alt andet hvis noget skal vendes

  • #99   21. feb 2011 Jeanette: du forsvarer jo ikke ansvarlige blandingshundsejere og -avlere. Du beviser jo netop at folk derude avler på mærkelige blandinger og uden at tjekke for en skid. Altså både uansvarlig ejer og avler

  • #101   21. feb 2011 Kira: Det jo så også en enorm fejlkilde hvis man skal kunne relatere til dansk tavleavl da der i udlandet jo ofte ikke er ret strenge avls restriktioner. Så synes jeg godt man kan konkludere at den undersøgelse intet beviser i forhold til hundeavl i dk.
    hehe. jeg er også blevet noget klogere efter jeg kom herind smiley


  • #102   21. feb 2011 til dig som surte om sindet :collien er selvfløgelig ikke en mini collie men en lille blandings collie, bare lige for at smide benzin på bålet smiley


  • #103   21. feb 2011 jeg har tit undret mig over at der er så mange som har blandingshunde som opretter tråde hvor der altid står hvorfor er så mange imod mig ? ( altså skrevet på mange måder )

    og hvorfor de heletiden kæmper for at gøre andre sikre på at deres hunde er så sunde og raske, hvorfor skal det altid diskuterea..
    når hundene ikke er tjekket syntes jeg ikke man skal "blære" sig for meget : )
    da man så ikke ved en pind omkring generne i sin hund.


  • #104   21. feb 2011 Jeanette: At avler har haft flere kuld siger for mig bare at de er glade for pengene og ikke noget om sundheden

  • #106   21. feb 2011 Nana: Så enig!

  • #108   21. feb 2011 Undersøgelser fra life.ku (Landbohøjskolen) har vist, at der er flere blandingshunde end racehunde, som bliver aflivet pga. adfærdsproblemer. Det er der helt sikkert flere forklaringer på. Flere af købene er måske impulskøb, som fortrydes. Flere får en hund med en mentalitet, som ikke svarer til køberens forventning. Og endelig skal man være opmærksom på, at det absolut ikke er lige meget, hvad der er blandet sammen. To hunde af samme type – f.eks. to apporterende jagthunde som cocker spaniel og labrador retriever – kan typisk fungere udmærket, men hvis man f.eks. blander hunde med stor jagtlyst med hunde med stor forsvarslyst, så giver det ofte problemer og hvis man blander en skarp tændt hund med en stor, stærk hund, så kan det meget nemt resultere i en rigtig ”trouble maker”.

  • #109   21. feb 2011 Irene og trine: det vil jeg også rigtig gerne, men markedet er bare så lille og harman racefarvoritter bliver det lille markede endnu mindre. men nu har jeg heldigvis også hund nok de næste 10-15 år, så må vi håbe at der er kommet nogle flere regler og et bedre marked.

  • #113   21. feb 2011 Jeanette:Så det nok der man burde overveje om en raceren hund med tavle ikke kunne gøre det så man undgår at støtte uansvarlig avl

  • #115   21. feb 2011 jens : jeg er vokset op med ægte hunde og har set meget lidelse og sygdom, de var så sarte skulle have special kost, havde hudlidelser, øreproblemer, luftvejs problemer, og gigt og det ønskede jeg ikke selv at bøvle med.
    jeg har altid fået af vide at en blandings hund er stærkere, sundere og lever længere og det tror jeg på er rigtigt i nogen sammenhæng.
    og jeg elsker mine hundes finurligheder, luna har stump hale og er simpelthen så skør og bella har sminke og en lang mopse hale som ingen kan blive kloge på, og huner det mildeste væsen, med de underligste tendenser. det syntes jeg er fantastisk smiley


  • #116   21. feb 2011 "så må vi håbe at der er kommet nogle flere regler og et bedre marked."
    Enig


  • #120   21. feb 2011 maibritt igen læser du ikke tråden: vi brugte lang tid på at få luna! hun var et bevist valg, med flere krav end mange godkendte steder.


  • #122   21. feb 2011 min mors hunde, 3 stk, var schæfer, gårdhund og mops!

  • #123   21. feb 2011 du skrev at du mente at vi valgt at købe voires hund 3 dage efter beslutningen om at vi skulle have hund. og der kunne du ikke tage mere fejl. vi var ude og besøge vores hund flere gange, skulle godkendes af ejer, da de kun ville sælge til folk som boede i købt hus med have og som var over 25.plus de først viille lade os tage hende med hjem da hun var 12 uger. hvor mange af jer blev stillet samme betingelser?


  • #126   21. feb 2011 Jeanette: Vil mene de fleste opdrættere stiller flere krav og mere relevante krav end det du nævner

  • #127   21. feb 2011 maibriit: det syntes jag da er super ansvarsløst af din avler, da det er alfa omega at tjekke sine hvalpes kommende hjem og familier.
    måske en genneralisering, men folk over 25 i købt hus er lidt mere ansvarsfulde og "satte" en et ungt par i en lejlighed, som jo har større tendens til at skride fra hinanden eller flytte pga uddannelse eller job, og derfor har større tendens til at gøre deres hunde til kastebolde.


  • #128   21. feb 2011 Jeanette: de stiller skam krav til kommende købere. Viden er da mere vigitg en alder når man køber hund. Kan så sige at vores genboer et par oppe i 40'erne har en hund der har stået i haven hele dens liv. Er de gode ejere? Man kan ikke stille det op efter alder. Man må istedet snakke med personen flere gange og få en fornemmelse af hvem personen er. Jeg ser ligeså mange familier over 25 med hus der ender med at sende deres hunde videre fordi børnene er bange for hundene eller at de ikke indså hvad det krævede og derfor ikke har overskudet til hunden. Man kan ikke generalisere hvem der er gode og dårlige ejere man er nødt til at kigge på de enkelte købere og selv vurdere om personen virker ansvarsbevidst og klar til at få hund

  • #130   21. feb 2011 konklusion:
    jeg er stadig lige så vild med blandingshunde, men synes også at der skulle stilles større krav til avlere, da der klart er brådne kar i mellem.
    i syntes stadigvæk at ejer af blandingshunde er ansvarsløse og at det er forkasteligt.
    vi bliver aldrig enige og dette her er spild af tid.
    vil gå en tur med mine små sygdomsfyldte hunde og sende kæresten ud og bygge kister da de nok ikke lever ugen ud da jeg har været så dum og købe hunde uden papirer.
    over and out!


  • #132   21. feb 2011 LOL ;D

  • #133   21. feb 2011 SÅ fik vi lige dyrket et martyrium............*GG*

  • #134   21. feb 2011 Jeanette: De krav skal du som forbruger jo stille. God tur smiley

  • #135   21. feb 2011 Jeg stiller krav til min opdrætter ;D TAG DEN!!! smiley

  • #136   21. feb 2011 Jeg har været med i en undersøgelse foretaget af DKK, tilbage i firserne.
    Vi var rigtig mange der fik et spørgeskema, hvor vi skulle fortælle om vore hunde, deres evt. sygdom og væsen. Samtidig var der en række dyrlæger der fik et skema, som de skulle udfylde, et for hver hund de havde inde. Det var om sygdom,aflivning adfærd, og hvad der ellers skete med hundene.
    Resultatet blev, at sygdomsmæssigt, var blandingshundene i overtal med bla dårlige ører og HD. Hjerteproblemer var racehundene i overtal. Men adfærdmæssigt, var blandingshundene klart i overtal, og det meste var aggresivitet og angst. Så på aflivningssiden, ja der var det også blandingerne der lå først. Og jeg tror bestemyt ikke det er blevet meget bedre. I min tid som hundeinstruktør, har jeg set flere blandinger der er blevat aflivet af arvelige sygdomme, end jeg har set racehunde


  • #137   21. feb 2011 Vi har en blandingshund, dog en heldig blanding vil jeg sige. Har også tavlehunde. Jeg har aldrig mødt en eneste dårlig kommentar til min blandingshund.
    Vores blandingshund er skøn, men de fremtidige hunde vil være tavlehunde - uden tvivl, da jeg så har større sikkerhed for hvilken type hund vi ender ud med.

    Har intet imod blandingshunde, men hader hovedløs avl på kryds og tværs uden omtanke i hovedet.


  • #138   21. feb 2011 Jeg blev faktisk engang "overfaldet" om man vil, herinde i en debat om blandings hunde. Jeg syntes at folk blev meget personlige og grove, og da jeg ikke selv synker så lavt - valgte jeg jo så at forlade debatten.

    Det var lige et lille sidespring. Jeg har selv blandings hunde, to af slagsen. Der findes hovedløs avl, både for racerene hunde, men helt sikkert også for blandings hunde. Jeg tror man kan være uheldig og heldig - men kan jo også vælge at bruge hovedet :O)


  • #139   22. feb 2011 Jeg forudser også at der bliver lavet en lov om at blandingshunde ikke må avles på. hvis avlen bliver ved som den gør nu.. smiley

    Trist man sand der kommer intet godt ud af at avle på liv og løs som om vi mangler hunde i DK stop dog inden det er forsent.

    Måske kunne det være en ide at lave tavle på de blandings man kan..
    F.eks hvis man blander 2 race hunde og laver tavle på blandingen på den måde kan man også sikre sig og på den måde kan man se at den ikke skal avles på eller at man godt kan avle på den.. hvis der virkelig SKAL være blandinger så ville det være mere seriøst og ansvarsfuldt på den måde smiley



  • #140   22. feb 2011 Som der er nu, er der EU-direktiver der forhindrer love der handler om tavletvang.

  • #141   22. feb 2011 Nana O
    Man kan da ikke lave tavle på blandingshunde. Og lige præcis de fleste som laver blandingshunde, er jo bedøvende ligeglad med en tavle. For hvis de ikke var ligeglad med en tavle, ville de aldrig lave blandingshunde !


  • #142   22. feb 2011 Anne - ja det er selvfølgelig rigtig nok : ) det er godt nok ærgeligt at der er så mange som ikke tager sine dyr seriøst.. ØV


  • #143   22. feb 2011 Hanne L
    Og hvad får du så ud af det hvis du blander en Hannoveraner hest og en Dartmor pony - måske noget rigtig kikset som ikke er værd at lave stamtavle på.

    Principielt synes jeg ikke man kan sammenligne blandingsavl med heste og blandingsavl med hunde. Der er væsentlig større forskel mange hunderacer imellem, end du finder i hesteverdenen. Ikke kun i udseende, men bestemt også i temperament.


  • #145   22. feb 2011 det kunne være man skulle lave forslaget til en tråd : )

    jeg tror det er meget blandet hvad man syntes om det.

    men en løsning for mange problemer tror jeg godt det kunne blive. Man kan sige hvis der står på papirene at hunden er en dårlig blanding så kan klubben ved melde den som ikke avls mulig hund smiley


  • #146   22. feb 2011 Hvis man har en arvelig sygdom i familien, er man så udelukket fra at få børn?? Alle med kræft i familien skal ikka have lov at få børn?? alle skal være fra samme land eller kultur, for tænkt nu hvis en italienter og en svensker valgte at få børn.. så ved man jo ikke hvad temperament børnene får.. skal det også være forbudt?? Ej kom on folkens!!!! syntes simpelthen der lugter langt væk af tavlesnopperi!

    Alle racehunde er også langt langt ude blandinger... så hvor er forskellen?? Ja nogle mennesker har betamt at de har blandet sig til en god hund og derfor bliver den så racebestemt... men det har da været noget af et sats så, da man slet ikke havde den teknoglogi dengang som den vi har i dag... så hvis folk denne gang havde samme mening som jer heninde, så havde i aldrig stået med jeres såkaldte "fine" racehunde i dag!

    Man tester da heller ikke mennesker for div. sygdomme før man beslutter at få børn!! Og det med hesteverdenen er et super godt eksempel syntes jeg... man kan lave vildt gode heste i form af blandinger, og der er ligeså mange tavleheste/hunde som blandinger der bliver syge..

    inden for alle andre verdener er der et realistisk billede på hvordan verden hænger sammen.. men inden for hundeverdenen er folk snopper og snæver synet efter min mening, når man støder ind i en debat som denne.

    Det handler også meget om forholdene, foder m.m. - præcis som med mennesker! meget spiller ind når vi snakker om at udvikle sygdomme.. og selvom forældrene er testet, er det ikke en betydning med at afkommet ikke lider af div. sygdomme... igen præcis som hos andre dyr og mennesker.

    Og i jeres teori om hvad der er vigtig som forarbejde til valg af hund, så er det vigtigere at sætte sig ind i racen frem for at sætte krav til fremtidig ejere, alder og boligforhold!!?? Vil det sige at så længe køber har sat sig ind i racen og hvilken hund de køber, så kan det som sådan være en narkoman som bor på gaden som køber?? Er måløs!! Det vigtigste er da at sikre det man avler at det får en god fremtid hos rette mennesker i de rette omgivelser.. alt andet er da dybt uansvarligt.

    Ja vi har en arvelig tarmkræft sygdom i familien.. har det ikke selv, men så bude jeg måske ikke have haft lov til at få min datter... eller jeg burde måske skamme mig over at jeg har valgt at sætte et barn i denne verden!!?

    Hvad har vi læger, dyrlæger m.m. til?? ja til at hjælpe syge folk og dyr.. uanset hvad kan vi aldrig udelukke os selv for den slags uanset om man er mennesker, eller dyr, ren eller uren! ja man må ind i mellem aflive en hund eller hest pga. uhelbredelig sygdom, men det hænger vist ikke så meget sammen med og dyret har tavle eller ej...

    så syntes i skal falde lidt ned og gøre plads til alle!!

    og som jeg ser det her, er jeanette vist mere end en ansvarlig hunde ejer.. hendes hunde har det vist bedre end så mange andre tavle hunde... og er det ikke det som er vigtigst? at man varetager hunden, hesten, barnets bedste levevilkår, så de får et godt liv i denne verden? Det syntes jeg!



  • #148   22. feb 2011 Psssst Mini......... Mennesker vælger selv......... Det gør hundene ikke, så det er en dårlig sammenligning:-(

  • #149   22. feb 2011 Ja nu løb det da fuldstændig af sporet ;D *GG*

  • #150   22. feb 2011 Jeg skriver bare hvordan jeg ser verdensbilledet vil se ud, hvis det stod til dem der ytre sig herinde.. syntes det er grotesk at udstille trådstater som uansvarlig hunde ejer, som har gjort ALT forkert, og burde gå ud og grave hundenes grav for de dør sikkert i morgen, og desuden syntes i at hun er dybt dybt uansvarlig på trods af at i intet kender til hende... det syntes jeg er den mest mærkelige holdning og beskyldning JEG længe har læst!

  • #151   22. feb 2011 Mini:

    Øøhhhhh, har vi to læst de samme indlæg??

    Og når man opretter en tråd af denne slags i forum, så må man forvente modstand.


  • #152   22. feb 2011 Jeg gider ikke tage den diskution de har taget : )


  • #153   22. feb 2011 Og som jeg kan se det er det ikke VALGET om at få børn/hunde der bliver diskuteret, men om at trådstarter burde have sikret sig at hundende var testet i hovede og røv og at en hunde ejer ikke burde få hvalpe hvis deres hund ikke er tjekket for alt hvad der hedder sygdomme og fundet fri for det! og på grund at dette skulle de være dybt uansvarlige og nærmest ikke have retten til at holde dyr...

    måske i lidt grove træk, men i bund og grund er det det i udtrykker! dette mener jeg er dybt dybt forkert.


  • #154   22. feb 2011 Og iøvrigt lægger TS dette spørgsmål ud i allerførste indlæg:

    *hvad er jeres syn på blandinger og er der nogen som ikke kan lide dem, som vil forklare hvorfor?*

    Og så skal man hagles ned fordi man svarer??



  • #155   22. feb 2011 *måske i lidt grove træk, men i bund og grund er det det i udtrykker! dette mener jeg er dybt dybt forkert.*

    Det er DIN tolkning!!!


  • #156   22. feb 2011 Mini
    Der er faktisk nogle mennesker med nogle grimme arvelige sygdomme, som faktisk vælger IKKE at få børn lige præcis fordi chancen for at børnene får denne grimme sygdom er ekstrem stor. Det er ansvarsfuldt !!!!
    Så hellere adoptere, hvis man så gerne vil have børn.

    Men avl mennesker og hunde bør slet ikke sammenlignes, ligesom heste og hunde !


  • #157   22. feb 2011 Mette - hvis du har læst denne tråd og indlægene i den, så ja så har vi læst det samme smiley Ja men så burde folk også kunne tåle det den anden vej ik smiley

  • #158   22. feb 2011 *Ja men så burde folk også kunne tåle det den anden vej ik :)*

    Jeg har altid lært at jeg skal svare når der bliver spurgt:-))



  • #159   22. feb 2011 Jeg vil nu også sige at hvis 2 mennesker vælger at få børn og den ene er stof misbruger og den anden er psykisksyg så ville jeg nok også kalde det uansvarligt at få børn ;D

    men nu er det jo ligesom sådan at hundene ikke vælger selv om de skal have hvalpe eller hvilke de skal have hvalpe på.
    der er det jo ligesom os der leger gud.

    man ja man kan ikke sammenligne hunde og mennesker i denne dur.


  • #160   22. feb 2011 Jeg syntes godt det kan samlignes - for det er i bund og grund det samme der diskuteres, og har man en holdning som man kun mener er myntet på en bestemt art syntes jeg først det bliver snopperi.

    Jeg ser det lidt som om at nogen gerne vil føle sig bedre end andre, ved at ytre sig som de gør... altså snopperi..

    Men ja vi har delte meninger og jeg skriver bare som JEG ser det.

    Men kræft mener jeg jo også er en alvorlig sygdom da folk dør af det på stribe. Men alle familier er efterhånden ramt af kræft, så hvis jeres holdning skal holde stik og i virkelig mener det, så burde ikke særlig mange mennesker få børn - det er uansvarligt... hmm.. (og ja jeg generalisere) men har man en holdning om sådan noget, så kan den kun tages seriøs hvis det går hele vejen igennem og ikke kun på en bestemt art.


  • #162   22. feb 2011 Men vi har hver vores holdning og mening og den har vi lov til at ytre.. i har jeres, og den er jeg ikke enig i, og sikkert også omvendt.. syntes bare folk herinde burde slappe lidt af og gøre plads til alle, uanset hvilken hund man har... man kan godt være verdens bedste hundeejer alligevel!

    Og nogen af dem herinde som ytre sig hakker kun ned, og dømmer, og til hvilken nytte?? for at få det bedre med sig selv og deres fine hunde??

    Hvad skal modtageren bruge det til? De er hunde ejer til en hund de elsker, på trod af impulskøb og blanding. og kan man kun kritisere og intet kontruktivt sige kan jeg ikke se meningen med at man åbner munden.


  • #163   22. feb 2011 Hehe jamen kræft kan du da også få fra næsten alt det du spiser. du kan få det ved at gå ud i solen og igennem alle de stoffer som du unge tager osv..

    smiley


  • #164   22. feb 2011 ingen dyr i denne verden er herre over om de for "børn"

    om det er tavle hunde eller blandinger er da fuldstændig ligemeget..

    men det kan da godt være at nogen af de "fine" tavlehunde pga. tavlen kan komme og bede om at få nogle hvalpe fordi de super gerne vil... hvad ved jeg??


  • #166   22. feb 2011 Mine fiiiine DKKtavletæver har tigget og bedt om at blive mødre......... Men jeg har sagt NEJ og for at slippe for flere plagerier har jeg brugt 13.000,- på mine stakkels forsømte hunde på sterilisationer.....

    Så nej, ikke alle tavlehunde har det godt, kan du høre.


  • #167   22. feb 2011 Nana o - hvis du læser længere oppe kan du se at jeg også nævner folk/dyrs levevilkår som en del af det at få en sygdom... derfor jeg også mener at race hunde kan få sygdomme hvis de vokser op med forkert foder m.m.

    Så ville jeg da fortrække at en blanding voksede op i et super godt hjem, med voksne mennesker, have til at løbe i, reglmæssig dyrlæge besøg og det helt korrekte foder, frem for at en tavle hund voksede op hos en narkoman, som boede i en lille lejlighed, ingen omsorg giver den, og fodre den fuldstændig forkert, hvis den overhovedet bliver fodret.


  • #168   22. feb 2011 Kan ikke lige se hvor snobberiet er i dette her ?

    Vi kan alle få kræft, også selv om vi ikke er arveligt disponeret for det. Så sygdommen kræft er ikke en som vil skulle afholde nogen fra at få børn. Der findes andre mere grimme arvelige sygdomme, som børn rammes af allerede fra de er helt små, som gør at deres liv kan blive vanskeligt, at de skal beskyttes, at de skal have konstant hjælp etc. og i de tilfælde, bør man som voksen tænke over - hvis man ved at der er stor risiko for at ens børn arver det - lade være med at få børn.

    Men denne diskussion omkring mennesker og børn høre ikke ind under dette emne.


  • #169   22. feb 2011 Tavle hunde er som jeg tolker det fine for jer.. blandinger, er jo nærmest dræber maskiner som det kan slå klik for hvornår det skal være, og er smækt fyldte med sygdomme... sådan ser jeg at i har udtrykt jer..

    Men ikke mere herfra for nu.. hvis i vil diskutere videre så skal i være velkomne.. jeg er kommet med mit synpunkt.

    og for mig er en blanding lige så god som en tavle hund... og Det er vigtigt hvor hunden kommer hen, og ikke bare at folk ved noget om racen.


  • #170   22. feb 2011 tror næppe en nakoman køber en tavlehund ;D
    Nakomaner bruger somregl deres hunde til at få flere penge af kommunen ;D ihvertfald af hvad jeg har fået afvide.


  • #172   22. feb 2011 *Så ville jeg da fortrække at en blanding voksede op i et super godt hjem, med voksne mennesker, have til at løbe i, reglmæssig dyrlæge besøg og det helt korrekte foder, frem for at en tavle hund voksede op hos en narkoman, som boede i en lille lejlighed, ingen omsorg giver den, og fodre den fuldstændig forkert, hvis den overhovedet bliver fodret*

    Hvorfor er det enten eller?

    Jeg har tavlehunde. Jeg er bestemt ikke narkoman. Jeg er allergisk overfor alkohol, så det rører jeg heller ikke. Jeg er gift og vi har begge jobs... Ring til min drlæge og hils fra Mette og de vil med det samme vide hvem det er!! Så mine hund KOMMER rent faktisk til dyrlægen.


  • #173   22. feb 2011 Kræft var bare et eksempel.. og snopperiet har jeg beskrevet længere oppe.. og det er bare ud fra mit synspunkt og min holdning.

    God aften.


  • #175   22. feb 2011 *Men ikke mere herfra for nu.. hvis i vil diskutere videre så skal i være velkomne.. jeg er kommet med mit synpunkt.*

    Super...... Du kommer ind i tråden, smider om dig med tolkninger og beskyldninger og så daffer du ud igen...... Floooooot.


  • #176   22. feb 2011 Nå lige et svar mere så..

    siger heller ikke at det er enten eller... det var kun for at illustrere hvad der blev givet udtryk for over for trådstarter i starten af tråden, og fordi jeg syntes det var en smule groft.

    Kender mange der har tavle hunde i en kernefamilie, og det er da skønt. Men det er lige så skønt når en kernefamilie har en blanding af en uldtot rendende.

    og det med en narkoman er også bare et eksempel på at selvom folk ved hvad de får af hund og køber en tavle hund, så er det jo ikke ens betydning med at den i sidste ende endner med at få en godt hjem, og at jeg derfor går ind for at avler sætter krav til deres hvalps kommende hjem, præcis som trådstarter har været ude for i forbindelse med køb af deres ene hund.. Det mener jeg jeg ansvarligt, så hvalpen sikres den bedst mulige fremtid, og ikke endner hos en 18 årig pige som bare lige syntes det kunne være sjovt at få en hund, men som alligevel ikke magter den.

    det er der min pointe er.


  • #177   22. feb 2011 jamen der er jo ikke så meget mere at diskutere.. hver har sin mening og jeg tror næppe folk herinde bliver enige.

    og selvom jeg gerne ville blive og diskutere videre, så har jeg en datter der skal i seng og en masse lektier der skal laves..

    det kan være jeg kigger ind på et andet tidspunkt igen smiley


  • #179   22. feb 2011 Mini
    Du er da helt galt afsporet.
    At vi er nogle som foretrækker at have tavle på vores hunde, har intet med snobberi eller at hundene er mere fine. Det har ene og alene noget at gøre med, at vi gerne vil vide hvad der ligger forud for den hund som vi køber, det være sig arvelige sygdomme, temperament. Og at have stor sandsynlighed for at man får en hund af den type og temperament som passer lige nøjagtig til det man har at byde en hund. Det har man ingen anelse om, ved en blandingshund hvor man ikke rigtig ved hvad der er i selve blandingen af temperament, størrelse og arvelige sygdomme.

    Men der er ingen som siger at blandingshunde er mindre søde end tavlehunde !
    Og jeg er heller ikke hverken narkoman, alkoholiker, kriminel eller noget. Mine hunde kommer til dyrlægen når de skal og når der er behov. Min dyrlæge vil også straks vide hvem jeg er, hvis nogen ringede og spurgte.


  • #180   22. feb 2011 Hmm.

    Jeg er 18 år og skal have en hvalp til sommer er jeg så uansvarlig pga min alder.. ?

    Jeg har ellers fået afvide af mange jeg ville være en ansvarfuld hunde ejer også af nogen herinde fra.. og min opdrætter lader heller ikke til at syntes jeg er uansvarlig bare fordi jeg er 18 år : )



  • #181   22. feb 2011 Jeg siger heller ikke at det er forkert at have tavle på sin hund... respektere fuld ud dem der vælger det, og kunne da også selv finde på at købe en tavle hund. Men syntes ikke det er forkert at købe en blanding hvis det er det man ønsker..
    Fordi man vælger en blanding er det ikke en betydning med at man er uansvarlig og en dårlig hunde ejer.. det er der jeg er dybt uenig,

    Det med narkoman og 18 årige er bare eksempler... slet ikke ens betydning med alle er sådan.. slet ikke!

    Det jeg vil frem til er at flere i starten af tråden gav udtryk for at det at avleren sætter krav slet ikke er det vigtigste, og det syntes jeg netop er en rigtig vigtig ting for at sikre hvalpen et godt og stabilt hjem.

    og der findes et hav af sunde og raske blandinger derude.. sikkert lige så mange som tavle hunde.

    og ja man kan være uheldig at få en blanding fyldt med sygdomme, men det kan man altså også ved en tavle hund... også selv om den er testet.

    Vi havde en ren lab, med stamtavle, men måtte aflive den efter et år pga. en hjerne fejl.. alle andre i kuldet var sunde og raske... så det er man altså ikke herre over... tavle eller ej.



  • #182   22. feb 2011 jeg er bestemt heller ikke hverken narkoman, alkoholiker eller kriminel.
    Og jeg har en tavlehund af fin race, med alverdens arvelige sygdomme. og ring til MINE dyrlæger og sig mit navn, så ved de hvem der tales om.
    For min hund har været meget til dyrlæge og kommer det lige så snart han har behov for det


  • #184   22. feb 2011 På troda af jeg åbenbart er en snob så er jeg splittet angående forbud mod blandinger. På den ene side ville det jo være alletiders men på den anden side er jeg så træt af DK det er ved at være et totalt forbudsland og hvilke konsekvenser ville et forbud have? Ville det kunne forvære nogen ting? Så skulle man nærmere lave nogen love for blandings avl så der er mulighed for at kontrollere det måske? Ved det ike helt er som sagt lidt splittet

  • #185   22. feb 2011 Det der vil kunne være et plus for blandingshunde, ville være om dyrlægerne tog deres ansvar mere alvorligt. Jeg synes tit jeg høre, at nogle af dem som laver blandingsavl med hovedet under armen, fortæller at deres dyrlæge sagde at lille Perle-pigen var rask nok til at få hvalpe. Men rask nok - ja muligvis, men lille Perle-pigen er ikke tjekket for noget som helst andet end at hun lyder fint på hjertet og ikke har feber - groft stillet op.
    Hvis nu dyrlægerne vidste og foreslog lidt flere undersøgelser i forhold til racen - ikke kun for at tjene flere penge, men for at være med til at der ikke bliver lavet så mange tåbelige blandinger.
    Om folk så følger dyrlægens råd er jo ikke sikkert i alle tilfælde, men jeg tror faktisk at flere ville tænke lidt mere over det og måske droppe projekt hvalpe.
    Bare en tanke !


  • #186   22. feb 2011 Anne R: Det tror jeg du har ret i.

  • #187   22. feb 2011 Jeg tror faktisk at folk er meget tro mod det de høre fra deres dyrlæge, så de i høj grad vil følge en dyrlæges råd.

  • #188   23. feb 2011 Anne - med rotterne
    Det synes jeg du har fuldstændig ret i.
    Jeg er ikke selv rotte-menneske, men jeg ville synes det var ærgeligt om rotten røg på forbuds-listen.


  • #189   23. feb 2011 super fedt indlæg mini! kan holde med dig i alle de ting du nævner!
    sjovt at se at din fantastiske kommentar med at ALLE hunde er blandingshunde, blev TOTAL overset af tavlerytterne, for det er jo så sandt og en kanon pointe.

    nana o: syntes det er dybt uansvarligt at blive hundeejer som 18 årig. det er meget få tilfælde at det ender lykkeligt.


  • #190   23. feb 2011 JEG blev hundeejer da jeg var 18 år??Hvis vi så skal blive i kritikken gør det så mig til en elendig hundejer??

  • #191   23. feb 2011 Jeg fik kashmir som 15 årig. Og det har ikke gjort mig til en dårlig hundejer. Har selv passet og trænet ham.

  • #192   23. feb 2011 ikke elendig, men ansvarsløs....ja, det vil jeg mene.

    havde du fast bolig, fast indkomst, bil og osv. som 18 årig?

    da hundene ikke selv har en indkomst syntes jeg at det er vigtigt at man har et økonomisk overskud, hvis der kommer uforusete dyrlægebesøg, at man kan købe et ordentligt foder osv.
    jeg syntes det er vigtigt at man har en bil, så man kan tage sine hunde med sig og at man ikke skal have en syg hund med i bus eller tog. og at man kan køre efter ordentlige luftesteder, hundetræning osv.
    og så er det da heldigvis sådan at livet ændre sig i kanon fart når man er 18, der er masser af sjov og ballade, men det betyder jo alene tid for hunden.
    man flyyer rundt efter kærester, jobmuligheder, uddannelse osv, og dette betyder jo stress for hunde.
    og jeg er også den store fortaler for at hunde ikke høre hjemme i lejlighed, de skal have plads, udemuligheder og natur.

    så ja, jeg syntes man skal være etableret før man får hund.


  • #193   23. feb 2011 Anne : kan slet ikke finde relevas i dit indlæg!!!!

  • #195   23. feb 2011 jeg er ret sikker på, at min hund ikke vil flytte fra min lejlighed, for at komme på landet.Han har det væsentlig bedre end mange villahunde. jeg skal med ned hver gang han skal luftes. jeg kan ikke bare være så doven og lukke ham ud i haven. Jeg har ondt af de mange hunde der hentærer deres liv i en have uden at komme uden for havelågen. Det kalder jeg dyrplageri

  • #196   23. feb 2011 Jeanette:

    Fast bolig, ja......... Jeg boede hjemme imens jeg studerede. Så fast indtægt? Ja, med fritidsjob. Bil? Nej, men jeg kunne altid låne mine forældres. Rent faktisk kørte jeg ca. 70 km. hver vej 2 gange om ugen for at komme til træning.

    Da jeg var færdiguddannet stod der et job klar til mig og jeg købte et rækkehus.

    Jeg købte en hund mere, så jeg havde 2 goldens på 39 kvm. De havde et super liv. De var i dagpleje hos mine forældre imens jeg var på arbejde.

    ALLE mine hunde har været sygeforsikret, fået det bedste foder, er blevet trænet i både det ene og det andet.

    Så de har vist haft et ok liv.

    Jeg har ALDRIG solgt et dyr!! Mine dyr er blevet hos mig til de var mæt af dage.


  • #197   23. feb 2011 Jeanette N
    "at ALLE hunde er blandingshunde"
    Ja, oprindeligt for mange mange år siden, er der nogle mennesker som har taget nogle hunde og blandet dem. Men det er ikke gjort med hoved under armen, det er seriøse opdrættere som har set gode ting i to racer, som på nogle punkter lignede hinanden og igennem mange års avlsarbejde har fået lavet en ny race. En ny race som det så har taget årevis og endnu mere seriøst avlsarbejde, før de overhovedet har kunne anerkendes som en race under FCI.

    De fleste af de blandinger som kommer til verdenen i dag, er der med garanti ikke tænkt særlig meget over og der er i hvert fald ikke tænkt særlig langsigtede, andet end at hvalpene er flyttet hjemmefra og man står med en stor fed pung der bugner af overpris for blandingshvalpe.
    Så du kan godt pakke din ´nedladende kommentar om tavleryttere ned.
    Det vi kæmper for, er at årevis af gennemtænkt avl, ikke bare skrottes for div. mere eller mindre uheldige blandinger med temperamenter som kan være utilregnelige.


  • #198   24. feb 2011 Ang. det at blande hunde for at finde frem til en race, så har "disse specialister" også taget en del chancer, da de har blandet det de TROR kunne få en god udgang... men intet de vidste!! og de har måtte lave årlange eksperiementer for at finde frem til den endelige race... hvad med alt det de har lavet i mellemtiden? Og hvis jeanette mener at de blandinger hun har købt har de kvaliteter som hun ønsker og mener er godt i en hund, så er der da ingen forskel!!

  • #200   24. feb 2011 Anne og Mej-Britt
    Er så enige med jer, jeg kan bare se her hvor jeg bor hvilke skodhunde der er.


  • #201   24. feb 2011 Mini
    Ja, de har muligt taget nogen chancer, men nogen ting kunne ikke forudsiges før man har prøvet blandingen. Men de har lært af erfaringen og prøvet andre kombinationer.

    Og der hvor jeg bund og grund ville hen var, at der er tænkt over disse ting, og man har arbejdet videre i andre retninger.
    Rigtig nok, så er der nogen som kun er gået efter at avle nogle racer til kamp o.l., men det er stadig hunde som igennem flere års avlsarbejde har kunne godkendes under FCI.

    De fleste bladingshunde som du kan købe på nettet i dag, her på HG, gul og gratis, DBA - dem er der ikke tænkt voldsomt meget over, andet end at folk bare synes de havde en sød tæve som frygtelig gerne ville være mor og naboen havde en sød han som virkelig gerne ville være far (tåbeligt). Så den tankevirksom hed har måske taget 30 minutter og slut færdig. Mange har med garanti ikke overvejet konsekvensen af hvad der kunne komme ud af blandingen, ikke overvejet hvor meget arbejde der egentlig ligger i at have hvalpe i huset, og da slet ikke overvejet om de overhovedet kunne komme af med alle hvalpene.


  • #202   24. feb 2011 Anne R - det kan du bestemt have ret i... det er bare ikke alle som avler med hovedet under armen, selvom deres hund ikke har tavle.

    Og fordi man vælger at købe sådan en blanding efter man har sat sig ind i racerne hunden er blandet af, gør det ikke en til en uansvarlig og dårlig hunde ejer.

    Jeg giver dig ret i at en masse både avler og køber blandinger med hovedet under armen, men bestemt ikke alle! Derfor syntes jeg ikke det er okay at generalisere alle dem der har købt/avlet blandinger og stemple dem som dårlige.. Nogen har virkelig gjort deres overvejelser og tænkt det grundigt igennem, samt ledt længe efter den rette hund - ligesom trådstarter.


  • #203   24. feb 2011 Du skriver at det ikke er okay at generelisere alle som dårlige, men dem med blandinger synes det er okay at generelisere os som har tavlehunde, som snobber, tavleryttere og skrive "vores fine hunde" i en nedladende tone.

  • #204   25. feb 2011 Jeg generalisere slet ikke... jeg taler til folk herinde i tråden som jeg mener er tavlesnopper pga. det de skriver og udtrykker.
    Har selv skrevet længere oppe (hvis du læser) at jeg ikke har noget i mod folk der køber tavle hunde, og kunne selv finde på det..
    Jeg er vokset op i en hundekennel, med div. shows og udstillinger, og hele familien har gået utrolig meget op i det. Jeg har bare ALDRIG dømt folk med blandinger, og syntes IKKE det er i orden at generalisere på den måde som folk gør her i tråden!


  • #205   25. feb 2011 enig med mini ,,jeg syntes det skal være sådan der er plads til begge dele vil dog lige sige jeg kan godt forstå de store det med liste hundene og det med at blande to hunde der ikke passer sammen er forrykt ,,,men derfra til at sige alle blaninger er skodarvl ,,det syntes jeg simpelt hen ikke man kan være bekendt ..lige så mange hunde med tavle fejller da noget herinde som blaninger gør ,,og mener hvad går det jer sådan på for ,,,det er jo ikke jer der skal betale hvis vores blaninger blir syge ,,,og som sagt før det de kan komme til at fejle det smitter jo ikke jeres hunde

  • #206   25. feb 2011 jens der er vi helt enig ,,,mener også det er skodavl og for nemt for folk at kunne købe disse rarcer og det gør mig ondt at folk ikke har og ikke tænker sig om der ,,og har ødelagt disse smukke hundes ry ,,men mere derfra til at sige alt tavle fri hunde arvl er skodarvl det syntes jeg ikke er fair

  • #207   25. feb 2011 jens igen er vi enig ,,,men de exsempler du giver med din egene hunde siger du også selv det kunne også være sket med tavle hunde ..
    i ordet skodarvl ligge jeg at det er hunde som ikke skulle være født da de er smækfyldt med diverse sygdomme ,,og det er tavlehunde fri for ..
    og igen skal man tænke sig meget om hvad man blander


  • #208   25. feb 2011 Med skodavl mener vi hunde der er avlet med hovedet under armen. Det er hunde hvor forældredyrene ikke er testet for arvelige sygdomme. Min hund er en tavlehund, men han er også skodavl, for ingen af hans forældre er testet. Og han har flere arvelige sygdomme. Jeg er blevet så klog nu, at jeg ikke skal have en jack russell med DKK tavle. For ingen jack russell opdrætter under DKK ønsker at undersøge deres hunde inden avl. Der kunne jo dukke ubehageligheder frem. Så jeg har kontakt med en opdrætter i en anden stambogsførende klub, hvor hunden er testet for de arvelige sygdomme der kan være på racen

  • #210   25. feb 2011 Mine forældre havde en rundkørsel - og jeg mener rundkørsel - for der var virkelig mange forskellige hunderacer i. Jeg kan nævne i flæng: labrador, rottwieler, dobermann, schæfer og nogle stykker mere, som jeg ikke ved hvad er.
    Det kuld hvalpe blev total forskelligt, der var ikke to hvalpe der lignede hinanden. En lignede udpræget en rottwieler, en var mere dobermann-typen, en tredie bar mest præg af labrador, en 4 var måske lidt schæfer-præget men en stor knoglet hanhund. Mine forældres var lidt af hvert men flot, men en meget nervøs og reserveret hund, man skulle ikke sige bøhh til hende, så kravlede hun i et musehul.
    Heldigvis endte hun hos mine forældre, et stille og roligt, kærligt hjem, hvor min far gik til træning og agility med hende og med årerne (tog virkelig tid) blev hun en mere selvsikker hund, men ikke nerver af stål.
    Dette kuld var total uovervejet, bare et ungt par som synes det kunne være sjovt at få nogle hvalpe.
    Nogle af hvalpene blev til gode hunde, men nogle af dem måtte aflives i en forholdsvis ung alder pga. sygdom (bla. HD) og temperament.
    Mine forældres hund var en skøøøn hund - de var heldige. Min veninde var også heldig med hendes store knoglede hund, som dog ret tidligt fik slidgigt og døjede med det nogle år.
    Men i bund og grund var det total skodavl, total uovervejet og det kuld hvalpe burde aldrig være kommet til verdenen.


  • #211   25. feb 2011 syntes det er rigtig fedt at tråden forsætter og syntes der bliver taget mange gode emner op, og fedt at folk har så mange forskellige meninger, men vis dog lidt respekt og hold dog sproget i en ordentlig tone, man kan da ikke tillade sige at kalde andres højt elskede kæledyr for skodavl. nu syntes jeg vi er nede på et plan som ikke er okay, og overvejer faktisk at slette tråden pga disse kommentare, det er for lavt, vi er vel voksne mennesker som kan argumenter for vores holdninger på en acceptabel måde!!!

  • #213   25. feb 2011 *hvor mange labber, der bliver brugt i blandinger tror du er tjekket for HD?? *

    MAX. 1%:-(

    Jeanette:

    Ord som skodavl og snobber vil altid komme i disse tråde. Jens skriver selv at hans egen hund er skodavl. Sød og dejlig, men burde alrig være blevet lavet.

    Min første golden (iøvrigt med DKK tavle) blev lavet inden alle restriktionerne kom (han var født i 1981). Jeg ELSKEDE den hund, men den burde HELLER aldrig være blevet lavet. Det var også skodavl.

    Så jeg har haft en hund som var et resultat af skodavl og nu er jeg tavlesnob....... Og ved du hvad? Jeg lærer af det hele:-)


  • #214   25. feb 2011 Og min hunder stadig skodavl, på trods af stamtavle. mSkulle aldrig have lyttet til racerepræsentanten, men det har jeg lært af. Jeg synes ellers jeg havde gjort arbejdet grundig, men åbenbart ikke. Min hund burde aldrig være født. Han har HD, mega løse hofteled, og er opereret for at åbne hans tårekanaler, da der næsten ingen var. Og alt dette er arveligt, på troda af, at recatanten siger der ingen arvelige sygdomme er på racen.
    Han har indtil nu kostet i nærheden af 15000 kr i dyrlægeregninger, ca det dobbelte af hvad han kostede i indkøb.
    Men ingen skal være i tvivl om, at jeg elsker min lille hund overalt på jorden, og ofrer gerne de penge der skal til for, at har et godt liv.
    Men jeg er blevet meget klogere og mere fattig


  • #215   25. feb 2011 fair nok nogen mener at nogle blandinger er skodavl - men dertil og så sige at en blandings-ejer er en dybt uansvarlig hundeejer er ikke ok i mine øjne.. selvom man har blandinger "skodavl" kan man godt være en god og ansvarlig hunde ejer, så længe man har sat sig ind i hvad for en blanding man køber, og kan tilbyde de rette vilkår. som som nævnt ikke køber med hovedet under armen.

  • #216   25. feb 2011 majbrit nu ved jeg jo ikke med labradorne har haft en blaning af lab og dobberman da jeg var helt ung ,,det var en jeg købte af en alkoholiker på et værtshus ,den blev 14 år gammel fejlede ikke noget ud over en brækket hale ..men ville da have sat mig ind i det før jeg havde købt en hvalp af denne rarce

    men det du siger er alt andet end DKK hvor man kan tjekke aner er skodarvl ??


  • #217   25. feb 2011 jens jamen det kan jeg godt se ,,,og høre også hvad i siger og mener også helt klart man skal sætte sig ind i hvad man blander og hvordan det passer sammen ..når man skal lave et kuld på en tavleløs hund så skylder man hunden hvalpene og sig selv at gøre de ting samt undersøge dyret inden

  • #218   25. feb 2011 Jeanette N
    Hvorfor slette tråden ? Det er der da absolut ingen grund til. Det vil da kun fortælle at vi ikke har lov til at have vores meninger.
    Ja, der findes skodavl, men det er både blandt blandingshunde og blandt tavlehunde. Men er det ikke tilladt at kalde en spade for en spade ?
    Der er jo INGEN som siger at blandingshunde ikke er søde, at de ikke er lige så søde som tavlehunde.
    Man skal huske at holde skidt for sig og snot for sig, dvs. ikke ikke blande sødhed og dårligt avl sammen - det er to vidt forskellige ting.


  • #219   25. feb 2011 *når man skal lave et kuld på en tavleløs hund så skylder man hunden hvalpene og sig selv at gøre de ting samt undersøge dyret inden*

    OG ikke mindst de familier, som køber hvalpene.

    Desværre sker det bare ALT ALT for sjældent:-((. DET bliver jeg vred over og ked af:-(


Kommentér på:
Blandingshunde, et fy ord???

Annonce