{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.300 visninger | Oprettet:

Forbudslisten {{forumTopicSubject}}

Hej HG,
Hvad er Jeres mening om oprettelse af forbudslisten på 13 hunderacer (som nok desværre også snart bliver udvidet)?
Jeg forstår ikke hvorfor politikerne ikke ser mere på, hvad andre lande har gjort. I nabolandene hvor forbudet ligner vores, har det ikke hjulpet. Derimod har Frankring en lov, som gør meget mere ind for, end den vi har her hjemme.
Den franske lov siger: Ejere af de "forbudte hunde i Frankrig" skal registrere disse og sterilisere (hvis de er uden tavle). Det er KUN tilladt at avle på hunde med tavle der har de rigtige gener og sind. Hvis dette ikke bliver overholdt, kan man straffes med 6 måneders fængsel og en bøde på 100.000.
Hvis vi ikke snart gør noget i DK, kommer der bare flere og flere hunde på forbudslisten, på grund af de hetz der kommer fra medierne. Hvornår har vi sidst hørt en gravhund der bed (ud over HKH. prins Henriks ;))


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Rengøring 750 kr.
  • Ophængning af 3 lamper 600 kr.
  • Rengøring 450 kr.
  • Elektriker 1.500 kr.
  • Fastgørelse håndvask m.v 2.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Forbudslisten
  • #2   11. aug 2011 Vi læser ikke om gravhunde der bider, men hører det ofte !!!
    Forskellen er nok skadens omfang

    Det er en skodlov, der aldrig kommer til at fungere.
    den tidligere lov var god nok, den blev bare ikke håndhævet..
    Hvad hjælper det at stramme en lov, der heller ikke bliver håndhævet ?

    tror det eneste politikerne tænkte var " Vi må gøre noget.... Hvad er nemmest og giver den bedste effekt på en skræmt befolkning "


  • #3   11. aug 2011 Den danske lov er noget makværk.

    Jeg så gerne, at der blev stillet krav om tavle, på en lang række af de potente racer.
    Derudover skulle der skrues op for bødesatserne.


  • #5   11. aug 2011 En shetland sheepdog i gruppe 1 ser jeg ikke som specielt farlig...

    Der skal vist en anden inddeling til


  • #6   11. aug 2011 Jeg er ikke meget for listen for den virker jo ikke som de gerne vil have den til.
    Jeg mener også de bør kigger på hvad andre lande har gjort og tag ved lærer.



  • #7   11. aug 2011 Jeg er blevet tilhænger af den franske lov, efter jeg har læst om den, da den ikke straffer de forkerte, men kun dem der ikke er egnede til at have disse racer.
    Jeg synes hundene på listen er fantastiske, og det er synd de bliver ulovlige på grund af det er de forkerte der ejer dem


  • #8   11. aug 2011 Den danske lov er ikke en jeg er stolt af
    Som Krumme er jeg mere vild med den franske blandet med noget tysk. De har nemlig afgifter visse steder...
    Meget bedre løsning. Men så længe der ikke er nogen til at tjekke og følge op, så virker intet..


  • #10   11. aug 2011 Nu har jeg en tysk pinscher som er i gruppe 2. Ville bestemt ikke have noget imod at betale en hundeskat for min lille vuffer. Men så skal pengene også gå til, vi får lavet en ordentlig lov!

  • #11   11. aug 2011 Bedre end den danske helt sikkert.

    Men man ville vel stadig få en del problemer med blandinger af disse der evt. ville koste noget ekstra ?


  • #12   11. aug 2011 Jeg kan så ikke forstå at man ikke melder sig ind i fairdog, de har hul igennem til politikerne og bliver taget meget seriøs, de steder det er vigtigt, de vil kæmpe for en hundelov som tager udgangspunkt i andre lande som har succes

  • #13   11. aug 2011 Krumme : *GG*

  • #14   11. aug 2011 Ja den frankrig har er go... jeg kan faktisk ikke forstå hvorfor de hunde der blivet taget i ulovlig avl ikke blive steriliceret og kasterert... selvf ikke tavle hundene men de andre blandinger...

    de kan jo lave et kuld 2 måneder efter igen..


  • #15   11. aug 2011 **Stounstrup´s* *
    Blandinger af listehunde hører selvf. også under de dyre kategorier smiley

    Det skal jo også administreres, og hvem vil dog indrømme, de er i besiddelse af en sådan - bare se herinde, hvor mange der opfinder alternative racer til listehundeblandinger for at få dem på HG.

    Det ville i sidste ende nok ende med at det blev dem med tavler der kom til at betale hele gildet - eller næsten, blot en tanke


  • #16   11. aug 2011 Jeg ser ikke noget formål med forbuddet som det er udformet nu, de eneste jeg næsten ser det går ud over, er de seriøse opdrættere og ejere. De andre skider loven en hatfuld.
    Jeg kender ikke de andre landes love, men syntes helt bestemt at den franske lyder meget mere fornuftig. Jeg tror langt mere på kontrol end forbud.


  • #17   11. aug 2011 Ja sådan reagere man jo desværre når man ikke er villig til selv at gøre noget. Det burde kunne uddybes hyvad du mener de ikke er seriøse med.

  • #18   11. aug 2011 At skrive på hg, får ikke loven til at forsvinde eller blive lavet om så man kan få en hundelov som virker og respektere alle racer

  • #19   11. aug 2011 I følge den nye hundelov, skal de jo bære mundkurv osv.
    Hvis ejeren ikke følger reglerne og lufter uden mundkurv og hunden angriber en anden hund, er det så lovkrav at hunden bliver aflivet?
    Jeg spørger fordi jeg ikke ved det, og jeg vil gerne vide hvor jeg står smiley


  • #20   11. aug 2011 Ohh lala sikke da en tone, bare fordi man beder dig om at uddybe en kritik som du kommer med.

    Planchen er såmænd for at vise hvor svært det egentlig er at se forskel, hvor er der helt nøjagtig fejl henne for så siger jeg det da lige videre.


  • #21   11. aug 2011 Og her er masser af plads, og jeg kan godt læse

  • #23   11. aug 2011 Jo det er der Krumme, for det er for mig helt uacceptabelt at kritissere når man ikke kan gøre tingende bedre selv for så havde I jo nok gjort det, I har jo ikke rykket noget som helst nærmere tværtimod der er nu snak om endnu flere racer på en forbudslisten, så kom ind i kampen på en ordentlig måde og positiv måde så vi kan redde flere racer for forbud og få ophævet dem som er der nu.

  • #25   11. aug 2011 Sjovt nok er der flere klubber og forbund som sammen med faidog skal prøve at finde fælles fodslag, der er jo flere som har kunnet se at der skal til at ske noget nu, hvis vi ikke skal ende med et total forbud mod større hunde, ærgeligt at hg syntes det er nok at kæmpe for at nedgøre nogle som også kæmper for at jeres hunde ikke havner på forbudslisten.

  • #26   11. aug 2011 Hvis alt lykkedes ser det ud til at kunne blive en magtfuld institution, hvad viden og erfaring angår hunde, hvis man kigger på de inviterede til initiativet....

    Brugshundeforeninger
    Danmarks Civile Hundeførerforening (DCH)
    Dansk Kennel Klub - Brugshundeudvalget
    Dansk Politihundeforening
    Dyreværnsforeninger m.v.
    Dyrenes Beskyttelse
    Foreningen Fair Dog
    Hundens Tarv
    Kynologiske organisationer
    Danske Hundeejeres Landsforening
    Dansk Kennel Klub
    Dansk Racehundeunion
    Racespecialklubber
    American Bulldog Team Danmark
    Boxer-klubben
    Bulldog Klubben
    Dansk Bullmastiff Klub
    Dansk Dobermann Klub
    Dansk Dogue de Bordeaux Klub
    Dansk Hovawart Klub
    Dansk PolarHunde Klub
    Dansk Molosser Klub samt
    - Racerepræsentanten for Cane corso italiano
    - Racerepræsentanten for Dogo canario
    - Racerepræsentanten for Mastino napolitano
    - Tibetansk mastiff
    Dansk Schnauzer og Pinscher Klub
    Dansk Terrier Klub
    - Racerepræsentanten for Staffordshire bull terrier
    - Racerepræsentanten for American Staffordshire Terrier
    Klubben for Hyrde-, Kvæg- og Gårdhunde uden Specialklub samt
    - Racerepræsentanten for Sort Russisk Terrier
    - Racerepræsentanten for Centralasiatisk ovtcharka
    - Racerepræsentanten for Beaucheron
    - Racerepræsentanten for Bouvier des flandres
    - Racerepræsentanten for Briard
    - Racerepræsentanten for Kuvasz
    - Racerepræsentanten for Polski owczarek podhalanski
    - Racerepræsentanten for Tjekkoslovakisk ulvehund
    Klubben for Jagthunde uden Specialklub
    Pyrenéerklubben i Danmark
    Rhodesian Ridgeback Klubben
    Rottweilerklubben Danmark
    Schæferhundeklubben for Danmark
    South African Boerboel Association
    Specialklubben for Belgiske Hyrdehunde
    Spidshundeklubben
    Veterinærfaglige organisationer
    Den danske Dyrlægeforening
    Veterinærsygeplejerskernes? fagforening
    Andre organisationer, klubber m.v., der tilslutter sig formålet med initiativet Hund og Samfund er
    velkomne til at deltage i det stiftende møde.

    Her er FAIRDOG så også inviterret så come on Krumme


  • #27   11. aug 2011 Fairdog har bland andet hjulpet folk som er kommet i klemme på grund af hundeloven, bla. faren som skulle vælge mellem sin hund eller søn de skal i retten, skrevet til medierne og politiet hver gang der laves fejl i artikler.Lobby arbejde, juridisk råd og vejledning. Undersøger sagsakter i sager ført i andre lande omkring raceforbud, osv dette var bare et lille udpluk af hvad der laves af de flittige folk i fairdog.



  • #28   11. aug 2011 Hæhæ j igen det er meget meget nemmere at sidde herinde og nedgøre andre, istedet for at gøre noget konstruktivt

  • #30   11. aug 2011 Der er sørme hul igennem til politikerne og det er ihvertefald ikke noget i kan tage æren for, jeg håber i bliver klogere istedet for at kritisere det kunne jo være jeres hund som blev reddet.

  • #31   11. aug 2011 Hvis de var så ubetydelige ville de nok ikke blive inviterret, men krumme jeg håber da ikke din hund en dag bliver forbudt for så er det jo ligesom for sent at være lidt konstruktiv istedet for at være lidt taknemlig for det arbejde der er nogle som sidder og laver også for din hund

  • #34   11. aug 2011 Eva - jeg er ked af at sige det. Jeg aner ikke hvad fairdog laver, men hvis du skal forestille at være et ansigt ud ad til, så er det et dårligt træk fra foreningens side af.

    Du kommer med påstande om dit og dat, og kritiserer folk for ikke at gøre noget, når du reelt set ikke aner hvad folk gør uden for dette forum.

    Det giver et rigtigt dårligt billede af den forening du skal forestille at repræsentere.


  • #36   11. aug 2011 Eva C: Hvad ved du om vi ikke gør noget aktivt?! Du kan ikke bare gå og påstå ting som du intet ved om!!! Den almene dansker kan også indgive sit syn til politikerne. Hvilket dog også er gjort.
    Jeg synes bare, du skal holde dig væk fra dette forum, hvis du bare skal sige andre ikke gør noget og at det kun er Fair Dog der deltager i at råbe folketinge op!


  • #37   11. aug 2011 Tak tak tak, hvor er I da søde, men fakta er nu engang at sammen kan man gøre mere, men fred være med jer, jeg troede såmænd så naiv som jeg jo er at man ville kæmpe for hundende, jeg troede så dum som jeg er at de betyder ligeså meget for jer som de gør for mig jeg syntes så at alle racer er dejlige på deres måde.


    Pernille og Baronessen -Casa della K9 .



    Skrevet: 11-08-2011 16:37:28

    "Fairdog blir taget meget seriøst".... HAHAHAHAHAHAHAAAAAA
    Det var dagens bedste...!


    Så er holdningen da ridset op, og at man ikke gider sige hvad der menes med at foreningen ikke er seriøs er da skammeligt og meget sårende da det også er jeres hunde som der arbejdes for, jeg kan så glæde alle med at jeg så kun er betalende medlem og sådan set bare syntes at I skulle have muligheden for selv at snuse til hvad de laver, jeg har så efter bedste evne og det er nok ikke godt nok prøvet at forklare hvad der arbejdes med men alle må bestemt kontakte fairdog og få en sludder med nogle som repressentere foreningen meget bedre end mig.


  • #39   11. aug 2011 Har det hjulpet det som er gjort tidligere Krumme, og specialklubberne kæmper for at deres race ikke bliver forbudt men hvis man ikke slår sig sammen og kæmper sammen opnår man intet og vi vil bare se flere racer som bliver forbudt, jeg kan så ikke være tilfreds med at en går fri jeg vil kæmpe for alle racer og så få en lovgivning som forhindre overfald og agressive hunde

    Jeg skylder dig så bestemt også en undskyldning, og den skulle du have haft før, jeg huskede forkert angående forbyd kamphunde i danmark min fejl og jeg beklager, det var en anden som også ytre sig meget herinde.

    Men jeg ved snart ikke om jeg tør sige mere, for mine svar er jo slet ikke gode nok.


  • #41   11. aug 2011 Jeg syntes så at DKK svigtede sine medlemmer da de 13 racer blev forbudt, og at de kunne have gjort meget mere de reddede nogle dengang fra listen på bekostning af andre racer og det er for mig ikke ok, der var overhovedet ikke lavet nogle undersøgelser over om de hunde nu også bed mere end andre og det er der da bestemt ikke andre som har undersøgt siden, jeg håber så bare at I gør nok for det er da hundende som bliver tabere her og det eneste de har gjort er at tilhøre en forkert race.Jeg er så heller ikke tilhænger af at det man kæmper med er at der skal være tavlepåbud, da det aldrig vil kunne fungere.

  • #42   11. aug 2011 L S
    Hvad er det for fejl, de sender på gaden


  • #43   12. aug 2011 Linket ovenfor viser en undersøgelse Fair Dog har lavet, der blev stillet kristiske sørgmålstegn ved offentliggørelsen på nettet.

    Her er nogen svar på spørgsmålene.



    FAIR DOGS svar på kritik af deres undersøgelse:

    Citat:

    Undersøgelsen er baseret på sager fra dyrlæger, politirapporter, internettet og hundeejer beretninger…



    Kritik.: Første problem: Internettet er fuldt af løgn - hvordan tjekker man rigtigheden af oplysningerne? Hvordan undgår man at samme sag tæller flere gange, f.eks. både som politirappport og hundeejer-beretning? Er der dokumentation for enkelt medtalt sag?

    Svar.: Ja der er dokumentation for hver sag. Derudover tjekker man med de involverede parter dyrlæger, politi, mfl. Man undgår at sagerne tæller dobbelt ved at læse sagerne og ikke bare sætte noget tilfældigt ind, og så dobbelt tjekker man antallet af sager.

    De fleste bruger idag internettet, både aviserne, DHR, politiet mfl, og det gør vi naturligvis også - mange artikler omkring hundeangreb ligger på nettet, og nogle står i aviserne, og skal man lave en undersøgelse må man tage det hele med, og sammenligne, og undersøge. Hvis man skulle ringe til TDC oplysningen hver gang man skulle bruge et navn eller en adresse på et vidne, en ejer eller en politimand, ville det tage for lang tid. Og skal man gå tilbage i tiden er internettet et godt redskab frem for at sidde på biblioteket og udelukkende bladre i alle aviserne - Vi lever i 2011 ikke i 1911.



    Citat: Grunden til at det er blevet 11 fulde



    Kritik.: Vent dog den ene måned, og få samme periode før og efter lovændringen. Det ville virke mere seriøst, og hvis tendensen er som I siger, ville det give et endnu tydeligere resultat.



    Svar.: Grunden til at undersøgelsen er kommet ud nu, er at vi kan se en stigende tendens i hundebid, vi går den varme tid i møde og alle erfaringer viser at antallet af hundebid stiger i sommer månederne. Derudover fortsætter undersøgelsen skam.



    Citat: I de tilfælde hvor race ikke kan bekræftes, er de sat under race ukendt.

    Kritik.: Hvad skal der til for at racen er bekræftet?



    Svar.: Der skal det til at ejeren fortæller hvad det er for en. Ligesom det er ejeren der fortæller forsikringsselskabet, politiet, dyrlægen og DHR hvad race hunden er. Ellers er det en hundesagkyndig, dyrlæge, eller en stamtavle der skal til.



    Citat: FØR og EFTER %



    Kritik.: Begge lagkagediagrammer for periode 1 (før loven) viser ingen listehunde, kun "race ukendt" og "andre racer/blandinger. Det tror jeg simpelthen ikke på



    Svar.: Det er ikke korrekt at listeracerne ikke figurerer i lagkagediagrammerne, der står ganske tydeligt at listeracerne er at finde i 6,5% af tilfældeene før, og 4,7% af tilfældeene efter.



    Kritik.: Jeg syntes jeg kan huske at avisernes spalter 1 år før loven var stopfulde af beretninger om "kamphunde", der dræbte andre hunde og dyr. Så kommer vi igen til spørgsmålet: Hvad skal der til for at racen er bekræftet? Kunne det måske være at man sætter kriterierne lidt strammere når det passer i ens eget kram?



    Svar.: Undersøgelsen går 1 år tilbage dvs 1 Juli 2009 til 1 Juli 2010 – korrekt at der i 2008/2009 var rigtig mange overskrifter med ”kamphund” men det er længere tilbage end 1 år. Vi kunne sagtens have taget 2 år tilbage, og 2 år efter, og derved lavet en undersøgelse over en 4 årig periode, men nu valgte vi at tage 1 år før og 1 år efter. Derudover fandt vi mange fejl fra mediernes side omkring brugen af begrebet ”kamphund” som vi også viser i undersøgelsen, hvor det har vist sig at være helt andre racer end det man forbinder med ”kamphund”, som fek.s schæfer, grand danois, jagthund, mfl.



    Citat: TOP 10 raceforbud EFTER bidskader forårsaget af hunde



    Kritik.: Der bruges både "blandinger", "andre store racer" og "listeracer" i statistikken. Kan man være sikker på at blandingerne er helt fri for listerace-blod? Og hvad er "andre store racer"?



    Svar.: Man kan aldrig vide sig sikker på hvad der er i en blanding, det er derfor det hedder blanding og ikke et racenavn, man kan heller aldrig vide sig helt sikker på at der ikke et eller andet sted i den blanding findes en lille % af en af listeracerne, men vi kan nu ikke gætte os frem til hvad der ligger ude i 10 generation på en blandingshund. Vi må igen stole på hvad ejerne fortæller, og hvad der står registreret i DHR, og hvad politi, hundesagkyndige, og dyrlæger fortæller, præcis på samme måde som Danmarks ulykkesregister, Danmarks statistik, og forsikringsselskaberne må stole på hvad folk oplyser eller stole på det dokumentation som bliver fremlagt.



    Og igen understreget jeg at der ikke er tale om en statistik men en undersøgelse.

    Kritik.: I periode 2 (efter loven) for bid på mennesker figurerer listeracer slet ikke, medens "små selskabshunde" er hoppet fra en 6. plads til en 2. plads. I listen over bid på hunde er selskabshundene ikke registreret i 1. periode, men helt oppe på 2. pladsen i 2. periode. Det er ualmindeligt med så store spring i en statistik. Mit eget indtryk er at selskabshundene altid har tegnet sig for mange bid, men at man ikke har haft interesse i at tælle dem med før nu.

    Svar.: Det er absolut ikke ualmindeligt at racer som ikke tidl. Har toppet listerne, pludselig topper, det ses nu alle vegne, og det har noget at gøre med hvilke racer som er moderne, hvor mange der er af dem, og folks måder at holde hunde på.

    Mht listeracerne, så har de nu aldrig stået for mange bid, hverken på dyr eller mennesker som det også står tydeligt skrevet i hundeudvalgets betænkning, hvor listeracerne står for hele 37 episoder ud af knap 12.000 bid, derudover er 7 af racerne på listen aldrig registreret med et eneste bid, så det ville have været mere underligt hvis de pludselig toppede.



    Kritik.: I listerne over skambid af andre dyr og fatale bid på andre dyr er nr. 1 på listen hver gang "race ukendt". Det er bare ikke godt nok



    Svar.: Det er ikke muligt at gætte sig til racer ud fra tand mærker i skambidte døde får, rådyr eller andre løsgående dyr, det siger næsten sig selv at de må være ukendte når der ingen vidner har været til episoderne, da de færreste gårdejere eller skovfogeder render rundt og holder øje med dyrene i døgndrift, og når de ikke kan fortælle hvilken race hunde der har slået dyrene ihjel, er det ikke muligt for os at gætte os til.



    Kritik.: De sidste to sider synes jeg er udmærkede. De burde måske have droppet forsøget på at lave statistik, og i stedet have givet flere eksempler på at pressen skriver forkert race - der er nok at tage af.



    Svar.: Igen må jeg understrege at der er tale om en undersøgelse ikke en statistik.

    Grunden til at hundene er delt op i typer/kategorier er for at alle kan forstå hvad der tales om, og fordi vidner oftest ingen racekendskab har og beskriver hunde som jagthund, slædehund, lille hund, stor hund osv. Hvis vi skulle sætte dem under korrekte FCI grupper ville opdrættere og folk der udstiller forstå hvad der tales om, men ikke mange andre ville forstå hvilke hunde der er tale om, derudover ville det være at ændre på folks udsagn, hvilket ville være uetisk og i strid med Fair Dogs principper.







  • #44   12. aug 2011 Det er så din holdning, men den eneste som er lavet herhjemme, glæder mig til se om du eller andre kan gøre det bedre.

  • #45   12. aug 2011 Sov godt og håber vuffe er glad for de restriktioner som er overgået den, men vi kæmper stadig også for din hund.

  • #46   12. aug 2011 Eva C: Arbejder du for, eller er du på anden måde involveret i/med Fairdog?

  • #47   12. aug 2011 Det har jeg skrevet længere oppe at jeg kun er betalende medlem jeg støtter gerne en forening med 150 kr om året som gør en aktiv indsats for at redde liv og også gøre det sikkert form mig og min oeb at færdes i danmark, jeg syntes I skulle have muligheden for også at kigge på foreningen og nej jeg sidder ikke i bestyrelsen eller er med til at drive foreningen det rækker mine kompetanser slet ikke til, jeg har efter bedste mening prøvet at svare på spørgsmålene og det er nok ikke godt nok men fairdog kan bestemt besvare alle spørgsmål på en meget bedre og kompetent måde, jeg syntes det er synd for fairdog og jer at fordi I ikke lige syntes min måde at formulere mig på er den bedste at man frasiger sig selv muligheden for i det mindste at kontakte dem med det man er i tvivl om, jeg er bare en almindelig hundeejer som aldrig afviser at støtte en god sag.

  • #49   12. aug 2011 Maj-Britt *DKK snob,
    Heldigvis bliver den taget alvorlig de rigtige steder og henviser gerne til at du kontakter fairdog med din kritik jeg har lagt nogle svar på kritikken længere oppe men er det ikke nok vil de hellere end gerne svare på din kritik.
    Der er ingen undersøgelse lavet før og glæder mig meget til at se om du kan gøre det meget bedre selv.


  • #51   12. aug 2011 De er seriøse og bliver taget meget seriøs de rigtige steder maibritt

  • #54   12. aug 2011 Undskyld maibritt, at jeg har været ved frisøren det skal sørme aldrig ske igen at jeg ikke delagtiggør jer i min verden.

    Nu er undersøgelsen lavet på foranledning af retsudvalget og er sendt til dem samt til politikerne, jeg har så ikke hørt nogen sige andet end hg at den ikke er seriøs.


  • #55   12. aug 2011 At den er sendt til politikkerne gør jo ikke at de tager den seriøst, at alle disse klubber er inviteret gør ikke de at deltager.
    Jeg kan da sende invitationer til Dronningen, men det er da ikke ensbetydende med at hun deltager og ønsker at deltage. Jeg kan sende breve til samtlige politikkere men det er ikke ensbetydende med at de læser og anvender mine breve.


  • #57   12. aug 2011 Prøv og så husk at give det ærlige svar


  • #58   12. aug 2011 Kan så oplyse om at blandet fra terie klubben lige briger fairdogs undersøgelse og de kan bestemt godt bruge undersøgelsen og siger at fairdog er den eneste som er kommet med den første store og rigtige undersøgelse om hundebid.De skriver kun positivt om fairdog.

  • #61   12. aug 2011 Du ville spørge dem, så bolden er på din side.

    At jeg nok ikke er helt så god til at formulere mig skal fairdog bestemt ikke lastes for, jeg har efter bedste evne prøvet at give alle svar, der er bestemt så dem som kunne have gjort det meget bedre, det eneste jeg ønsker og derfor jeg har betalt 150,00 kr er for alle de uskyldige hunde som intet galt har gjort andet end hedde noget forkert. Jeg syntes hvis I har yderlige spørgsmål omkring fairdog og deres arbejde skal I rette henvendelse direkte til dem, de svare gerne jer alle.


  • #62   12. aug 2011 For terrie klubben var undersøgelsen åbentbart helt spiselig da de bringer den i deres blad og kun siger positivt om den og fairdog.De har da lige glemt at spørge hg om deres mening.

  • #63   12. aug 2011 Michael som blev nægtet samkvem med sin søn fordi han har en listehund, er sørme heller ikke flov over fairdog og deres hjælp, de skal i retten sammen med ham og han er dem dybt taknemmelig for deres hjælp og støtte.

  • #64   12. aug 2011 Eva: Jeg kender ikke FairDog overhovedet, men kan huske du har talt om dem i en anden tråd.

    Jeg kan se du skriver:
    "jeg vil kæmpe for alle racer og så få en lovgivning som forhindre overfald og agressive hunde"

    ... hvordan vil du og FairDog gøre det? Og hvad gør I der er anderledes end det specialklubberne i DKK gør?


  • #65   12. aug 2011 Mit indlæg er her og jeg kan da så bestemt ikke finde noget fordømmende i det.

    Jeg kan så ikke forstå at man ikke melder sig ind i fairdog, de har hul igennem til politikerne og bliver taget meget seriøs, de steder det er vigtigt, de vil kæmpe for en hundelov som tager udgangspunkt i andre lande som har succes

    Dit svar var

    -Casa della K9 .



    Skrevet: 11-08-2011 16:37:28

    "Fairdog blir taget meget seriøst".... HAHAHAHAHAHAHAAAAAA
    Det var dagens bedste...!


    Hvem kridtede banen op, undskyld jeg siger det men syntes faktisk ikke det var særlig pænt skrevet og særligt sagligt.


  • #66   12. aug 2011 Kennelmor !
    Det der desværre er med feks. dkk er at de har kørt alt for meget med at ligeså snart der har været en agressiv hund har undskyldningen været at det var en som ikke havde tavle, istedet for at kigge på ejeren og hvordan man socialisere sin hund så den kan begå sig sammen med andre, selvfølgelig skal man ikke avle på agressive hunde som vi også før har diskuterret, fairdog vil også have en ny hundelov som kigger meget til andre lande og deres erfaringer med hvordan man får nedsat bidepisoderne, der skal også være træning af sin hund med feks. noget terori uden hund så man grundlæggende hvedb hvad det vil sige at få sådan en størrelse, jeg ved slet ikke om jeg har fået fortalt alt men jeg ved at fairdog svare alle på de spørgsmål omkring deres arbejde.


  • #67   12. aug 2011 Jeg forstår godt, at DKK ikke vil kæmpe blandingsmuskelhundenes kamp, de kæmper for tavlehundene, som de og specialklubberne kan forsøge at forbedre ved eks mentalitetstests.

    DKK har måske været hurtige til at melde ud, hvis en agressiv hund ingen tavle har - det kan jeg godt forstå de gør (hvis de gør det, det aner jeg ikke).

    Og ja man skal kigge på ejerne, og ja man bør socialisere og træne sin hund, det er vi vel alle enige om - det er ikek et patent Fair Dog har, så jeg forstår stadig ikke hvad de gør der er HELT specielt og jeg aner faktisk heller ikke sådan helt præcist, HVORDAN de vil udføre deres drømme om, at hunde ikek skal være agressive og bide.

    Jeg ser tavle tvang som en del af løsningen på problemerne, da de potentielt farlige hunde så kan blive mentaltestet - så rydder man da en hel del af vejen på den konto....så er der prægningen og træningen af hunden, og der syens jeg godt, at man kunne forlange noget undervisning til dem der ønsker at eje en hund på en af de lister der er lavet - ikke tvang om kørekort til alle, men til dem der vil have en "farlig" hund.... forstå mig ret.


  • #68   12. aug 2011 Den eneste grund til jeg IKKE er medlem af Fair dog er at jeg så nogle meget grimme posts fra Eva/Susanne. Jeg husker ikke længere hvad der stod men jeg husker at jeg krummede tæer og tænkte. Hvis det er det de står for så Aldrig om jeg vil.
    Gik ind på hjemmesiden dengang og læste lidt. igen husker ikke hvad jeg læste men kun at jeg fik mit indtryk bekræftet.

    Det jeg kan huske var at i på mig virkede som en selvhøjtidelig/retfærdig flok der ikke kunne gennemføre ret meget i virkeligheden.
    Håber da jeg tog fejl hvis i virkeligt har så meget indflydelse.


  • #69   12. aug 2011 Nå jo kom lige i tanke om i da vidst støtter at man bryder loven for at "rede" en hund. I mine øjne betyder det i er Dumpet med stort D

  • #70   12. aug 2011 Fairdog går ikke ind for at man bryder loven, og det ville jeg meget gerne have et link til at jeg skulle have sagt.

  • #72   12. aug 2011 kennelmor
    Det her er så helt min eget spørgsmål til dig, hvorfor kan hunde kun mentaltestes hvis de har tavle.

    Jeg tror så heller ikke at der findes farlige racer nogle kræver bare mere end andre, og jeg forstod godt dit udtryk hæhæ, og det skal læres ved træning, hr og fru danmarks fido ville såmænd også have godt af en gang tvungen uddannelse det skader da ihvertefald ingen.

    Det er jo også helt frivilligt om man ønsker at støtte deres arbejde for listehundende og alle andre hunde. Jeg syntes det er en god sag og ville gerne hvis du selv skriver og spørg dem, jeg har efter bedste evne prøvet at svare men du vil kunne få et langt bedre svar fra dem selv da de er langt mere kompentente end mig til at besvare spørgsmål.


  • #73   12. aug 2011 Maj-Britt *DKK snob, *
    ved du hvad du ville om ingen omstændigheder melde dig ind i fairdog, vi kan diskutere herfra og til juleaften uden at blive enige, du vil til enhver tid så tvivl om det jeg skriver og så kan det være nok så sagligt, vi to er forskellige jeg syntes listeracerne med de rette ejere er dejlige hunde, du har så før ytret dig om det modsatte, også på nogle af muskelhundesiderne på facebook hvor de tilsidst smed dig ud, da du chikanerede dem på det groveste, vi må bare konkludere at du syntes fairdog er til grin og jeg ikke gør, så kan vi jo vente med at se om loven med fairdogs hjælp ikke skulle blive lavet om.


  • #77   12. aug 2011 Eva - Til den som venter kommer alt det gode, ryg ikke ned på det niveau som visse personer herinde tydeligvis trives på. Det kan være svært det ved jeg men de er spild af energi og kan ikke andet end at sidde bag skærmen og helligøre sig selv og kommer med den ene udokumenterede påstand efter den anden.

    Da de er af den holdning at menige medlemmer tegner en forening må man så konkluderer at de tegner billedet af DKK og at DKK ønsker at aflive alle blandingshunde. De får hermed min udmelding på mandag da jeg ikke vil støtte en klub der slår uskyldige dyr ihjel eller har ønske om det.

    God weekend til alle


  • #80   12. aug 2011 Bare det at du angriber med det samme og skriver I Maj-Britt siger ikke så lidt... og uanset hvor meget du ønsker det så må du hygge dig på det niveau du er på jeg får dårlige knæ og hæmorider hvis jeg skal være dernede. Igen god weekend




  • #81   12. aug 2011 Maj-Britt kan du sige 26.000 medlemmer - det kostede dyrt at lave de fodfejl som DKK lavede men overdrivelse fremmer forståelsen kan jeg se og virkeligheden er ikke helt sunket ind endnu hos visse folk.

  • #83   12. aug 2011 Hvis folk er medlemmer i specialklubberne og ikke i DKK kan du da ikke tælle dem med som medlemmer hos DKK, hvis de ønskede at være medlemmer hos DKK så var de det nok og talte med som medlemmer i DKK regnskab men det gør de sjovt nok ikke. Manipulation kommer man ingen vegne med.

  • #84   12. aug 2011 Danmarks største organisation for hundeejere. Stiftet 1897. 26.000 medlemmer, paraplyorganisation for 69 racespecialklubber

  • #87   12. aug 2011 Nej Krumme de tæller ikke med i DKK regnskabet hvis de gør det så får skat en julegave lidt før i år. Og ja nogen har dobbelt medlemskab med hvis der er ca 75.000 medlemmer ialt sammenlagt og kun 26.000 medlemmer i DKK så er der så 49.000 der har valgt DKK fra.
    Og ja de er underlagt DKK men det betyder ikke at medlemmerne i specialklubberne også pr automatik er medlemmer i DKK - du siger det jo fint selv at du er medlem 3 steder.


  • #91   12. aug 2011 Ja bortset fra at de ikke deler holdning med mange af specialklubberne men det gør vel ikke så meget. Havde DKK gjort et aktivt stykke arbejde mht hundeloven så havde feks. Rottweiler klubben ikke haft nøde at tage initiativ til noget, og så havde DKT heller ikke været nød til at betale en mindre formue for advokat bistand, så havde DKK kunne samle dem alle, men det gør de ikke og vil heller ikke. Men fred være med dem, det er der så, så mange andre der gerne vil.



  • #93   12. aug 2011 Værsgo Maj-Britt her er dagens rangle Y hyg dig lidt med den i weekenden....

  • #95   12. aug 2011 Waauuw Maj-Britt der tabte jeg næsten kæben af bare benovelse - DYGTIIIIG har du så husket at fortælle ejerne om din holdning til deres hunde og at du helst så dem ten feet under the ground eller er det kun en holdning du deler herinde ?

  • #98   12. aug 2011 Maj-Britt jeg er egentlig ligeglad med hvad du ellers manipulerer med men faktum er at du ytrede samme holdning som Flemming Møller fra venstre afliv alle bastarder i en anden tråd, det er så heller ikke første gang at du har gjort det og nok heller ikke sidste. Du skal bestemt have lov til at have din holdning og den kan du så have helt i fred.

    Jeg er stadig ligeglad med hvem du har forsøgt at smøre, hvor mange penge du har eller hvad du ellers foretager dig i dit privatliv og hvad dine sønner render og laver eller hvor dygtige de måske eller måske ikke er, er jeg også ligeglad med, men underligt og lidt morsomt er det at du hiver det ind i tide og utide i næsten alle debatter.


  • #100   12. aug 2011 Nej det eneste jeg formår at se er at det er temmelig dobbeltmoralsk. På den ene side ønsker du blandingshunde hen hvor pebberet gror men når ejerne kan styrke dit ego så er de gode nok.

    Fint at du er stolt af dine sønner det er jeg også men jeg har så ikke behov for at blande dem ind i den ene debat efter den andenfor at stive mit eget ego af.

    Der er nu ikke så meget at misforstå i det ønske som Flemming Møller fremlagde og selvom du går op i politik og trækker en "pind" ( jeg er blevet misforstået ) så ændre det ikke på sandheden.

    Gadekryds vil blive fanget
    Grundtanken er, at man udelukkende ved at styre avlen kan få udryddet hunde med kamphundenes aggressive gener. Derfor skal alle hvalpe til hunde, hvis forældre ikke er registreret, aflives. For man ved ikke, om de har kamphundegener i sig.

    »Det er klart, at gadekryds vil blive fanget i det her. Men det er nødvendigt, for vi ved i dag ikke, hvilke gener de har. Derfor er vi nødt til at skære fuldstændig skarpt og sige, at deres hvalpe skal aflives,« siger Flemming Møller
    http://jp.dk/indland/article1779931.ece

    Selv Dansk Folkeparti var ved at falde bagover over den udmelding, og det siger ikke så lidt
    "Dansk Folkeparti stiller op i rækken af partier, som ikke vil levere stemmer til Venstres forslag om at aflive hundehvalpe født af hunde uden stambog. Uetisk og ulækkert, siger DF-ordfører."
    (link fjernet)

    Så skal du gøre dig nogen politiske forhåbninger om at dine ønsker skal gå i opfyldelse, skal du nok skifte parti igen og melde dig ind i venstre.




  • #102   12. aug 2011 Manipulation - Maj-Britt du tager noget tekst ud af kontekst, måske du alligevel har en politisk fremtid, men med den holdning nok ikke i Enhedslisten eller SF.

    God fornøjelse med din planlægning og god weekend


Kommentér på:
Forbudslisten

Annonce