hunde loven {{forumTopicSubject}}

ja nu har jeg jo i flere tråde om ulovlige hunde set at folk bla siger at amstaffen vil blive ulovlig pga at folk har pitt osv, der er også til uenighed om hvad der er ulovligt og så vider, og så til sidst er der jo meget uenighed om hvor farlig de ulovlige hunde er.

så jeg har valgt at sætte det fra hundeloven ind som jeg syntes omhandler de her emner .

først noget om hvad for hunde som er ulovlige her i dk.
ved godt de fleste ved det men bare for at være helt sikker..

Farlige hunde
Det er forbudt at holde kampracerne pitbullterrier og tosa samt blandinger, hvor en af disse (eller begge) racer indgår (BEK nr. 748 af 14/11 1991).

så lidt om hvor farlige de er og om amstaffen også står for skud...

Der har været diskussion om helt at fjerne forbuddet eller lade det omfatte fl ere racer. Men man har ønsket at bevare forbuddet mod de to racer pga. dets signalværdi – samtidig med at man erkender, at et forbud mod flere racer ikke løser nogen problemer.

så amstaffen står ikke forskud.

i år 2003 var der snak om helt at fjerne forbudet men men valgte at beholde det KUN pga dets signalværdi
ikke fordi men sny´ntes at det var det rigtige der var gjordt og at dk var blevet et beder sted uden de 2 hunde racer.
I stedet er der sket en stramning af Hundeloven (LOV nr. 385 af 28/5 2003), så der dels lægges mere ansvar på hundens ejer, dels gives politiet bedre mulighed for at gribe ind over for farlige hunde.

Politiet kan
give besidderen pålæg om, at hunden skal føres i snor, være forsynet med en mundkurv eller begge dele, når
den ikke holdes indelukket, eller
træffe afgørelse om at lade hunden afl ive. Retningslinjer til politiet vedrørende administration af loven er givet i en cirkulæreskrivelse (SKR nr. 9717 af 4/7 2003).

der står ikke at en pitt skal aflives men kan nøjes med at sige snor og mundkurv...

håber at lidt af den her info kan bruges ..
og at det måske kan lægge en lille dæmper på alle de amstaff folk som tag så stor afstand til deres hunds tætte familie og dækker det inde under at deres også snart bliver ulovlig hvis der bliver ved med at være pitt i dk..
mvh
martin og hundene

Se svar (40) >>

Andre forumemner med "hunde loven"

Hunde loven
Jeg er ikke helt stiv i " NY" reglerne om muskelhunde, men er det ikke noget med at alle amr. staffordshire terrier der er født efter 2009 er ulovlig eller er det efter 2010 ? må man "overtage" en so...

Skrevet af: Morten B - 24. okt 2011

Hunde loven...
Jeg frygter meget at de kommer igennem deres forslag... Fordi vores lille vimse ville bedstemt ikke bryde sig om at få mundkurv på.... Samt hundekørekort til alle.... Jeg har en nogle forsla...

Skrevet af: Lene P - 22. maj 2009

Muskel hunde loven ??
Hvornår er det man skal være født inden, hvis nu man skal være en lovlig muskel hund ?? :-) Kan man chippe en ældre muskelhunde blanding som ikk er chippet endnu ??

Skrevet af: Betina * Nico * - 17. jan 2011

Se alle forumemner med "hunde loven"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Fix en lampe 620 kr.
Opsætning af stikkontakt til vaskemaskine 500 kr.
Shelf units need fixing to wall 650 kr.
Varme i radiator - stiften virker ikke 800 kr.
IKEA PAX garderobeskab 2.500 kr.
Samle to pax skabe uden låger 650 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: hunde loven

R S Tilmeldt:
nov 2004
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 16 Svar: 169

#1 28. jun 2006 Hej Mark!!

Det må du meget gerne finde, for det har jeg sørme aldrig læst i hundeloven.

mvh

Rikko
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#2 28. jun 2006 det er hele loven mark
alt hvad der står om pittbull
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#3 28. jun 2006 i kan læse hele hunde loven her ..
(link fjernet)
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#4 28. jun 2006 Hvad så med dette her:

http://www.dyrlaegevagten.dk/frame.cfm/cms/id=559/sprog=1/grp=3/menu=19/
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#5 28. jun 2006 og jeg siger ikke det er i orden at have for den er ulovlig men siger bare at det ikke altid behøver at ende i en aflivning
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#6 28. jun 2006 rene se hvad dato det er fastsat loven er ændret i år 2003 så nu står det ikke som at den skal aflives men at poiltiet kan sige at den skal
R S Tilmeldt:
nov 2004
Følger: 14 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 16 Svar: 169

#7 28. jun 2006 Jamen så havde Mark jo ret, det har jeg sgu aldrig lagt mærke til, man lærer noget nyt hver dag.
Den bliver da virkelig håndhævet herhjemme hva?.

mvh

Rikko
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#8 28. jun 2006 Og den hele er her:

http://rakkeby.dk/hundeloven.htm
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#9 28. jun 2006 læs nu den nye udgave af hunde loven som kom i 2003 ikke den gamle.
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#10 28. jun 2006 Martin nope den fra 2003 er så vidt jeg kan se et tillæg
Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#11 28. jun 2006 jeg tror nu det er meget op til politiet hvordan de læser loven og så kan man sætte sig imod dem.......jeg har nu aldrig hørt om politiet afliver hundene....
Jeg kender en der opdrætter rottweiler og pittbulls og politiet vil gerne skade ham, så de bruger mod ham at kennelen ikke er efter loven. Men det rettede han bare
VinniPooh S Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 52 Svar: 3.415

#12 28. jun 2006 Martin : du citerer loven således : Farlige hunde
Det er forbudt at holde kampracerne pitbullterrier og tosa samt blandinger, hvor en af disse (eller begge) racer indgår (BEK nr. 748 af 14/11 1991).

Derefter siger du : der står ikke at en pitt skal aflives men kan nøjes med at sige snor og mundkurv...

Hmmm der fjernede du din egen troværdighed. *G*
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#13 28. jun 2006 mette p gir dig 100% ret, loven kan læses på 2 måder nu
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#14 28. jun 2006 vinni hvorfor gjord jeg det ??
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#15 28. jun 2006 Kig evt på lovnr. og så ændringer
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#16 28. jun 2006 nej det er jo stadig et forbud men alle forbud behøver ikke ende med en aflivning andet er det ikke..
men nogle gange bøde, snor og mundkurv
VinniPooh S Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 52 Svar: 3.415

#17 28. jun 2006 Martin : man må ikke holde Pit, men godt gå tur med den bare den er i snor og mundkurv ???
Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#18 28. jun 2006 hvis forbudet endte med aflivninger, så havde ham jeg kender ikke sine pittbulls og dem har politiet ikke rørt, så det er op til politiet....
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#19 28. jun 2006 Som jeg læser lovene

Så er den ene lov til de hunde som er agresive og bider og for at kunne bekæmpe hundekampe, det er det nyeste tillæg.

Den anden lov er et direkte forbud mod at have de racer som der står nænvt, hvis man altså ikke havde dem før 1-12-91
VinniPooh S Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 52 Svar: 3.415

#20 28. jun 2006 man må ikke holde Pit, men godt gå tur med den bare den er i snor og mundkurv ???
Det svarer til : man må ikke eje skydevåben, men godt gå med en pistol i lommen.
Kan du forstå hvad jeg mener ; ))
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#21 28. jun 2006 vinni nej det siger jeg ikke og jeg siger heller ikke at det er lovligt at have jeg siger bare det der står i loven og kan kun læse det på 2 måder i år 2003 talte men om at ophæve forbudet om pitt og tosa men valgte at beholde det pga dens sinalgværdi men at men ændrede loven i stedet for og nu skriver de ikke direkte at hunden SKAL aflives men de skaiver at det kan føre til forbud mod snor og mundkurv men at det også kan føre til aflivning
Christine * Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 8 Følgere: 8 Emner: 53 Svar: 943

#22 28. jun 2006 Et er hvad der står i loven ,men noget andet er hvad der egentlig foregår i det danske land... Folk retter sig alligevel ikke efter loven om tosa'er og pit bulls'ene. Efter min mening skulle Justitsministeren måske krølle lovgivningen sammen med hensyn de hunde der blevet ulovlige og så starte forfra med at finde ud af, om der skulle være andre der skulle tilføjes (eller om Tosa'en/ pit'en skal fjernes)... Lovgivningen kunne godt trænge til en "opløftning".
Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#23 28. jun 2006 Mark- jeg siger ikke lovgivningen ikke er der, men det er stadigvæk op til politimanden hvad og hvor langt han vil gå
VinniPooh S Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 52 Svar: 3.415

#24 28. jun 2006 Martin : jeg referere ikke til loven, men til hvad du citerer og selv skriver længere oppe i tråden og det var noget sludder. Beklager men det mener jeg ; ))
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#25 28. jun 2006 vinni ja det kan jeg godt se men du bliver heller ikke aflivet hvis du går med skydevåben.
jeg siger ikke at det er blevet lovligt at have pitt for det har jeg jo også skrevet jeg sætter bare ?? ved det at en pitt ALTID bliver aflivet og sådan som jeg læser den nye udgave af loven så tror jeg ikke at den gør det
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#26 28. jun 2006 vinni jeg citer kun det der står i loven jeg har tager det direkte fra hunde loven
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#27 28. jun 2006 har også sat linket ind så i selv kan læse den hele
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#28 28. jun 2006 vinni du skal ikke beklage vi har alle ret til at mene det vi vel jo
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#29 28. jun 2006 men pointen i denne her sag var også det som altid kommer frem at amstaff vil blive ulovlige pga pitt og nej det står der sort på hvidt at der ikke vil komme nye forbud mod andrer racer
VinniPooh S Tilmeldt:
mar 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 2 Emner: 52 Svar: 3.415

#30 28. jun 2006 Martin : jeg vil da håbe at du har ret, dk skulle nødigt gå hen og blive et land, hvor man dræber pga afstamning ; ))
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#31 28. jun 2006 vinni jeg ved ikke om jeg har ret jeg stiller spørgsmåls tegn ved det da jeg syntes loven kan læses på 2 måder nu ....
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#32 28. jun 2006 Nu ved jeg ikke hvornår dette debatindlæg er fra : (link fjernet)

Men der står det da at man overvejer flere racer....
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#33 28. jun 2006 rene nej det ved jeg heller ikke og jeg kan jo kun skrive det som blev skrevet ind i loven i år 2003 da det er den sidste ændring som er sket i den.

og der skriver de jo lige ud at der ikke vil komme et forbud mod nye racer..
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#34 28. jun 2006 Har fundet ud af det var fra 2001, så det er IKKE aktuelt
***René** * Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 57 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.705

#35 28. jun 2006 Martin

Jeg giver intet for at de skriver der ikke kommer flere racer på.

I det øjeblik der kommer massive og vedvarende problemer med f.eks en race er jeg 100% sikker på at det vil blive taget op til overvejelse igen.
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#36 28. jun 2006 nej vel jeg kan ikke finde noget som er skrevet efter år 2003 andet ind det jeg har fundet og sat her ind..
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#37 28. jun 2006 måske rene jeg ved det ikke da jeg jo ikke er politiker jeg tror det bare ikke da de selv skriver at
at et forbud mod flere racer ikke løser nogen problemer.

men men kan jo aldrig vide her hjemme i dk.
ANNI A Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 26 Svar: 381

#38 28. jun 2006 Sådan som jeg læser den er Pitt og tosa Stadig ulovlige...og må hverken indføres eller avles på.....

ANG at tilføje andre racer til listen....blev dette ikke gjort.....

dog kan politiet, hvis de udviser en adfærd der ikke er hensigtsmæssig....kræve forskellige foranstaltninger....det være sig mundkurv og lign....og i extreme tilfælde kræve hunden aflivet.....(som de gjorde med den ambull i kbh der tyggede en dansk svensk gårdhund)......efter vurdering af folk inden for området. (dyrlæger og adfærdskonsulenter).....
og er ikke KUN pitt og tosa.....men alle andre hunde der udviser uhensigtsmæssig adfærd...........men nok hovedsagelig dem som går under betegnelsen (farlige hunde racer)...........men reglerne gælder vel for alle racer....

er det jeg får ud af det*S*
martin t Tilmeldt:
nov 2005
Følger: 60 Følgere: 60 Hunde: 6 Emner: 102 Svar: 1.904

#39 28. jun 2006 anni tror du har ret.
ANNI A Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 26 Svar: 381

#40 28. jun 2006 martin>>>ved det ikke....men er ihvertilfælde det jeg får ud af det...........

og så ku man jo da bare håbe folk vil rette sig efter loven........men er desværre altid med regler....at de er til for at bli brudt...

tror desværre aldrig man kommer problemerne til livs....uanset hvilke regler og love der bliver lavet.....